Evo da se ubacim.. mozda nekog zanima. Naime, s obzirom da sam pucao na Vertex 4, a kako ga nije bilo na lageru, morao sam izabrati nesto drugo i izbor je pao na Corsair Force GT 90GB... ovo su rezultati.

http://img443.imageshack.us/img443/3346/infoxu.jpg

http://img842.imageshack.us/img842/982/disko.jpg

Iskljucen je swap, ono sto me konkretno zanima je da li je pametno ukljuciti indeksiranje koje bi mi trebalo zbog masu dokumenata na drugom disku.
http://imageshack.us/photo/my-images/17/infopw.jpg/

indeksiranje palis/gasis pojedinacno po disku.

ja imam ukljuceno na svim diskovima, ukljucujuci ssd-e.

Konačno postao vlasnik SSD-a, počitao i napravio sva tweakanja koja sam našao i na pcekspertu i na OCZ-ovom forumu ali sam i dalje nezadovoljan s rezultatima:
http://www.pohrani.com/t/1b/ZB/2wBiO...cz-vertex3.jpg

u čemu može biti problem?
firmware je zadnji, 2.22, indeksiranje isključeno, TRIM uključen, iskljucen prefetch i superfetch, svježe instalirani Win 7 x64, update napravljen.

konfiguracija iz sign-a.

Pa kakve bi ti rezultate sa SATA II matičnom? :)

Ne znam sa čime nisi zadovoljan? Naspram HDD-a bilo kakav SSD je Starship Enterprise.

Eventualno bi read mogao biti malkoc veći.
Ali ništa veći da bi osjetio ikakvu razliku.

Istina da je velika razlika, ali opet, volim da sve radi kako treba, punom brzinom.

Ovdje su rezultati za taj disk, i na SATA II matičnoj:
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?97281-Speed-specifications-for-OCZ-quot-3-quot-series-SSD-s

nije baš mala razlika.

Samo kaj ti brojevi nemaju previše veze sa stvarnim stanjem i korištenjem ;)

a na sta ti je spojen taj disk?

prvo sto vidim kao problem su ms driveri za kontroler, sto moze i ne mora biti dobro, ali smanjuje sirove performanse.

Kako god bilo s tim chipsetom ne mozes puno bolje performanse ni ocekivat. Jednostavno usko grlo nije sam disk ma kako tweakao ostatak hardvera i softvera.

Edit:
da pojasnim recenicu iznad, NIJEDAN amd chipset nece postici maksimalne rezultate, jednostavno su klasu losiji od intela u svijetu diskovnih kontrolera.

Ma sve ok to što vi kažete, ja sam prezadovoljan s diskom,
pitanje je samo bilo zašto ja ne dobijem barem približne rezultate kao što su na stranici.
Mislio sam da nisam nešto instalirao ili slično pošto je ovo prvi put da imam SSD. ;)

edit:
disk je spojen na ploču, AMD chipset SB700, stavljen u AHCI mod.
jedini problem koji se javio je bio kad sam stavio najnovije drivere za chipset, dobio sam BSOD i morao ih obrisati.

@ tomislav_sb: Trebaš gledati "Sequential Read AS-SSD", "Sequential Write AS-SSD", "4K Random Read AS-SSD" i "4K Random Write AS-SSD" iz onog PDF-a za koji si stavio link.

Ne zaboravi pročitati fusnote broj 1 "Maximum Sequential Speeds are determined using ATTO" i broj 4: "Incompressible data performance is measured using AS-SSD; 64 thread for 4K specs" i napomenu: "Note: Full performance achieved with a native SATA 6Gbps controller"


Ovi brojevi 550/500 ili 280/260 za SATA 3Gbps je čisti marketing.
Kao da kažem da mogu nositi 27 vreće cementa i u fusnotu napišem "praznih".

Hvala svima, posebno Tomy-u, ovo je prvi put da se susrecem sa SSD-om pa mi neke stvari nisu bile jasne.
Kad odvrtim ove testove sto je Tomy napisao, sve je ok.

Došlo vrijeme da i ja pređem na SSD.

Naručio sam OCZ Vertex 4 128GB. Matična je, zasad, Gigabyte M720-US3, a procesor AMD Athlon II X2 240, 4GB ram DDR2.

Jedan problemčić, hard disk mi otišao...

Konfa je iz siga,
pošto mi je u planu uzeti novi komp za mjesec dana , pa reko kad već uzimam da uzmem ssd

odem uzmem ssd ocz agility 3 60gb i sad bios ga ne prepoznaje.

Pokrenem ubuntu live i Gparted ga nađe i prvo sam ga morao postavio na ms-dos da bih ga mogao formatirao na ntfs. I uspješno je bilo ali bios mi i dalje ne prepoznaje, i ajde reko da probam win7 instalirati i prikazuje kao da nisam priključio ssd na komp.

Pa evo ako tko ima kakav još savjet....

Zamijeni kabel, btw, tema je za Hardverski problemi podforum, ne tu.

Flashaj sa najnovijim FWom na nekom drugom kompu ak na tvom nece nikak proradit. Jednostavno ako imas na nekom drugom disku OS, skini FW i pokreni flash. Moguce je da je gore neki prastari FW a zna se da su stari jako problematicni i to nestajanje je jedan od simptoma.

Pozdrav svima...
vrisno mi sistemski disk, uzeo bi sad OCZ Vertex 4 128GB iz Linksa za sistemski disk. // edit: mora bit iz linksa jer ga danas kupujem i mora bit dostupan u Rijeci //

Vidim oni navode 200MB write speed, a koliko sam po netu procitao, to je vezano za firmware... e pa sad pitanje... da li se moze i gdje se moze skinuti taj 1.5 firmware, koliko je tezak upgrade, i da li ce disk raditi na SATA2 kontroleru... naravno da je u planu nekakav upgrade, a konfa je iz siga.

Dobar izbor - premda nemam taj disk, mislim da za te novce tesko mozes uzeti bolji disk trenutno. Naravno da ce raditi na SATA2 kontroleru.

Sto se tice firmwarea, mozes ga skinuti ovdje (drugi hit na Googleu).

Sto se tice write speeda, sasvim je svejedno pise li tamo 200 ili 2000 MB/s, jer je to prosjecnom desktop korisniku ista stvar (razliku tesko da ces osjetiti u uobicajenom radu s racunalom koji ne ukljucuje nekakvo posluzivanje groa malih fileova, tonu A/V obrada, vrtnju hrpetine VM-ova ili nekakve masivne DB obrade); ipak, trebas znati da 1.5 firmware zbilja boosta write speed na > 400 MB/s, medjutim caveat emptor: to vrijedi dok je disk u "performance" mode-u, odnosno dok je popunjenost diska <= 50%. Nakon otprilike te granice, disk mora odraditi odredjen "posao" zbog kojeg mu (kazu OCZ-ovci - prolazno) pada write speed, medjutim to nije nesto sto bi trebao osjetiti i disk bi se trebao kasnije vratiti na pribilizno jednake brzine.

Druga stvar, posto ces koristiti SATA2 kontroler, tebi ovo sve napisano zapravo i nece puno znaciti - teoretski maksimum tog kontrolera je 300 MB/s, prema tome kontroler ce ti biti usko grlo za postizanje navedenih brzina. I opet - nista sto bi te trebalo brinuti.

Bottom line - kupi, pali, upgradaj, toci, vozi, zaboravi....

Znači OCZ Agility 3, firmware 2.15 na SATA2 kontroleru. Napravit update firmware-a ili ne? Hvala!

Ako ti sve radi, ja ne bi mjenjao ;)

Eto kupio i ja Vertex 4, za sada super zadovoljan:

http://img822.imageshack.us/img822/9...pboard01tz.jpg

@belial.. super rezultat, jesi li cackao sta po windowsima dodatno osim standardnih podesavanja za ssd ili je to standardni rezultat?

nisam nista cackao po Windowsima, skroz nova instalacija 7mice gore, jedino u biosu ukljucio trim i to je to

danas prilikom igranja pes-a laptop mi se restarta (BSOD) i totalno blokira. Prilikom boota baca bootmgr is missing. Uso u safemood,izaso(nista mjenjao) i restarto lap,sada normalno radi. Nije mi bas jasno u cem je problem?

Radi se o agility 3 SSD-u 128 gb te 2.22 fw-u.

Jel se isplati uzet Agility 3 (120 GB) za nekih 600-ak kuna? Novi...pukno bi na njega winse 7 (64) i 4 igre a ostalo na druge winse na klasični hard...? BTW, frend mi rekao da je taj disk imao na ploči koju i ja imam (GB X58 UDR3) rev. koja ima samo SATA II port...i da radi normalno na SATA II portu...Čak sam negdje na netu našao da je lik koji ima kasniju reviziju te matične (a koja imai SATA III port) isprobao na oba porta (SATA II i III) i da su razlike u performansama bile minimalne....

Oko performansi je točno da nije neka razlika osim u testovima.

A za 600kn mislim da se isplati

uzeo i ja Vertex 4 256GB pa ne znam, nekako mi je 4K slabašniji...
FW: 1.4.1.3
http://img600.imageshack.us/img600/5950/vertex4.jpg

za to mogu bit 2 razloga:

1. driveri (ako koristis ms drivere ili neku cudnu beta verziju intelovih), pokreni asssd pa ti on napise odmah u info kucici o disku, ne moras pustat test.
2. stadij procesora, ako nije pod opterecenjem rezultati ce biti slabiji zbog budenja i odlaska u deep sleep.

@gnomisa.. 600kn za 120gb je super, uzmi to. A sata2 ili 3, svejedno ti je, generalno bolje intel sata2 nego nesto drugo sata3.

evo lagani boost sa FW 1.5:
http://img37.imageshack.us/img37/9789/vertex415.jpg

evo i AS-SSD:
http://img338.imageshack.us/img338/9...vertex4ata.png

ok, kao sto vidis imas ms drivere, instaliraj intelove i jos brze ce sve biti. Ako ti je bitno.

Ako nije, ostavo ovako i uzivaj u disku.

Sto ti to znaci 'slabasno'?

To put things into perspective: 4k citanje je citanje od 4k blokova. Sekvencijalno. Jedan po jedan. Bez paralelizma.
Tebi cita 23.11MB/s. Posto se radi o 4k blokovima, to znaci da u tom trenutku cita sa 5916IOPS-a. Posto to ide sekvencijalno, znaci da za 1 IOPS od 4k je average read time od 0.17ms.

Ako je to lose, onda....

pa da je bitno, nije. Ne patim na brojeve, ovak i onak u real world okruženju neću skužiti razliku. Budem stavio Intel-ove pa ćemo vidjeti kakve su razlike sa njima.

Hvala! :)

ma mislio sam na ono što reklamiraju na webu :)