http://www.imagesforme.com/out.php/t...0AAKS22A7B.png

Evo i mog ljubimca, nakon muke sa plocom i paljenjem iste :D

jel ima tko sličan rezultat? ili sam stvarno ubo posebno brzi disk? zanima me baš...

jel disk prazan ili pun? to je glavno pitanje ako je full prazan onda nije cudno sto imas takav rezultat... :)

Vin jesi slucajno dizao RAID 0 na 640GB AAKS pa da vidimo reze bas me zanima kako se ponasaju....

Uglavnom su svi oko 90-100MB/s u average-u. Ovo je najbrži što sam ja imao u svojim rukama.
http://www.imagesforme.com/out.php/t...DTuneWD640.jpg

http://i52.servimg.com/u/f52/11/32/8...h/untitl10.jpg
vidim da moj ima malo slabiji average, ali možda je to jer sam ga podijelio na 2 particije i već nafilao s podacima :stoopid:

evo moj raid0 od 2 kom 640tki...ali sam slozio particiju od 400GB(po 200GB od svakog diska) za system i igre...

http://www.imagebam.com/image/1640579953842

http://www.imagebam.com/image/1640579953842
http://www.imagebam.com/image/1640579953842

Moji su na po 2 particije od 298BGB i bez RAID-a. Uglavnom preformanse do jaja u rangu 200kn skupljeg Seagatea 640GB od frenda :)

Sad se jede ziv sto je dao 700+kn za svoju Baricu, hehe...papak :D Evo i njegov benČ

http://www.imagesforme.com/out.php/t...T3640323AS.png

Rezultat je skroz skroz ok (sa 2 particije i podacima na njemu i vise nego ok).

Pogotovo kad se uzmu u obzir danasnji polu-trikovi (Write back cache, Short stroking, solo particioniranje, Swap file management...).

U real-life uvjetima sve to dodje na isto, a jedina stvar koja doista cini (osjetnu) razliku u prakticnoj brzini jest kvalitetno particioniranje i postotak praznog prostora (vise je bolje - ofkors).

uff lijepo nema sto ja imam nazalost 2x250 maxtore u RAID 0 pa mi je rez oko 120mb/s i zadovoljan sam za ono za sto sam to osposobio odlicno sve radi :)

Ne brini, nisu Maxtori tako losi ;)

Molim Vas da se ne ljutite, što ću biti malo mimo teme.
Dotični 640 mi stiže u petak. Ostavljam sistemski 200Gb i ovoga bi htio imati za skladište.
Ploča ima 6 sata konektora ,na jednom je naravno sistemski.
Dakle samo kliknem ovoga u jedan od preostalih 5 sata konektora i iz windoza ću ga odmah vidjeti i moći formatirati. Znači nema nikakvih podešavanja za disc koji će biti skladište...
jer pročitavši sve u rubrici Raid 0,1,3,5 vidim da me to ne zanima i ne treba.
Razlog svemu...zgadili su mi se oko stola silni MyBook i ostali,sada bi malo skladištio unutar kućišta.
Ajde dobre duše...jeli samo Plug&Play u ljepi žuti sata priključak i vozi.
Hvala !!

Je samo pnp je, upikneš kablove u njega i u ploču i to je to, samo gledaj da ga pikneš u SATA konektore od istog kontrolera na kojem ti je sistemac ako ti ploča ima dva na sebi (dosta često imaju integrirani u čipsetu + Jmicron ili sl kombinacije) jer postoji šansa da ti drugi uopće nije upaljen u BIOSu tj instaliran pa da nebi bilo nema diska radi toga jer nisi ni upalio to... :)

Uglavnom prva 4 ili 6 su uvjek na istom kontorleru (najčešće) tako da ako je ovaj di ti je sad disk označen sa npr SATA 0 ti uguraj disk u SATA 1 2 ili 3 i mora radit, iza toga samo particioniranje u rclick my computer -> manage -> disk managment i formatiranje i to je to, pazi samo da odabereš Basic type za disk ako ti ponudi automatski dynamic i basic jer nekad to zna stvarati poslje probleme kad seliš disk na drugu ploču (ako odabereš dynamic) ovako ih neće bit a ništa se ne mjenja...

Prijatelju, iznimna ti hvala na konkretnom odgovoru. Drugi dio odgovora mi je posebno koristan, jer to nisam znao. Hvala još jedanputa.
Evo i sličica na kojoj se vidi ,da mi je sistemski sada SATA 01 .
http://img102.imageshack.us/img102/5...0019wg7.th.jpg
http://img399.imageshack.us/img399/4...0020os2.th.jpg

EDIT:Ispričavam se, nisam još nikada ubacivao slike, i sada idem provjeriti kako ih namjestiti da budu sitne kao i vaše. Ispričavam se!!

Evo ,sređeno.

Brzo stavi slike u thumbnail. Imaš link na imageshaku...

U biti možeš piknuti u bilo koji mislim da tvoja ploča ima samo jedan kontroler za svih 6 portova ali ako bi bilo problema probaš neki drugi i to je to iako mislim da nebude na tako novoj nvidia ploči nikakvih pitanja...

e hvala na pojašnjenju :goood:

I ja sam ubo jednoga. Cekam da dođem kuci. Sto mislite, bi bilo razlike u brzini boota, radom u windowsima s ovim diskom u usporedbi sa sadasnjim hitachijem 160gb AAM-anog?

Ma te razlike ni ne kuzis, lagano prodavanje magle.

U cem je caka sa ovim hardom? Daje veci kapacitet od konkurencije za istu cijenu, brz je.. skoro pa i nema mane. Nece valjda pocet rikavat za 6 mjeseci :)

Danas ubadam i ja jednog, takodjer ista situacija kao pipe, imam trenutno starog Hitachija od 160GB, kasnije ce pasti neki screenshot HD Tunea.

Zašto bi bila ikakva caka? Jednostavno to je dobar hard disk za umjerenu lovu i to je to...

Evo sad oba miceka u pogonu, oba formatirana na 2 particije od po 298GB.

http://www.imagesforme.com/out.php/t...0AAKS22A7B.pnghttp://www.imagesforme.com/out.php/t...0AAKS07A7B.png

Zvuci predobro:nono: Anyway, ja ga kupio, cim ga stignem ubaciti u komp, saljem rezultate.

Nesto mi je zapelo za oko kod ovih tvojih grafova...

Jesi skuzio razliku u Access Time-u izmedju njih? Jedan 12,3 naspram drugog od 16,1ms :wtf2: Da nisi AAM podesavao (ili je bio razlicit po def)?

Vidim da nisu ista revizija 22A7B (prema grafu vidim da je vjerojatno sistemski disk) i 07A7B (prazan?), ali opet ne bi smjela bit tako velika razlika...

Osim ako WD nije svoju "politiku" AT-a prenio sa 3200AAKS-a na 6400AAKS :stoopid:

daj nemoj me sad cimat:D taman htio kupit jedan -.-

Nijedan nije sistemski, vec je ovaj prvi 22A7B vec dobrano nakrkan podacima(30 miniDV traka u full .avi-ju, svaka po 14GB), a drugi noviji frisko formatiran i prazan.

Koliko znače u praksi par ms više? Ako se uzme u obzir da je taj HDD sistemac?

Kod sistema su, cini mi se puno "opipljivije" ms (npr. 10/15krpm hdd), nego recimo razlike od nekoliko desetaka MB/s u ATR-u (razmjerno namjeni i zadacima/aplikacijama na kompu naravno).

E sad da li se osjeti, u ovom slucaju 3-4ms, ovisi iskljucivo o namjeni kompa. Posto je Vin spomenuo velike fajlove, vrlo vjerojatno nece bit osjetno velike razlike.

Mada mi se cini da je tu ipak AAM u igri, tako da vjerojatno nema beda, samo su ga po defaultu poceli u tvornici smanjivat ...

Vidi stvarno, na drugom je ukljucen AAM. Jel da ga ostavim ugasenim ili da to iskljucim i koliko to uopce ima utjecaja na buku?

http://www.imagesforme.com/out.php/t...0AAKS22A7B.pnghttp://www.imagesforme.com/out.php/t...0AAKS07A7B.png

E to ovisi o tebi (tvojim usima :D).

Ako ga puno koristis (seek-ovi) i ako si jako osjetljiv (ilitiga Noisefreek) onda ga slobodno ostavis po def, a ako ti treba bash svaka ms i ostatak kompa ti generira >29-30dBA slobodno baci na 254 (premda, to ne bi trebalo imat veliku ulogu u brzini sa vecim fajlovima).

Preko dana (uz normalnu dnevnu razinu buke) nijedna novija serija WD ne bi trebala biti iritantna. Eventualno se preko noci primjeti u seek-u (pod uvjetom da je ostatak kompa tih i da je AAM podesen "glasno").

Cek, jel taj AAM ostaje i ako uninstallam HD Tune? I to radi sa svim diskovima na kojima se pokaze da je moguc? Imam jednog Seagate 80GB SATA rostiljavca kraj kojeg ne mogu ziviti, a na njemu su mi dosta bitni podaci, pa da ne bi zarikao kad mu upalim taj AAM....