To nije sporno.

Zelim ti samo reci da se pokazala diskrepancija u grafickima u low endu, vrlo vjerojatno i zbog razloga sto ih dobar dio procesora sada ima integrirano kako god okrenes, pa ispada da i nisu toliko potrebne.

Evo kako će izgledati jedna obična Fury:

http://www.techpowerup.com/img/15-07-07/30a.jpg

Baš gledam članak: http://wccftech.com/sapphire-radeon-...e-fan-cooling/

Još mogu nekako shvatiti Fury TRI-X, ali zbilja moraš biti balvan da kupiš TRI-X OC verziju kada je punokrvna FuryX 50$ skuplja i dolazi sa sigurno boljim hlađenjem od TRI-X-a.

Ono što meni nije nikako jasno je gdje namjeravaju uštediti 100W za nano verziju kartice, ako se nagađa da će sam GPU biti čak i jači nego na običnoj Fury?
Sa clockom od max 700MHz? Hand picked primjerci + manji clock i voltaža?

Gdje se to nagađa? Koliko sam ja skuzio bit ce negdje između 380 i 390 sa manjom potrosnjom

Na linku koji je garro stavio

Aha, u tablici


Vjerujem da su to nagađanja, jer nema šanse da smanje potrošnju toliko i zadrže istu snagu kao Fury/Fury X

Kao sto sam rekao smatram da ce to uletiti negdje između 380 i 390

NANO bi trebala biti nekih 10-15% jaca od 290x, to smo jos davno govorili, ove nove brojke nemaju bas veze.

Negdje sam čitao da će nano biti punokrvni Fiji sa sniženim klokom (nekih 700 MHz) kako bi snizili potrošnju i da bi to trebali biti birani čipovi sa low leakage-om.

To mi je malo čudno, jer mi nema smisla prodavati isti ili bolji čip za manju cijenu. Tim sistemom me ništa ne sprečava da kupim nano, natandrčim vodeno i perem FuryX-a, osim ako nisu sfukali naponski dio.

Ako gledas FX procesore, skuzit ces da su to stvarno i napravili. Uzmes FX-a 8300 za 1000kn, zaljepis vodeno i stavis ga na clockove 9590 ako oces? :D
Mozda ce to napravit i kod grafi, ali iskreno cisto sumljam :D

Samo ako si ubo low leak chip.

Najnovija revizija Vishera je ektremno low leak.
9590 je svaki high leak izabran.


NANO ce bit cherry picked low leak chipovi. Vjerojatno ce bit sve lockano na njima jer onaj ventilatorcic to nece moc hladit.

Novi drajveri 15.7 Unified za sve graficke
http://support.amd.com/en-us/downloa...ndows+8.1+-+64
Kao sto sam i mislio.10-15 % povecanje performansi za r9 2xx seriju.
The AMD Catalyst™ Software Suite, AMD Catalyst™ 15.7 contains the following: AMD Catalyst™ Display Driver version 15.20.1046

Compatible Operating Systems: Windows® 10 (32 & 64-bit), Windows® 8.1 (32 & 64-bit) and Windows® 7 SP1 or higher (32 & 64-bit)

Included Highlights: Visit the Features section below to learn more about the following:
Windows® 10 Technical Preview Support
Virtual Super Resolution (VSR)
Frame Rate Target Control™ (FRTC) <--- Ovo je do jaja brate
Performance Optimizations versus AMD Catalyst™ Omega
AMD FreeSync™ and AMD CrossFire™ Support

Zanimljivo, +200 na graphics Firestrike score na mojoj R7 265 s novim driverom. Jel to zato što je postala R7 370? :D

Pa jašta. Slijedece godine kad naprave novi rebrand r7 470 dobit ces jos 200-300 bodova.I tako narednih 10 godina i evo 3000 bodova i onda je prodas za duplo i jos zaradis :PP

Najs, dobre vijesti! Thx na linkanju :)

Ja maknem odmah ono raptr govno, i onda jednostavno zaboravim provjerit nove drivere po par mjeseci :D

Evo i jedne zanimljive usporedbe mid-rangea.

https://www.youtube.com/watch?v=H26h5ZKmHrQ

Zanimljivo je vidjeti kako čak pojedini grafički engine ima beneficije od 4gb Vrama (vs. 2gb) u kombinaciji sa R9 380.
Još je zanimljivije vidjeti kako stari Tahiti (280, tj. 7950) drži korak naveliko uz novu Tongu i GTX 960.

Sjetim se OC potencijala tih kartica, moje su obje išle na 1200Mhz. Ekipa sa Tahitijem će bit mirna još dugo :)

I meni je narasto graphic score u firestrike lol sa novim driverima :D Sa 10800 na 11256, na stock clocks.

EDIT:
Ali OC daje opet isti score, probo sam vise puta :( Ali se fino clocka 1200/1535 bez artifacta, mozda bi mogo ic jos :D

Znači, bit će da ovaj driver zaista ima potencijala :)

Hype oko 300 serije lagano iščezava, sad kada je i 200 serija dobila "dozvolu" svoj novi driver vjerojatno će performanse biti identične :)

Treba vidit koliki boost performansi ce imat Fury X sa novim driverima.

Gledam ovaj youbitu video, pa gledam cijene kod nas. Bogme je stvarno 390x (Sapphire R9 390X 8G GDDR5 = 3770 kn) opet bolji perfmer za pare nego gtx 980 (Gigabyte NVIDIA GTX 980 4GB GDDR5 4380kn ) na 4k. Onak razlika kod nas je cca 500kn ,a grafa osim u tomb raideru ili pere ili je ista ko gtx 980. I jos naravno test nije raden sa novim driverima koji su izasli neki dan.

Ti driveri sa kojima je testirana R9 390X kad je izasla i JESU novi driveri. :) AMD je to namjerno napravio da nova serija izgleda bolje. ;)

Tako je :)

Jučer sam malo Witchera 3 zaigrao sa tim famoznim driverima, i mogu reći da imam osjećaj da sam imao konstantnijih 60fps, glađe je radila igra :)

Nisam ništa mjerio i testirao, ali mi se stalno vrti Afterburnerov On Screen display - kažem, finije se vrtio :)

Ali mislim koje su to svinjarije. Lansiraju "novu" seriju, pa samo za njih prvo izdaju novi driver, a ove stare cockblockaju još neko vrijeme...

Ucili su od nvidie ;)

Da su bar nešto pozitivno naučili... :D

Pa imaju stabilnije drivere nego nvidia.
Kad izadju novi driveri od nvidie obicno su crash ready I u nekim slucajevima fire ready. :)

Ja imam Nvidiu i nikad nisam imao problem ni sa jednim driverom u zadnje 2 godine tako da ti ta prica za drivere ne drzi vodu. Prosli su ti dani kada su se izbacivali losi driveri i sa jedne i sa druge strane.

Znam,odgovor je onima koji misle sa AMD driveri ne valjaju. ;)

S kime se ti raspravljaš uopće? :D

R9 390 vs GTX970 - Is there a new Performance per Dollar King? - Jay je oduševljen msi coolerom i OC potencijalom

I ovo je novo

390 vs 970 Showdown - Nitro R9 390 vs MSI GTX 970

I ajd ova što je već bila nek se nađe u istom postu MSI R9 390 Vs EVGA GTX 970 - Which one is the Better GPU?

390 ima sve zanimljivije cijene

http://www.links.hr/?naziv=graficka-...l=051.806.1029
https://www.uzishop.hr/amd-ati-gpu/3...90-8gb-dd.html
http://www.centro.hr/vga-sapphire-ni...sion-uefi.aspx

390X i dalje bezveze cijene, i mislim da ju nitko neće doživljavati pored non X-ice

opet vise manje ista stvar, bolja je taman par postotaka koliko je bolji 980ti od furyXa , ali zanimljivo je to sto su tu uspjeli dobro pogoditi tu nijansu da malo bude bolja, a kod furya su fejlali za par postotaka , bolje bi im ispalo da je bilo obrnuto :D

cjene nisam ni sumnjao da ce biti sve bolje i bolje :D

Evo i par recenzija nove Fury grafe.

http://www.tomshardware.com/reviews/...cked,4216.html
http://hothardware.com/reviews/amd-r...r9-fury-review

Praktički Fury X postaje bespotrebna grafa osim ako baš ne želiš vodeno i manju grafu uz 100$ veću cijenu.