PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   AMD (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Koju AMD ploču kupiti? (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=105174)

MadBoY 20.02.2015. 21:56

Sto se tice FX procesora i nekakvog normalnog koristenja, nema nikakve koristi od velikog takta procesora. Nema smisla tjerati ih preko 4,2 GHz, samo se povecava potrosnja a performanse skoro iste na 4,2 i 4,8 GHz. Radije drzati manji takt i undervolt, nego nabijati GHz bez potrebe. Tako da su ploce od 600-700 kn sasvim dovoljne za taj blagi OC.

Hawker 21.02.2015. 00:15

Citiraj:

Autor MadBoY (Post 2739493)
Sto se tice FX procesora i nekakvog normalnog koristenja, nema nikakve koristi od velikog takta procesora. Nema smisla tjerati ih preko 4,2 GHz, samo se povecava potrosnja a performanse skoro iste na 4,2 i 4,8 GHz. Radije drzati manji takt i undervolt, nego nabijati GHz bez potrebe. Tako da su ploce od 600-700 kn sasvim dovoljne za taj blagi OC.

FX8370 je stock 4,1ghz,a sa stock vcore ide na 4,4-4,5.

1,32v i 4,7ghz je ostvarivo i na jeftinijim plocama 24/7.

Problem je kod starijih batcheva koji su zahtjevali vise struje.
Poboljsanjem kvalitete proizvodnog procesa smanjila se potreba za high end plocama za takav OC.

Sve preko 4,9ghz zahtjeva high end plocu.

John Creasy 21.02.2015. 21:57

Citiraj:

Autor Hawker (Post 2739539)
FX8370 je stock 4,1ghz,a sa stock vcore ide na 4,4-4,5.

1,32v i 4,7ghz je ostvarivo i na jeftinijim plocama 24/7.

Problem je kod starijih batcheva koji su zahtjevali vise struje.
Poboljsanjem kvalitete proizvodnog procesa smanjila se potreba za high end plocama za takav OC.

Sve preko 4,9ghz zahtjeva high end plocu.

a kako znat koji je batch procesor? i jel ima saznanja da li fx ide na asrock 880g extreme3 (ali imam bios od 890gx e3).. gledao sam po netu, jedni kažu da može, drugi da ne može itd itd

lutherus 22.02.2015. 07:27

Sad nakon duzeg koristenja mogu reci Asrock ne. Te ploce ne bi preporucil nikome.

John Creasy 22.02.2015. 08:23

Citiraj:

Autor lutherus (Post 2740085)
Sad nakon duzeg koristenja mogu reci Asrock ne. Te ploce ne bi preporucil nikome.

ne znam evo, ja imam skroz suprotno mišljenje.. imao sam 785gxh model i ovu sad 880g extreme3, i obje ploče su dobre.. mene više smeta kod ovih novih modela što nemaju 8+2 faznu regulaciju..

lutherus 22.02.2015. 08:54

970 i 990 obje krepale.

emilblomsky 22.02.2015. 09:23

Citiraj:

Autor John Creasy (Post 2740089)
ne znam evo, ja imam skroz suprotno mišljenje.. imao sam 785gxh model i ovu sad 880g extreme3, i obje ploče su dobre.. mene više smeta kod ovih novih modela što nemaju 8+2 faznu regulaciju..

Stavi origigi bios od 880g,ona podrzava sve buldozere i vishere,890 ne!

Overclock_freak 22.02.2015. 11:48

@lutherus

još dok sam radio u linksa.. iskren ću bit ali svakih par dana sam vidio 970 extreme 3 ili 990fx extreme 3 kojima se tranzistor ili nešto zapali pored mosfeta

slaba je to regulacija a svi uvijek fx 8120 ili tako nešto

lutherus 22.02.2015. 12:17

Na zadnjoj je krepal pin za napajanje proc i otpali usb portovi

Bodisson 23.02.2015. 11:46

Citiraj:

Autor Eladio (Post 2737280)
asus sabertooth 990fx r2.0 :fiju:

End of discussion... ;)

Hawker 23.02.2015. 11:55

Citiraj:

Autor Bodisson (Post 2740732)
End of discussion... ;)

Si toro.
Best mama za FX.

Mario92 23.02.2015. 18:48

Iako totalno neisplativa.

Hawker 23.02.2015. 19:14

Citiraj:

Autor Mario92 (Post 2741057)
Iako totalno neisplativa.

Komentiramo sto je najbolje,a ne sto je isplativo.
Kombinacija Sabertooth + FX 8xxx je future proof jos dobar niz godina.

Nybelung 23.02.2015. 20:32

Citiraj:

Autor Hawker (Post 2741080)
Kombinacija Sabertooth + FX 8xxx je future proof jos dobar niz godina.

Kako znaš?
Nije ni present proof. :D

Hawker 23.02.2015. 20:42

Citiraj:

Autor Nybelung (Post 2741125)
Kako znaš?
Nije ni present proof. :D

Odlicno.
Ajde opisi svoja iskustva s FXom pa podijeli s nama.

MadBoY 23.02.2015. 21:17

Future proof bi nekako znacilo da ima mogucnosti za upgrade kasnije. Buduci da za AM3+ nece izaci nista novo, nijedna AM3+ maticna nije bas future proof :).
Bilo koji procesor iz FX-8000 serije je zapravo najbolje sto se moze staviti. Ionako svi potegnu 4,2-4,3 GHz a preko toga nema smisla tjerati jer su dobici u performansama neznatni.

Hawker 23.02.2015. 21:19

Citiraj:

Autor MadBoY (Post 2741149)
4,2-4,3 GHz a preko toga nema smisla tjerati jer su dobici u performansama neznatni.

Ovo me zanima.

Koliko neznatni?
Cime se mjerilo?

Unaprijed hvala.

MadBoY 23.02.2015. 21:42

Vecina ljudi koriste komp za igranje, a razlika izmedju 4,0 i 4,5 GHz je obicno 5-6 fps.

Metro, Far Cry 4, Alien: Isolation, Dragon Age: Inquisition, Dying Light, Evolve...
Ima ih jos samo mi se neda traziti dalje.

Jedina razlika se primjeti u video rendanju (~10% razlike izmedju 4,2 i 4,7 GHz) ali i potrosnja raste za 100 W.

EDIT: Sto se tice igara, razlika ce biti jos manja kad se uz taj procesor koristi slabija graficka kartica.

Hawker 23.02.2015. 21:56

Citiraj:

Autor MadBoY (Post 2741169)
Vecina ljudi koriste komp za igranje, a razlika izmedju 4,0 i 4,5 GHz je obicno 5-6 fps.

Metro, Far Cry 4, Alien: Isolation, Dragon Age: Inquisition, Dying Light, Evolve...
Ima ih jos samo mi se neda traziti dalje.

Jedina razlika se primjeti u video rendanju (~10% razlike izmedju 4,2 i 4,7 GHz) ali i potrosnja raste za 100 W.

EDIT: Sto se tice igara, razlika ce biti jos manja kad se uz taj procesor koristi slabija graficka kartica.

Ok,hvala.

Saznao sam da je 10% zanemariva razlika i da vecina ljudi koristi komp za igranje i to navedenih sranja od igara.:goood:

EDIT: Stvarno,koga briga za performanse u igrama koje moze vrtit i core2duo.
Future proof je u smislu da ce valjda u buducnosti broj jezgri i utilizacija istih biti samo bolje iskoristeni.

MadBoY 23.02.2015. 22:45

Od mene trazis neke testove, dam ti ih i onda kazes da su te igre sranje, a ti ispalis da te igre rade i na C2D bez ikakvih dokaza. :)

Evo ti onda jos malo FX-8320E stock vs FX-8320E OC @ 4,6 GHz.

Adobe Photoshop CC - 37% visa potrosnja
Adobe InDesign CC - 53% visa potrosnja
Adobe After Effects CC - 40% visa potrosnja
Adobe Illustrator CC - 49% visa potrosnja
Handbrake - 8% vece performanse uz 50% vecu potrosnju.

Pa sad reci jel se isplati trositi 80-100 W vise da neki zadatak zavrsis 5-10-20 sekundi brze.
Oni koji cesto rade sa takvim alatima sigurno nece uzeti FX nego nesto brze. Neke stvari se na i7-4960X kodiraju po 24h, zamisli koliko bi tek onda islo na FX-u :).

Hawker 23.02.2015. 23:03

Citiraj:

Autor MadBoY (Post 2741203)
Od mene trazis neke testove, dam ti ih i onda kazes da su te igre sranje, a ti ispalis da te igre rade i na C2D bez ikakvih dokaza. :)

Citiraj:

C2D je bio vise radi zadovoljavanja tvrdnje.:D

Evo ti onda jos malo FX-8320E stock vs FX-8320E OC @ 4,6 GHz.

Adobe Photoshop CC - 37% visa potrosnja
Adobe InDesign CC - 53% visa potrosnja
Adobe After Effects CC - 40% visa potrosnja
Adobe Illustrator CC - 49% visa potrosnja
Handbrake - 8% vece performanse uz 50% vecu potrosnju.
Vec sam ti zahvalio na linkovima,ali to nema veze sa tvrdnjom o future proof.
Buducnost donosi bolju iskoristivost jezgri FXa.

Citiraj:

Pa sad reci jel se isplati trositi 80-100 W vise da neki zadatak zavrsis 5-10-20 sekundi brze.
Zavisi.

Citiraj:

Oni koji cesto rade sa takvim alatima sigurno nece uzeti FX nego nesto brze. Neke stvari se na i7-4960X kodiraju po 24h, zamisli koliko bi tek onda islo na FX-u :).
Mozda tridesetak.

Ali ulazimo opet u isplativost ovog ili onog proca.

Ako si rekao da vecina ljudi koristi PC za gejmanje onda je svaki FX8xxx cisti overkill.

Mario92 24.02.2015. 11:06

Citiraj:

Autor Hawker (Post 2741214)
Buducnost donosi bolju iskoristivost jezgri FXa.

Mozda tridesetak.

Ako si rekao da vecina ljudi koristi PC za gejmanje onda je svaki FX8xxx cisti overkill.

Code:

[citation needed]
EDIT: Pošto vidim da nema komentara jer postoji problem sa razumijevanjem mog posta - budi primjer ostalima i pokrijepi ove tvrdnje sa dokazima, onako kako ti tražiš od drugih da rade.

partwish 24.02.2015. 11:13

Fino ste vi ovo zaspamali.

lutherus 24.02.2015. 11:24

am1 ploca. Preporuku molim.

segregator 24.02.2015. 11:43

Citiraj:

Autor Hawker (Post 2741175)
Ok,hvala.

Saznao sam da je 10% zanemariva razlika i da vecina ljudi koristi komp za igranje i to navedenih sranja od igara.:goood:

EDIT: Stvarno,koga briga za performanse u igrama koje moze vrtit i core2duo.
Future proof je u smislu da ce valjda u buducnosti broj jezgri i utilizacija istih biti samo bolje iskoristeni.

Core 2 duo ne može ni pokrenuti DA:I, a kamoli vrtiti kako treba

Hawker 24.02.2015. 11:51

Citiraj:

Autor segregator (Post 2741382)
Core 2 duo ne može ni pokrenuti DA:I, a kamoli vrtiti kako treba

Al može world of tanks.:cool:

segregator 24.02.2015. 12:00

Citiraj:

Autor Hawker (Post 2741387)
Al može world of tanks.:cool:

I GW2 vrti bolje od većine AMD-a

Hawker 24.02.2015. 12:05

Citiraj:

Autor segregator (Post 2741390)
I GW2 vrti bolje od većine AMD-a

Eto vidis.
Core2duo je i za danasnje pojmove odlican proc.
Meni pokrece wot u kombinaciji sa 9800gt.
A cijenom se krece oko 150kn
Doduse od igara ja igram samo witp i wot tako da ne mogu sudit.

cccp 24.02.2015. 14:04

Citiraj:

Autor lutherus (Post 2741374)
am1 ploca. Preporuku molim.

ITX, mATX? Zapravo ni nema puno izbora. Pogledaj što ti od izlaza treba, treba li ti više od 2 SATA utor... Asrock AM1H-ITX je najopremljenija, ali je i najskuplja i još ako im je kvaliteta kao i ostatku njihovog AMD asortimana onda se definitivno ne isplati. Ostaje ti Asus AM1I-A ili AM1M-A.

lutherus 24.02.2015. 20:51

@cccp hvala :) uzimam itx od asusa. nasel u grazu za 27€


Sva vremena su GMT +2. Sada je 21:20.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger