Staviš 4x Fury x i 5960x i pici 4k bez problema

xD

Proc i kartice jedno 4500 eura,ove ostale sitnice još toliko i ima 4k rig za ciglih 9000 eura.

Jel potrebno uključiti sve filtera na max u 4k? Mislim da se tu nebu išlo na lošiju kvalitetu prikaza smanjujući filtera na toj rezoluciji a sigurno bi se podigli FPS_i.

O AA da ne pričamo, treba razlike tražit ne povećalom nego mikroskopom na toj rezoluciji

Ranez

S time da su i ono referentne grafe u videu koji sam stavio ja mislim, ove sa custom hladnjacima su jos 20 posto jace.

Neznam sta fali 45 fps-a i to je jos u šumi, izvan nje ima sigurno 60, meni je i na 30 dobro igrat, neznam koja je to vidljiva i tolko primjetna razlika između 45 i 60 fpsa da to cini igru neigrivom po tebi, da nemas ukljucen brojac fpsa nebi ni znao jel igra ide u 45 il 60 fpsa.....

Ja nemogu ispod 60,odmah primjetim...sve ovisi kako se navikneš i šta igraš u biti...uglavnom kad je min fps 60 to mi je onda idealno,ono kad je avg barem 70-80

Što nemaš tearing na tom monitoru na 80 fps-a?

pa tak i primjeti da nešto ne valja :D

Kakav tearing?:D

Ja sam sebi stavio da mi bude max 60 fps-a i sasvim mi je dosta, više me živcira tearing, a za igrivost mi je bitnije da mi minimalni FPS nije premalen...čak mi je nekako igrivije ako mi fps šeta 30-40 nego 30-60


Ovakav:

https://upload.wikimedia.org/wikiped...mulated%29.jpg

A nemam to,nisam primjetio...

Ne bih se ništa čudio da od DX12 i 4k ne bude ništa sve dok ne izađe nova generacija konzola.

Evo, Win10 je tu, a ne vidim barem 5 udarna DX12 naslova koji bi pogurali trend prema DX12.

Za 4k je i dalje još prerano. Kada dođe nova generacija konzola, doći će 4k televizori u masovnijim brojevima, a s masovnosti će se odlučiti više proizvođača i za PC 4k monitore.

Krivo, trenutna generacija konzola tj. Xbox one je glavni razloga zašto se DX12 tako požurio. Nije naglasak na novim grafičkim efektima nego ne boljoj komunikaciji softvera i hardvera. Trenutni box puši na prodaji upravo zbog slabih hardverskih mogućnosti. Očekuj da će svaka bolja trenutna igra uskoro kroz patcheve dobiti podršku za DX12 i brže izvođenje na trenutnom hardveru a svaka buduća će to imati pod normalno.
Što se 4K tiče ovo što najavljuju sa budućom generacijom grafa je upravo u tom smjeru. Mene osobno za 4K zaboli sve dok ne postane pod normalno kao što je danas full HD.

R9 Nano - R9 u ITX formatu
http://www.anandtech.com/show/9564/a...september-10th

Nije baš da će tolika ubrzanja donijet. Ono što DX12 prije svega donosi je "direktnija" veza igre i hardvera(grafičke), što rezultira ogromnim smanjenjem CPU overheada. Znači ubrzanje će se vidjet u recimo dx11 naslovima koji pate od cpu overheada a možda prijeđu na dx12.
Trenutno mi jedino pada na pamet crysis 3 s levelom s onom travom gdje zbog previše draw callsa poklekne i haswell i7.

No ovo ne znači da će se sad procesori rasteretit totalno pa da ćemo i s 2 jezgrenim pentiumom vozit r9 390x bez bottlenecka.

Evo primjer iz Ashes of the Singularity. Grafička je R9 390X:

i7-6700k - DX11 - 39fps ; DX12 - 56fps
i3-4330 - DX11 - 27fps ; DX12 - 40fps
FX-8370 - DX11 - 25fps ; DX12 - 37fps

Znači DX12 ne pomaže recimo i3ci a bome ni fx-8 toliko da sustignu i7.

A da je nvidia s dx11 imala manji cpu overhead se jasno vidi ovdje, pod dx11 mt. Uz pomoć boljih drivera je ipak nekako uspijevala smanjiti cpu overhead al to je ništa u odnosu na što donosi dx12.
nvidia, amd

A gdje sam ja napisao kolika će ubrzanja donijeti?

Ok, nisi rekao kolika ni kakva ubrzanja će dx12 donijeti, ali svi spominju nekakve brojke do 100% ubrzanja a toga jednostavno neće bit, tj. bit će samo u situacijama gdje je sad cpu overhead bio problem.

Ali ako sad u jednoj sceni s dx11 imaš recimo 80fps s gpu usageom na 100%, prelaskom na dx12 fps neće porasti praktički ništa.

Ne govorim direktno tebi već općenito jer vidim da većina očekuje boost takvog oblika..

Pa ovih prvih 6-7 naslova što dolaze u dx12 su poprilično veliki hitovi, jedino su taj ashes i taj arc sa dinosaurima relativni anonimusi

Ja sam cekao da vidim cijenu Nana,ali sad ipak idem na R9 390.

Izgleda da će od silnih najava Furya na kraju ispasti da je dobar stari Tahiti najbolja kupnja i da će napraviti više za tržišni udjel nego cijela Fury porodica zajedno.

Moram priznati, AMD je napravio dobar posao sa refreshom 290 serije, sa novim driverima je kompletnija kartica od 970, još da ima manju potrošnju bi bila nobrainer.:)

Navika, ocd, prof. deformacija + monitor od 120+Hz. Jednom probas, nejde nazad...

60fpsa mi postaje minimala, a patim na AA i ostale điđe koje primjećujem:fiju:
Tako da je to vječno balansiranje financija/posla/zabave/ženine živčanoće/vremena za ostalo :D

https://pbs.twimg.com/profile_images.../mC7cTyN3.jpeg


Žena, sinčić, posao, ekipa, ekipa s nogometa, komp & gaymanje, bicikliranje, da bar dan ima jebenih 36h, ne bih ni onda ništa stigao :D

A uz sve to sam razmaženo govno koje isto ima ocd na sub-60fps, tearing i stutter :D

Pa da sad kreće prelazak na 1440p

Potpis. Ispod 60 je jad.

Bingo! To je ono što im treba - kartica koju ćemo svi htjeti, a većina nas je moći sebi i priuštiti. Jedino se tako mogu izvući iz financijske gabule u kojoj se nalaze.
A oni rade totalno suprotno - izdaju nekakvu skupu "trofejnu" karticu s kojom se diče kako su uspjeli ugurati pregršt snage u malo pakovanje i zaboli ih kuki što to neće gotovo nitko kupiti, rade to iz čistog gušta i tek tako da pokažu koliko su tehnološki superiorniji od konkurencije. Kao da oni drže 80% tržišta, a ne obrnuto.

Po meni je cijela Fury serija promašaj, jer su uspjeli samo stići konkurenciju, ne i prestići je. A sve i da su je potukli do nogu, nebi ih mogli proizvesti dovoljno da pokriju potražnju.
A tek ove nebuloze sa 390(X) karticama kojima su na prethodnu generaciju nakeljili totalno besmislenih 8GB memorije, digli taktove za 50MHz pa ih proglasili "novim" proizvodom i još digli cijene nisu ni vrijedne komentara.

Dobro je draksa rekao, oni žive u nekom svom svijetu.
Ili možda znaju nešto što mi ne znamo?

Znači po tebi najbolje je da čipove za nano (koji im čine 0.001% proizvodnje) koriste, a sve ostale bace ili prodaju s gubitkom? Bravo, pravi Hrvazski poslovni model :D

Isključi AA i ima 120 bez problema

Ekipa, mi i naše pare (u tržišnom smislu) smo im zanemarivi.

Vjerovali ili ne, tamo negdje je jedna zemlja zvana US and A, u kojoj ima 320mil. ljudi. koja je u ljutoj gospodarskoj ekspanziji sa rekordno niskom nezaposlenošću. Postoje naznake da će dolar još značajno rasti, a njima tamo nije neki problem pljunut 500-600$ ako ih netko "navuče" i proda priču.
A to je to, priča - mini, nano, super, kul, to je trend sada koliko god se mi time sprdali i imali Chieftec big towere.

Tako da oni vjerujem, sve marketinške aktivnosti ravnaju prema njima bitnim ciljanim tržištima i da znaju što rade.

U 'rvackoj će se prodat 13 FuryX-a i izaći će ponosna lista vlasnika u nekoj žutoj štampi :D

Da znaju što rade vidi se po njihovom tržišnom udjelu na njima zanimljivim tržištima, financijskim izvještajima i cijeni dionice.

Omašio si ceo fudbal :D
Po meni Fury seriju nisu trebali niti započinjati, ako je ovo najbolje što su mogli izvući iz nje.
Ja nepričam o Nanu kakav je sada (skupa i besmislena kartica iz perspektive proizvođača financijske situacije u kakvoj se AMD trenutno nalazi), već o Nanu kakav je trebao biti - efikasna kartica razumne cijene koju će moći proizvesti i prodati u većim količinama.

Prodat će oni i ovako puno nano kartica bez obzira na cijenu...nisu ni gtx 970 i 980 jeftine pa se svejedno prodaju ko kokice

zašto ne, bolje su i od skoro duplo skupljih Titan X u dx12

Njihov najveći problem nisu proizvodi nego marketing i dumb useri, najbolji dokaz toga je da su se P4
prodavali ko kokice u doba kad ih je Athlon rasturao u svakom pogledu

Ma tko će kupiti AMD? Njima ne pomaže ni dobar proizvod, loš glas teško se popravlja. Najbolje po njih bi bili da odustanu od proizvodnje CPU_a i GPU_a koji ih samo financijski opterećuje a nemaju šanse za uspjeh, a nastave samo sa konzolama.

A šta da kažem, sretno im bilo i pošalji im jednu pusu i od mene :D

Za marketing se slažem, a dumb useri bi im u ovom slučaju mogli biti rješenje problema, jer tko će drugi kupiti Nano :D (čast iznimkama)

Također i ja očekujem da će ATI kartice više profitirati od dx12 nego nvidia, ali prošla baka s kolačima, ljudi su već pokupovali grafe i čak i da se dogodi da AMD bude osjetno brži, teško da će netko prodati svoju 980ti da bi ju zamjenio za Fury, a dok dx12 naslovi budu "hot shit" nvidia će već imati vani novu generaciju kartica i onda opet ispočetka.

Ono što je sigurno je da amd ima manji profit po komadu sa fury x, nego nvidia sa 980Ti. Em je hbm skuplji i možda u ograničenim količinama + overkill stock cooler, recimo sa referentnom 980Ti ne dolazi ni backplate.

Ako nvidiji kontroverze oko ramgatea, drivera za kepler i dx12 hype u korist amd-a nije ni najmanje naštetio, čak naprotiv, onda vjerojatno ništa ni neće. Samim time sa poslovne strane vjerujem da amd i nvidia nikad neće biti 50:50 sa tržišnim udjelom, barem ne u doglednoj budućnosti, osim ako ne bude nekih epohalnih promjena. Naravno dio krivice pada i na amd, propustili su dobru priliku da izbacivanjem potpuno novih gpu pometu, međutim fury modeli nisu ispali snažni koliko se očekivalo, a neki mainstream modeli su po 2 puta rebrandirani, iako su te gpu i dalje dobre za svoje novce, turn off su za imidž i marketing koji je kažem jednako važan kao i to kakva je sama gpu.

Već početkom godine će biti solidan broj dx12 igara, a do novih gpu (najranije ljeto/jesen) ih se još dosta naniže, tako da dx12 može još dosta utjecati na prodaju aktualnih gpu. Čak nije ni poanta koliko ih količinski izađe, nego je dovoljno da se pokažu dx12 performanse na što većem uzorku, na popularnim AAA igrama, po mogućnosti što više neutralnih, čisto da se iz njih par mogu izvući neki zaključci, te da dx12 može utjecati na donošenje odluke koja će se gpu kupiti

To je to, envidiji nista ne moze nastetiti, bas nista. S druge strane se AMD-u gleda svaka sitnica i jos uvijek se provlace price o losim driverima, pregrijavanju i buci.
Trebaju zaposliti nove ljude u PR-u, uopce ne iskoristavaju to sto je njihov hardver u PS4 i XB1, sto ce iduca Nintendo konzola koristiti AMD, sto je Apple odabrao AMD za GPU vendora za Mac Pro i MacBook Pro, nema skoro pa nikakav posten review Carrizo platforme. Ove gluposti s "predstavljenjem" Fury X i Nano kartica, gdje su predstavljene tjednima prije nego se smiju objaviti recenzije i kupiti u ducanu su isto promasaj. Jedino dobro je sto su u zadnje vrijeme malo prestali trubiti kako je FX odlican izbor za xyz stvar i presli na promoviranje APU-a za gaming. Cijelo vrijeme hoce da je Fury X jednako brz kao 980 Ti, umjesto da se orjentiraju na to da iako su im iste cijene, Fury X ima vodeno, tih je i da je to prednost, a ne 4K testovi u 20 fps.

Da se pocjetimo šta je istina:D

Bravo.

Necu nista iskljucivat, ocu sve na max, max rezolucija i da radi sve priko 60fpsa.

Znači nije te briga što ne vidiš razliku i gubiš pola performansi, ti ćeš sve uključit samo da možeš pizdit na PCE forumu kako 4K ne radi?
A opet si kupio 3.5GB karticu na kojoj pola toga moraš isključiti da bi radila preko 60fps i na 2k rezoluciji
Bravo :D

Kupio san jer mi u tenkovima radi ok, kad bude bottleneck ide SLI ili neka jos bolja.

Referiran se na to da top klasa ne moze danas pokrenit sve trenutne naslove na max.

To ni nije top klasa (high end) ipak je gtx X70 model (dakle još imaju 2 modela iznad + titanka). Problem današnjih gpu je što se prodaju za high end cijenu iako nisu high end

EDIT

Oxide Games Dev Replies On Ashes of the Singularity Controversy

Svaka im čast na tom odgovoru, ne skrivaju se iza šupljih fraza kao većina developera koji se boje da nekoga ne uvrijede ili naljute