Velik je, ali taman velik. Na grip od M3 ti stanu 2 prsta, ovdje stanu 3. Tu je bolji i od RX100 serije.

Koliko je bolji...ovisi za što. Ako se hoćeš igrati s objektivima, onda G1x nema što tražiti. Ako pak hoćeš all round dobar aparat, definitivno G1x. Pazi samo ako se hoćeš igrati s makrom ili općenito close up fotografijom, ima dosta veliki MFD (minimum focus distance), čak i na najširem području. Mislim da ipak nije konkurencija RX aparatima, ali daleko od toga da je loš.

Uf, RX1R II...samo 3500€ :)

ti uporno ne citas sto ti se pise, znaci imas danas mirrorles aparate sa APS-C senzorom koji rade sve isto ili bolje od slicnih APS-C DSLR-ova

mislim da bi ti bilo vrijeme da uzmes jedan na probu pa onda pises. ALi kao kako i sam pises da si amater i ne bavis se fotografijom za novac ili profesionalno, onda mi apsolutno nije jasno sto radis sa FF aparatima takve klase.
ili ono, ima se moze se i onda nista ispod toga vise ne valja kao fol.

stavio sam ti link od jason daniera, pa malo vidi sto se radi sa novim sony a6300 mirrorlesom.

[QUOTE=1v@n;2910431]Ne znam u čemu je problem, da nikako ne možeš shvatiti da su senzori identični, kvaliteta slike je identična, mogućnosti su identične. Mirrorless je brži, manje sklon mehaničkim problemima jer mehanike skoro ni nema (eventualno shutter), i gotovu fotografiju vidiš i tijekom kadriranja. Video mogućnosti su jače, kod fotkanja ima više FPS, tiši su, sve zbog micanja klepetajućeg ogledala.
Baterija kraće traje, no ne sjećam se kad sam ispucao 300 komada odjednom i morao mijenjati bateriju. Najveća prednost mirrorlessa je što su se proizvođači napokon probudili i nakon 30-ak godina napokon počeli iz nule dizajnirati objektive. Fotke s mirrorlessa su identične ili bolje, kad se usporedi s DSLR-om koji koristi isti senzor. Lošije nikako ne mogu biti.
imao sam sony A6000 2 tjedna, to je cudo brzoooo.... video stabiliziacija isto odlicna. uz neku bolju lecu aparat je mrak.

Jedino što na svim modelima ispod A7 serije uvijek nedostaje, je prednji kotačić. Kad sam negdje na koncertu i opali mi spotlight na onog kojeg fotkam, srednji prst leti na prednji kotačić i zatvara blendu, dok palac diže brzinu okidača na stražnjem. Kad prednjeg nema, to obično znači da je potrebno pritisnuti ili držati određenu tipku i koristiti samo taj jedan kotačić. Malo usporava cijelu priču, ali navikne se čovjek s vremenom.

Nije problem ako se ne fotka sport i stvari gdje je rasvjeta ovako dinamična i ako se fotka u A ili S modu

pogledaj si panasonic G7

i nove olympuse u m4/3

Ono što mi je ulazi u uži izbor mirrorlessa kad bih se opet vratio:

Sony A7II opet, Fuji X-T1 ili Olympus OM-D E-M10 mkII

m10 mk2 ti ima hrpu kotacica :D

http://www.markuswaeger.com/wp-conte...0/IMG_2025.jpg

ja gledam s cim zamijeniti svoj e-pl3, samo jer mi je video na njemu ocajan, ili ja ne znam sto da podesim a da bolje snima, sve je premekano, van fokusa uvijek, koma. i uzasno je neerhonomican, tipke, meniji, su uzas.

Što više gledam taj drugi aparat, više mi se mogućnosti otvara. Sad je pak u budžet upao i Sony RX1R, a i otkrio sam Panasonic LX100 sam slučajno otkrio...

Bit će veselo...

ja imam canon 33v, 50 f1.4, 70-200 f2.8 i 100-400 f4.5-f5.6, kupujem 1v hs zato jer mogu i hocu, a ne treba mi realno... :goood:
portfolio nemam i ne treba mi :rtfm:

Zakaj ne kupiš mirrorless koji snima na film?

Takav imam, Pentax Spotmatic II se zove

http://petapixel.com/2016/04/04/sony...fatal-mistake/

:kafa:

Broj prodanih to glatko demantira :)

A kako ti to demantiraš? :)

Veličina?

https://i.ytimg.com/vi/loOC87Ni4x8/maxresdefault.jpg

Uzmeš jednu dimenziju i uspoređuješ? Komedija

Sony se trudi izmišljati nove kategorije i pomicati granice, zato ih iznimno cijenim.

isss ko je ovome platio da pljuje po mirrorlesima jer tako zvuci.

moje osobno misljenje je da je upravo ta tezina i velicina presudna, to sto moras ponest dodatnu bateriju (a kao na dslru ne moras) nista ne znaci, jer je bitno ono sto ti je u ruci taj tren, a tu su mirrorlesi PUNO laganiji i spretniji zbog velicine.

pa jedan FF dslr je kao da sam uzeo komad cigle u ruku, ukoci mi se ruka od drzanja.

i bravo za sliku, jer one slike gore nisu uopce realne jer su slozene digitalno i ne predstavljaju pravi odnos velicina.

Mislim da taj clanak najvise ide na 7 seriju i G Masta i gleda na nju u usporedbi sa ostalim profi aparatima. Manje za mirrorles generalno i manje bitno za vecinu..

Meni Sony marketing sucks i nis drugo u vezi njih. Nisu jos spremni da se bodu sa dslrovima na najvisem nivou a reklamiraju svasta.. Najvisi nivo su Canon ili Nikon podrska za profice, raspon FF objektiva i te stvari. Manje sam aparat i dide mide..

tebi je ocito onda netko maznul ogledalo iz njega, ako ti je mirrorless... :roller:


posto tako hvalite taj mirroles, neka mi netko onda objasni zasto nitko od ljudi koje zive od fotografije ne koriste tak nekaj tipa slony a7, olympus om-d ili slicno?

nego i dalje tegle dinosaurus slr cigle i objektive, to mi nije jasno, ako su ovi mirrorlessi tako superiorni nad tim ciglama :wtf2:

super su mi ove slike, volim plavi minimalizam, uzet cu koju za wallpaper

mozda jer su tek poceli izlaziti posteni modeli van, i da se razvijaju jako brzo.

I tko kaze da se ne koriste. Nitko ne kaze da su superiorni, da su u nekim stvarima i bolji, jesu.

pogledaj malo ovo https://www.youtube.com/watch?v=aIw8bFM5rJQ&t=1414s

jutuberi me ne tangiraju 5%...

jason danier nije bas youtuber po defaultu.

no nebitno, mirrorlesi su buducnost, no to ne znaci da ce dslr-ovi nestati.

Imam jednog potrganog bez ogledala, da, ali imam i Zorki 4. Nema ogledala, samo običan optički viewfinder.

Tvoj je problem što ne pratiš fotografsku scenu i što si ignorantan prema svemu.

Od onih koje pratim...

Jason Lanier - moda, vjenčanja: http://www.jasonlanier.com/jasonlanier/ - Sony A7

Hugh Hastings - sport, arhitektura: http://www.hughhastings.co.uk/about-me - Panasonic Lumix / Leica

Jacky Ley - autosport: http://www.jackyley.com/ - Fuji X-T1

Spike Tennyson - motosport: http://spiketennyson.zenfolio.com/p770989548 - Olympus E-M1

Patrick Murphy Racey - portreti: http://www.pmrphoto.com/ - Sony A6000

Serge Ramelli - landscape: http://www.sergeramelliphotos.com/ - Sony A7

i meni osobni favorit: Brian Smith - http://briansmith.com/photography/ - Sony A7

Poklopi se ušima :)

Imaš ovdje samo one koji su prešli na A7 seriju, pa baci malo oko.
http://ilovehatephoto.com/2015/07/15...ony-a7-series/

Tu neki i opisuju razloge prelaska i prednosti mirrorlessa
http://www.mirrorlessons.com/2015/04...211_Sony_a6000

Toliko o tome da nitko od ljudi koji žive od fotografije ne koriste mirrorless. Daj izađi na sunce malo, 2016. godina je...

Reklo bi se da naginjes Sony-u :D

Napisal sam par jakih ralzoga zbog cega nema vise profica sa Sonyem an prosloj. Nisam ih izmislio nego su iz usta profica. Podrska i raspon FF objektiva su dva glavna. Dal je dslr ili mirrorles manje bitno... Sony ima jos puno posla a hoce na silu i na brzaka uzet velik komad tog segmenta.

Jason Lanier nosi 6 Sony fotica na vjencanje, 6 kom. Vidio sam na jednom njegovom videu i crknuo sam od smijeha. Ima pun velki dzep baterija na foto torbi. Ne volim tog tipa jer je arogantan i ocito je da mu Sony salje sve zivo. Nije mi on neki argument.

opet hrpa jutubera i waanabe interntet umjetnika, slony fanboyevi...

kazem, nisam vidio na niti jednom bitnom nekom dogadaju, bio to sport, politika ili neki selebriti event, bilo kod nas, bilo vani, fotografa, foto reportera sa mirrorlesom...

evo jedna za đedaja, kenjonfanboya :P

http://img.photobucket.com/albums/v7...szwpagstw.jpeg

zakaj tu nitko nema slony, leica, panaslonic....

Pa pošto sam 5 godina proveo na Sonyu, pratim što rade poznati na tom sustavu, jasna stvar.
Na brdovitom balkanu pitaš što da kupiš, svi viču Canon. Nije bitna oprema, bitan je onaj iza aparata. Tko zna znanje, napravit će dobru fotku, koji god mu aparat daš u ruke. Sve dalje je čista komocija i finese.

Nije se trebalo dugo čekati na odgovor na onaj besmisleni post koji je linkan ranije

http://www.sonyalpharumors.com/debun...fatal-mistake/

Ivan pogledaj ovog dolje lika. Slika sa A6000, Woightlanderima i Nikkorima. Fantasticne su slike. Ince ne padam na Sony slike ali ove komb ubijaju.. Samo zato bi imal Sony i taj koncept manualnog fokusiranja kak je na mirrolesima mi je dost privlacan ali i luksuz.. 35 f/1.4 Nokton mi se najvise dopada...

https://500px.com/pakdock

Malo ste dosadni pa pokusavam da rasprava ode u drugom smjeru..

Ti stari objektivi imaju dušu i svaki ima posebne karakteristike. Heliosi daju swirly bokeh, Trioplani daju bubble bokeh, žuti radioaktivni premazi na Canon FD i Pentax Takumarima daju određenu toplinu fotkama...Ruski Jupiteri i Tairi s dvadesetak listića blende i njihov bokeh...

Imam dosta takvih objektiva, ali čovjek se navuče na skupljanje toga.

Trenutno imam...Nikkor 85mm f/2, Nikkor 35mm f/2.8 shift, Super Multi Coated Takumar 35mm f/3.5, 55mm f/1.8 i 150mm f/4, Tair 300mm f/4.5, Olympus OM 80mm f/4 macro... Sve nažalost moram sad prodati, jer se moram riješiti ovisnosti :)

Od onog što sam probao Nikkor 35mm f/1.4 AI-s je nešto apsolutno savršeno. Sasvim druga dimenzija.

nije sad bitan kenjon, slony ili nekaj trece, nego eto zanima me samo zakaj nitko ne od pravih profesionalaca, (ne ovih wannabe internet heroesa) nego od ekipe koju sam ja stavio sliku za primjer, nitko nema mirrorless aparat i super novo razvijene objektive za takve senzore, nego svi imaju cigletine od SLRa i pratece objektive.... :stoopid::rtfm:

Ja stvarno ne znam što ti hoćeš? Kakvi wannabe internet heroesi, daj se uozbilji...dao sam ti respektabilne fotografe, kao šećer na kraju ti je Brian Smith.

Pravi profesionalci su ti vjerojatno ekipa kao moj frend koji si kupi Canonov FF aparat i par profi objektiva, nekako nabavi CPS iskaznicu i ponosno je pokazuje okolo i priča da je pro? :D

Tvoj problem je što si tvrdoglav, ne mogu ti ja ništa ovdje više :)

Volim i ja kad objektivi imaju svoj "potpis" i kad slika ubija bez neke spec. ostrine, rezolucije ili sl. kaj je postalo najbitnije.. Nisam probal ali gledam jako puno tudih slika. Jebes ostar objektiv ak daje "sterilne" slike.. Ta adaptivnost mi je najjaca strana kod Sonya jer otvara puno dobrih stvari ali s druge strane mislim da imaju jos puno posla ak veci komad profi trzista i mogli bi bit malo jeftiniji.

smitha sponzorira slony, placa mu masnu lovu da siri slony propagandu, prica stara ko isusov magarac...

nisam ja tvrdoglav, nego mi objasni zasto na ovoj slici, na ovom eventu nitko nema mirrorless aparat? to me zanima...

http://img.photobucket.com/albums/v7...szwpagstw.jpeg

Sonyu zamjeram što su svi novi objektivi baš to, sterilni. Savršeno oštri, ali totalno flat što se tiče boja. Minolta je s druge strane bila baš poznata po tome.

Paralelno sam probao Sony-a istih karakteristika, uz svoju Minoltu 80-200 f/2.8, ta fotka jednostavno izgleda mrtvo i treba je dodatno saturirati.
Agencijski fotografi (Cropix, Pixsell...), prvo ih prepoznaš po flashevima usmjerenima naprijed. Zašto nemaju mirrorlesse? Jer imaju ugovore s Canonom sklopljene prije desetak godina, po 50-ak istih aparata i objektiva. Ajde promijeni kompletan sustav ako možeš

Tu se slazemo 100%. Gledam dosta Sony(objektivi) slika i obicno imam bas takav dojam sterilnosti i sve slike su na neki nacin iste. Inace u obradi pokusavam to nadokandit ali to je jako tesko, da ne kazem nemoguce. Nije samo Sony takav, puno novih objektiva imaju taj "problem". Prekomplicirani su i masakriraju svjetlo sa svim ti korektivnim elementima kolko sam shvatio iz proucavanje po netu..

ma ovi nasi domaci su isto fotografski polupismeni (svaka cast izuzecima):banned:
ovo je konkretno u poljskoj snimljeno, bio prosli tjedan u becu ista stvar, niti jedan mirrorless nisam vidio...
za ugovore se slazem i znam za to, ali isto tako znam da se nikon i canon medusobno tuku i nude fotografima kompletne sustave samo da predu s jedne marke na drugu...
al opet nitko nema mirrorless :goood:

I ti si stvarno zapeo, pa mirrorlesi su na trzistu 2-3 godine, a ff dslrovi cijelu vjecnost, a i ovim starim prdonjama od 50-60godina dati nesto novo da se privikavaju malo teze.

Foto komentar :) Ne zna se ko tu koga bez obzira kak izgleda.

http://s17.postimg.org/ldtozqqtn/nutria_3_345.jpg

I oni su jedini koji se međusobno tuku. Sony je toliko loš po pitanju marketinga da vjerujem da ih na životu drži isključivo inovativnost.

Iz Canona sam u prošli petak navečer u 10 dobio dostavu EOS M3 i G1X na vrata. Sony moram doslovno mjesecima moliti da nešto pošalju. Domaće predstavništvo nema aparat više klase. Koliko se sjećam, jedino što imaju je A58... Obećali su ovaj tjedan poslati RX10 II, čekam kad će i pišem mailove.
Nikon ne da baš ništa. Fuji me isto cima da uzmem X Pro 2 na test, na probu ću dobiti i Sigmu 19mm f/2.8 za Sony E. Svi se koliko toliko trude oko tog marketinga, samo Sony ne. Jako je malo fotografa u svijetu koji su sponzorirani od strane Sonya.

Konkretno, naš najnagrađivaniji fotograf, Petar Sabol, koji koristi A99 i A77II nema ništa od sponzorske opreme. Nedavno je pobijedio na Sony World Photography Awards i dobio A7II za nagradu.

Ja dođem na koncert, nitko nema mirrorless osim mene. I što sad? Došao sam i na biciklističku utrku tako, s manualnim objektivom. Blijedo su me gledali, i što sad? Napravio fotke, naplatio fotke, zdravo doviđenja :)

Ajmo više fotkat, manje kenjat, ne da mi se više:) Fotkaj s čim ti srce želi, i ostali će.

-----------------------
Počeo sam si slagati albume na Flickru...

https://www.flickr.com/photos/138724047@N02/albums

Vidio sam, fantasticna je slika. Takav fotograf bi to uslikal sa bilo cime prije ili kasnije.

Btw. 25600 mi je shutter count na 1200d. Danas sam nasao program koji besplatno cita, ostali se ili placaju ili ne podrzavaju sve aparate. Nije primarno program za to ali se vidi kolki je..

http://www.ideiki.com/astro/Default.aspx

@riceburner, sve ovisi koga smatraš profesionalnim fotografom. Odi na dpreview forum, m43 odjeljak i baš je prije nekoliko dana postavljena tema o tome koji profići koriste m43 sustav. Zadivio bi se kolika je lista.

Također ako imalo pratiš tehnologiju i gledaš neke od recenzija fotića vidit ćeš da se dosta profesionalnih fotografa koristi i Fujiem, a o Sonyu da i ne pričam. Štoviše već sam vidio i čuo dosta priča da se wedding fotografi prebacuju na Sony masovno. Da ne govorim da jedan od meni boljih wedding fotografa, Sergei Yurin koristi micro 4/3 sustav i bome naplaćuje svoj rad lijepo.
Ova fotka što si ti stavio je čisto fotonovinarstvo i tu svi koriste dslrove zbog toga što im treba jako dobar CAF, isto kao i za sport. No i tu se stvari mjenjaju i mirrorlesi laganini dolaze u domenu dobrih dslrova, a naravno nije za očekivati da se odjednom svi prebace na relativno novu tehnologiju, a već imaju postojeće sustave i objektive. S vremenom će stvari postajati drugačije i mirrorlesa će biti sve više, pa ako zbog ničeg drugog zbog toga što će proizvođačima biti jeftinije proizvoditi mirrorles sustave. Svaki, ali baš svaki sustav ima svojih prednosti i mana, razlikovao se on po veličini senzora (medium format, full frame, aps-c itd.), ili principu rada (dslr ili mirrorles). Senzor boli briga nalazi li se ispred njega ogledalo ili ne, tako da tvrditi da jedan sustav daje bolje fotke od drugog samo zato što ima ogledalce ispred senzora je glupost. U svakom slučaju svako si mora odvagati prednosti i nedostatke određenog sustava i sukladno tome kupiti opremu koja ga zadovoljava.