Pa kad ih AMD sam deklarira i prodaje kao 8-core. Što će drugo ljudi mislit da su ako tako piše na kutiji i brošuri :)
Ne trebaju baš svi biti upućeni u proizvodne procese.

Zar ke korisniku bitan podatak koliko procesor ima jezgri ili threadova?
Ako jedan procesor ima 2% vece performanse od drugog procesora iste cijene onda je to 2% bolji procesor pa da se sastoji od 100 jezgri a ovaj drugi ima samo jedno.
Izjave tipa "kad bi i5 imao 8 jezgri..." su jednake onima kad bi baba imala onu stvar.
Stvarno ne razumijem filozofiju da je i5 bolji procesor od FX-a jer je skoro jednako dobar a ima 4 jezgre manje.

Sto se velike razlike u potrosnji tice, ona je pri normalnom koristenju ispod pola kune dnevno.

Moze brisanje molim, krivi topic...

Usporedba ti i nije baš na mjestu. Jer, Q6600 je već u svoje vrijeme u aplikacijama koje znaju koristit 4 jezgre bio pošteno jači od npr. E8400, a FX-8xxx je sad u aplikacijama koje koriste 8 jezgri izjednačen sa i5-3570k. Znači jednog dana, kad/ako igre budu dobro iskorištavale njegovih svih 8 jezgri, bit će izjednačen sa i5, eventualno mrvicu jači, a i to svega par %.

Koje su to aplikacije bile u vrijeme izlaska q6600? Ni danas ih nema bas previse. FX je u multihhread aplikacijama bolji od i5 3570K a jeftiniji. Pogledaj Cinebench kao najbolju referencu.

Ono sto govori o tome da ce igre uskoro, a ne "jednog dana" koristiti 8 jezgri je hardware u novim konzolama. Zna se da se igre primarno rade za konzole a cinjenica da ce se raditi upravo za AMD 8 core procesor tj. specificnu arhitekturu i podrzane instrukcije mogla bi znaciti da ce i PC verzije biti optimizirane za AMD. Optimiziranost je bitnija od sirovih performansi.

Čini mi se da igre ipak mnogo više zavise od grafičkih (isto u zadnje vrijeme) da bi se moglo govoriti o tome da će biti optimizirane za neku vrstu procesora.

mi pricamo o procesorima. graficke su druga tema. ko da pricamo o tome koje su gume bolje za trku a ti kazes kako je bitan motor :stoopid:

Pa bilo ih je tada dosta, uglavnom sve koje se tiču video obrade, 3D renderinga itd. Evo ovdje možeš vidjet koliko je čak i na malom default taktu, 2.4GHz, bio brži od E8400. Paint.net, x264, Sony Vegas, Cinema 4D.. bilo ih je dosta.
Hoću reć da je Q6600 bio pošteno jači procesor od E8400, samo što su tadašnje igre jedva koristile i 2 jezgre a kamoli više, pa je pola Q6600 bilo praktički neiskorišteno.
Sadašnja situacija je takva da FX-8320 sa svojih '8 jezgri' ima praktički jednake performanse kao i5-3570k, i to u aplikacijama koje iskorištavaju svih 8 jezgri.
Znači jedini način da za godinu-dvije bude brži od i5 je da software bude bolje optimiziran za njegovu arhitekturu, a to može biti i ne mora, teško je sada govoriti napamet.
Iz ove usporedbe sam isključio cijenu i potrošnju, jer ne govorimo o tome koji je isplativiji ili štedljiviji, efikasniji.
Mene recimo od FX-8 odbija njegova abnormalno visoka potrošnja, više nego visoka cijena kod Intela. Nekome je bitno da uštedi na procu 300kn ali ga nije briga za visoku potrošnju, itd itd.
Iako, na FX-u se i ne uštedi baš puno jer se treba uzeti neki cooler od bar 200kn da bi bio hladan i tih, osim ako ne želiš slušati stock pilu na 5000rpm u idleu.

Software je već tu, samo ga je malo na Windowsima.

Istina...u nekim ne-windows testovima je AMD brutalno bolji:

http://openbenchmarking.org/embed.ph...ha=293f200&p=2

I dalje je tema koji AMD proc kupiti... šta mislite o FX6300? Postoje li podmodeli ili su svi isti?

Prema onom što sam vidio..ako radiš nešto ozbiljnije isplativa je kupnja 8350(8320) ili intel u rangu 2500K/2700K ...a za office, internet, pokoja igra i sl, bilo koji procesor da uzmeš do 1000 kn neće ti činiti baš nikakvu razliku u životu..

Pa zavisi, za sto bi ti računalo sluzilo :=) koji ti je budzet...koju grafu mislis pikati...ni sam tak jednostavno reci koji da kupis a nista se ne zna

Imo, samo se dva procesora ističu: X4 750k, i FX8350. Jedan je za budžet konfiguracije, a drugi za one koji žele više. :D Ovi ostali FX procesori me ne zanimaju, preskupi su tj. cjenovno preblizu FX8k.
I zaboravih na PII X4 965BE, očit izbor za one koji nadograđuju stariji komp s AM2+ pločama.

Slaže se nadogradnja konfe, znači nova ploča+ram+disk, grafička 4850 i napajanje LC GP3 ostaju.
Zanima me koji je AMD procesor najbolji do cca 650kn?
Navedeno računalo će se koristiti za igranje pokoje igre (najčešće football managera 2013, borderlands 2) + office+ internet.
Možda A6 6400K? FM2 ili AM3+ socket?

FM2 740 + neka A75 ploča + 4/8gb 1600 + 500gb/1tb hdd

Imam nekakvu fm1 plocu i upiknuo bi a6-3650 i koristio njegovu grafiku kao primarnu pa me zanima dali ce to funkcionirati za sestrine potrebe tipa surfanje, flash pizdarije, pokoji film ?

ma hoce ....bilo koji proc u razini C2D moze raditi to bez zastajkivanja....odnosno za to ti je tako svejedno imao neki C2D na 1,8Ghz ili skupi I7 ...

samo provjeri na buku koju AMD-ov stock hladnjak daje....
mene je toliko raspizdio da sam ulozio u vodeno hlađenje..što me na kraju izašlo dodatnih 2000 kn....i onda dok sam skidao hladnjak s proc...toliko se zapekao da sam ispio izvuc procesor iz maticne....

Na svu srecu niti jedan pin nisam oštetio, osim jednog malo savijenog...no sve ponovno radi za pet...

pa ak već kupuješ...kupi neki bolji hladnjak...da se ne njeb*** kao ja...

gledam stari AMD proc...pinovi su mu deblji i daleko cvrsci...ne mož ih savit nikako....a na novom su kao od flis papira...

Dobro za FM1 mu bas i ne treba vodeno od 2 soma. LC CC 95 ili SPIRE KEPLER REV 2.0 ce osjetno poboljsati temperature i smanjiti buku.

Znaci box cooler je za goli k***?al dbr 100 kn koliko dodje lc nije neka lova ako ce ga utisati.

ti box cooleri su zujalice, a6-3650 ima TDP od 100W pa si misli kako se stock cooler čuje na 3k-4k okretaja

tako zuji da sam ga htio bacit kroz prozor..a u "skladu" s grafickom (ak ne zelis da se przi na 100 'C ) ...imas osjecaj da si u zracnom tunelu...

sto najbolje..pocne ga zujat vec cim skoci napon..odnosno cim se proc optereti na 100%..makar i surfao internetom...

odllucio sam uzeti neko vodeno hladjenje cim sam skuzio da me iritira i u drugoj sobi...a on se pali kao turbina... ;)

moze bit da se moglo podesiti u biosu da ipak pusti temp da skoci preko 50 C...no...nije mi se dalo prčkat...

Q6600 je radio bez beda na 60-70C s dobrim hladnjakom...i nije se ništ čulo...

Što se tiče stock hladnjaka, da, ima tendenciju relativno loše hladiti i zavrtiti ventilator do maksimuma. Mislim da je na tom 100 watt-nom AMD-u isti hladnjak kao na mojem Athlonu II X4 sa TDP 95W.

Ali riješenje takvog problema uopće ne mora biti skupo. Ja sam u LINKSu pred koji mjesec uzeo ovo na akciji za 35kn i tiši je neizmjerno, a uz sve pri opterećenju drži temperaturu 8°C manju nego stock (i to sve u skučenom desktop kućištu).

Da, sranje su bilo da je FM2/FM1/AM3 u pitanju.

Osim aftermarket hladnjaka, ako nece biti oc-anja procesora zabavi se malo s undervoltanjem. Ja sam svoj X4 5600K fiksirao na 4GHZ i drzao ga na 1,25V sa LC CC 95-icom, idle 30-35c, a full load ne ide preko 50C s time da je sve bilo u Core 1000 i LC se vrtio na 900 okretaja (minimum po defaultu mu je 1100 okretaja, ali u mom slucaju sa AS ROCK FM2 A75 PRO4-M se mogao jos smanjiti u biosu).

Uf, klokanje i amd je za mene :no2drug: , ali poigrat cu se kad sve sastavim. To ce bit prvi amd kod mene u kuci otkad imam PC :D .

100W ili 95W razlika je zanemariva.
Ja na procu imam ARCTIC COOLING Freezer 64 Pro i zadovoljan sam. Dosta je tiši od box verzije a i bolje hladi, a cijenom je ispod 200kn.
http://www.links.hr/?naziv=cooler-ar...kl=050.903.263

Ma bitno je staviti neki cooler umjesto "stocka" i bit će dosta bolje s temperaturama pogotovo sad po ovom paklu:fuming: a ima ih na akcio u Links-u.

Ciao.

Bez obzira što mi je plan preći sa AMD-a na Intel, postoje neke dvojbe i upitnici.
Treba mi što više sirove CPU snage za audio produkciju u okviru 1600kn max.
Prioriteti su mi, sirova snaga,multi-threading i niža potrošnja/grijanje.
Ne računam na OC ali bi to mogla biti opcija ako potrošnja struje ne bi prelazila potrošnju full load-a Phenoma II 965 BE kojeg sad imam.

Intel i5 3570k mi se čini kao najbolja opcija po svemu osim što nisam siguran za multi-threading u usporedbi sa FX-8350.
Ovdje vidim da je po tom pitanju FX nešto jači.
U principu aplikacije za produkciju glazbe (DAW) se dosta oslanjaju na multi-t pa što više threadova to bolje.

Ne bih se oslanjao samo na priloženi benchmark već me zanimaju i vaša iskustva po tom pitanju.

Zanima me koliko bi stvarno dobio u multi-t performansama izborom FX-a?
Kolika bi bila razlika u potrošnji struje za razliku od sadašnje situacije sa PII 965 BE?

Thx :)

Iako je arhitektura totalno drukcija , usporedba ti ne stoji posto usporedujes 4jezgreni i 8jezgreni procesor. Taj procesor koji ti spominjes je rang 3770k ali onda taj amd tu nema sto traziti ;)

Uspoređuje ih po cijeni (1600 max) i performansama. Da li je unutra 2, 4 ili 24 jezgri nije bitno. S FX-om će dobiti nešto bolje performanse ako software dobro koristi sve što procesor nudi, s i5 će imati manju potrošnju (teorija, ne osobno iskustvo).