Oni koji su "istjerali" takvu kupnju nisu naletjeli na nekoga tko zna kako to riješiti (ili je marketinški to pokriveno).
Niti jedna trgovina nije dužna prodati robu, kao ni ispuniti ugovor ukoliko je došlo do bitnih povreda ugovora (kao što je cijena).
Nije ni bitno kolika je vrijednost (to se događa i kod milijunskih ugovora, samo se onda ugovara i bankarsko jamstvo i slični elementi).
Tužiti? Možeš probati. :D

Kao što rekoh za tu cifru se ne isplati privatnom tužbom zajebavati i to dva puta. Opće odredbe edigitala su manjkave i to je njihov problem, ne kupca. A i rekoh, znam za jednog kupca ovdje na forumu koji je u ekupi kupio svojevremeno s775 ploču za 400kn a čija je vrijednost bila veća (AFAIR mislim da se i javno hvalilo tu na forumu) ali tko zna, možda je njihov pravnik gluplji od onoga u edigitalu.

Nije problem probati "stisnuti" prodavača. Problem je koliko je prodavač u stanju "odgovoriti" (može, zna, želi pokriti svoju grešku da ne bi otjerao kupca i slično).

To ti je kao i sa servisom, zamjenom opreme za drugu nakon kupnje, davanjem zamjenske opreme kad je tvoja u kvaru i slično.

Odustao od kupnje jer sam dobio prvi mail u kojem se navodi samo da sam narucio artikal, bez ikakve formalne ponude, detalja za uplatu, itd.
Ocekivao sam drugi mail sa tim podacima no nije stigao ni nakon 4 sata.
Na kraju sam zvao njihov broj i kad sam cuo kako su amaterski snimili poruku na sekretarici, odustao sam od bilo kakve daljnje kupovine.

Problem je samo u hrvatskom pravosuđu i državi, kod nas za istu tužbu na različitim sudovima možeš dobiti različite presude a mislim da se dešavalo i da na istom sudu za isti slučaj od različitih tužitelja se ne dobije ista presuda. Sad, moguće je da su tužbe bile različito sročene, manjkava argumentacija, ali svi znamo i da se može odugovlačiti i manipulirati na sudovima dok "slabija" strana ne popusti.

A glede ovog slučaja IMO edigital je pogriješio, njihov problem unutar firme je tko je kriv. Narudžba je obavljena i time ugovor sklopljen, nisu se pridržavali općih ovjeta koji su navedeni na njihovim stranicama i osnove za pritužbu postoje. Privatna tužba se ne isplati ali ne vidim razloga zašto se ne bi poslala pritužba institucijama, neka paze malo bolje što se stavlja na cjenik.

Kakvi vražji sudovi? Što misliš da ovo odmah ide na sud? :D
Daleko je to od suda, na stranu što ne znam na osnovu čega bi koga sudio.

Naravno da je pogriješio, što ne znači da netko time mora ostvariti imovinsku korist, dapače.
Njihova jedina greška što nisu obavijestili prije ispravka cijene.

Slažem se s Iggijem. Samo propust jer nisu poslali obavijest, nikakvo drugo natjeravanje.
Cijena je bila takva da je svakoj zdravorazumskoj osobi bilo jasno da je riječ o grešci u unosu.

Ne mora ali bi moglo.
Nepoštivanja odredbi ugovora.

Imovinska korist je rastezljiv pojam, imaš je i kad kupuješ na rasprodaji. U ovom slučaju najbitnije je da nema nezakonitog pribavljanja materijalne koristi sebi ili drugima.
Ili, kupio sam preko njuškala novu novcijatu neotvorenu 970 sa računom za 2000kn dok je u trgovini bila 3200, materijalna korist je 1200kn, misliš li da sam trebao razmisliti prije toga o moralnim dvojbama je li razlika materijalne koristi prevelika? Daj reci, da si bio na mom mjestu bi li kupio grafu? Ofc da bi.

Kad vidiš priliku kupuješ, edigital je pogriješio a zašto druga je priča.

Greške se plaćaju.

2012 kupovale su se ASUS MAXIMUS IV GENE-Z/GEN3 za 700kn dok je cijena bila više od duple, svi na forumu su znali da je greška i svi koji su mogli kupili su i nitko nije imao primjedbe, jedina razlika je da je ovdje razlika u cijeni veća.

Brkaš imovinsku korist i popust.
Kao i što smatraš ugovor "apsolutnom istinom" - može ga se bez problema jednostrano prekinuti.

Nikakav ugovor nije sklopljen dok ti kao kupac ne platiš taj proizvod, odnosno, dok svaka strana ne ispuni svoju obvezu.
Dok trgovina ne isporuči artikl i dok ga ti ne platiš, taj ugovor između vas dvoje postoji samo u teoriji i nema pravnu snagu.
Opći uvjeti na bilo kojem webshopu su nevažni prema zakonima države.

Na većini webshopova imaš 3 opcije za plaćanja narudžbe.
1. Plaćanje virmanom: Dobivaš ponudu i dok ne platiš tu nema nikakvog sklopljenog ugovora.

2. Plaćanje karticom: Dokle god ti trgovina nije skinula iznos s kartice ništa nije sklopljeno, dakle, nisi platio.

3. Plaćanje pouzećem: Ugovor ste sklopili kad ti platiš narudžbu.
Jer da nije tako, ti kao kupac bi bio OBVEZAN platiti artikl koji ti stigne doma, a svi znamo da to ne moraš i da se možeš u među vremenu predomisliti.

Ajmo okrenuti priču, u slučajevima 1. i 3. bi trgovina tebe mogla tužiti ako se predomisliš i ako im nisi uplatio prema ponudi ili platio kuriru? Jer ipak ste vi sklopili ugovor.
Jel shvaćaš koje nebuloze pišeš po forumu?

I na kraju, ED je ispunila svoju obvezu i poslala artikl na adresu kupca, on je taj koji neće ispuniti svoju obvezu.
Greška je ED što nije prvo obavjestio kupca o promjeni cijene pa mu tek onda poslao artikl ako ovaj pristane na novu cijenu, ali to je ionako totalno nebitno jer kupac nije prisiljen ništa kupiti, kao što smo ranije utvrdili.

I par članaka za tebe:

Ako postoje uvjeti za prekid ugovora.

Uvjeti postoje uvijek.

Ugovor je predajom stvari i plaćanjem ispunjen, a sklopljen je onog trenutka kada obje stranke pristanu na uvjete.

Prodaja je konsenzualni ugovor jer se smatra sklopljenim samim sporazumom (konsenzusom) stranaka, a ne tek predajom stvari. Ona je dvostrano obvezni i recipročni ugovor jer prodavatelj njegovim sklapanjem preuzima obvezu predaje stvari, a kupac obvezu isplate cijene, odnosno prodavatelj je ovlašten tražiti cijenu, a kupac je ovlašten tražiti predaju stvari, odnosno, svaka ugovorna stranka ujedno je vjerovnik i dužnik. link

Istaknuli su krivu cjenu . edigital greška, nisu poslali obavjest - edigital greška. Zašto bi to bio problem kupca, zato jer se nekome ne sviđa da bi netko mogao dobiti fotoaparat od 1k kn za deset??

Još jednom, 2012, ASUS MAXIMUS IV GENE-Z/GEN3 od 1500kn se kupovala za 704kn, znalo se da je greška i ploče su svi dobili koji su je naručili po cijeni, jedan komentar je bio sada sam tek pročitao ovo i srce mi plače. Ja sam za svoju prije par mjeseci dao 1500.

Ako može, ako ti se da argumentiraj, budi odvjetnik edigitala, točno kako bi ti sad raskinuo ugovor koji si sam povrijedio?

A koji sam ugovor povrijedio?
BTW, svaki ugovor se može prekinuti, to nije problem. Problem je nadoknaditi štetu ukoliko je ugovor raskinut na nečiju štetu (što ovdje nije slučaj).

Vidim da ne razumiješ to što si kvotao, trgovac je ispunio svoju stranu ugovora i poslao artikl, kupac nije platio.
Webshop može u bilo kojem trenutku promjeniti cijenu, konačna je cijena ona koju dobiješ u ponudi ili ona s kojom ti terete karticu ili ona koja je naznačena na otkupu.
Nemaš nikakvo pravno uporište žaliti se protiv toga jer si upoznat s cijenom PRIJE plaćanja.

Kog briga? To što će tebi ponekad trgovina izaći u susret ne znači da moraju i da je to njihova zakonska obveza.

Šta je povrijeđeno?? Lol
Pa nije cijena na webshopu stavka nekog ugovora :facepalm:

Nisam dugo vidio ovako tvrdoglavog tipa.

1.3. . Ugovor o kupoprodaji Proizvoda između Kupca i Prodavatelja zaključen je trenutkom narudžbe proizvoda, kad Prodavatelj kao elektroničku poruku koja sadrži izjavu Kupca kao ponuđenog da prihvaća ponudu, odnosno u trenutku kada Prodavatelj zaprimi narudžbu Proizvoda od strane Kupca

Imaš moju pozornost, kako bi prekinuo ugovor, ja neću i gotovo ili nekako drugačije?

Kako odbiješ paket koji ti je poslan otkupninom koju moraš platiti?
Ili kako odbiješ platiti ponudu koju ti neki webshop pošalje na mejl?
De mi samo to objasni pa da se odlogiram i da više ne čitam ove tvoje trolerske postove.

Pa hvala ti, mi smo završili.

Znači nemaš odgovor?
Jer ipak si ti kao kupac napravio ugovor s trgovinom, kako sad odjednom možeš zalupit vrata dostavljaču ili ignorirati ponudu dobivenu na mejl?
Ne kršiš li time ugovor?

hahaha, veze ti nemaš o ugovorima.

Imam, ali ne vidim potrebe flejmati se. OK, imaš svoje mišljenje, ja svoje, kraj priče.

Ne postoji tvoje i moje mišljenje, postoji zakon koji ti se ovdje tumači, a koji ti ne razumiješ i tepeš svoju priču.
Čisto da završimo s time u realnom tonu.

Pričaš da si sklopio ugovor kad si napravio narudžbu i da si prisiljen ispuniti taj ugovor, a ne znaš odgovorit kako je moguće da smiješ odbiti paket koji ti dođe doma i da ne moraš uplatiti svaku ponudu koju dobiješ na mejl, pametnom dosta.
LP

Na razne načine. "Ja neću i gotovo", "ma samo sam se šalio", "joj predomislio sam se", "joj krivo sam naručio", "joj žena mi je rekla da je kriva boja"... Samo reci kakav ti treba, smislit ćemo.

Tebi je stvarno problem shvatiti da se ugovori mogu jednostrano prekinuti? Kao i da postoji zakonska osnova za isto?

Roy da ti ispričam jednu priču kratku, istinitu.
Dobio ja na adresu prije cca desetak godina prekršajni nalog.
Pročitam ga, nasmijem se i rekoh ajmo se zabavit.

Uglavnom otkantam ga i napišem u prigovoru da tražim odbacivanje naloga jer iz istog je vidljivo da prekršaj nije počinjen jer se navodi da sam vozio brzinom 30 (ne sjećam se više točne brojke ali uglavnom manje i netočno) -fino pisalo u nalogu -tamo gdje je 80 ograničenje.
Naravno par tjedana kasnije stiglo obrazloženje i ispravka da je omaškom krivo uneseno.

Naravno da mi je odmah bilo jasno i da se više nisam pozivao na to.

Razlika je što bi ti bio uvjeren i grizao da uopće prekršaja nije bilo jer su poslali nalog s krivom informacijom i da je to amen.

Ostavi se toga, u krivu si.

Gle, ne znam čemu takvo podcjenjivanje, i to uzastopno, ako ti nešto smeta otkačiš se od rasprave i gotova priča.Da, ugovori se mogu jednostrano prekinuti ali pod određenim uvjetima, može i predomislio sam se, i boja mi ne odgovara ako prodavatelj pristane na to ali ako je ugovor sklopljen i ako u ugovoru na neki način stoji da se boja i predomišljanje ne uzima u obzir onda se sa time možeš slikati i držati se onoga što u ugovoru piše. Ofc, ugovor mora biti i u skladu sa zakonima da bi bio važeći.

U ovom slučaju ako su ispunjeni uvjeti da se ugovor između kupca i prodavatelja smatra valjanim onda ga prodavatelj treba i ispuniti, to je moje mišljenje što i kako god netko mislio da jeste i bez problema ću saslušati druga mišljenja i uvažiti ako se pokaže da sam u krivu.

Sve su to razlozi raskida ugovora. Prodavatelj se ništa ne pita.
Samo mi još pronađi ugovor u kojem piše da se boja i premišljanje ne uzima u obzir, da nađemo neki drugi razlog.
BTW i govorim u skladu sa zakonima.

Ni ukoliko su svi zahtjevi ispunjeni prodavatelj ne mora ispuniti ugovor, što god ti mislio.
Mora samo obeštetiti kupca.

Bio je i slučaj gdje je frajer na alkotestu "napuhao" 0,9 promila i kaže policajcu hajd zaokruži na 0,10 a ovaj i to stvarno napravio, i naravno da je prijava pala. Istinita priča.

A glede ovoga, bio na netu slučaj negdje vani gdje je neki teleoperater stavio online ugovor koji je netko skinuo, editirao i poslao promijenjeni ugovor koji su u toj firmi potpisali bez čitanja. Kasnije kod spora tužili su se i sud je dao za pravo korisniku koji je editirao ugovor jer su u firmi potpisali ugovor i time ga učinili važećim bez obzira što je bio na njihovu štetu. Nije ta priča baš tako jednostavna, možda i jesam u krivu ali to se ne vidi iz tvog slučaja.

Nije telekom nego banka. I sve OK, naravno da je korisnik u pravu jer ovi nisu gledali.

zapravo se vidi, ali problem je tvog nerazlikovanja nekih stvari.

Prije svega, poslije 0.9 dolazi 1.0 :D
Hajd zaokruži je gruba povreda dužnosti od strane policajca ako je to doista učinio što mi je malo ipak naivno ali ne i nevjerojatno.

Drugi bi se, čisto rasprave radi, dalo raspravljati je li krivnja što nije posvećena dovoljna pozornost od onoga tko je ugovore potpisivao (krivica operatera) ili je povrijedio postupak i zloupotrijebio povjerenje i dobre poslovne običaje onaj koji je uzeo standardni obrazac i prepravio ga...

U svakom slučaju nije isti situaciji gdje se u webshopu sa tisućama artikala kojima se cijena mijenja svakog dana došlo do jasne greške koju netko želi eksploatirati premda nisu zadovoljene odredbe da bi došlo do spora.

A razlike između ispunjavanja ugovora i obeštećenja osim formalne baš i nema ukoliko je oštećena strana dovoljno uporna.

Dakle, došli smo napokon do toga da se greške plaćaju. Aleluja.

Ima, itekako. Upornost tu ne znači ništa.

Nitko ni ne kaže da se ne plaćaju. Vidi gore.
No ovdje se (u ED slučaju) nema što platiti.