Pa u tom je problem, to uopće nije loša arhitektura, super radi u dobro tredanim aplikacijama, samo su pogriješili u pretpostavci da će ljudi sve pisat da se da rasporedit na sve logičke jezgre. Al to zahtjeva ekstra trud, a i neke stvari se ni ne mogu napisat jer jedan tread treba rezultate drugog.

Ne pljujem po FX, nit po AMD, i fakat bi iskreno volio da AMD bude i bolji od intela za istu lovu (il nižu), kao što je to bilo nekad.

http://www.anandtech.com/bench/product/1645?vs=1402 (slično, nisu isti procesori ali otprilke usporedivo) ono što je prosječnom korisniku bitno (renderiranje internet stranica)

Sunspider 1.0.2
Kraken 1.1
WebXPRT
Google Octane v2

Igre
https://www.youtube.com/watch?v=I-JtmIfS4sw
https://www.youtube.com/watch?v=wt7EN2JnuwI
https://www.youtube.com/watch?v=pe_Bp6W6G3I
https://www.youtube.com/watch?v=vtjTvDBx9Gs
https://www.youtube.com/watch?v=a_2kdNVaXIo

Zar nije bilo 6100 za odabrati?Msm da sam jucer naisao da jest.
Kako god,FX je kocka,jer u manjem dijelu appova radi odlicno,a gdje radi odlicno je nesto slabiji ili nesto jaci od i5.Gdje radi slabo je losiji od pentiuma.

http://www.techspot.com/review/943-b...e-desktop-cpu/

Ja imam FX jer mi leži zbog teškog multitaska i neke funkcije chipseta i obožavam klokat,za cijenu...i3 ne nudi OC(ne službeno)između ostalog

Meni je jedino razočaranje kod FX-a potrošnja i zagrijavanje, pogotovo što sam uzeo E verziju...čini mi se da vuče dvaput više struje od starog Phenoma...sad mi je peak 380W, a sa Phenomom je bilo 312W, a konfa je skoro ista osim ploče, procesora i RAM-a

Pa vuče više ali je i podosta brži.

A što se tiče Techspota, to zaobilaziti u velikom luku, evo samo par bisera iz ovog "reviewa"

"FX-8320E, an unlocked 4.0GHz chip with four floating point cores and eight integer cores (not truly a full eight-core part as marketed)."

"No self respecting AMD fan boy should even acknowledge DX11 performance in Thief, Mantle all the way." pa naravno, zato nisi testirao u mantlu pa da vidimo

"In the end, AMD's FX-8320E is an affordable quad-core processor" najbolje što stvarno tako brije frajer, ne nije mu se omaklo slučajno

I zaključak: FX jest brži (i od i3 i i5) al troši više struje pa je stoga i3 najbolji izbor :chears:

Tako da svi pohitajte kupiti i3 umjesto i5/i7 jer iako jesu brži troše više struje pa se ne isplate :beer:

Taj frajer je bio prozvan tolko puta zbog gluposti koje proizvodi....a u tom reviewu (rezultatima) je posebno upalo u oči što je namjerno koristio stare verzije (jel vidiš da ne piše koju verzij ukoristi) encoding alata koje podržavaju samo single thread.

Exclusive single thread aplikacije idu putem dodoa. I vrijeme je, odkada imamo multi core procesore?

Hvala na preporukama, naručena Gigabyte 970A UD3P.
Za ove MSI sam čitao na tomshardwareu da gore kao lude pa sam ih u startu prekrižio...

Nisi pogriješio.Ipak ta Giga ima 8+2 faznu regulaciju

Meni kod FX-a čak potrošnja nije frka.Msm,osjeti se da se prostor zagrije al ipak je CF tamo...gušt je kad imaš grijalicu 😃

MikaHR kolko se sjećam taj "best buy" i3 je odmah sljedeći tjedan na istom siteu u nekoj igri bio slabiji od fm2+ athlona i fx43xx od pecto kn (a on onda preko soma bio), koji su pretpostavljam po toj njegovoj logici dual core procesori + kad uračunaš amd-ovski ipc kako onda bože... Realno ta razlika nema veze, nema između takvih procova razlike na mainstream gpu, ali zanimljiva činjenica je taj fajt "fejk quadova" sa obje strane, kao i 14nm vs 28/32nm + 40-50% lošiji ipc.

Nego jebeš gaming, meni su najgluplji testovi poput tog gdje i3 dobija FX 63xx, a da ne spominjem fx 83xx u renderingu. Kakav je to rendering? Tomin hardveraj je davno izveo jedan face off, doduše starije generacije, ali su generacijski pandani (trinity i ivy)

Znači i3 pandan se bori sa fejk amd quadovima, a ovo iznad toga nije vrijedno komentara.

Da, i ono što sam primjetio po yt, ima sve više fejkiranih testova, evo jedan zapakiran u relativno finoj produkciji klik, digital foundry je već raspravljen u skylake temi
Ima i masu onako amaterskih, ali ono baš je preočito, grafovi samo što nisu u paintu napravljeni, te tipa 90% negativnih ocjena

imao sam tu plocu.. dobra je , malo pripazi kao i na svakoj koliko se vrmovi zagrijavaju.. i nadam se da ces dobiti rev 1, jer je brijem bolja od rev2 :D

Dali bi dobio ista da phenom ll x4 965BE zamijenim s fx 6300?

U čemu je uopće razlika između rev 1 i 2?

https://www.youtube.com/watch?v=6D8Bn56D0V0

što se igara tiče, a što se tiče ostalih procesorski zahtjevnijih stvari

https://www.youtube.com/watch?v=ZsLQHBzCDuw

Da, jednu FPU jedinicu manje :)

Ozbiljno, ako već ideš na FX-a sa tog Phenoma, ja ne bi išao na ništa ispod 8 jezgri

Tnx! Ne razumijem se u detalje pa sam zato pitao. Palo mi je napamet da je FX 6300 noviji, a ne kosta me skoro nista, ali ako nije neka razlika, onda necu niti mijenjat. Nije da me ovaj ne sluzi dobro, pokrece sve.

Sad se vise ne sjecam.. Znam da rev1 ima bolju zvucnu i jacu ultra durable oznaku.. Ali postoje i mnoge price kako je gigabyte smanjio kvalitetu mnogim plocama u novijim revizijama, a to mi se cini ovako instinktivno i u ovom slucaju s obzirom na one razlike sto sam naveo


Ps..
Vidim gore i jedan post gdje pise da ima naponsku regulaciju 8+2.. U biti je to 4+1 sa dublerima..

Slažem se sa ovime što je rekao segregator za fx 8300. Ionako koštaju skoro isto. U nekim jako zahtjevnim igrama ćeš osjetiti boost čak i sa tvojom 270X, štajaznam tipa ac unity, watch dogs, crysis 3, možda gta V, multiplayeri od battlefielda itd.

FX-8300 i FX-8320E su u 60 kn. Ima neke razlike među njima osim u nazivnom broju i razlike u cijeni jedne slabije runde u lokalnoj birtiji?

8329E mozes bolje clockat, tj treba manje napona za veci clock. Iskreno, rade popit rundu za 60 kuna :D

Dobraaaa 😉

Edit:Manuel šfo onda preporucas?Tommy imaju svoju hijerarhiju,koja me moram priznat zaintrigrirala.


http://www.techspot.com/review/1087-...cpu/page4.html

Ja sam presao sa x4 965 na fx6300 pa sam osjetio razliku u igrama a pogotovo kada sam ga oc-ao, ako mozes financijski uzmi fx8300.

I ja sam isto nedavno priša s 955 na 4 Ghz na 8320e kojeg vozim na 4.3 Ghz, u zagrijavanju gotovo nema razlike na tim taktovima i proba sam s dva modula disableana i FX je na navedenim taktovima jači, usudija bi se reči osjetno, tj, dovoljno osjetno.
Npr. u cpuz benchu phenom singlethread 800 multithread 3000, a FX 1250 i multi 5000+ na 4 jezgre
i phenomu fali neka instrukcija za pokrenit novi Metal Gear Solid dok na FXu radi savršeno.

Edit: uzmi 8320e jer je noviji, 8300 radi s biosom od 8320/50 a 8370 i 8320e trebaju noviji bios.

OT. Na stranicama Centra, Protisa i Future u ponudi su se pojavile nove matične poloče za socket AM4. Znači, uskoro će Zen...

A u Linksu su na webu već i Polaris grafe. Šteta kaj ponuda i lager traju samo DANAS :D

Trebalo mi je malo da ih nađem... pristojne cijene i ponuda, zasad

Hebemu, ja sam naručio FX8300... :nono:
Nisam se nešto pretjerano informirao ali me uz minimalno manju cijenu privuklo to što uz isti TDP ima malo veće stock clockove...

Ma nebitno :D ..ako si platio manje , po meni jos bolje.. Fx je svaki otkljucan :)

Sad sam se malo igrao s ovim AMD APM Master mode i vidim da pod loadom smanjuje takt jezgrama onako random na 2.8 Ghz bez obzira na zadani clock da održi TDP od 95w, vjerovatno je to razlog zašto neki imaju loše rezultate.

Obavezno isključiti osim ako imate stock cooler.

Sve je to silikonska lutrija Gosparu :D

Javi se s OC utiscima :chears:

Ugasi turbo ako OCaš