Nije pitanje tko je kriv, nego koje su olakotne okolnosti u pitanju. Ako baba već inzistira da krivac bude kažnjen, trebala bi i ona pobrati kaznu ako nije imala reflektirajuću odjeću i svjetlo, s obzirom da se radi o 5.30.

Pitanjce za Fishkala: je li ulica iz koje je izlazio jednosmjerna ili dvosmjerna? ;)

Aha pardon...ja sam zabrijao da se kretala nogostupom....

Zakon definira potrebu kod kretanja kolnikom, ne kod prelaska preko pješačkog prijelaza. Ne trebaš imati za to prsluk.
Ontopic - ne može se izvući.

Ako je udaljena 50 ili više metara od prve najbliže zebre - smije (kao pješak).

Sama cinjenica da je ocevid obavljen 8 sati nakon nesrece je itekako povod da se moze izvuc. Samo je pitanje kako ce sastavit zalbu. Bjezao s mjesta nesrece nije. Tu ima toliko pravnih propusta u njegovom slucaju da sam ja s druge strane 100% siguran da se moze izvuc. Samo uz adekvatnu pomoc.
Pogotovo kad pozove slovenku na suceljavanje a ona u sloveniji..

Evo da ne bude suhoparno, slike same lokacije. Crveno sam označio odakle brat dolazi, zeleno kuda biciklistkinja.

http://postimg.org/image/th1l9p7b1/
http://postimg.org/image/rcmscdpt3/
http://postimg.org/image/71vgzjul1/

Sama namjera žalbi nije da se izbjegnu kazne u potpunosti. Jasno je da odgovornost za nezgodu postoji. Željeli bi da se što više smanji iznos kazne po toj stavci, a u potpunosti ukine kazna za aklohol jer je nebuloza. Zato bi naveo stvari poput prsluka, priložio bi slike o slaboj preglednosti i slično.

vidim reno se vozi :D

Ovo križanje je zrelo za sferno zrcalo...

Ima ih malo više. :D

S obzirom na odličnu preglednost i sve nabrojano, trebalo bi drastično spustiti onih 4k kuna (jbg, kriv je za izazivanje prometne nesreće, ali s obzirom na uvjete, IMHO, sve preko 1000 kn kazne je previše), a ovo za alkohol pobiti skroz. Plus, gonit babu da odgovara za svoj dio. Sretno!

edit:
A ja mislio da on bio trijezan ujutro i popio pivu oko ručka pa odatle onih 0.3 :hitthewal:

Vjerujem, ko i 93% takvih uličica, samo ova ima dost visoku ogradu + ormarić odmah na kraju ograde.

Svakako zajebana situacija, ali trebala je i ta baba malo bolje pripazit bez obzira na "prednost" - prvenstveno radi sebe. Mogla je bit u dvorištu prek puta skupa s biciklom.

To sam iz svog Clijača slikao, srećom nije on bio uključen u nezgodu.

Ništa, složit ću te žalbe pa ćemo vidjeti.

Zanimljivo je da kad nas je policija zvala (jer smo ostavili kontakt glupoj slovenki koji je ona proslijedila njima) i u kasnijem razgovoru su nam rekli da smo ludi kaj smo dolazili kasnije na očevid. Na autu se ništa nije vidilo, vele da ništa ona nije mogla dokazati. Al eto, budi pošten pa najebi.

sve super, ali zašto ti brat ima 0,3 promila alkohola, 8h nakon nesreće kada je vjerojatno u tih 8 sati i popio i dosta vode i pojeo štogod..Nadam se da sam krivo skužio, ali koliko sam skužio s početka tvoje priče on je vozio pijan (ipak je bilo rano jutro, odnosno kasno navečer a i čim pitaš može li se žaliti na to pretpostavljam da je on i imao alkohola u trenutku nezgode) ..u 8 sati se bome puno alkohola izluči iz tijela a njemu je i nakon 8 ostalo 0,3 promila..tako da..mislim žali se ti, ali radije izvucite neku pouku iz ovog a ne spašavat 400kn..

Pa rekao sam ti gore, nijedno dobro djelo ne prodje nekaznjeno. Malo surovo ali takva je realnost. Sad potrazi neku pravu pravnu pomoc da ti slozi tu zalbu kako spada. Sam tvoj pristup "je kriv sam ali.." upucuje da ces slozit zalbu na nacin da nista neces uspjet :) Cim ti izjavis kriv si, gotovo je :P

Ma nije ništa pio ni jeo u međuvremenu, spavao je do očevida jer je bio do ujutro vani. Da, pio je, jebi ga.
Slažem se ja da treba naučit pouku, nije ni vozio otad skoro ništa jer mu nitko neda auto. Međutim 5000 kuna kazne njemu kao studentu je pouka i pola, zato pokušavam to malo smanjiti.

Mislim, napravio je glupost. Koliko mu se i poklopilo nesreće, jer stvarno se ne vidi na izlazu iz ulice, nadobudna baba biciklira u rano jutro na godišnjem, toliko je i sam kriv zbog tog alkohola. Al kaj sad s njim, moram mu probati pomoći jer stvarno 5000 on ne može platiti, a starcima sam rekao da mu ni slučajno ne plaćaju jer tek onda neće ništa naučiti iz toga.

Ma kužim ja, al vidiš kak se lako dogodi sranje, a kad imaš alkohola u krvi ne može ti ni Ante Nobilo pomoći, a kad si trijezan se lakše izvadiš iz govana.. da je slovenka naletjela pol sekunde prije/kasnije ko zna šta bi bilo s njom, a tek onda nastane sranje..sa alkoholom će ti vjerojatno proći..ja se nadam da ćete uspjeti što više smanjiti kaznu jer nije u redu ni od nje da sad izvlači lovu a, na sreću, joj ništa nije..ali se nadam i da buraz neće više dopustit da se ovako nešto ponovi ;)

Vir jelda?
Nepostojeći znakovi, krivi znakovi, nepostojeća ogledala iako je svaka sporedna ulica takva jer si ljudi grade ograde od dva metra. I sam sam na tom potezu ove godine imao par situacija di sam spominjao rodbinu biciklistima i pješacima koji se zaleću u gluho doba noći bez ikakve signalizacije. Gori su od pješaka koji tamo hodaju posred ceste i ne kane se maknut dok ne čuju škripu guma pol metra od svoje noge.

Probaj nešto, žali se jerbo znam kako se ljudi tamo voze zadnjih 10 godina i ovo se moglo desit svakome jer se svi na tom potezu zaleću biciklima. Gotovo sam siguran da ga je slovenka i vidjela samo se vjerojatno zasrala. A na otoku postoje valjda dva sferna ogledala u funkciji, nedavno su i ležeće krenuli postavljat...bez znaka ili signalizacije da je ležeći. Anarhija totalna.

Da, Vir.
Baš taj potez je navečer kaos, hrpa autiju, pješaka, kaos. Ujutro nigdje nikoga, al tu i tamo naleti slovenka na bajku :-)

Idi kod nekog fiškala i objasni mu situaciju i neka te uputi šta i kako.Najjeftinija opcija mislim.Ili postavi pitanje ovdje.

Danas je bio dan specijalaca u prometu. Jedan primjer...
Samo da se netko sjeti predložiti da snimka postane dokaz pa da se ovakvi maknu s cesta.
https://www.youtube.com/watch?v=5rrl...ature=youtu.be

A jebote, Golf Duja; uostalom, to je vise kao narodni obicaj tamo u Aninoj... :D

anina rulez :D

Svega se u kvartu nagledam. Dotični je prešao kolonu od još 6-7 auta iza mene. Tko je ikad prošao onuda zna da se čeka ohoho za skretanje u pola 5 kad masa ide s posla.

Prije su znali u potoku završiti, pa je bilo par specijalaca koji su završili u betonskim blokovima s lijeve strane. Zadnji put smo tipa vadili iz auta jer se omotao oko drveta ispred...

Kamera je najbolja investicija danas i čak razmišljam da si i stražnju nabavim.

Nelos snimak; sto i gdje si pazario?

Uz to, kako se ovakva snimka gleda kao dokazni materijal? Prolazi OK jer se obicno snima na javnom dobru ili moras usarafiti na auto gigantski znak "moj prostor oko auta je pod video nadzorom"?

Dosta ti je da osiguranju svome daš pa se onda oni nek svade s vetrenjacama :-)

Ovu sam uzeo. Ugodno sam iznenađen jer nisam očekivao tako dobru sliku, pogotovo ne po noći.
Na sudu ti snimka ništa ne znači kao dokazni materijal, ali sigurno ne može odmoći.

"Nadobudna baba" kak ju ti zoveš može biciklirat kad god želi, nije ona kriva.

Mislio sam da ti je buraz popio pivu kasnije pa su ga hvatali nakon ručka ili nešto, ali sad sam skužio da se je vozio pijan i 8 sati nakon toga je još imao 0.3 promila?!?! Nema diskusije, trebalo mu se uzet odmah vozačku na godinu dana i još više kazne, pogotovo jer je mladi vozač. Jedino kaj se ne može dokazat da je bio pijan pa će mu skinut tu kaznu. Slovenka je smotana kaj odmah nije zvala policiju cim se alkohol osjetio. Ja bi oprostio nekome da me tak pobere i da mi nije nis, ali da je pijan jos bi i ja zaradio kaznu za nanosenje tjelesnih ozljeda.

Nemam niš ni protiv tebe niti protiv buraza, ne znam kakvi ste. Ali pijan se ne vozi i to je nulto pravilo. Na to ne bi smjelo biti tolerancije.

Gle stari, ja se slažem s tobom kaj se tiče buraza. Samo onda je mogla odmah zvati murju i bok. Dok smo ju razvozili kamo je god rekla, vozili joj bicikl doma, uređivali isti nije ništa govorila. Ostavili smo joj sve kontakte i podatke ako bude kaj trebalo da smo na raspolaganju. I onda ona zove murju i da im te podatke.

Ponavljam, za buraza opravdanja nema, balavac nije mislio svojom glavom. Ali nije ni ok ovako jebat ljude iako ti nije ništa. Da je ona pazila do ovog nebi došlo, mogla je vidjeti svjetla, a vidjela je i zid te skužiti da auto mora malo proviriti na cestu da vidi ide li tko. Kad je tako revna, mogla je i prsluk staviti. Uglavnom, radi se o zajebanoj babi, što ničim ne opravdava brata. Mogao sam ja i tu napisati da je bio trjezan ko puška, al neću glumit nekog moralista. Sjebao je, otad je na velikom hlađenju od vožnje, a sad pokušavam da ga to financijski ne dođe njegovih 6 mjesečnih prihoda.

Eto sve 5, svakako se slažem sa tobom sve što si reko. :)

Isto tako se moglo dogoditi nešto puno gore, a to bi imao na sebi do kraja života. Lako se izvuko, nadam se da neće ponavljati. Ako je shvatio gdje je njegova greška i shvaća koliko su takve situacije ozbiljne nikakva kazna nije ni potrebna...

Na mobitelu sam pa ne vidim naj ali ja tu ne vidim znakove?!?!?
Jel ima trokut u ulici di ti je bio buraz?

Da, ako nema znakova, a ne vide se, baba je kriva jer nije postivala pravilo desne strane :)

To je McAdams cesta odakle on izlazi :D (asfaltiran je samo ovaj dio u križanju).

Također ne vidim ni ja nigdi znakove, ali onda pravilo desne ruke ide :)

EDIT gunther me pristiga

Ako je tako,onda pravilo raskrižja kaže :

Vozač je dužan propustiti sva vozila koja se kreću cestom na koju ulazi i kada ta cesta nije prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, ako vozilom ulazi sa ceste bez suvremenog kolničkog zastora na cestu sa suvremenim kolničkim zastorom.

-Asfalt je jači od makadama drugim riječima

Ovo mi niti dan danas ne ide u glavu. Mi može netko objasniti zašto je to tako, imamo li kakvog pravnika ovdje? :D

Da li to zakon definira ili je to individualna stvar suca, i ovisno od slučaja do slučaja? Koliko sam shvatio ne smije se snimati bez pristanka druge stranke? Mislim, koje su to gluposti, to ne umanjuje činjenicu da se to nešto (nesreća ili što već) stvarno i dogodilo, bilo na privatnom ili javnom prostoru.

Baba ide po glavnoj cesti,vide se trake ,zadržava smjer kretanja, tak da nema ona šta gledat pravilo desne strane , ko je na glavnoj cesti s prednošću prolaska i zadržava smjer kretanja taj je u prednosti, to što je bila na biciklu nema veze i dalje ima prednost. JOš jedna posljedica divlje gradnje na Viru.

trake ili ne, glavna cesta mora biti označena određenim znakom, ako njega nema (a na onim slikama ga se ne vidi), onda se radi o cestama jednakih važnosti i ide se po pravilu desne strane.

Iako, u pravu je tu Flood. Ovdje je baba u prednosti jer auto dolazi sa ceste bez suvremenog kolničkog zastora, a baba je na cesti sa suvremenim kolničkim zastorom (asfaltirana je, jel)

Otkad je bitno dal se vide trake il ne?
I kako znaš da je to glavna ako nema znakova?

Na drugoj slici mi se čini da neki znak postoji iako se ne može sa te slike dobro vidjet, isto kao i cesta, izgleda bar na slikama asfaltirano, tako da ako nema znaka i ako je cesta asfaltirana (ta, jel, sporedna) onda je lijepo slovenka kriva :D

A kaj se tiče raskrižja ili stavit ono veliko ogledalo ili srušit zida da se vidi cesta, ovo je debilno da gore ne može.

Pa po cestovnoj signalizaciji vidi se koja je cesta večeg prioriteta , nije bitno jel ona horizontalna ili vertikalna. U retrovizoru se vidi da auto dolazi s neasfaltiranog puta, kao što je kolega gore reko asfalt je jači od makadama.

Onaj znak po veličini i obliku je oznaka imena ulice ili putokaz za necji apartman.

A koja je to cestovna signalizacija?
Jedino što sam sad novo vidio je makadam u retrovizoru, tako da stoji da je ta ipak sporedna ali bez toga se nikako ne može odredit koja je glavna.

Momci, cesta na koju on izlazi je glavna. Na slikama se ne vidi ali to je iscrtano kao ulica s dvije trake koja se proteze do pol otoka. I ne vrijedi pravilo desne strane jer sam 99% siguran da je njemu postavljen stop znak. Budem probao iskopat na mapsima, svaka ta sporedna je do sad imala stop. Osim ako nekome nije smetao...

Kakve to veze ima ?