PC Ekspert Forum
Stranica 50 od 71 « Prva 4046474849 50 5152535460 Zadnja »
Show 40 post(s) from this thread on one page

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   AMD (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=9)
-   -   AMD FX "Bobcat/Llano/Bulldozer/Piledriver" Info Thread (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=210536)

trpi 27.03.2016. 22:21
i7 2600 3.9ghz sve jezgre
edit: bubba, ne

http://i.imgur.com/rNKCGcn.jpg

arrow 27.03.2016. 22:29
pomislio sam da mozda i grafa ima utjecaja na rezultat, hvala

webstartm 27.03.2016. 22:30
Citiraj:
Autor trpi (Post 2907939)
i7 2600 3.9ghz sve jezgre
Cini se da cu morat pogasit masine i restart udrit, kad moj na 4.2 vata jedva 16 fps xD

Vec sam mislio kupit FXa i bacit ovo inteljovo smece :goood::goood:

nino 27.03.2016. 22:34
http://i.imgur.com/eHofin4.jpg


@Bubba, na 4.0GHz, ali to soft ne cita.

blava 27.03.2016. 22:41
i5 3470 3920 MHz

http://s27.postimg.org/uu47gsg4v/223232.jpg

Brko 27.03.2016. 22:41
Test 1:

http://s20.postimg.org/8xc5tk3gp/test.jpg

i7 2600K @ suicide run 5,00 GHz :D

========================================

Test 2:

http://s20.postimg.org/64iy9j349/test2.jpg

i7 2600K @ defaultnih 4,4 GHz

Windows 10 Pro x64

Bubba 27.03.2016. 22:41
Citiraj:
Autor arrow (Post 2907941)
pomislio sam da mozda i grafa ima utjecaja na rezultat, hvala
Nema.

To je i bila poanta nase igranke, obzirom da imam potrebe za OGL vizualizacijom u softveru kojeg izradjujem, a imam dosta limitiranog iskustva.

Koristimo BLENDVPS i slicne instrukcije, doduse s XMM registrima zbog drzanja backward compatibilityja s C2D (Wolfdale) jezgrama. Radi se o softveru koji ce se vrtiti na uredskim racunalima koja mogu i ne moraju imati nekakvu spektakularnu grafiku (tesko je od velikog klijenta zahtijevati u toku deploymenta top-notch hardver opcenito), pa je stoga izbor pao na to da render radi samo CPU.

Citiraj:
Autor webstartm (Post 2907942)
Cini se da cu morat pogasit masine i restart udrit, kad moj na 4.2 vata jedva 16 fps xD
Kad sam okinuo test, (u idleu, doduse) su bile dignute dvije Linux distribucije (Lubuntu), XP i W10 + sijaset alata i popratnog softvera. Nakon restarta, nisam vidio nikakvu razliku u performansama.

Citiraj:
Autor nino (Post 2907943)
Opa! Jel to na 3.3? Onda je i bolje nego sam ocekivao, dobro su ga sklepetali u ovom "finom" dijelu koji mi treba... Aha. To cak nije ni Skajlejk, nego oni nabildani Hasveli? ;)

Citiraj:
Autor blava (Post 2907947)
i5 3470 3920 MHz
To je na W8.1? Lijep prikaz koliko finiji kernel i solidan kod mogu uraditi razlike kod OS-ovisnih procedura...

Flood 27.03.2016. 22:54
15,16 FPS, FX 4.4, win7 x64

blava 27.03.2016. 23:12
@Bubba Da,Windows 8.1,samo ne znam varira mi od 14 pa cak do 18 fps,valjda intel turboost i speedstep stalno mijenjaju voltazu i multiplier,inace je 100 % cpu usage

Bubba 27.03.2016. 23:15
Citiraj:
Autor blava (Post 2907958)
@Bubba Da,Windows 8.1,samo ne znam varira mi od 14 pa cak do 18 fps,valjda intel turboost i speedstep stalno mijenjaju voltazu i multiplier,inace je 100 % cpu usage
Ma nije, nego su neki dijelovi scene mozda malo kompleksniji kako se kamera vrti. Ali ono sto se uglavnom prikazuje mozes uzeti kao pouzdani prosjek.

Pupo 28.03.2016. 00:27
Citiraj:
Autor ravkan (Post 2907826)
Ma totalno nepotrebno. Ja svog imam 4.7 cisto bezveze( jer moze, hladan je, koristim stock napon i ako sam vec bacio pare u vjetar( za plocu i hladnjak) onda nek bude ). Do 4.4Ghz se osjeti boost, nakon toga, osim u testovima i presravanjima nista. Gaming i to, na to sam vec otupio, kaj sam god instalirao, igrao na FXu radi bez greske, jednako tako i na blue devilu, naravno igram na 1920*1200. Bio on na def clocku ili na Oc-an sve radi bez greske, nema nikakve potrebe ga ganjat da bi dobio nesta.

Mozda je neko nesto krivo shvatio, ali ja nisam njemu sugerirao da mora OC-at proc da bi dobio nesto, nego da ne tupi da nejde preko 4.7 kada ide. Dali ima potrebe ga imat na 5GHz? Naravno da ne. Ja sada npr. da se mogu vratit u vrijeme kada je izasao FX, kupio bih ga ponovo obavezno, ali nikakva Formula ploca, nikakvo vodeno. Hladnjak do 300tinjak kuna, ploca normalikus i gas.

Jbg moram i ja priznat da prije 3 ili 4 godine kada sam ga kupovao, imao glupu logiku :) Nemam pojima kaj sam htio postic, iskreno :) Sada pravdam to sam sebi da je vizalno lijepo i to je to.
Aha. Ma to me zanimalo. Tako sam i sam svojevremeno prestaobganjatbzadnji mhz na intelu jer nije bilo razlike izmedju 4.2 i 4.7. Tj. 4.2 je bio sweet spot di je proc radio brzo, temperature mizerne.

A ne pržim sve komponente da bi proc bio na 4.7 a razlike 2 frejma.

Wizzard 28.03.2016. 00:48
Evo i moj Fx-8320 na 4.0ghz..

http://s18.postimg.org/uzn2u1omt/experiment.jpg

SaleFFS 28.03.2016. 08:07
L5420@3,45GHz punih 10FPS-a :D
https://imgur.com/IQFfByy

ti.le 28.03.2016. 09:10
Evo jedan skajlejk, i5 6600k @ 4,4 =21; W10

http://i.imgur.com/JjcOn78l.jpg

Necronomicon 28.03.2016. 09:45
Evo i i3 2120 hvata 10fps-a :D

http://s29.postimg.org/4sk8exrar/Screenshot_7.jpg

Lynnfield 28.03.2016. 10:24
1 privitaka
I7-4790K 4.4 Ghz

markecSMB 28.03.2016. 10:34
1 privitaka
Citiraj:
Autor ravkan (Post 2907875)
Pentium < i3 < i5 < i5 K < FX-8xxx = i7 4770 < i7 K ( ukljucujuci i 4790 non k)

Zapravo je ovo najtocnije.

Naravno ovaj moj graf vrijedi jedino ako je FX u rasponu 4.5 - 4.7 Ghz.

Gdje je to I5k sporiji od FX 8xxx ? CB ili neki program di se jako dobro rasporedi load?

gil 28.03.2016. 11:17
Citiraj:
Autor markecSMB (Post 2908021)
Gdje je to I5k sporiji od FX 8xxx ? CB ili neki program di se jako dobro rasporedi load?

Što se brineš, pa fx procesore kupuje sirotinja na 24 rate koja nema pojma.

markecSMB 28.03.2016. 11:42
Citiraj:
Autor gil (Post 2908036)
Što se brineš, pa fx procesore kupuje sirotinja na 24 rate koja nema pojma.
Moje pitanje nije bilo trolanje, nit želim flamewar.

Malo sam proguglao i ispada da FX xxxx može u nekim slučajevima bit brži od i5k. Naprimjer cinebench, kompresija/dekompresija, obrada videa.

ravkan 28.03.2016. 12:25
Imas temu FX8300 test. Lijepo imas rezultate render testa. Lewis je napravio scenu za LightWave. Zasto se Lightwave ponasa drugacije od ovog testa, to neka objasni buba. Ali tamo su razlike izmedu i5 i FX velike. Kao i u 90% ostalih render/encoding programa.

Dekompresija/kompresija tu može kolega slobodno bacit isto link sa svojom i5ticom pa vidjet gdje je spram FX-a.

Trollate, i zapravo mi se neda objasnjavat isto miljon puta.

gil

Za razliku do tebe mi ne skrivamo svoju jad i bljedu. Moj red vishera i blue devil su u potpisu. Trollas, nepametan si, i beskoristan. Kaj ti nisi izvrtio test sa tim svojim ultra bogatim opravdanim procesorom?


EDIT:

Moje isprike ! Ako je bio sarkazam, tek sam se probudio, trollanje na FX mi vec ide na jetra, pa jbg. Uglavnom vec sam citiran, pa necu brisat, ali zaboravi da sam ista napisao :)

:chears:

Mladenxy 28.03.2016. 12:32
Citiraj:
Autor ravkan (Post 2908056)
gil

Za razliku do tebe mi ne skrivamo svoju jad i bljedu. Moj red vishera i blue devil su u potpisu. Trollas, nepametan si, i beskoristan. Kaj ti nisi izvrtio test sa tim svojim ultra bogatim opravdanim procesorom?
Mislim da nisi shvatio sarkazam:D Sheldone :D

John Creasy 28.03.2016. 12:36
Citiraj:
Autor Mladenxy (Post 2908059)
Mislim da nisi shvatio sarkazam:D Sheldone :D
yepp, meni se isto čini sarkazam na djelu :D..

ovo za sheldona rofl :P

kassad 28.03.2016. 12:37
1 privitaka
i7-6700HQ - 20

tiki66 28.03.2016. 12:42
Najsporiji:

http://imgur.com/UmRQ16u

Turbo isključen

Bubba 28.03.2016. 12:46
Citiraj:
Autor kassad (Post 2908064)
i7-6700HQ - 20
To je to. Skoro 2GHz manje i 4 jezgre manje za isti rezultat s FX-om.

Mladenxy 28.03.2016. 12:50
Citiraj:
Autor Bubba (Post 2908072)
To je to. Skoro 2GHz manje i 4 jezgre manje za isti rezultat s FX-om.

Veliš treba i raditi jednaki broj sati za njega :D

ravkan 28.03.2016. 12:51
Bubba, tu nekaj ne valja. Tj. nemoguće je. Stavio sam sada proc na 5.1 GHz, jednako tome sam OC-al i memoriju. Dobio sam 2 FPS-a( Score 22). Tu je scaling morao biti dosta jači ( pogotovo kada sam 240Mhz*21,5). Npr kod drug brke na intelu se vidi scaling. Tu kod FX-a fale neke instrukcije pa je score takav ili kaj? Totalno sam confused ? U lightwave i5 nemre se uopce priblizit FX-u, kaj nije ovo nekaj slicno? Ili ja jos spavam?

Edit cak i u ovom tvom GMP testu FX nije tako kaskao sa i7dnicama, neke je cak i lijepo odgulio.

Bubba 28.03.2016. 13:09
Citiraj:
Autor Mladenxy (Post 2908073)
Veliš treba i raditi jednaki broj sati za njega :D
Koliko platis, toliko dobijes. I uopce ne pricamo sada o tome, kao sto sam ne jednom istaknuo, meni racunalo treba za rad, pa dok ti tjuniras, klokiras i modificiras netko zaradi za alat koji mu treba.

No, ponavljam, nebitno.

Citiraj:
Autor ravkan (Post 2908074)
Bubba, tu nekaj ne valja. Tj. nemoguće je. Stavio sam sada proc na 5.1 GHz, jednako tome sam OC-al i memoriju. Dobio sam 2 FPS-a. Tu je scaling morao biti dosta jači ( pogotovo kada sam 240*21,5). Npr kod drug brke na intelu se vidi scaling. Tu kod FX-a fale neke instrukcije pa je score takav ili kaj? Totalno sam confused ? U lightwave i5 nemre se uopce priblizit FX-u, kaj nije ovo nekaj slicno? Ili ja jos spavam?
Iskreno, nemam pojma. Ono sto doduse znam jest da je Intel optimizirao stosta u Skylakeu bas po pitanju SIMD-a, a nisam imao priliku testirati ovo na takvom procesoru.

Citiraj:
Edit cak i u ovom tvom GMP testu FX nije tako kaskao.
To je bio potpuno drugaciji tip testa.

Mladenxy 28.03.2016. 14:12
Citiraj:
Autor Bubba (Post 2908081)
Koliko platis, toliko dobijes. I uopce ne pricamo sada o tome, kao sto sam ne jednom istaknuo, meni racunalo treba za rad, pa dok ti tjuniras, klokiras i modificiras netko zaradi za alat koji mu treba.

No, ponavljam, nebitno.
Ako je tebi nebitno, meni je bitno. Znači ponavljam, bitno je jer ja baš pričam o tome:D

Slažem se, koliko platiš toliko i dobiješ i to bi trebala biti poanta ovakve rasprave. Nitko se ne treba osjećati prevarenim a svatko bi trebao znati za što će koristiti vlastiti komp tj. alat, bilo to za posao, koji posao ili zajebanciju i koju zajebanciju, te procijeniti što mu se više isplati.

spaceman 28.03.2016. 14:46
Citiraj:
Autor tiki66 (Post 2908069)
Najsporiji:

http://imgur.com/UmRQ16u

Turbo isključen
Moj je još sporiji, i3 4030U-cijelih 5 FPS-a pri 1.9 GHz


Sva vremena su GMT +2. Sada je 00:50.
Stranica 50 od 71 « Prva 4046474849 50 5152535460 Zadnja »
Show 40 post(s) from this thread on one page

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger