PC Ekspert Forum - Enterprise SCSI i SAS HDD-ovi i kontroleri

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)

- Diskovi SSD/HDD (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=33)

- - Enterprise SCSI i SAS HDD-ovi i kontroleri (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=296996)

Citiraj:

Autor Garko (Post 1664904)

Samo sam htio naglasiti da kod bazi od par TB disk nije jedini element sustava i da sve skupa treba gledati kao cjelinu, a ne davati nekakve ocjene da nešto treba kad u većini slučajeva ne treba.

Brkaš stvari. Disk (tj. kompletan DASD sustav, kontroleri, njihov cache i slično) je potpuno nezavisan od ostatka sustava, čak štoviše, svih sustava koji su nakačeni na njega, ako ih je više.

Citiraj:

Autor Garko (Post 1664904)

Konkretno mislim da je sistem usklađen u smislu idealnog opterećenja svakog resursa (i dovoljnog broja istih) prema potrebama onoga što se izvodi na sistemu.

Ni najmanje.

Citiraj:

Autor Garko (Post 1664904)

Također ako poznaješ transakcijske sustave onda ti je vjerojatno i poznato da je nemoguće da događaji unutar transakcijskog sustava imaju uniformnu distribuciju vjerojatnosti.

Ovisi da li gledaš o sustavu kroz određeni dio vremena ili stalno. To se bitno mijenja, kao i to da sustavi mogu biti strahovito različiti.

Citiraj:

Autor Garko (Post 1664904)

Samo u slučaju da resursa nema dovoljno može se reći da se cijeli sistem ponaša kao da je ta distribucija uniformna i tada samo cache i sve ostale stvari gube smisao - ali i u tom slučaju bolji IO sustav ne pomaže previše osim ako samo on nije bottleneck cijelog sistema. Eto, samo to.

Naravno da pomaže. Disk IO je najkritičnija točka današnjih sustava.

Seagate Cheetah NS + dell sas6/ir controller

Pozdrav,

Kupio sam server od Dell-a koji ima Dell SAS 6/ir controller i Seagate Cheetah NS 400GB ( službeni link ).

Instalirao sam Windoze i sve radi kako i treba, problem nastaje kada sa hd tune-om idem testirati HDD.

Dobijem sljedece rezultate:

Random Access : 7ms
Minimum transfer rate : 30.8mb/s
Maximum transfer rate : 95.6 mb/s
Average transfer rate : 75.9mb/s
Burst rate : 113.7mb/s
Cpu usage : 4.3%

Na službeni stranicama stoje sljedeći podatci:

Average Latency : 3ms
Random read seek time : 3.9ms
Random write seek time : 4.2ms

Nisam mogao pronači minimum, average i maximum transfer rate podatke. No izgleda da mi ovdje nešto ne štima.

Znači server je original iz Della, ima li netko ideju što ovdje polazi krivo. Postoji li možda neka optimizacija iz biosa, ili da updatam firmware od hdd-a?

Trenutno koristi dell-ov firmware NS25.

Hvala.

HDTach meni baš i nije alat koji daje dobre informacije, u brdo situacija baš sa serverima daje nebulozne podatke. Isto tako, kontroler je entry model.
Što se točno radi sa serverom? Ako možeš, realnije rezultate ćeš dobiti IOmeterom ili nečim sličnim ako možeš specificirati način opterećenja diska.

Citiraj:

Autor Old Iggy (Post 1693245)

File / web server , uskoro mislim ubacit jos koji hdd.
Stavio sam IoMeter jos uvijek testira.

Citiraj:

Autor white.banana (Post 1693249)

File / web server , uskoro mislim ubacit jos koji hdd.
Stavio sam IoMeter jos uvijek testira.

Poslije pošalji detaljni setup testa i rezultate.

Evo, nakon podužeg proučavanja programa, testovi su gotovi, zalijepit cu slike ( nadam se da nije problem ).

http://slike.hr/slike/t/targets_de083.jpg

http://slike.hr/slike/a/access_e18f8.jpg

http://slike.hr/slike/r/results_1fc82.jpg

http://slike.hr/slike/s/setup_99361.jpg

Results:

Code:

'Test Type,Test Description

0,Testing

'Version

2006.07.27

'Time Stamp

2010-07-22 02:03:10:707

'Test Type,Test Description

0,testing

'Version

2006.07.27

'Time Stamp

2010-07-22 02:55:07:306

'Test Type,Test Description

0,test

'Version

2006.07.27

'Time Stamp

2010-07-22 02:56:34:214

'Access specifications

'Access specification name,default assignment

Default,0

'size,% of size,% reads,% random,delay,burst,align,reply

2048,100,67,100,0,1,0,0

'End access specifications

'Results

'Target Type,Target Name,Access Specification Name,# Managers,# Workers,# Disks,IOps,Read IOps,Write IOps,MBps,Read MBps,Write MBps,Transactions per Second,Connections per Second,Average Response Time,Average Read Response Time,Average Write Response Time,Average Transaction Time,Average Connection Time,Maximum Response Time,Maximum Read Response Time,Maximum Write Response Time,Maximum Transaction Time,Maximum Connection Time,Errors,Read Errors,Write Errors,Bytes Read,Bytes Written,Read I/Os,Write I/Os,Connections,Transactions per Connection,Total Raw Read Response Time,Total Raw Write Response Time,Total Raw Transaction Time,Total Raw Connection Time,Maximum Raw Read Response Time,Maximum Raw Write Response Time,Maximum Raw Transaction Time,Maximum Raw Connection Time,Total Raw Run Time,Starting Sector,Maximum Size,Queue Depth,% CPU Utilization,% User Time,% Privileged Time,% DPC Time,% Interrupt Time,Processor Speed,Interrupts per Second,CPU Effectiveness,Packets/Second,Packet Errors,Segments Retransmitted/Second

ALL,All,Default,1,1,1,223.458232,149.427573,74.030659,0.436442,0.291851,0.144591,223.458232,0.000000,4.474568,6.494010,0.398414,4.474568,0.000000,44.172578,44.172578,19.816518,44.172578,0.000000,0,0,0,183896064,91107328,89793,44486,0,-1,,,,,,,,,,0,0,1,0.092610,0.008127,0.089397,0.027957,0.007152,,865.668320,2412.903104,5.492978,0.000000,0.001667

MANAGER,WIN-9OCPTR7675C,Default,,1,1,223.458232,149.427573,74.030659,0.436442,0.291851,0.144591,223.458232,0.000000,4.474568,6.494010,0.398414,4.474568,0.000000,44.172578,44.172578,19.816518,44.172578,0.000000,0,0,0,183896064,91107328,89793,44486,0,-1,1451960422045,44132337503,1496092759548,0,109989720,49343130,109989720,0,1496273854260,0,0,1,0.092610,0.008127,0.089397,0.027957,0.007152,2490000000.000000,865.668320,2412.903104,5.492978,0.000000,0.001667

PROCESSOR,CPU 0,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,0.031495,0.000000,0.036409,0.026006,0.010403,2490000000.000000,104.156531,,,,

PROCESSOR,CPU 1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,0.080907,0.013003,0.072818,0.033808,0.007802,2490000000.000000,105.848602,,,,

PROCESSOR,CPU 2,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,0.034095,0.000000,0.039010,0.031208,0.005201,2490000000.000000,130.624516,,,,

PROCESSOR,CPU 3,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,0.039297,0.002601,0.041610,0.028607,0.007802,2490000000.000000,106.668797,,,,

PROCESSOR,CPU 4,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,0.041897,0.000000,0.046811,0.031208,0.002601,2490000000.000000,103.302994,,,,

PROCESSOR,CPU 5,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,0.052300,0.007802,0.049412,0.041610,0.005201,2490000000.000000,103.463032,,,,

PROCESSOR,CPU 6,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,0.429392,0.041610,0.392696,0.007802,0.015604,2490000000.000000,98.671888,,,,

PROCESSOR,CPU 7,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,0.031495,0.000000,0.036409,0.023406,0.002601,2490000000.000000,112.931959,,,,

WORKER,Worker 1,Default,,,1,223.458232,149.427573,74.030659,0.436442,0.291851,0.144591,223.458232,0.000000,4.474568,6.494010,0.398414,4.474568,0.000000,44.172578,44.172578,19.816518,44.172578,0.000000,0,0,0,183896064,91107328,89793,44486,0,-1,1451960422045,44132337503,1496092759548,0,109989720,49343130,109989720,0,1496273854260,0,0,1,,,,,,2490000000.000000,,,,,

DISK,C:,,,,,223.458232,149.427573,74.030659,0.436442,0.291851,0.144591,223.458232,0.000000,4.474568,6.494010,0.398414,4.474568,0.000000,44.172578,44.172578,19.816518,44.172578,0.000000,0,0,0,183896064,91107328,89793,44486,0,-1,1451960422045,44132337503,1496092759548,0,109989720,49343130,109989720,0,1496273854260,0,0,1,,,,,,2490000000.000000,,,,,

'Time Stamp

2010-07-22 03:06:34:299

'Test Type,Test Description

0,test

'Version

2006.07.27

'Time Stamp

2010-07-22 03:08:16:510

'Access specifications

'Access specification name,default assignment

Default,0

'size,% of size,% reads,% random,delay,burst,align,reply

2048,100,67,100,0,1,0,0

'End access specifications

'Results

'Target Type,Target Name,Access Specification Name,# Managers,# Workers,# Disks,IOps,Read IOps,Write IOps,MBps,Read MBps,Write MBps,Transactions per Second,Connections per Second,Average Response Time,Average Read Response Time,Average Write Response Time,Average Transaction Time,Average Connection Time,Maximum Response Time,Maximum Read Response Time,Maximum Write Response Time,Maximum Transaction Time,Maximum Connection Time,Errors,Read Errors,Write Errors,Bytes Read,Bytes Written,Read I/Os,Write I/Os,Connections,Transactions per Connection,Total Raw Read Response Time,Total Raw Write Response Time,Total Raw Transaction Time,Total Raw Connection Time,Maximum Raw Read Response Time,Maximum Raw Write Response Time,Maximum Raw Transaction Time,Maximum Raw Connection Time,Total Raw Run Time,Starting Sector,Maximum Size,Queue Depth,% CPU Utilization,% User Time,% Privileged Time,% DPC Time,% Interrupt Time,Processor Speed,Interrupts per Second,CPU Effectiveness,Packets/Second,Packet Errors,Segments Retransmitted/Second

ALL,All,Default,1,1,1,223.067435,149.548416,73.519019,0.435679,0.292087,0.143592,223.067435,0.000000,4.482418,6.489575,0.399566,4.482418,0.000000,46.916036,46.916036,33.464940,46.916036,0.000000,0,0,0,368084992,180953088,179729,88356,0,-1,,,,,,,,,,0,0,1,0.105652,0.010238,0.096038,0.033475,0.008288,,850.378200,2111.332754,2.890836,0.000000,0.001667

MANAGER,WIN-9OCPTR7675C,Default,,1,1,223.067435,149.548416,73.519019,0.435679,0.292087,0.143592,223.067435,0.000000,4.482418,6.489575,0.399566,4.482418,0.000000,46.916036,46.916036,33.464940,46.916036,0.000000,0,0,0,368084992,180953088,179729,88356,0,-1,2904248466784,87907162602,2992155629386,0,116820930,83327700,116820930,0,2992510540463,0,0,1,0.105652,0.010238,0.096038,0.033475,0.008288,2490000000.000000,850.378200,2111.332754,2.890836,0.000000,0.001667

PROCESSOR,CPU 0,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,0.038377,0.000000,0.039000,0.022100,0.009100,2490000000.000000,102.319251,,,,

PROCESSOR,CPU 1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,0.056577,0.009100,0.048100,0.031200,0.006500,2490000000.000000,103.646752,,,,

PROCESSOR,CPU 2,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,0.043577,0.001300,0.042900,0.027300,0.007800,2490000000.000000,130.375941,,,,

PROCESSOR,CPU 3,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,0.445280,0.053300,0.392603,0.013000,0.015600,2490000000.000000,101.825917,,,,

PROCESSOR,CPU 4,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,0.070877,0.000000,0.071501,0.040300,0.007800,2490000000.000000,102.600084,,,,

PROCESSOR,CPU 5,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,0.079977,0.009100,0.071501,0.059800,0.002600,2490000000.000000,102.836751,,,,

PROCESSOR,CPU 6,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,0.050077,0.003900,0.046800,0.031200,0.009100,2490000000.000000,99.148415,,,,

PROCESSOR,CPU 7,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,0.060477,0.005200,0.055900,0.042900,0.007800,2490000000.000000,107.625089,,,,

WORKER,Worker 1,Default,,,1,223.067435,149.548416,73.519019,0.435679,0.292087,0.143592,223.067435,0.000000,4.482418,6.489575,0.399566,4.482418,0.000000,46.916036,46.916036,33.464940,46.916036,0.000000,0,0,0,368084992,180953088,179729,88356,0,-1,2904248466784,87907162602,2992155629386,0,116820930,83327700,116820930,0,2992510540463,0,0,1,,,,,,2490000000.000000,,,,,

DISK,C:,,,,,223.067435,149.548416,73.519019,0.435679,0.292087,0.143592,223.067435,0.000000,4.482418,6.489575,0.399566,4.482418,0.000000,46.916036,46.916036,33.464940,46.916036,0.000000,0,0,0,368084992,180953088,179729,88356,0,-1,2904248466784,87907162602,2992155629386,0,116820930,83327700,116820930,0,2992510540463,0,0,1,,,,,,2490000000.000000,,,,,

'Time Stamp

2010-07-22 03:28:16:571

hvala.

Citiraj:

Autor white.banana (Post 1693342)

Evo, nakon podužeg proučavanja programa, testovi su gotovi, zalijepit cu slike ( nadam se da nije problem ).

Promijeni slijedeće:

# of outstanding I/Os stavi na deset.
Update frequency na 1.
Definiraj custom test, prema opisu je cca 90% read, 10% write, stavi na veličinu cca 4 kb, imaš jedan disk ili RAID polje?
Test neka se vrti minutu - dvije, ne treba duže.

Citiraj:

Autor Old Iggy (Post 1693371)

Morati cu otici u bios da pogledam.. brb

Jedan hdd, nema raid polja.

Test je sljedeci:

http://slike.hr/slike/r/results2_3dd58.jpg

Neznam koliko je ovo dobro, koliko ja razumijem 16ms po operaciji?

Hvala.

Citiraj:

Autor white.banana (Post 1693414)

Jedan hdd, nema raid polja.

Neznam koliko je ovo dobro, koliko ja razumijem 16ms po operaciji?

Hvala.

Ovo je OK. Problem je točno definirati način rada sustava i tako testirati disk, ovdje se simulira deset istovremenih I/O procedura, IOPS je preko 400, čini se OK.

Zahvaljujem na odgovorima! Kad pogledam prvi test average latency je oko 4ms.
Sto bi znacilo da hdd radi kako bi i trebao.

Hvala na utrošenom vremenu!

Citiraj:

Autor white.banana (Post 1693433)

Zahvaljujem na odgovorima! Kad pogledam prvi test average latency je oko 4ms.
Sto bi znacilo da hdd radi kako bi i trebao.

Hvala na utrošenom vremenu!

Nema na čemu, nije problem.
Usput, kontroler ti nema write cache?

Također pretražio sam malo dellove stranice i vidim da je izašao novi driver za Sas kontroler.
Budem i to updatao, te testirao ponovo.

Citiraj:

Autor Old Iggy (Post 1693435)

Nema na čemu, nije problem.
Usput, kontroler ti nema write cache?

Ispričavam se što sam laik, no kako da to provjerim?

edit : Pronašao sam sljedece u pdfu:

Dell SAS 6/iR controllers do not sup-
port controller caching; disk caching
depends on the host platform

U windowsu se na hdd-u pod properties može upalite write caching.
Nisam siguran dali da to upalim ili ne?

Citiraj:

Autor white.banana (Post 1693438)

To upali, no mislim da kontroler nema svoj write cache (mislim da ga ne može koristiti bez BBU).

Citiraj:

Autor Old Iggy (Post 1693450)

To upali, no mislim da kontroler nema svoj write cache (mislim da ga ne može koristiti bez BBU).

Uredu, no ovaj Seagate cheetah mi izgleda puno sporije od velociraptora 300gb 10k koji imam u svom kompjutoru, što nebi trebali biti tu negdje?

Citiraj:

Autor white.banana (Post 1693459)

Uredu, no ovaj Seagate cheetah mi izgleda puno sporije od velociraptora 300gb 10k koji imam u svom kompjutoru, što nebi trebali biti tu negdje?

Ne, trebao bi biti nešto brži. No, s druge strane, to ipak nije high-performance disk, više objedinjuje performanse, cijenu, kapacitet, nisku potrošnju i slično.

Citiraj:

Autor Old Iggy (Post 1693462)

Ne, trebao bi biti nešto brži. No, s druge strane, to ipak nije high-performance disk, više objedinjuje performanse, cijenu, kapacitet, nisku potrošnju i slično.

Budem napravio Io test na velociraptoru pa postam. Izgleda mi brze, trenutak.

Imali ste pravo Velociraptor je napravio oko 200 IOPS-a.

Citiraj:

Autor white.banana (Post 1693476)

Imali ste pravo Velociraptor je napravio oko 200 IOPS-a.

Hmmm, iskreno, čisto dobar rezultat. :D
I nisam u množini. :D

Citiraj:

Autor Old Iggy (Post 1693491)

Hmmm, iskreno, čisto dobar rezultat. :D
I nisam u množini. :D

persiram :P

Citiraj:

Autor white.banana (Post 1693492)

persiram :P

Je pa zato i kažem. :D

Citiraj:

Autor white.banana (Post 1693378)

Nije li ovo malo predobro za jedan disk od 10000rpm i seek time od 4ms?

Citiraj:

Autor Hasta (Post 1699061)

Nije li ovo malo predobro za jedan disk od 10000rpm i seek time od 4ms?

Što misliš pod "predobro"?

Citiraj:

Autor Old Iggy (Post 1699065)

Što misliš pod "predobro"?

Pa broj IOPS je skoro 500, a prema testovima i literaturi koju sam čitao takav broj nemaju ni diskovi od 15000rpm. Baš sam nedavno gledao testove enterprise diskova http://www.tomshardware.com/reviews/...d,2402-11.html pa mi sad čudno .

Citiraj:

Autor Hasta (Post 1699075)

Možeš dobiti i preko 1000 ako se dobro iskoristi cache i xCQ.
S druge strane, IOmeterom se da zadati test gdje su cache i xCQ neupotrebljivi, al u praksi je to relativno rijedak slučaj.

SCSI disk na PC???

Frend mi je dao dva serverska diska od 36gb na 10000 rpm pa me sad zanima dal ih je moguće spojiti tj. staviti na obično PC računalo i kakav kabel je potreban kupiti za to.....

naravno da je moguce ga spojit, potreban ti je scsi kontroler, kabel i terminator ako se radi od 68 pin diskovima, a ako su 80pin hot swap, onda ti treba jos ili hot swap rack ili 80 na 68 pin adapter...

Gore na disku piše sljedeće:
Quantum ATLAS 10K III 36gb Ultra3(U160) SCSI
REV. A01

a ispod gdje se spaja kabel:
SCSI ULTRA160/LVD/SE

Diskovi su ti najvjerojatnije 68pin. 50 sigurno nisu.
Trebaš SCSI kontroler i 68pin kabel, terminator ne trebaš jer ga diskovi imaju integriranog :)

Evo uspio sam nabaviti sve što mi je potrebno da to spojim. Znači imam sljedeće:
Kontroler:
American Megatrends Series 475 Rev-B3 160 SCSI 32MB LVD External Connectors One 68-pin HD for LVD/SE SCSI devices Internal Connectors One 68-pin for Ultra Wide SCSI
Disk
Quantum ATLAS 10K III 36GB ULTRA3(U160) SCSI
Termiantor
SCA80 ACT8852A

Code:

http://www.ihdd.ru/files/fig_18_0.jpg

Pokušao sam to spojiti i sve je to ok, ali kad upalim računalo jednostavno mi niš ne pronalazi i počne piskati da ti bubnjići puknu. E da na terminatoru postoje neki jumperi, za promjeniti. Pa me zanima gdje sam pogriješio ili što je potrebno još napraviti.

Citiraj:

Autor KR-DI (Post 1817234)

Code:

http://www.ihdd.ru/files/fig_18_0.jpg

na terminatoru sigurno nemas nikakve jumpere, ja u svom zivotu nisam vidio terminator sa jumperima....

vidi kaj ti je nastimano u biosu, provjeri da li ti je na pci slotu u kojem ti je adapter da je omoguceno da radi BIOS kartice...
mozda adapter nece radit s tvojom plocom uopce, inace am adapteri su zeznuti, narocito u obicnim kantama, nabavi neki bolji brand kontroler, adaptec radi sa velikom vecinom ploca i chipseta...

:kafa:

Ok, možeš mi onda objasniti kako moraju biti jumperi na ovome postavljeni jer baš mi i ne ide....

Code:

http://img819.imageshack.us/i/fotografijaa.jpg/

Code:

http://img267.imageshack.us/i/fotografija1.jpg/

Code:

http://img375.imageshack.us/i/fotografija2.jpg/

Code:

http://img708.imageshack.us/i/fotografija3.jpg/

Code:

http://img151.imageshack.us/i/fotografija4.jpg/

Hvala....

Citiraj:

Autor riceburner (Post 1825776)

Citiraj:

Autor KR-DI (Post 1825889)

Ok, možeš mi onda objasniti kako moraju biti jumperi na ovome postavljeni jer baš mi i ne ide....

Code:

http://img819.imageshack.us/i/fotografijaa.jpg/

Code:

http://img267.imageshack.us/i/fotografija1.jpg/

Code:

http://img375.imageshack.us/i/fotografija2.jpg/

Code:

http://img708.imageshack.us/i/fotografija3.jpg/

Code:

http://img151.imageshack.us/i/fotografija4.jpg/

Hvala....

sve je dobro postavljeno, ali ovo nije terminator, ovo je adapter sa 80 na 68...

tebi treba ovo jos da bi moglo radit...

http://www.cablesdirect.com/prodimages/CC688I-F3_LR.jpg

ili kabel s integriranim terminatorom...

http://images.esellerpro.com/2131/I/...TERMINATOR.jpg

kad to nabavis onda mozes dalje...

:goood::chears:

To je ovo ako se ne varam, znači da imam sve....

Code:

http://img687.imageshack.us/i/fotografija1x.jpg/

Code:

http://img824.imageshack.us/i/fotografija2m.jpg/

Code:

http://img121.imageshack.us/i/fotografija.jpg/

I što god da sam pokušao ne želi mi raditi....

Citiraj:

Autor KR-DI (Post 1825908)

To je ovo ako se ne varam, znači da imam sve....

Code:

http://img687.imageshack.us/i/fotografija1x.jpg/

Code:

http://img824.imageshack.us/i/fotografija2m.jpg/

Code:

http://img121.imageshack.us/i/fotografija.jpg/

I što god da sam pokušao ne želi mi raditi....

ako si iz zga, javi se na pm i dodi k meni na testiranje :chears:

Promjena SAS diskova na Dell PowerEdge R710

Pozdrav,

malo sam tražio ovdje, ali nisam našao isti slučaj (ili mi je promakao). Uglavnom, treba mi prostora i nemam drugo rješenje, osim izmjene diskova. Radi se o Dell-ovom PowerEdge R710 serveru, a problem je što imam 6 diskova unutra. Moram mijenjat 4 komada a pretpostavljam da su u raid-u 5. Nisam siguran, jer ga nisam ja konfigurirao, pa bih morao bih provjeriti.
Uglavnom, server mora bit 24/7 online, pa me zanimaju vaši prijedlozi vezani uz zamjenu diskova. Ja sam mislio kopirat sve na neki drugi disk, maknut van ove diskove, ubacit nove, napravit ponovno polje i onda vratit sve nazad. E, sad, moguće je da su diskovi hot-swap. Jel moguće onda jedan po jedan promijeniti, tokom nekog vremena, bez da gasim server i bez gubitaka podataka?
Usput, od kojeg proizvođača i koju seriju diskova mi preporučate? Sada su unutra 4x300GB, a želim 4x1TB. Znam da vas ima dosta ovdje koji znate što bi trebalo, pa ne sumnjam da će biti korisnih prijedloga, ali i upozorenja. Nikad nisam mijenjao diskove na-živo, pa mi nije baš svejedno. To je inače SAP server, pa ne dolazi u obzir da ne radi, ni pod razno. :D

Citiraj:

Autor D1viry (Post 1886267)

Pozdrav,

malo sam tražio ovdje, ali nisam našao isti slučaj (ili mi je promakao). Uglavnom, treba mi prostora i nemam drugo rješenje, osim izmjene diskova. Radi se o Dell-ovom PowerEdge R610 serveru, a problem je što imam 6 diskova unutra. Moram mijenjat 4 komada a pretpostavljam da su u raid-u 5. Nisam siguran, jer ga nisam ja konfigurirao, pa bih morao bih provjeriti.
Uglavnom, server mora bit 24/7 online, pa me zanimaju vaši prijedlozi vezani uz zamjenu diskova. Ja sam mislio kopirat sve na neki drugi disk, maknut van ove diskove, ubacit nove, napravit ponovno polje i onda vratit sve nazad. E, sad, moguće je da su diskovi hot-swap. Jel moguće onda jedan po jedan promijeniti, tokom nekog vremena, bez da gasim server i bez gubitaka podataka?
Usput, od kojeg proizvođača i koju seriju diskova mi preporučate? Sada su unutra 4x300GB, a želim 4x1TB. Znam da vas ima dosta ovdje koji znate što bi trebalo, pa ne sumnjam da će biti korisnih prijedloga, ali i upozorenja. Nikad nisam mijenjao diskove na-živo, pa mi nije baš svejedno. To je inače SAP server, pa ne dolazi u obzir da ne radi, ni pod razno. :D

Ovisno je o kontroleru i njegovim mogućnostima. Na nekima sam to radio, s tim da onda kontroler mora moći proširiti logičko polje (LUN) po diskovima, a nakon toga OS mora moći proširiti aktivnu particiju na isti način.
U praksi, backup + restore je jednostavniji, brži i pouzdaniji način.

Thx na odgovoru. Inače tako i radim, ali htio sam izbjeći downtime, jer cijela firma mora stajat. Nije baš ugodno kad cijela firma stoji zbog tebe :). Uvijek svi misle da smo mi admini krivi, bez obzira šta se dogodi.

A koje mi diskove preporučaš i da li da bubnem raid 10 umjesto petice? Nekako mi se čini sigurnije jer mogu i 2 diska riknut, a da podatci ostanu.

Usput, ako dođe do toga, koja je procedura kod hot-swap promjene? Jel se samo repaira polje, pa kad završiš sa zadnjim, samo povećaš particiju ili ima nekih dodatnih caka?

Citiraj:

Autor D1viry (Post 1886303)

Eh, to radim obično vikendom ili noću. Realno ti treba vrijeme za to. Obično i enterprise sustavi rade slično uz najavu ili koriste specijalizirane alate za to.

Citiraj:

Autor D1viry (Post 1886303)

A koje mi diskove preporučaš i da li da bubnem raid 10 umjesto petice? Nekako mi se čini sigurnije jer mogu i 2 diska riknut, a da podatci ostanu.

RAID 10 ti podržava ispad dva ili više diskova samo ako su iz različitih mirrora. Pripazi na to. Jedino polje koje stvarno omogućuje ispad 2 diska je RAID6. A iovako ionako trebaš backup.
Za sve ostale detalje trebam brdo podataka - način rada, traženi throughput / IOPS, omjer read/write, max latencija...

Citiraj:

Autor D1viry (Post 1886303)

Usput, ako dođe do toga, koja je procedura kod hot-swap promjene? Jel se samo repaira polje, pa kad završiš sa zadnjim, samo povećaš particiju ili ima nekih dodatnih caka?

Ako ideš disk po disk, u banani su jer će to trajati, ovako napamet gledano, do par dana, a stranu potencijalni pad cijelog polja, potreba za full backupom prije i slično.
Onda kontroler mora imati mogućnost online proširenja LUN-a. Zatim treba proširiti particiju. Ima dosta detalja. Koji je PERC?

Ubi me ako sad znam. Ima ih više, a nisam više na poslu da provjerim na kojem su ti diskovi. To ti je ovaj model, tu su navedene sve specifikacije osim, naravno, parametara polja.

Backup se radi na dnevnoj bazi, taj polje se koristi samo za cash i za export iz baze prije nego sve ode na lto library. Ne treba mi baš tera, ali kad već uzimamo novo, bolje mi je uzet odmah više, pa sam miran kasnije.

Molim moda da promijeni naziv u temi sa 610 na 710. Sad sam se tek sjetio na kojem je kontent. Ima više tih poweredge-a i uvijek ih brkam :).

Citiraj:

Autor D1viry (Post 1886336)

Bez brige, nema nervoze. :D
No ipak je bitno koji je kontroler. :D

Ja ne bih baš išao na velika SATA, iako je za praktički backup.

Da malo oživim temu :D.
(pišem ovdje da ne spammam drugu temu, iako sam slično pitao i tamo, ali da se ne otegne rasprava, prebacujem ovamo)

Trebam konfigurirati kontent server (DL380G7 5645), koji ima 8 mjesta za diskove. Uglavnom, prva 2 mjesta će bit sistemski diskovi u mirror-u, a ostalih 6 je na raspolaganju za bazu i ostale podatke.
Dvoumim se između raid-a 10 i 6. Vidim da i jedan i drugi imaju prednosti i mane (naravno), pa me zanima vaše mišljenje, koji je primjereniji za mene. Backup se radi na dnevnoj bazi, tako da i nije problem vratiti sve nazad, ako mi baš riknu 2 diska u istom mirror-u (raid 10).
Bitna stavka u cijeloj priči je downtime. Server smije biti ugašen samo kad u firmi nema struje :D, dakle, mora stalno raditi.

Unaprijed zahvalan za konstruktivne prijedloge.