8320/4.0 26.38 sec iz drugog pokušaja. Prvi i treći su nešto sporiji.

edit.

Rezultat je sa sedmice, 8.1 windowsi navodno rade nešto bolje sa osamjezgrenim FX-om.

edit 2

Sad ponovno pokrenuo i iz drugog pokušaja dobio 23 sec. Nekako mi taj test previše varira od pokretanja do pokretanja u potpuno istim uvjetima. Valjda da ga izvrtim dvadesetak puta jednom bi puknuo i ispod 20 :D

Test uvijek radi isto, tako da jedino ako nemas nekakve pozadinske procese ili nesto slicno sto bi to moglo usporiti, obzirom da bi trebao imati preko 95% ukupnog opterecenja.

Nije ugasio shell. To si triba u prvom postu napisat :rtfm:

Bubba ali i ostali, vaše mišljenje o ovom:
http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=49

Koliko utječu takve stvari na performanse?

Never trust any benchmark unless it is open source and compiled with a neutral compiler, such as Gnu or Microsoft.

Odavno poznata stvar.

Recimo,ova Bubbina serija testova se moze smatrati realnom.

P.S. Intel ima dugu povijest povlacenja po sudovima radi odredjenih radnji koje se mogu smatrati ucjenama,zatim bleklistanje odredjenih kompanija koje ne rade "u skladu" s njihovim zeljama,teroriziranje novinara koji se usude izaci u javnost s time itd... ,spamanje prijetecim e mailovima, telefonske prijetnje,(neki novinar je cak rekao da su ga nazvali i rekli da promatraju njegovu kcer kako se igra na igralisu) etc etc....
Sve je to bilo na netu proslih godina,ko se potrudi moze pronac.


EDIT: nevezano za ovo,malo o superPI i AMD-u

LINK

LINK#2

LINK #3

zanimljiv link... :fiju:

evo, zavrtio i na FX8320@stock, razlika je možda po sekundu .
ništa nisam gasio od programa u pozadini :P

http://www.pohrani.com/t/29/LQ/4YtLstMz/capture1.jpg

Kazem ne znam, uspio sam i ja izvrtit iste brojke ko i ti, tako da ne zzz. 4.4 bude oko 21.nesto, a 5ghz bude 16.nesto. Ali kao sto sam reko mozda se ja varam, ali sve kada se vrti ja osobno dobim iste ili slicne scores. Ali da je proc masu bolji jer sam vidio koliko struje ti trazi za odredeni clock, pao sam sa stolca, a i vjerovatno je hladniji masu od moga. Sve u svemu sve je to super.

To je prica stara desetak godina.

Izdano je cak i nekoliko rijesenja, no u principu, nakon istrage palo je par disclaimera i nesto love od Intela prema AMD-u i to je uglavnom to.

Postavlja se realno pitanje - hu d fak koristi icc? :D U principu, IIRC, radilo se o tome da su jednostavno neke "sitnice" kao SSE "preskocene" prilikom kompajliranja.

S jedne strane, imati optimizirane rutine znaci uzimati svaki procesor zasebno (cak i unutar iste generacije imas drugacije optimizacije) i pisati zasebno kod. S druge strane, radi se o *Intel* kompajler, pa ono, koristi AMD kompajler ako te veseli. Koji nema neke spektakularne performanse. I optimiziran je za AMD, po svemu sudeci - no nitko ne placipizdi zbog toga. Pricamo o x86 open64 paketu...

Zasto? Mislim, (ne) znas li u cemu sam napravio buildove, pa jedino temeljem moje ljupkosti i vjere da sam CPU agnostican mozes to zakljuciti, jel?

Inace, radi se Pelles C 7.0 za aplikaciju i gcc 4.9.2 za GMP DLL (tmd64-1).

BTW, vezano za sam GPM, jedan zanimljiv link. Tu se vidi sjaj i bjeda Itaniuma.

Jedan moj stari test odvrcen na Madisonu.

Radi ljupkosti sigurno ne.
Vjerujem da su tvoji testovi realni jer ne vjerujem da bi namjerno napravio biased test. Ne djelujes mi kao neposten tip.:)

A10-5800K - 54.18s
Turbo isključen

http://www.pohrani.com/f/41/Uz/1bNUBbKd/a10-5800k.png

http://www.pohrani.com/f/1a/Zg/2KD2Y...on-matrice.png

Mogli bi napraviti novu kategoriju - kada brzina nije vrlina. :D

BTW, jedan nebitan zayeb je taj sto MSYS DLL uopce nije potreba (samo je trebao za x86 verziju ali i to sam sada rijesio).

Možda bi OpenCL mogao ubrzati tvoj izračun...?

Nazalost, ne sa GMP-om (ili vecinom 3rd party libova koji nisu prepisani za OCL), obzirom da moras pisati svoj tzv. "kernel", koji je u sustini C-snippet, tako da nista od toga...

dakle ostaje nam amd fx koji koristi pin-ove u svetoj 2015oj... skoro 20 godina nakon izuma lga podnožja :D

Evo i jedinog razloga protiv FXa.:goood:

Mašala.

Ili preskupi odron od Intela :D

hahahahah... da je to jedini razlog protiv amd-a, pa imao bi aparate za održavanje na životu na njemu, meanwhile u svim sistemskim sobama ozbiljnijih firmi - nema amda :D

gle da ti malo pojasnim situaciju u onom segmentu kojeg se ti jedino možeš ozbiljno uhvatiti - desktop/home/user nazovi to kako hoćeš... složio sam u životu preko 1000 konfiguracija (ne pretjerujem nego je to realna brojka, možda i premala) i stvari koje sam se ja nagledao sa amd-om je maltene komična, naravno ne kažem da je intel imun na bolesti, ali to su obično 0/1 iliti uključ/isključ, a kod amd-a su to fakin gremlini koje ni poltergeist nemre istjerat i to je ono što je rak rana i amd-a i ati-a već fakin decenijama maltene... ali opet da bi bio relevantan u takvoj raspravi moraš imati određen broj utakmicama pod nogama ;)

na enterprise segmetnu ti to bubba može vrlo zorno prikazati, kao i šta je zašto amd nije poželjan... sada si zamisli po par watta više zagrijavanja per cpu na jedno 10 ormara sistem sale ;)

Ti si ih složio 1000 komada pi si relevantan. Pretpostavljam da su onda Sony i Microsoft hrpa nesposobnih idiota jer su prodali na desetke miliona AMD sustava sa kojima nema bitnih problema. U stvari daleko su pouzdaniji od prethodnih IBM+ Nvidia sustava koji su se kvarili u cc 30% slučajeva.

ne oni uopće nemaju problema... fakat nemaju... daj nemoj me nasmijavati na ovaj sveti dan godišnjeg odmora :D

kaj se točno kvarilo u tih 30% slučajeva ako mi možeš navesti po postocima dio hardvera?

Drago mi je da te uspijevam zabavljati. Također i ti mene zabavljaš urnebesno. Što se postotaka tiče i dijelova postoje google linkovi, vjerujem da ti uz svoje kompetencije to možeš izguglati :D.

EOD što se mene tiče, vidim da je tema krenula u neželjene vode.

Ma koga briga koliko si konfi slozio.
Relevantno za Intel vs AMD raspravu je otprilike jednako raspravi u kaficu i utjecaju iste na svjetska zbivanja.

Utakmice u nogama.lol:D

Kao sto kaze kolega Mladen,valjda su sami glupani u Sony i Microsoftu pa su se odlucili za AMD.
Sta oni znaju? Trebali su pitati forumske strucnjake koji su slozili 100000 konfi za savjet.:goood:

EDIT: EoD

ne nije relevantno... rekao bih da je kontra od relevantno, možda ANTIrelevantno kada netko ima primjerak od jedno 500 komada vs. 5 komada.

daj molim te pročitaj prije nego što postaš ili zamisliš da ćeš postat.

sony i microsoft imaju super masterplan da će dati najbolje narodu što posjeduju ili će dati narodu najjeftinije što postoji i to posijat na mass market... de budi normalan (mimo ove priče tko je "bolji").

Cini mi se da ljepilo na onim naljepnicama "warranty void if removed" nije dobro za zdravlje.:D

onda ga ne bi stvarno trebao stavljat u oči ako tako piše ;)

Poucen tvojim iskustvom nastojacu to izbjegavati.:goood:

ajd da se i ja prikljucim veselju, kada ocito se smije offtopicariti.

po cemu je amd nestabilan, gremlini, sta vec? ati (tj amd) isto tako?


jer gle, ja vozim po intelu tamo negdje od 2008e, jer je tu amd poceo opasno kasniti za intelom. ali samo jer je intel tada (a i danas, core to core) je bolji. i skuplji. no ne pricamo o cijenama, pricamo o radu kao takvom.

nego, promjenio sam masu, ali masu grafickih. niti jedna nije srala, driveri su znali srat kod atija, pogotovo na svjezim serijama. ali nije brate mili niti nvidija cjepljena protiv problema, da ne kazem krepavanja :).

mislim, ako cemo povlaciti stabilnost, nvidija i krepavanje? isto, jer kako mozes reci kontra jedne firme kada druga, ponavljam, nije cjepljena tj bezgresna? pogotovo kada se uzme u obzir da su vukli koliko, 8 godina jednu te istu arhitekturu?


uvrijezeno je da je intel stabilniji, hladniji, bolji. i sve to stoji, ali prakticki dam ruku da kada bi dao amd-u neku kvalitetniju maticnu, da bi i to radilo fest. naravno da je intel + intel IMO najbolja kombinacija, ali ima odlicnih chipseta i pod amd-om. i sva cudesa sta se dogadaju se dogadaju zbog maticne, tj nekog od chipeta......

ili da povucem paralelu, kunes se u stabilnost i savrsenstvo u jednom intelu + nforce4 chipset? ili via (starija)? kuzis sta hocu reci.......

Mislim da se tu ne radi o nekom SOHO okruženju nego o nekim malo "ozbiljnijim" stvarima.

Pogotovo u današnje vrijeme kad se gleda potrošnja, grijanje, optimizacija software-a, kompatibilnost sa legacy hardverom/softverom...

što se tiče ovoga oko lga

pinovi na cpu > pinovi na mbo

Warum?

Zato jer nikad nisam vidio niti čuo za savinuti pin na cpu out of the box, dok na mbo jesam

Tu još postoji problem kod reklamacija - jer se ona može odbiti pod izgovorom da je user sam savio pinove, pa ajd ti onda dokazivaj da je tako out of the box došlo

Pinovi su puno manje zaštićeni na CPU nego na matičnoj, manja mogućnost zayeba kod montiranja (jer pinovi na matičnoj nisu iglice nego su malo fleksibilniji pa je manja mogućnost oštećenja), jednostavniji shipping čipova (manja kutija, manja zaštita...) a da se time uštedi jedan cent po procu ne znači meni ili tebi puno ali proizvođaču na milijune primjeraka znači malo više :D

A za reklamacije - ona se može odbiti ako su pinovi na čipu spigani upravo zato jer je CPU fragilniji pa je veća šansa da je juzer napravil napaku.

to je mene kostalo gigabajtice, jer sam shebo pin dok sam modao socket za ovaj xeon :fuming:

tko je vidio stavit pinove na ploču :fuming:


PS
i ja sam slagao 10ak konfi dnevno i tako dugo vremena, i opet je glupost tako pricat.. duhova sam se nagledao u svim kombinacijama i to najcesce kad je hardver totalno nov a ekskluzivan i skup (rev 1, loš bios i slično)
..nema proizvodjaca (asusa ovog onog boga) koji nesto nije fejlao u neko vrijeme , i hvala bogu mi smo to rjesavali da smo educirali tada prodavace i objasnjavali im sta da prodaju a sta ne ..odredjene serije maxtora, hitachia, wda, sigejta i samsunga i rama i ploča i čipseta i procova/hladnjaka , kucista , pržilica, modema, itd itd itd itd itd

Ovo u mom slučaju nikako ne stoji, kupim dvije ploče za intela i na obje pomotani pinovi na soketu. Na jednoj sam uspio poravnati dok na drugoj nisam, jedan memorijski kanal ne radi. Kad god vidim lga podnožje naježim se.

Onda ne znam, nisam imao iskustva sa sfrknutim pinovima na matičnoj dok sa sfrknutim pinovima na procu sam imao i previše iskustva :D

Mirna ruka, kuhinjski nož i problem je riješen :D

gle, ako cemo o tome pricati, onda neka se fino napise. cist' sumnjam da je sys sklopio 1000 radnih stanica, ili jos ljepse - servera. ja razumijem sto je htio reci, ali samo isto tako kazem - prakticki u tom konzumentskom svijetu ima rjesenje za sve.

nikome u iole poslovnijem okruzenju nisu dragi sklepanci. tu se ide na brand koji ti garantira upravo stabilnost, najcesce (ili gotovo uvijek) se ne ide na bruto force snagu i to je to. oprema se zamjenjuje periodicki, servisa od samog proizvodaca / ovlastenog servisa i nema da nema, moze samo da nestane :).

kazem opet, jasno je meni sto napominjes, samo kazem da su meni generalno popili zivaca i ati i nvidija i amd i intel. i to sto netko kaze, jako cesto jedan flash biosa i dobijes drugi komp prakticki.....


a za pinove, jos nisam niti jedan pofrkao ja. ali sam ih dobio preko nekoliko (da, amd-a) koje sam sve do sada ispravio i sljakaju uredno, dok na par intelica maticnih nije bilo spasa. ali je to u 99.9% greska korisnika, malo mi jako cudno da ganc nova ispod cekica dode sa sfrkanim pinovima na ploci.

Da, ima toga itekako
Ja nisam pričao o sjebanim pinovima od strane usera (sami su si krivi), nego out of the box na mbo. Pa ti onda to reklamiraj...

Idealno bi bilo tko osobno kupuje u trgovini mbo sa intelovim socketima da je otvori i provjeri pred trgovcem na licu mjesta.

evo primjer novog i ekskluzivnog :
https://www.google.hr/search?q=asus+...ujJMjIO5HZgKAL

:D

Dobro to je sad već druga tema o mbo, svugdje ima grešaka (u nekim slučajevima i serijskih) - kod svih vendora i u high end segmentu i mid range i low - jednostavno nema pravila.

Samo sam se osvrnio na samu mehaniku (proc-socket) - ne vidim kako je lga podnožje superiorinije za korisnika. No way jose

ma i ja se više zezam,
ali ostaje cinjenica da se tako nesto desi a da negdje piše AMD, to bi se pamtilo barem jos dvije generacije, dok bi syss i slicni podsjecali jos koju generaciju iza za svaki slucaj :D

kao što sam rekao, amd-ov finalni čavao u lijes (bilo performase, grijanje ili nešto treće mimo cijene) je bio conroe. od tog dana amd više nije bio zanimljiv bilo kojem iole entuzijastički nastrojenom vlasniku personalnog računala.

problem je upravo u tome što si spomenuo - amd platforma kao cjelina, ne kao sam cpu... intel - intel zakon, intel - nforce je bio teško smeće, via, uli i takve fantazije da ne spominjem.

upravo tako... mislim imam jedan fx xyzy sada u skladištu koji je (između ostalog) bio osiguran i ima tako zabavan tsunami spiganih pinova u tvorničkoj kutiji da je to fenomenalno.

sve 5 i razumijemo se... ali duhovi su bili dobrano na amd-amd strani, dok je kod intel-intel kombinacije više-manje sve bilo oke osim ako nije bio (stariji) msi ili gigabyte mbo koje su redovito davale veselje.

pa ono 2 godine koliko sam bio u linksu, rekord je bio jedno 14-16 kompova dnevno, ne sjećam se iskreno, prosjek ajmo reć 8-10... pa ti računaj jel bilo soma ili preko.

to je samo vezano za to radno mjesto, gdje su ostala radna mjesta i privatno kaj sam slagao.

server se ne slaže, to je gotov unit, a ako se slaže onda je to žešći amaterizam.

gle mene boli kifla koju platformu koristim, može se zvat pero perić i da, ne zanima me cijena - hoću najbolje i najstabilnije šta postoji, bilo poslovno, bilo privatno.

amd to nije. točka.

Syss slažem se s tobom u većini toga, ali ova izjava je BS (nhf). Napravio sam 50-ak servera i svi su bili projektirani prema specijalnim zahtjevima klijenta/situacije. Stavljamo serverske komponente unutra, testiraju se minimalno 48 sati prije isporuke, i s niti jednim nisam imao problema. Znam da 50-ak servera nije velik broj, ali niti jedan mi se nije vratio, dan danas rade. Najstariji je 6 godina, radi 24/7 na dan.
Mislim reći da je intelov serverski case, serverska ploča, xeon, ECC ram, serverski diskovi žešči amaterizam, hmmm :no2drug:
Inaće da, sa AMD-om su se znali događati razni duhovi, pa u firmi preferiramo Intelove platforme. K tome, rade nam bolje pod linux okruženjem. Nijedna platforma nije imuna, ali se intel manje grije, manje troši i bolje radi.
AMD-ova high end ploča košta isto kao i intelica (možda i više) i razlika u cijeni je samo za procesor. Kad daješ preko 5 k kuna za komp, onda ti je svejedno jel 5700 ili 5000 kn. Ionako komp ne kupuješ na mjesečnoj bazi.

Mislim da smo otišli u žestoki OFF :D