![]() |
Izlazi li uskoro elementaryos freya iz bete ?
|
Citiraj:
Taj tool za kalibraciju nikad nisam koristio. Znam da postoji, a radi li i kako to pojma nemam. :) |
Ako danas nisam poludio, neću nikad. :)
Linux: Debian 6 SSH: OpenSSH 5.5 Želim chrootati korisnika. Npr. korisnik Marko: user marko home directory /home/marko (owner root, jer navodno tako mora biti. Ako stavim da je owner marko, javlja grešku "fatal: bad ownership or modes for chroot directory "/home/marko"") Shell bin/bash .bashrc i .profile chmod 755 na kraju /etc/shh/sshd_config sam dodao: Match user marko ChrootDirectory /home/marko ForceCommand internal-sftp AllowTcpForwarding no GatewayPorts no X11Forwarding no Naravno, restart SSH servera. Uredno se spojim (WinSCP), međutim kad dođe do Starting session - PUF! Veza se prekine bez ikakve greške i errora, a u /var/log/auth.log piše samo: Accepted password for marko from xxx.xxx.xxx.xxx port xxxx ssh2 Koji dio propuštam napraviti? Je li usergrupa loše konfigurirana? Što li je ne znam. EDIT: Ovo sam riješio. Chroot je trebalo popuniti s /dev/null, /dev/zero, /dev/tty, /dev/urandom. Itd. EDIT 2: Za ovo gore je netko napisao i skriptu. Ja sam ručno to radio. :( |
Novi problem.
Novi (chroot-ani) korisnik ne može promijeniti dozvole na folderima iako sudoers sadrži: Code:
# User privilege specification WinSCP ovu grešku baca: http://i.imgur.com/IYAFqHB.jpg |
Ovo će možda zvučat krajnje glupo jer baš i nemam iskustva sa SSH spajanjem na remote PC ali - kad otvaraš SSH konekciju prema tom kompu kao običan user marko (tipa ssh -X marko@10.140.67.23) - dali se uspijevaš spojit i dali sve šljaka normalno za tog korisnika?
P.S:- si čekirao ovo: https://www.debian.org/doc/manuals/s...sh-env.en.html |
Pa pise da je naredba 'chmod 0755 "www"' a ne 'sudo chmod 0755 "www"'
|
Citiraj:
Inače, 27. kolovoza sam na njihovoj stranici slučajno uhvatio ovo: http://www.pohrani.com/t/39/2q/1BEmwpbH/getinvolved.jpg .. i prema tome beta2 već trebala biti vani krajem rujna no mauna, kako su to "slučajno" objavili, tako su još brže maknuli :D EDIT: Ili kako bi rekao jedan moj frend kad je vidio sliku.. nisu oni ništa krivo rekli, samo nisu napisali koje godine :roller: |
Citiraj:
|
Citiraj:
|
I sto je u potpunosti tocno. :)
|
U moru malih distri, Elementary OS se ipak izdvaja po brzini, stabilnosti i dobroj podršci. Po nekim stvarima je specifičan, pa se zbog toga možda nekome ne legne, ali ima sve više poklonika. Posebno je pogodan za slabiji hardver, jer je minalistička, lagana distribucija. Autori ništa ne prepuštaju slučaju, tako da distra ne izlazi iz bete dok se ne dovede do savršenstva(barem je tako bilo kod Lune), a uz to će imat podršku najmanje 4 godine. Meni jedino smeta sta Midori dolazi kao defaultni brosver, iako nije neki problem.
|
Od tih "manjih" distri mi se Arch pokazao kao nesto najbolje.
|
Citiraj:
|
Citiraj:
LTS ftw. <3 :D |
Arch bih preporucio svakome, koliko god da izgleda tezak na prvu, jer tko uspije upogonit Arch bar ce naucit osnove Linuxa, besplatno i bez nekog "strebanja" :)
|
Hm, vrtim zadnju sambu na centosu i na njoj nekakav share za ekipu u firmi, bitni podaci i tako.
Uredno se sve backupira Acronisom. Do jučer. Backup javlja error, ne može do sharea. Ljudi plaču, fajlovi im se otvaraju po pet minuta (doc, xls, pdf...). Osim slika, one se otvaraju odmah. Ja na \\x.y.z.q, a ono RPC busy. Odem na \\x.y.z.q\share1, otvaram foldere uredno, no fajle se otvaraju po pet minuta. Panika. Googlam, tražim, gledam logove: Citiraj:
Palim gasim rpc, ništa. Ne znam kud ću što ću, reinstaliram sambu, složim usere, stvar proradi. No samo par minuta. Opet isti simptomi. Ima li tko kakav savjet za mene? |
Citiraj:
Citiraj:
P.S.- koja distra i verzija sambe? |
Citiraj:
https://www.centos.org/forums/viewto...p?f=14&t=49791 |
Citiraj:
Lib? Moram pogledati. Hvala ti svakako na direkciji. Citiraj:
|
Bitno pitanje je sto je bilo jucer oko vremena kad je prestalo funkcionirati. Nesto se sigurno promijenilo, neki paket je updatean ili slicno...
|
Pozdrav,
prošao sam kroz temu, pa evo ipak imam par pitanja... Ja bi (ponovo) isprobao neku linux distribuciju. Kažem ponovo jer se sa linuxom nisam sretao nekih 20 godina. U to doba sam imao kući podešen dualboot nekakve Slackware distribucije iz tog doba sa nekakvim windowsima iz tog doba (više se niti ne sjećam). Trebala mi je radi učenja i posla jer sam tada radio na poslu na unixu... Uglavnom, takoreći sam 95% stvari zaboravio tako da sam praktično početnik. Sada imam jedan stari laptop, zapravo nije niti toliko loš ima 4Gb rama i nekakav CoreDuo procesor na kojem je već instaliran Win7. Nemam na njemu puno mjesta na disku pa bi si složio nekakvu linux distribuciju na usb stik od 8/16Gb. E sad... 1. preporučite neku distribuciju koja u sebi već ima aplikacije za "normalan rad" tipa webbrovser, office paket, možda videoplayer..... ono za normalnu upotrebu. Ubuntu? 2. koliko vidim sa weba (ubuntu.com) skidam .iso imiđ fajl. Znači li to da ja otvorim imiđ kao virtualni disk u win7, pokrenem instalacijski program u win7, odaberem među postavkama što želim :D, i kao odradište odaberem uštekani usb stick? Nakon završetka restartam komp i bootam sa USBa? Eto, bilo kakav savjet je dobro došao. EDIT: npr. koje je najbolje sučelje? KDE? EDIT2: evo nisam ljenčina našao sam i kako napraviti usb linux butabilan stik iz win7 http://www.ubuntu.com/download/deskt...ick-on-windows EDIT3: što koristiti za izradu usb linuxa? navedeni UUI, YUMI, ili XBOOT? koji FS koristiti na USBu? FAT (vjerojatno ne), FAT32 ili NTFS? mislio sam da će ga program formatirati u neki linuxov FS..... kako se ono zvao ext_nešto Probati ću to napraviti danas popodne pa kud puklo :) EDIT4: instalirao bi 64bitnu verziju linuxa (vidim da ubuntu nudi i 32 i 64bitnu verziju). Ali npr. vidim da je skype for linux 32bitni. Možda glupo pitanje... da li i na linuxu (kao i na windowsima) na 64bit OSu rade 32bitne aplikacije? |
Evo mene sa ubuntua.
nije baš da leti sa usb stika ali radi |
Najviše user friendly bi trebao bit linux mint (http://www.linuxmint.com/)
U biti baziran na ubuntuu, ali ima već codece ugrađene i ostale stvari korisne prosječnom korisniku. Ima par desktop environmenta za birat. A koji? - najbolje malo pročitat o svakom pa izabrat. S usb-a će vjerojatno loše radit, isto ko i ubuntu i ostale mainstream distribucije. Ima dosta specifičnih distribucija i ima ih par koje su baš namjenjene za instalaciju na usb. Puppy linux ili tako nešto. Ali opet, takve distr sadrže samo najosnovnije stvari. |
Mint u cinnamon izdanju je fora, meni je puno draži od ubuntua. ako ti se experimentira, probaj ga pa vidi. Kolko se sječam, ima dosta toga built in odma u startu, a i sa onim njegovim aplication managerom nije problem brzinski narokat neke extra aplikacije. Tak da ni netrebaš sa terminalom petljat ako ga nevoliš :)
|
pokušati ću još i Linux Mint.
Inače, kako već rekoh te full distribucije ipak rade sporije sa usb stika, ali možda rezultat svega bude da na kraju pokušam instalirati nekakav dualboot win7-linux. Neznam koliki bi mi bio problem što nemam dodatnih particija na disku na laptopu a nisam niti siguran da imam dovoljno mjesta za sigurno reparticioniranje "u letu"? Inače taj postupak je nakon malo guglanja i skidanja image linux fajla ubuntu distribucije trajao nekih 15-20 minuta u bootablni usb stik sa linuxom je bio spreman. još sam mu dao 1Gb fajla za instalaciju dodatnih programa(bar sam tako shvatio YUMI installer) uz predinstalirane firefox i thunderbird i libreoffice još sam si dodao VLC player i Deluge torrent klijent. još mi je sam falio Skype ali ga nikako nisam uspio instalirati. guglao sam i isprobavao iz terminala ali ne nije išlo. bluetooth, spoj na wifi.... sve je to prošlo u bez problema. i sučelje je vrlo simapično. |
Predlazem isprobati Ubuntu Mate :)
|
Citiraj:
1. Bilo koja - zavisi koliko imaš vremena i volje - Mint je ok za početak. 2. Skineš iso i baciš na USB preko nekog alata...Rufus na Windowsima je ok za to 3. ne postoji najbolje sučelje - postoji najbolje sučelje za tebe...eksperimentiraj, skini više spinova pa vidi kaj ti najbolje odgovara 4. Rufus će formatirat stick u FAT32. Za instalaciu na disk koristi EXT4. 5. Ne brini - sve 32bit aplikacije rade na 64bit Linux OS-evima...googlaj skype+ime distre koju želiš staviti i nemaš beda. :kafa: |
btw, instaliraj os ako ikako mozes na fizicki disk, ne na usb. usb je sam po sebi dosta spor ako ga mislis koristiti za neki normalan rad.
|
Da, počela mi se vrtiti ideja dualboota na desktop PCju kod kuće, na laptopu kojeg koristim perko tjedna dok sam na poslu ću se "igrati" preko usb stika.
Dakle situacija na desktop PCiju je slijedeća (recimo da će to biti ili čisti ubuntu ili mint mislim da je to zapravo i nebitno. Imam tri HDDa: 1.SSD sa Win7 2. i 3. klasični sata2 HDD (služe za podatke) diskovi unuar sebe nemaju dodatnih particija, dakle svaki disk je jedno logičko ime u windowsima. na diskovima 2. i 3. imam na svakom 80 i 100 Gb slobodnog prostora. Ako krenem sa instalacijom na jedan od ta dva diska bez da ih dodatno reparticioniram dakle instalirao bi linux na jedan od ta dva diska kakvi su upravo sada sa NTFSom. MOže li to ići? ili linux traži svoj ext FS? je li reparticioniranje neminovno? što je sa dualboot managementom. Hoće li to raditi tj. da me pita prilikom paljenja kompa koji os želim Win7 ili linux? |
Preporuka je da ga instaliras u ext3/4 fs formatu. Najlakse ti je da pokrenes bootabilni linux, koji god, i preko gparteda resizeas particije na jednom od ta dva obicna diska. Samo oslobodis prostora za linux. 80GB je i vise nego dovoljno.
Dualboot uredno sljaka. Prilikom instalacije linuxa instalirat ces i grub2 ili neki drugi boot manager tako da nemas frke. |
zapravo pala mi je napamet još jedna bolja ideja. instalirati ću si i na laptopu i na desktopu VirtualBox i isprobavati distribucije dok ne naletim na onu koja mi se najviše "sviđa".
|
A šta je s live cd-ovima? Ili live usb?
To je prije bilo, a vjerojatno i sada... Dosta tih mainstream distribucija možeš probat bez instalacije, direkt s cd-a ili usb-a.. Sve u svemu ima previše distribucija za probat, a još svaka dolazi u nekoliko desktop environmenta. Ja ti preporučam da za početak izabereš mint ili ubuntu jer su najpopularnije (a time imaju i najveći support), i super jednostavne za nove korisnike... i probaš ili samo pročitaš o razlikama među environmentima i bok. Pa kasnije mjenjaj kad se malo ufuraš u to, pa ćeš znat što ti treba. |
@pogi - ako slucajno osjetis nekakav delay u koristenju misa npr. ili da os stuca to je do virtualbox-a, da nebi mislio da se os vuce ko krepana macka :D
|
Citiraj:
Ali sa VirtualBoxom fakat očekujem najmanje problema. Dugo ga koristimo na poslu i to na slabijoj mašini nego što imam doma tako da mislim da će biti ok. ali evo rekoh instaliram upravo |
Hmmm.... Vbox radi bez problema. evo pišem iz virtualne mašine sa Mintom.
Sad mi je iskrsnuo drugi problem. Kako napraviti jedan šerani folder između hosta (W7) i virtualne mašine (linux mint)? Pokušavam i google ali .... |
Jesi li instalirao guest additions ili kako se već zove?
|
Citiraj:
|
Citiraj:
|
E ovako, imam server i gore je Ubuntu Linux 12.04.4 te Webmin version 1.750.
U sustini cjeli server je klasican seedbox. Ideja je da umjesto kroz SSH i kucanjem u putty: /home/user/restartSeedbox da se RTorrent restarta ili ponovo pokrene ako je pao, to obavi ako je moguce kroz klasicnu web formu ? Dakle da se user 1,2,3 ili 4 itd... logira ili upise svoje podatke "na nekoj stranici" i stisne restart seedbox ? Jeli to moguce i kako to sloziti ? Ideja je da user isto kao kada se logira kroz web na RTorrent da se tako moze logirat na tu neku stranicu i restartat samo svoj slot ili slot od bilo koga ako zna korisnicko ime i password. |
Citiraj:
|
Sva vremena su GMT +2. Sada je 21:18. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger