Može li ovo netko potvrditi, jer s ove liste jedino bih kupio Adobe onda :goood:

Kakva je situacija s DOS operativnim sistemom?

Kupio sam retail verziju Windowsa 7 home premium, dobio sam onaj paket...ali nigdje unutra ne nalazim naljepnicu za kućište računala, naljepnica je na samom onom plastičnom kućištu u kojem se nalazi DVD, product key je unutra...jel to tako treba bit jer se navodno retail može instalirat na bilo koje računalo (naravno samo jedno istovremeno)?

I do 10 računala, tj. antivirusa.

Dakle jedno pitanje

slozio sam novo novcato racunalo, maticna, procesor, memorija i hard disc, sve uredno kupljeno preko racuna r1 prije nekolko dana, na ime firme, danas stigli oem windowsi isto preko racuna firme instalacija prosla normalno i aktivacija bez greske, jedan program koji mi treba kupljen isto tako ima u sebi fiskalizaciju, certifikati uredno dobiveni od fine, e sad pitanje:
U MS hr su mi javili da mozemo sami sastaviti racunalo i staviti oem windowse ako je sve unutar jednog mjeseca (kupovina komponenti i winsa dokazivo sa racunom), ali prilikom instalacije drivera sa cd a maticne instalirao se i adobe reader 9 koji je besplatan ali neznam da li je dozvoljen za firme, od ostalih programa koji su instalirani su firefox, thunderbird, Mic. Essential kao aV, 7zip i dropbox te openoffice paket
doslo je jos nekakvog programa s cd-a maticne As rock kao neki boot, xusb,jos ponesto bez veze, vecinu sam izbrisao, e sad me zanima kojeg od ovih programa ne smijem koristiti u komercijale svrhe... dakle u firmi

LP

Sve je u redu.

hvala na odgovoru, to sam i mislio, pise zapravo u prijasnjim postovima ali htio sam biti siguran

Lp

dobio sam početkom mjeseca "ljubavno" pismo od BSA hrvatska u kojem je bila priložena izjava i koju sam im morao potpisati i poštambiljati i vratiti im u roku 15 dana poskenirano na mail

Pa evo sa ponosom objavljujem da sam sve svoje kompove u firmi "počistio" i da je sad na svima sve 100% legalno :goood: Od 4 kompa koliko ih imamo u firmi dva su bila čista od prije a na preostala 2 sam stavio OpenOffice/Libre i ama baš niko se ne buni :)

Jedini trošak koji sam imao bilo je 2300kn što sam kupio ProgeCAD (klon autocad-a) www.progecad.com.hr a kolega koji radi na tom kompu je testirao trial verziju progeCAD-a nekih 20 dana i bio turbo zadovoljan sa programom, kaže da mu je čak bolje "sjeo" od AutoCAD-a 2013 kojeg sam mu takodjer instalirao trial verziju

Može pojašnjenje zašto si im morao ovjeriti izjavu?
Nije mi jasno šta se treba BSA izjavljivati, oni su privatna firma.

Neznam ni ja, znam jedino da sam dobio dopis od BSA te u prilogu bjanko izjavu da u svom poslovanju koristim legalno kupljene programe i koju su trazili da popunim podacima firme, potpisem se kao odgovorna osoba i postambiljam te im skenirano vratim na mail.

Evo ako nekoga zanima mogu poskenirati taj dopis i izjavu i staviti ovdje ?

može

to je obican reket, sta bi se ti njima obvezivao?
postoji EULA, postoji zakon i tijelo koji taj zakon provodi.
isto vrijedi i za ZAMP i ostale udruge kojima je dopusteno uzimati pravdu u svoje ruke, a financiraju se na sumnjiv nacin iz sumnjivih izvora, da se blago izrazim.

Baš sam zadnjih dana tražio zamjenu za ZAMP. Našao nekoliko, a odabrao ovu: http://pro.jamendo.com/en/product/ba.../public-spaces

Uzeo na 3 mjeseca da vidim kako će biti, uvijek se mogu vratiti ZAMP-u. :)

Kakva ti je razlika u cijeni između njih i zamp-a?
Onako, okvirno koliki ti je trošak za mjuzu inače?

Ako se ne cjenkam onda je Jamendo 44% troška ZAMP-a (8 objekata).
Ali ima tamo kontakt da ukoliko se traži za više objekata onda se cijena može dogovoriti sa njima, tako da očekujem da će to pasti na nekih 30-35% troška, znači 3 puta jeftinije nego ZAMP.

Frendu bili, gurnili stick, i dobili neki java error, il tak nest, pri otvaranju tog programa za provjeru i onda je trazio samo da mu posalje racun za Win na mail.

http://www.pohrani.com/f/10/yc/4TpmKW2Q/izjava.jpg

Dopis koji je poslan uz tu izjavu mi je na poslu u nekom registratoru pa ću ga u ponedjeljak poskenirati

Imam pitanje za znalce. Radim povremeno u jednoj firmi, 4-5 dana mjesecno.
Kad sam tamo korisim svoj privatni laptop. Imam original win ali MSDNAA.
Jel bi mogli imat problema ako banu bas kad sam ja tamo?

Koji te zakon obvezuje da im odgovaraš na taj papir, umjesto da ga pojedeš, ispljuneš, poliješ benzinom, zapališ, i baciš u smeće?

Bas, ako sumnjaju neka daju nalog da inspektorat obide firmu, ja se iskreno nadam da smo napokon educiraniji i da ovakve gluposti ne mogu proci.

pa laptop nije u vlasnistvu firme dakle nemaju ga pravo ni provjeravat.

:dobar:

Provjeravaju sve što je unutar ograda firme. Jedino se nekakav gost može izvući, to jest, ne ćeš platiti kaznu zbog njega.
Ako netko radi za tu firmu, u prostorijama te firme, na ilegalnom software-u, firma je odgovorna. Jednako je odgovorna ako koristi free teamviewer na poslu, npr.
Ne znam kakav je to posao kad se ne može izdvojiti 100 ojra za sistem ili koristiti neki free sistem.
Mi smo isto dobili takvo pismo od BSA i najavili su dolazak pa smo počistili firmu. Čista je već 4 godine i nema nikakvih problema. Za svašta se nađe besplatna alternativa koja se smije koristiti u komercijalne svrhe. Ne smiješ prodavati taj program, naravno, ali smiješ stvarati nove proizvode, generirati profit, vršiti uslugu i još koješta. Treba samo pročitati uvjete korištenja. Nama je, ionako, cjiena windoza i office-a manja stavka u nabavci računala. Ostale licence pojedu to. Računalo+office+windows dobijemo, gotovo, gratis. Samo jedna licenca za SAP košta "k'o svetog Petra kajgana" :D, a AutoCAD, NX i ostali su još papreniji.

Jedno pitanje:
Po zakonu je svatko obvezan čuvati račune 5 godina, nakon toga nastupa zastara.
To znači da inspekcija nema pravo tražiti račune za softver star 5 ili više godina, a samim time ni ne može provjeravati njihovu legalnost.

Jesam li u pravu?

Mislim da su produžili čuvanje računa na 10g.

Ne vidim nigdje da je produženo.
Na službenim stranicama piše 5 godina: http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/288230.html (Članak 225.)

ne pricaj gluposti, nisu nadlezni provjeravat i kaznjavat za nesto sto nije u vlasnistvu firme koju provjeravaju.
isto kao sto ih btw nisi duzan pustiti uopce jer to moze samo ovlastena osoba u firmi.

slazem se za besplatne alternative, ali si u krivu da ms windows i office kostaju malo, bas naprotiv, kostaju strasno puno (nije samo licenca stavka nego i troskovi odrzavanja, administriranja i kasnijeg upgradea). ali kao sto smo konstatirali - ne moras ih koristiti, pogotovo danas.

autocad i pogotovo sap su specificne stvari, pa neces valjda slagat piratski erp? :D

Pa u mojoj firmi nemamo potrebu za računalom bez SAP-a. Licenca košta nekoliko tisuća eura a windoze i office dobijemo za 400 eura. Neusporedivo i zato sam rekao da je windows+office jeftino u korporativnom svijetu :).

Nijedan, ali pošto tako ionako sad u firmi imam sve legalno lakše i jednostavnije mi je to poštambiljati i potpisati te im poslati nego da mi dolaze sa inspektorom u firmu

Inače prošle godine me zvala neka ženska "dobar dan, ja sam iz firme BSA hrvatska, zanima nas jel možda imate kakve probleme sa kompjuterskim programima u svom poslovanju" pa ako me još koji puta tako nazovu poslat ću ih u 3 PM

E evo u prilogu popratnog dopisa kojeg sam dobio uz tu izjavu:

http://www.pohrani.com/f/45/Wg/2hquYSpE/bsa.jpg

ovaj mi dio nije jasan s obzirom da su mi na mail na upit je li teamviewer free verzija legalna za korištenje u obrtu na 1 računalu odgovorili ovo:

s obzirom na rečeno shvatio sam da mi je dozvoljeno imati free TW na poslu s obzirom da ja preko njega ne pružam podršku nego npr. po potrebi nazovem xy servis koji mi obave određeni servis preko TW pa nek se oni jebu sa licencom jer oni pružaju podršku.

Hvala, ovo je i mene zanimalo.

Mislim da bi na tvom mjestu dobio jaku želju da taj papir "potpišem" na WCu ujutro nakon toplog čaja, smotao ga u kuvertu i poslao ga na adresu s koje je došao.

Ako te policija ne smije natjerati na potpis prometne kazne u kojoj si evidentno uhvaćen, ne vidim kako bi neka privatna institucija to mogla i temeljem čega si oni to uzimaju za pravo. :fiju:

A ko kaže da je netko njega na išta natjerao? Gdje si ti to pročitao?
Normalno da on nije obvezan njima išta slati, ali ako je sve legalno, zašto ne bi?
Ako im ne pošalje izjavu onda je velika vjerovatnost da će ga oni sami posjetiti.

Gledaj ovako kolega medo, treba biti pragmatican. otkantas ih na taj nacin pa ti onda dodju u pratnji inspektora koji onda krene traziti dlaku u jajetu i nadje 100 drugih stvari.

Sad sam im to potpisao ali ako me budu jos jeb*avali otkantat cu ih na najbezobrazniji moguci nacin (fala bogu imam jako dugu i ostru jezicinu)

ne mogu "oni" doc ni u kojem slucaju ni sa kakvom pratnjom, izuzev mozda borga.
inspektori mogu doci ovako ili onako kako je vec propisano, u tom slucaju ih samo ovlastena osoba moze pustiti.

potpisivanjem ovakvih izjava se daje BSA uporiste za privatnu tuzbu ako inspekcija nadje nepravilnosti tj. nelicencirani softver. ne dajte se navuci.

Uporište ionako postoji, bez ikakve "izjave".

U ovom dopisu uopće ne vidim problem, dapače, dobra ideja.

De dobro je, normalno da se misli na inspektore kad se kaže da će ti doći inspekcija.
BSA surađuje s inspektorima, drži im razne seminare i osposobljava ih.
Normalno da BSA nema nikakve ovlasti sam, ali oni odrade teoriju, a inspektori praksu.

A ovo za nekakve tužbe je već lupanje napamet i nema nikakve logike.

U državi je jednostavno previše subjekata koje treba provjeriti, a premalo inspektora, ovakvim izjava se pokušava smanjiti broj firmi koje treba provjeriti, što opet ne znači da ti neće doći iako si im posalo izjavu.

Ja još nisam vidio odgovora što se događa u situaciji kada imaš ilegalan SW na osobnom računalu (laptopu) koje nosiš sa sobom na posao u trenutku kada dolazi inspekcija... Jer vidim tu razne kontradiktorne izjave, a nigdje ništa konkretno (kakav članak iz NN ili nešto slično?).

Imaju ti ga pravo pregledati, nemaju, što napraviti ako se netko nađe u toj situaciji..?


Isto tako me ovo zanima:
Tko je ova osoba u firmi i tko sve može biti? Vlasnik firme ili još netko ako je prethodno imenovan od strane vlasnika? Može opet neki citat?

Također, zar je ikakva ovlaštena osoba potrebna ako inspekcija dolazi s nekim (sudskim?) nalogom? Valjda dolaze s nekim papirom, nije vrag da dolaze kad se tko sjeti..?

Nitko nema pravo prčkati po tvom privatnom vlasništvu, osim policije sa nalogom gdje postoji osnovana sumnja u neko teže kazneno ili krivično djelo.
Govorimo naravno o objektu koje se koristi SAMO u privatne svrhe, odnosno poslovni subjekt ne ostvaruje svoj profit uz pomoć toga (što god to bilo).

Ovaj potonji dio je vrlo diskutabilan - na koji način netko može (us)tvrditi koristi li se neki objekt (u ovom slučaju računalo) u poslovne ili samo u privatne svrhe ako se nalazi u poslovnom prostoru?
Nemoj me krivo shvatiti, samo gledam kako se to gleda s pravne strane...