U vecini igri dosta je i blago ocani 750, 920, npr 3.0 ili sl. Stvar je u igrama tipa Starcfaft, BF2, F1 2010 gdje sa overclockom raste i fps pa se moze reci da nije dovoljno iako je igrivo.
Sa dve grafe je stvar dosta zahtjevnija i tu ispod nekih 3.6ghz nije bas optimalno. Nebitno dal je ATI ili Nvidia u nekim situacijama sam kod oba proizvodaca imao nikakvu razliku izmedu jedne i dve grafe na 3.0ghz(stock). Stvar se funkcionira tek na 3.6 iako i tad nekim igrama to nije dovoljno, mogle bi ic jos bolje sa vise mhz.
To se sve odnosi na 1920x1080 rezu. U 1680 je sitacija malo kriticnija i stvarno ne vidim potrebe da netko kupuje bilo kaj jace od gtx460 ili 6850 jer bu uletil u bottleneck i sa i7 u nekim situacijama.

Po meni, jedini proc iz starije gen. koji se moze nosit u 95% slcajeva je q95xx i to samo zato jer ima odlican OC potencijal, pogotovo ak je e0.

Meni Q6700 ni na defaultu nije bio bottleneck za HD4870, koja je u rangu sa GTX260.
Nije do procesora nego do Fermija. Fermi trazi sto jaci procesor, tek onda daje rezultate koje gledamo na testovima po netu.

Možeš samo malo prokomentirat ovu zadnju recenicu da se HT ne koristi u igrama. To mi je jako nategnuto, zakaj nebi koristili dodatne dretve?

Da slazem se Fermi trazi sto jaci procesor no isto tako normalno da ti nije HD 4870 bila bottleneck kada koristis 19" monitor, da se radi o vecoj rezoluciji vjeruj mi da bio osjetio razliku.
Nakon sto sam Q6600 @ 3.0 Ghz zamjenio sa i5 750 @ 3.6 Ghz koristeci GTX260 osjetio sam boost pogotovo u min FPS-ovima.
Naravno ovisi od igre do igre, neke niti ne podrzavaju quad-a no recimo u Battlefield Bad Company 2 je bila osjetna razlika.

Evo samo jedan primjer za ostalo slobodno koristi :google:
http://www.hardwarecanucks.com/forum...review-17.html

BTW ovdje se isto vidi razlika u performansama izmedju q6600 i i5 750 koristeci GTX 280.

A što sa AMD-ovim procesorima? Svi samo pričaju o i5/i7/Q95xx. Zar četverojezgreni i šesterojezgreni Phenomi II nisu solidni? Čak i Athloni II x4 nisu toliko loši za igre.

Zbilja ne kužim toliku famu oko tog vražjeg bottlenecka, pa toliko zagovaraš i5 i onda staviš link na kojem i7 ima CIJELA 3 avg fps-a više od q6600, a i5 ima 5 više (far cry). Woow, strašno mi to znači kad se igram, i to još je ovo gore na stocku, znači kad se oc-a rezultati se znatno popravljaju.
Da se razumijemo, nisam blesav da ću tvrdit da su to procesori istog ranga i mogućnosti, ali u današnjem gejmanju gdje je 80% igara još uvijek daleko ovisnije o višem taktu i 'vidi' samo 1 ili max dvije jezgre....
Ako Bog da sreće, u 1. mjesecu bi trebala sjest jedna hd6870 pa ćemo vidjet tko je i koliko u pravu....
Mod sorry na off-u:fiju:

Molim te da procitas jos jedanput moj post ali ovaj put sa razumijevanjem, evo da ti pomognem podvukao sam onaj "bitniji" dio.
Sada jos jedanput pogledaj onaj test (Far Cry 2) i reci mi razliku izmedju min fps-a q6600 i i5 750.
Pogotovo je zanimljiv i World in Conflict naravno zbog razlike u min FPS.

BTW ovo nije off topic jer ovakvim postovima tj. komentarima dajemo do znanja korisnicima foruma da nije dovoljno kupiti samo high end grafu nego je potrebno uskladiti i ostale komponente sa njom kako bi cijeli sistem davao najbolje performanse.
Isto tako neprecizno je navesti da kada se Q6600 oc-a daje bolje performanse jer naravno da i oc-ani i5/i7 procesori daju isto tako bolje performanse s time da se mogu "vise" i "lakse" oc-ati. Potjerati jednog i5 750 Ghz na 4.0 Ghz nije neka mudrost dok je sa Q6600 to moguce postici samo na vodi.

Off topic:
Možemo mi ovdje raspravljati do sutra i svatko može naravno na svoj način tumačiti rezultate navedenog benchmark-a.
No ako se taj benchmark pokusa protumaci objektivno i sa razumijevanjem moze se doci do zakljucaka da je q6600 nedovoljan da u potpunosti zadovolji potrebe GTX 280.

Čitam ja njega kao i svaki drugi s razumijevanjem.
U world in conflictu koji si naveo, da zanimljiva je razlika od 2 fps-a u minimalnim fps-ima između i7 i q6600:D I još je to strategija koja je prilično zavisna od procesorske snage....
Al eto, naveo si igru, naveo si VAŽNOST min. fps-a, pa sad možeš i objasnit razliku od čak 2 (slovima: dva) fps-a više ako gledamo minimalne u korist višestruko skupljeg i dvije generacije novijeg high end procesora na toj kako ti kažeš neiskorištenoj grafi od strane q6600. Hvala unaprijed na objašnjenju tako velike premoći od 2 fps-a....
Jer što više gledam taj bench i činjenicu da je i5 fest jači u većini od i7....:hitthewal:
Btw, meni osobno je važniji avg fps, da bude konstantan, nego min. koji se pojavi 3x u 2 sata igre...

Da evo malo zacinim ovu raspravu o CPUovima:
http://lab501.ro/wp-content/uploads/2010/12/CPU.jpg
Zadnji 3Dmark11 bi trebao biti mjerilo performansi u buducim igrama kako po pitanju GPU zahtjeva tako i CPU zahtjeva.
Na ovom testu je koristen GTX580 tako da su rezultati definitivno mjerodavni.
Buduci da se ovdje (u threadu) govori o nekim HighEnd grafama i velikim rezama/postavkama bacite pogled na rezultate s Performance i Extreme brojcicama pa onda nesto recite o CPU snazi i da svatko treba imati i7@4GHz ako se misli igrat! ;)

P.S.
Stvarno ne znam kako netko moze govoriti o bottlenecku a igrat se na 1600 rezi s nekih avg 100FPSa!??? To je isto ko da velim da imam bottleneck na 800x600 s 500FPSa!!! :D:D:D
Trebam li napomenuti da vecina igra na LCD@60Hz?

1) Fermi trazi jak cpu, tek tada se razmase. Dobrim dijelom je problem same arhitekture, odnosno drivera. Ako je do drivera, moglo bi biti rijeseno. Vise o tome imate na Nvidia forumima. Navodno ce Nvidia rijesiti taj problem, najranije iduce godine kad dodje novi branch drivera.
2) Igre koje "traze" jak cpu su zapravo igre koje ga slabo koriste. U nekim veoma CPU ovisnim igrama mi zauzece ne predje 60%, a moja Fermi kartica vapi za vise procesorske snage i opterecena je tek 40-ak %. F1 2010 je najbolji primjer. Da ne pricam kako je igra letila na HD4870, jer iako je CPU ovisna, ne radi se o Fermi kartici. Fermi+CPU intenzivna igra = __________. (sami popunite :D)

Nismo li te najave culi vec X puta?

Znaci..... na istoj konfi Fermi ce imati MANJE FPSa nego HD4870? :lol2:

Koilko ti imas FPSa u F1 2010 s svojom grafom? Jel trza (25-30FPSa)? Ili ima manje od 60FPSa pa imas bed s LCDom? Ili manje od 100FPSa pa se ne mozes pohvaliti s okruglom brojkom? I na kraju jel ti vozis taj F1 bolid ili pratis brojke u Frapsu? :D

..ja isto ne kužim odakle sada ta fama o preslabom cpu-u za današnji donji segment highend grafa..dok se do donedavno kudilo kako se baca novac na četverojezgrene procesore koji su u igrama neiskorišteni..

Nisam radio zabilješke i evidenciju ali pošto sam u zadnjih godinu dana promijenio par grafa(hd5870,5850,gtx470,460) i uspoređujući bencheve na netu moj q9450 na 3.4 uopće ne zaostaje za novijim procesorima na istom taktu,osim ako se minus dva,tri fps-a zove cpu bottleneck.Btw kloknem malo više grafu i dođem na isto.

O tome ja pričam, zato trubim u oba posta o 'strašnoj' razlici između i7 920 i q6600 od cijelih 2-3 fps-a, kako u kojoj testiranoj igri....
Ajd da se pojavilo i par razumnijih u ovoj polemici:goood:

Dakle ovako, ispravite me ako griješim...3dmark, pcmark i ostali koriste hyperthreading kod testiranja i razlika između obicnog quad core-a i i5 je velika. To vrijedi i za najnovije igre koje koriste HT ( Mafia2, Metro..lupam napamet- neigram igre pa neznam). I sad nam ostaje 80% igara koje dobiju veci frame rate jedino zbog veceg mem-bandwitha (i veceg cachea) procesora jer ferkvencija i broj jezgara kod naklokanog q6600 i i5 je ista.
I tu dobijemo razliku od par fps-a.

Znaci bottleneck je jedino kod najnajnovijih igara i cmarkova?

Pa da ti ne trube da imas BOTTLENECK zar bi isao u kupovinu novog CPUa/Grafe?
Dobro mozda ti ne ali ogroman broj ekipe (pa i na ovom forumu) - jedva doceka da ti moze nabiti na nos ta 2-3FPSa viska!:D

Kao sto sam vec i naveo svaki test se moze interpretirati na bezbroj nacina i svako ga moze tumaciti kako mu odgovara.
Izgleda da nisam dovoljno jasan pa cu probati biti jos jasniji.

Kolika je razlika u min FPS u tom testu izmedju Q6600 i recimo i5 750?
Ovaj tvoj navod od dva FPS-a je u najmanju ruku netocan jer nisi naveo o kojem i7 se radi?
Ako uzmemo recimo i7 870 koji je cijenovno u razini i7 920 dobivamo razliku od 9 FPS-a.
Istina, kada se napise 9 FPS-a ne cini se mnogo ali kada se navede da Q6600 ima 17, a i7 870 min 26 FPS-a onda je razlika vec zamjetna.
Toliko zamjetna da se radi o igrivom i ne igrivom FPS-u.

@ Zli-deda

Niti jedna igra ne podrzava HT, dakle on apsolutno ne pomaze perfromansama grafickih kartica u igrama.
Da, HT pomaze kod sintetickih benchmarkova ali u ogranicenoj kolicini.

Q6600 i i5 750 se ne mogu usporedjivati logikom "ovaj ima 4 jezgre i ovaj ima 4 jezgre pa daju isti rezultat" jer radi o razlicitim arhitekturama samog CPU-a.
Ako te doista zanima utjecaj HT-a na igranje vjerujem da znas koristiti:google: i kroz pola sata ce ti sve biti puno jasnije nego da donosis zakljucke na temelju "misljenja" par clanova ovog foruma.

@Jerry slažem se sa tobom ponajviše zbog toga što niti na jednoj ozbiljnijoj IT stranici nema review recimo gtx470 na q6600.Kladim se da 80% ljudi zanima bench baš tog procesora ili E8400(pogotovo u lijepoj našoj).Znam da se trebaju koristiti novije stvari i bilo bi neozbiljno da se glavna konfiguracija temelji na platformi staroj dvije godine,ali jedan dodatak takve vrste sigurno nebi štetio.

Poznatiji IT siteovi zive od izdasnih (i ne tako tajnih) donacija proizvodjaca kojima je jedini cilj prodati ono sto se trenutno nalazi na policama. E sada razmisli da li to imalo utjece na "objektivnost" recezenata koji rade za te iste IT siteove? ;)
Dakle imas s i7 50% vise FPSa.
Hoces jos bolji primjer: Q6600 2FPSa a i7 6FPSa iliti 300% razlike u nekom xy scenariju!:lol2:
Zajednicko za obje te usporedbe je da se na njima NE MOZE igrati!
Najcesce ce to biti 85FPSa za Q6600 vs 94FPSa za i7 ili nekih 10% razlike.
I golom oku NEMA RAZLIKE! ;)

Ono što mene zanima kako bi se odigrala situacija kada bih ja sa svojim q9450 na 3.4 i gtx470 išao uspoređivati sa i7xxx i istom grafom u tim procesorski zahtjevnim igrama.

Dali bi se kupnjom recimo gtx480 nadoknadila ta razlika u fps-ima i ja imao bolji framerate ili bi još uvijek i7 bio u prednosti?

Na 800x600 i7 bi bio u prednosti a u svemu preko reze 1600 i High detalja GTX480! :)

Ironično.Znači na pitanje dali je moj procesor dovoljno jak da poprati gtx470 pravi odgovor je kupi gtx480.LOL.

Ovo dolje je fakat bilo smiješno...

Ne.
Kupi i7 i 15" CRT! :lol2:

Da, imam manje fps-a nego sa HD4870. Sa HD4870 sam imao cca 60fps, a sada je to ~40fps. I igra je puno bolje isla.

Napisao sam o kojem se i7 radi, pozornije čitat molim ;)
i7 920. A i nije teško zaključit ako sam naveo igru i broj fps razlike.
Pa sam zatražio tvoje objašnjenje u vezi toga da u tvom linku jedan i5 750 pere u svim osim jednog game bencha i7 920, pa ni to nisi objasnio, nego si počeo kružit okolo ko mačak oko vruće kaše, mislim daj argumentiraj kad te se lijepo pita ;)

poštovanje svima.. znam da vam se većini diže kosa na glavi (oni koji ju imaju) od ovakvih kao što sam ja ali što da radim? treba mi pomoć a vi ste experti. :D
nisam htjeo dizati novu temu jer znam da to svi mrze a ovdje bi mogao dobiti pravi odgovor

naime, imam ovu konfiguraciju:
1. matična Gygabite GA-M56S-S3 (AM2)
2. procesor AMD Athlon 64 X2 Core Processor 5000+
3. grafička nvidia geforce 8800gt 512mb
4. napajanje Chieftec 550W
5. monitor lg w2361 v
6. 4GB rama na 800MHz (prikazuje mi 3.5)
6. ostalo neznam dali je bitno.. 2 hard diska. jedan od 160gb i jedan od 250gb, kućište gygabitovo neko

e sad.. do nedavno sam mogao koliko toliko igrati sve igrice, sad bih uzeo tu 470-ku ali me zanima, ima li ju smisla uzeti na ovakav ostatak konfiguracije? znam da je procesor vrlo usko grlo, stari su rami, ploča isto stara, dali bi ovo napajanje ju uopće moglo gurati? imam nekih 2000kn za uložiti u konfiguraciju postojeću pa ako ne predlažete ovu grafičku, u što bi mogao utrošiti ih a da ne uzimam novu konfiguraciju? hvala unaprijed

Konfiguracija ti je ko i tvoja lokacija za 470,460 i sl...

Da se to sve u paketu ( od oka za 1200-1400kn ovisno o hdd, bez monitora) prodat tak da nije za rezaliste . Upute za konfu mozes dobit u temi za preporuke konfiguracija, ovisno sa koliko novaca raspolazes.

dakle u rezalište i skupljat pare za komplet novu konfiguraciju.. to sam si i mislio.. thnx na info ;)

Izvozao malo GTX 470 MSI Twin Frozr II, grafa je nečujna i vrti Mafiu II sve na max (sa physixom) skroz glatko na 1680x1050. Nije prešla 66°C, jako sam zadovoljan.

da ova tvoja i ona Gigabytova cuper OC su puno hladnije od drugih 470-ki ali su i skuplje od najpovoljnije (tvoja 250 kn skuplja a giga OC 350 kn skuplja)....sad je pitanje jel se isplati dati te pare da bi ti grafa bila hladnija....ionako ih mijenjamo prije nego stignu prdnut zbog "jakog zagrijavanja".....

Twin Frozr,definitivno.
GF100 ima puno previse potencijala da se ne OCa,uz posten kuler i kojih 5min vremena,lako dodes do snage GTX480,ako ju malo upregnes,posto mislim da se lako digne Vcore,a da nejde preko 80c u nekim jacim testovima recimo,da mozes otici i puno preko nje.
Tako da,isplati se dati tih 200kn,definitivno.

Gigabyte OC gtx 470 kosta 1920kn i 70kn je skuplja od najjeftinije PoV a MSI je 2050kn 200kn skuplja. Nema govora od 400kn razlike, kaj vec vidim da se prica , nego su razlike u svakom slucaju isplative a da ne govorim da je prije nego sto je dolar isao gore MSI kostala 1900kn.
Giga OC 350kn skuplja od cega kad kosta 1920kn i ima je na stanju. To su sve zablude jer se samo gleda na nabavu.net koja ne daje potpunu sliku ponude.

Istina, eto svoju sam stavio sa 607Mhz na 750 (oko 25% OC), bez diranja voltaže, a temperature su i dalje oko 60 i nešto °C u najzahtjevnijim igrama na 40% ventilatora.

Gdje je giga oc 1920 kn? Koji dućan?

Ovdje je 1940kn

http://217.14.221.177/StartEU.ashx?_...rfYfWNXFeJV0vj

ah ti web shopovi koji ne znaju ni propisno nazvati karticu (ovako pogađaš i kad vidiš taktove onda skužiš da je to ta) :D

Evo mene na poslu te si razmišljam o nekoj novoj grafi.

Dakle, imam 2000 kn za potrošitit (mislim nemam ali mogu :fiju:) te sam si razmišljan novu grafu u komp staviti.

Prvo pitanjce je, iči na GTX 470 ili nekaj slabije možda. Moja 8800GT je počela kašljati trenutno. Igram u rezoluciji 1900x1200 tako da treba nekaj jače.

Bu li to moje napajanje izdržalo ili bi moral na nekaj jače uzeti :stoopid:

Nebi mjenjal komp još sigurno godinu/dvije te dali bum osjetil razliku između 470 i 8800gt. Nisam več duže na forumu, niti u tom svjetu tako da molim pomoć.

TNX svima na brzom odgovoru

Mislim da ti ništa više od GTX460 sa gigom memorije nije potrebno, nešto kao ovo npr.

http://www.protis.hr/products/detail...gb-gddr5/36850

Ali ako se ipak odlučiš za GTX470 onda svakako preporuka za:

http://www.protis.hr/products/detail...win-froz/39341

Hvla na odgovoru.
Pa razlika je 400 kn, što nije malo, ali opet, kada kupujem onda bum rađe pregrizo tih 400kn i uzel jače.

Pitanje jedno, bu mi napajanje to sve zguralo? Imam još dva stara harda kaj bi stavil u kučište tako da bi bilo svega unutra :D

Ja bi isao na jacu.
Drzat ce to cors,bez brige.

Po meni bi VX to trebao izgurati bez problema.