A da napišeš prvo kako si testirao ... ako testiraš s uključenim v-sync rezultati će ti automatski biti ograničeni.

dobar rivju

imao sam toxica 2-3 mjeseca i mirne duše sam ju prodao ;-)

Testirao sam sa fraps i nisam uključivao v-sync. Imam lošije rezultate, nije do procesora jer je i E7400 dosta. Stvarno neznam do ćega bi moglo biti. Imate li kakve ideje u čemu bi mogao biti problem?

A od čega lošije rezultate? I kakve rezultate uopče imaš....ako si gledao svoje rez i rez od testova na netu, moraš gledat njihove konfiguracije, koje sigurno nisu sa e7400, neg su sve više manje sa quadovima, tak da ako imaš manje rezultate onda je to ok! A pošto niš nisi rekel kolko manje ko bi ga znal kaj si napravil...od drivera pa nadalje! Zamjeni ju za neku zelenu kartušu i miran si...:) ako te tolko muči!

Istestiraj neku od ovih igri ako imaš (COD 4,5, Grid, Burnout Paradise npr.), napiši na kojim postavkama si radio bench sa frapsom pa ću ja isto napraviti da usporediš rezultat. Imamo slične konfiguracije pa nije problem.

Evo istestirao sam Grid.
Postavke su 4XAA, rezolucija 1680 X 1050, i ovo drugo sve na najveeće, ideš pod advance i tamo mi je sve na najveće.
Evo slika: http://www.max-save.org/images/88015...20settings.JPG
I ovu stazu odaberi: http://www.max-save.org/images/76621...0staza%201.JPG
Ja sam dobio rezultate slijedeće: testirao sam 60 sekundi i minimalni fps mi je 53 fps, proječan 61, a maksimalni 76.
Ali rade mi lošije igrice sigurno, npr. cod 4 nemogu lokati na 250 fps, to je naravno na najmanjoj grafici, a drugima sa sličnim kompjuterima radi 250 lokano. A stvarno neznam u čemu je problem!

Hm...Pa problem je u procesoru(mislim nema problema)...nego oni testiraju s puno jacim zvjerima i raste Fps..
Ja sam takodjer gledao testove ove svoje kartice s quadom,..i s mojim,i razlika je u10fps,
Al posto ja uvjek igram na 1280x1024 neprastavlja mi nikakvi problem..sve iznad 30je super(fluidno)...

Neka neko testira sa sličnom konfom da je procesor E7XXX serije.

Kad je tema vec bumpana, u Gilbertovu obranu, ja sam reinstalirao windowse i stalkera CS i ista stvar, nema zicanih ograda s 4850. Ocito je stvar do ATIja i Stalkera, ali postoji patch (usermade) koji rijesava problem.

Iste postavke za Grid isti način testa i ista staza 60 sekundi ... dobio sljedeće rezultate:
min: 49
avg: 57
max: 71
Skoro isti rezultati, razlika je jer imaš brži proc i memoriju.
Sada meni stvarno nije jasno što tebe muči?!

Ajde daj svoj msn molim te, pa da te pitam u vise igrica. Ako možeš?

Ja uzeo 8800GTS 512 skoro đabe :D:p,instalirao,probao,sve igre rade bolje i glatkije nego na 3870,pa čak i mnoge nego na 3870x2 ( GTA4,Crysis,FC2)..

Ja zadovoljan. Po testovima na netu uredno pegla 4850 i koliko sam vidio u par igara,i 8800GTX:stoopid:,pa reko,dobar deal sam utržio.

Što se tiče HD4850/3870, od obe kartice je sigurno i jača 8800GT, koja u igrama na istim postavkama bolje radi. Isto tako ta 8800GTS je još jača zbog dodatnih shadera, a mislim da ima isto koliko GTX (128) tako da su što se tiče performansi tu negdje.

Što se tiče X2 grafike, poboljšanje je vidljivu u multyGPU igrama :)

Slažem se,ali evo nakon desetak ATi kartica mi je ovo uletilo dosta zgodno,pa sam primjetio da single 8800GTS 512 radi bolje u mnogim igrama nego x2 3870 model. Šta mi je jako čudno bilo,recimo GTA 4,nije neko mjerilo,ali tako smo rekli i za Krizu,da nije,pa opet sve po njoj uspoređujemo,taj GTA 4 famozni valjda na 1920x1200 ima 10fps bar više na GTS512 nego na 3870x2.

Morala je tu neka gadna nvidia-opty biti. Slično je i sa Far Cry 2 i sa ETQW. Kao da većina igara naginje nvidiji,da nisam vidio ne bi vjerovao.:chears:

Imao sam i 3870 Club3D,i 3870x2 Sapphire,dosta dugo obje,pa mi je samim time to još zanimljivije.

Ima da,128 shadera ma ja prezadovoljan.:zdero: A i prostor za clockanje je vidim tu,pošto je mema na TOP modelu iste HTDP Asus 8800GTS 512 oko 2.1ghz ako se ne varam. Morala bi se dakle bar 10% dići i jezgra i mema,shaderi..nemam zasad potrebe,al mogu opalit dokle ide..:D

decki nemojmo pretjerivati....mozda neko procita i stvarno povjeruje da je 8800gt/gts bolja od 4850 :D

ali ako je za bagatelu, naravno da je iako slabija, bolji izbor ;)

pa na referentinim taktovima 8800gts 512mb je nesto slabija od hd4850.
Glavna fora je da je to ista grafa (rebrandirana) kao i 9800gtx/gtx+ i sad gtx250, samo je potrebnu rucno povisiti taktove.

A te grafe na svojim referentnim taktovima su u najmanju ruku jednake kao i hd4850, a u dosta slucajeva i bolje zbog "nvidia optimiziranih igara". Tako da nitko ne pretjeruje, samo mozda pobornici ati-ja koji su uvjereni u superiornost grafa za koje su procitali na bezbroj foruma da su best best buy.

Da,dosta su razvukli taj g92 core,ali za igranje i pri najvišim rezolucijama bez AA i AF,veoma prihvatljive kartice i cijenom i performansama. Nvidia se malo razbacuje i maše korisnicima u lice postocima,i improvementima,sa svakim novim Release noteom,ali i bez toga,jako dobar izbor za 650/700/750 pa čak i 800kn za 8800GTS 512,900 za 9800GTX+ modele.

Na testu sa 8800GT, 8800GTS 512 se pokazala otprilike 13% brža,postat ću link čim doma dođem jer sam na poslu sad,ionako već dosta zujim:D:kafa:. Tako da ispada veoma slična sa 4850 pa čak i brža,bez imalo pretjerivanja.

A 3870x2 je između 4850 i 4870 modela,tako da paralela sa nvidiom vuče direktno na 8800GTS 512 tj. 9800GTX+ modele, nema baš pretjerivanja, gusto je na području do 1000kn,čak i manje,do 800 uskoro.

kak prolaze na 8xAA i 16xAF?...jer, glupo je imat jacu grafu a ne koristit full njene mogucnosti ;)

Gle, takve sheme previse ovise o razlicitim uvjetima - od igre do igre, od rezolucije i sl...
Kao hd4xxx ima super rezultate u aa prema review-ovima s neta. Glavna fora je tu da je to nvidia imala upravo s tim G92 chipom vec (dakle 8800gts/9800gtx/250), a hd3xxx serija je uzasne performanse imala kad se aa ukljucio. To je ati ispravio u 4xxx seriji i sad je to kao velika prednost.

Nepricam ovo bezveze, jer sam imao prvo jednu pa obje hd4870. Isto tako i jednu, pa obje hd3870. A onda i bome 8800gts 512 (bfg overclocked) - kupljeno od kljajica s foruma, a sad i gtx280.
Hd4870 je na rezi od 1920x1200 stekao s puno detalja i aa na najvise u medieval total war (i aoc naravno dok se jos igrao), nista drugacija situacija nije bila ni s crossfireom hd4870, a ni s 8800gts 512mb. Dok gle cuda - tih problema nema s 280gtx i sve je nafrljeno do kraja i radi kako treba.

Mozda treba search, pa potrazi moje postove na forumu pa izvuces pokoji komentar uz sve ove grafe, pokoji ss i slike setupa - tako da ja ovo govorim iz vlastitog iskustva a ne "nesto sto sam procitao u review-u a tko zna tko ga je sponzorirao ili koja se verzija 3dmarka vrtila".

:)

meni kad pitaju koja je bolja, ili koju bi osobno prije imao - 4850 ili 8800GTS(9800GTX+ ili ubuduce GTS250), kazem da mi je svejedno. negdje ati dobija, negdje nvidia, ali sve u svemu kartice jako slicnih perfomansi. naravno da ce pojedinci izvlaciti brojke u ponekim igrama gdje se vidi prednost nvidije/atija nad suprotnim taborom, ali kad to citam znam da je to jedna strana kovanice.
tako da jedino sto je reci za ove dvije kartice da su obje jako dobre, i da obje predstavljaju dobru kupovinu. vise bi gledao hladenja i duzinu garancije........

meni bas i nije bilo svejedno. I zanimljivo onu 4850 sam mrzio od kad sam je kupio i svaki dan me svojim sranjima podsjecala da ju imam dok je se nisam rjesio a kako sam ubacio ovu....nekako sam zaboravio da sam grafu uopce mjenjao. Tako da svaka cast ATIu, zelim im sve najbolje ali samo iz razloga da budu konkurencija i ruse cijene nvidia kartica :D

a sto se tice nvidia drivera i silnih obecanja o postocima boljih perfomansi....nekad i bude istina, evo grid mi stvarno radi skoro 10% bolje sa zadnjim driverima. Iako koga boli k, ionako nije da je trzao prije toga :)

Nemoj povalčit gluposti, nekoliko puta sam se zaznio na rivjuovima. Jednostavno im više ne vjerujem, nisam mogao vjerovati da meni sa 9800GT @ 1680x1050 GTA4 radi bolje nego HD4850 @ 1280x1024, sa istim postavkama :smoke:

Isto tako sam vidi razliku u FC2/Crysis i GRIDu, sada sam odluči. Isto je i gilbert spomenio probleme sa driverima, koji su bili prisutni i kod mene. Kada sve to zbrojim i oduzmem, odmah bi izbrisao ATi sa svoje liste.

Što se tiče povoljnosti to je drugi par postola.

znam, slazem se za drivere da ati ih ocito losije radi od nvidie, jer se zaista puno ljudi zali na njim, pa ne moze biti do pojedinca (iako kako sam vec napisao prije negdje, osobno ni sa atijem niti nvidijom nikakvih nikad problema). tako da recimo da je nvidia bolja solucija sto se toga tice, ali sto se tice perfomansi, tu jos uvijek stojim iza napisanog u proslom postu ;).

serija 3 je u banani sa aa jer programeri nisu bili dovoljno potkupljeni (jebiga) da programiraju AA za ATI...druga stvar je sto se ati sa serijom 4 vratio na stari nacin prikazivanja AA, pa je to sad konkurentno te je natjeralo nvidiu da panicno spusti nerealne i lopovske cijene ;)

moram nabaviti jednu 8800 i piknuti da ja vidim koliko je to nvidia puno bolja kako se prica :D

hmm pa nije li gilbert radio test bez friskog instala? :)

to je no-no kad se rade testovi...dok se tako ne instalira sistem, nemamo o cemu raspravljati

Dam karticu onom tko mi dokaže toliki utjecaj friškog installa na test kartica.:D

Šalim se,naravno.Ali nemojmo stvarno lupetat gluposti,pa ja sam jedne XP imao skoro 3g i promijenio 10 kartica na njima,sve su radile super osim 3870x2:D,ta se stalno svađala. Pa je dobila Vistu x64 za kaznu i u kombinaciji sa 8gb RAM-a totalno pošandrcala.:hitthewal:

Netko je napisao da,ukoliko su podjednake performansama,bolje gledati hlađenje i garanciju..slažem se,ali,kako usporediti single-šrot cooler kojeg me sram gledati uopće,na 4850, i ovu aviončinu dualslot na 8800GTS 512 modelu?

Ja ako nađem usporedbu javim,ali dok kartica radi na 55c idle,70c load, i vent na 40% nije glasniji od moje stare koja se dere iz susjedne sobe,ja sam zadovoljan:D.

Ali nisam neko mjerilo jer za pare koje sam dao za svoju,idu danas 3850 i 3870tke ddr3.:D:zdero:


@ kljaja - dobro,tebe bi jedan 8200/8400 proc nafrljen na 3.6 preporodio :)

evo volontiram:goood:

i 4850 sma imao, i 8800GTS 512...necu davat komentare nikakve, ali se samo javljam da isprobamo to da vidimo o cem je riječ( i sa jadnom bijednom g80 krampinom koja čika nevalja:beer: )

EDIT: g80 Burko g80, pa nemam trgovinu doma :)

G80 ili G92?

ja sam to rekao :). cuj, stvari se ozbiljno popravljaju. recimo gainward, powercolor, sapphire, i pogotovo xfx u zadnje vrijeme rade full dobre hladnjake. istina jest da proizvodaci nvidie imaju bolje hladnjake u vecini slucajeva, sto ne kuzim bas jer sa boljim hladenjem bi i same kartice bolje prodavali.

ovo sto se temperatura tice, cuj. mogu ti dati imena od petero ljudi kojima se nvidie griju u pm. cisto zato jer im je kuciste ko kosara za prljavi ves, i nemaju nikakvu ventilaciju u kucistu jer im je previse dati 60 kuna za ventilator/dva. sa dual slot hladenjima niti ati se ne grije puno.

Znam,imao sam bar 6 dualslot ATi kartica pretposljednje generacije X19 i 3.:)
Ali ovdje je nekako riječ o 4850,koje su prilično zastupljene sa tim lošim hlađenjima,ali i dalje koštaju više nego konkurentne,a bolje hlađene g92 kartice. Slažem se da bolje ne generalizirati, ima i 8800GT bisera napretek, sa single slot coolerima.

Ajmo sad ovako. Kako stvari stoje s cijena jedne i druge? Koliko vidim 8800gt 900 i kusur, 4850 1000 i kusur ,ali sta je sa 9800 gt? vidim da je ispod 900 kn, znaci da je sad 9800 gt jos bolja kupnja?

nVidia je izdala tolko modela da su se i trgovci u HRV zbunili, i sad neznaju koju bu skuplje prodali...8800GT ili 9800GT ili 8800GTS 512 ili GTX ili GTX+ a sad još i GTS250, ko se nebi pomotal :)!
E sad pogle kolko je moddela izašlo od prve do zadnje a pomak mali ili nikakav, a sve je to mid, nije da miješam u to highend kartice!

Mora baš bit novo?:nono:

pa ne mora ali gledamo cijene novih jer ipak kad se radi review i usporedba, glupo je navest za koliko ces naci neku iz druge ruke iako i to treba navest

mislim da sam nedavno na trznici vidio jednu 4850 za 700kn, znaci snizenje je tu :)
istina bila je to singleslot vulkano serija koja kupca obavezno kosta jos 200kn za hladjenje pa treba i to imati na umu :D

no svejedno ju ne bi kupio. Za mene ce 4850 biti isplativa tek kada im cijena bude kao danas 3850 a vani bude serija 5. Za to vrijeme ce ati skrpati drivere i onda se ubaci dvije polovne u cross i nema igre koja ce da trza :D

Mislim da je cijela ova rasprava besmislena jer je samo jedan dobitnik - mi tj. kupci. Naime, u oba slučaja za 1.000kn dobijemo odličnu grafu koja bi prije par godina koštala 2-3x više.

@greg
Cijene definitivno padaju. Evo, lik na tržnici prodaje Asusicu sa origigi Glacialtech coolerom za 750kn i kaže da cijena nije fiksna
http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=140725

To i ja volim kada se počme prodavati za male cijene ;)

kao što je greg rekao uzeo bi tu tek karticu kada ispeglaju drivere ;)

ma kad speglaju drivere kupit cu dvije :D

ali tek kada se u to stvarno sam i uvjerim, ne pusim vise forumaske price i reviewe. E sad, bit ce tesko posuditi dvije u isto vrijeme na barem 2 dana da ih maltretiram ali ajde, naci ce se vec nacina :)

da se malo vratimo na temu :D
ati je sa 9.2 driverima popravio dosta stvari i sve je manje problema vezanih za 4850 kartice
s druge strane i nvidia je slozila jako dobre drivere za svoje 8800 gt kartice pa sad ostaju samo gole performanse da odlucuju koja je kartica bolja.
ukoliko su iste cijene 8800 gt i 4850 bez razmisljanja bih uzeo 4850. ali ako idemo pricati 4850 vs 8800 gts 512 (koje su na trznici podjednakih cijena) onda bih definitivno uzeo nvidiu. Imao sam nekoliko primjeraka i jednih i drugi, a bome i trecih :lol2: i na winxp 32 i na visti 64, rezultati na svim os-ovima potkrepljuju moje tvrdnje. sve instalacije su bile na cisti sistem tako da nema govora o klanju drivera.
U borbi 8800 gt vs 4850 pobjednik je ipak 4850...

ma to je ionako nepostojeci sukob. Jedino sto je thread zapocet kada je sve to jos mozda imalo smisla jer su cijenom kako-tako konkurirale.

Potpis na grosevica,samo bi dodao review moje bebe..:D i link.Usporedba ide 8800GTS Asusica,512 -moja, i 8800GT.Ništa clockano.

In Crysis, there was a great performance difference between the two cards. Even at 1280 x 1024, the EN8800GTS 512MB was already 25.5% faster. This increased to 28.5% at 1600 x 1200 and 38.3% at 1920 x 1200.

http://www.techarp.com/showarticle.a...no=495&pgno=13

Evo kako stojimo protiv 8800GTX,da ne bi bilo zabune.

Fear :

In F.E.A.R., both cards had virtually the same performance, with the EN8800GTS 512MB edging it out at the lower resolution and the GeForce 8800 GTX doing the same at the higher resolution.

Company of heroes Dx10:

In DirectX 10, the EN8800GTS 512MB was 4.7% faster at 1280 x 1024. This lead increased to 5.2% at 1600 x 1200 and 6.4% at 1920 x 1200.

Supreme Commander :

In Supreme Commander, the greatest difference in performance was seen at the resolution of 1920 x 1200. At that resolution, the ASUS EN8800GTS 512MB was 5.2 % faster than the GeForce 8800 GTX. The smallest lead was seen at 1280 x 1024 where the EN8800GTS 512MB was just 4% faster.

Tako da se baš i ne slažem da je 8800GTS 512 sporija od 8800GTX. Čitaj gile,čitaj :D:D:chears:.

http://www.techarp.com/showarticle.a...no=495&pgno=15

Vrijedi brate svake lipe tih 750,800kn. :zdero:

Konklužn :

http://www.techarp.com/showarticle.a...no=495&pgno=16

Još malo :

http://images.google.hr/imgres?imgur...%3D2%26hl%3Dhr