Meni moje 550W gura valjda četvrtu godinu,još iz doba nvidie 6600GT.i dalje je tiho i ne radi probleme.

Isto to je radi(o) i Corsair, Chieftec, Tagan te još poneki proizvođači ... po naravno puno većoj cijeni ... e to mi je smiješno :)
Kao što rekoh isto to je radio i Corsair, čak štoviše radi i dan danas :)

Da rezimiram, ukoliko napajanje nije poznato po tome da uništava komponente, te je relativno pristojno performansama i nije preskupo ... nema razloga ne preporučiti ga svakodnevnom korisniku.

U ovom slučaju je nebitno da li napajanje ima certifikat, ukoliko ono doista isporučuje npr. visoku efikasnost.

Jel poznato kome kakvo je LC 420H-12 napajanje koje se nalazi u ponudi sa LC kućištima?
http://www.lc-power.de/index.php?id=183

Pogonilo bi jednu low end konfu - athlonX2, 1xHDD, 1xODD, HD 4650, 2gb ram, tv kartica, asrock N68ucc..

Isto takvo, samo verzija sa 8cm fan kod mene pogoni indentičnu kofu koju si naveo bez ikakvih problema :)

Nisam imal 560icu GP3 da probam ali jesam 460icu GP3. Evo rezultata iz kojih možete izvuči neke paralele vezane za efikasnost.

Konfa je iz siga (komp za posel)
Dakle Core i7 940 (default) + 3x 2GB DDR3 + HD4870x2 + 750GB HDD....

Potrošnja računala izmjerena na utičnici!

Seasonic S12II Bronze 520W (80Plus Bronze certifikat)
Idle ~ 162 W
Prime ~ 288 W
Furmark ~ 400 W
Prime + Furmark ~ 515 W

LC Power LC6460GP3 460W (80Plus certifikat)
Idle ~ 165 W
Prime ~ 310 W
Furmark ~ 435 W
Prime + Furmark ~ 555 W

Mislim da su to vrlo dobre brojke za napajanje nagaženo do ibera.


Intel Core i7 940 (default) + HD5870

Seasonic S12II Bronze 520
Furmark ~ 320 W
Prime + Furmark ~ 420 W

Silverstone Nightjar 400W 80Plus Bronze
Furmark ~ 325 W
Prime + Furmark ~ 430 W

LC power 460W GP3 80Plus
Furmark ~ 335 W
Prime + Furmark ~ 445 W

Ne znam za ostala iskustava sa LC powerom, ali mene je ispala prilika pa sam kupio na ebayu za 50kn ovo napajanje:
http://www.lc-power.de/index.php?id=178

Imam ga malo vise od pola godine i na njemu mi radi isto toliko vremena ova konfa iz siga.
Nikada nije zakasljao niti ista, i prezadovoljan sam.
Naravno kad bih imao vise novaca kupio bih si nesto modularno ili 80+, ali za sada ovo radi savrseno.

=))

Ako se ne varam taj LC 460W nema bronze certifikat, vec obicni (bijeli) 80Plus... ali jako dobre brojke... Znaci bez problema drzi i7 i HD5870? Ides Đurđa! =)

Je, imaš pravo brončani su samo 6560GP3 i 6650GP3. Ovaj je standardni. Tim bolje jer su ove brojke odlične za PSU tog cijenovnog ranga.
Ne da drži uredno bloomfield (važno naglasiti) + HD5870 već drži i bloomfield + HD4870x2.

Vidim da je tema mrtva već neko vrijeme ali da dodam
da sam kupio kad sam sastavljao svoju konfiguraciju napajanje LC Power Silent Giant ... LC6650GP3, i zadovoljan sam a znam ostaviti kompjuter upaljen po 72 sata bez prestanka, kad idem na posao, dok spavam itd.

Ženi sad slažem kompjuter.

I5 6600k, 2x4 GB ddr 4 3000, 2x mehanički disk i 3 ventialtora u kućištu.


Uglavnom kompjuter sam joj slagao da to bude to, i iskoristit ću napajanje iz njezine kante ( LC power 420).

I kako je to niš posebno od konfiguracije (proc ide na 4ghz, uiz stock voltažu ili undervolt).

Sad bratić pomorac mi daje na 3mj svoju gtx 980ti, a ja imam gtx 970 oc (gigabyte). Glupo mi je da mi sad stoji u ormaru ta 970, pa mi pada na pamet da je stavim ženi u kompjuter. Da undervoltam i smanjim taktove, dal bi to radilo...

osobno vjerujem da bi cak radilo na ovom lc-u 420W, ali je to office napajanje. iako jerujem da bi radilo, ne bi bio osobno mira i radije bi uzeo nekog polovnjaka od 200-250 kuna, tj kvalitetnih 450-500W napajanje ;).

Office serija im je prilično loša. Kao što kaže kolega, radije uložiti koju kunu u neko kvalitetnije napajanje.

Ne pada mi na pamet uložit više ni lipu u njezin kompjuter... pa ono dobila je kućište od 1000kn, skylake i5, z170 ploču, 8 gb ddr4 3000, 2 diska.

Ona si hoće obrađivat slikice u photoshopu, meni nešto crtkat po cadu povremeno zaigrat nešto i gledat filmove i netflix. Baš ono ne dam ni lipu.

Valjda ima napajanje nadstrujnu zaštitu? Da se ne zapali, najvjerovatnije sljedeći vikend dobijem 970 pa ću složit i vidit.

Average 970 troši 168 W, i5 6600k troši oko 60W, e sad koliko vuče iz čega (3,3 , 5, 12 V) ne znam. Mislim da bi sveukupno s underclockom i undervoltom moglo trošit manje od 200W peak

Ja se ne bih igrao i potencijalno shebao grafičku koja nije baš jeftina, ali tvoj je izbor...

Električki mi nije baš jasno kako bi napajanje moglo spalit grafičku. Ako je preslabo, onda napon pada.

Taj LC daje 180W na 12V(CPU i GPU, mali dio za diskove/ploču) tak da ne, nije dovoljno ni samo za grafičku praktički :D

Morat ćeš uzeti neko polovno za 150kn... otkud si, da nađemo nešto na ruke. Problem je što napajanje nema zaštite, pokrenuti hoće u idleu, a kad ga preopteretiš, nešto pukne/izdimi se obično.

pa....... napajanje prdne. napajanje krepa, umre.

sada, nitko ti na ovom svijetu nece dati lijevu ruku u vatru da niti jedno napajanje nece povuci jos nesto sa sobom. pogotovo napajanje koje kosta novo malo preko 100 kuna, tj napajanje koje dolazi sa kucistem.

ono sto je fascinantno je opcenito ovakvo razmisljanje ljudi (ne prozivam sada tebe niti najmanje nego generalno kako ljudi razmisljaju, igrom slucaja ulazis u tu skupinu) gdje se u odredene komponente daje fest puno novca, da bi se u druge komponente nerazumno stedilo.

napajanje je jedna od najnajbitnijih komponenti. kako rekoh, ovo em sto je niske kvalitete (nije srot, ali daleko od medium segmenta), tu je jos slabo za tvoje komponente.

da i undervoltas graficku, tko ti garantira da ce ti upravo ovo sto si spomenuo (napon pada) to dobro djelovati na komponente? to sto napon pada nije problem jer ce isto tako i ici iznad 12V (tolerancija je 0.5V +/-), ali zaista..........

kuciste od 1000 kuna :D. sorry, ali mi stvarno nema smisla jer to ti je kao da uzimas audija A6 sa fest opreme i djidja midja, a onda gruntas kako unutra ugurati motor od skode favorit. a audi tezak dvije tone i ocekivati kako ce sve sljakati 5/5.


uostalom, prodaj tu graficku IMO. kupi jeftiniju i napajanje i jos ti ostane za zarundat se, donekle :). barem ces znati da je unutra OK napajanje i cijela konfiguracija radi sigurno.

Uzeti top komponente uz low budget office napajanje jer se ne da ni kuna više.

No, zato je tu kućište od 1.000 kuna. :D

Razumno bi bilo uzeti kvalitenije napajanje .
Kao što kolega Burko kaže : "napajanje je jedna od najnajbitnijih komponenti. kako rekoh, ovo em sto je niske kvalitete (nije srot, ali daleko od medium segmenta), tu je jos slabo za tvoje komponente. "

markecSMB staviti to LC napajanje u ženinu konfiguraciju je ZLOČIN ! :D

To napajanje za tu cijenu u stvari nije loše ali za neke ofis celeron konfe s integriranom grafikom. Napravio sam test LCa napajanja i poprilično sam upoznat s radom istog.
E sad, način na koji rade dc/dc konverteri je takav da ako narineš niži napon sklop zahtjeva veću struju da bi zadovoljio potrebnu snagu.
Druga stvar je što računalo nije konstantan teret već dinamički, što će rezultirati konstantnim promjenama napona a to je dugoročno poprilično loše za elektrolite kao i visoke temperature uzrokovane pod dimenzioniranim napajanjem.
Čisto sumljam da će to raditi stabilno pri nagloj promjeni opterećenja, pa čak i ako bude radilo stabilno ne očekuje se duži radni vijek napajanja niti komponenti. Za ono što je računalo namjenjeno i nema neke realne potrebe za dodatnom grafikom pa samim time možeš možda se šlepati s tim napajanjem. S dodatnom grafikom na napajanje od cca 200w neznam baš:D

Btw. mislim da samo od uštede s DDR4 2133MHz umjesto DDR4 3000MHz se moglo uzeti kvalitetno napajanje za 350-400kn :D

Kućište je moje staro. Sebi sam kupio novo, i ženi staro, memorija mi je isto iz mog kompjutera. Kako grafičku dobija na određeno vrijeme, glupo mi je kupit napajanje.
Dakle to bi bila da nije grafičke koja nizom okolnosti treba doć prilično low power konfiguracija (i kasnije će i bit).

Ako su vrijednosti na napajanju točne, trebalo bi bit OK (uz undervolt i underclock).

Ovo napajanje je u igri https://www.youtube.com/watch?v=kusrMdxhcm4

Mene vise interesira kako ces sve to pospajati, jer pod:
a) prekratki kablovi
b) nedostatak konektora

Ako će ta grafika i cpu trošiti ispod 200w tada će ti to napajanje biti OK.
Hoće li?

Da, evo sad baš gledam potrošnju kao funkciju u % od TDP. Totalno jednostavno, pomicanje slajdera, s time da se još može micati voltaža prema dole i u idle i u load. Skylake i5 isto može.

https://www.techpowerup.com/reviews/...Gaming/25.html
http://www.guru3d.com/articles-pages...-review,7.html

Ovdje je average izračunat load u igri 160W, to se da prepolovit s power limitom.
U principu je ovo priča o efikasnosti, ne toliko o napajanju.

Vjerujem da se ukupno opterećenje grafičke i procesora u peaku može stavit da bude ispod 150W (peak, average ispod 120W). Imam konektore za spajanje molexa i na ploču i za grafičku.

Ti riskiraš, ne mi pa je nama svejedno ako se ti želiš igrati s tim.
Ali ti čak i na Guru3d piše ispod grafa što si linkao;

GeForce GTX 970 or 980 - On your average system the card requires you to have a 500 Watt power supply unit.

Kriminalno je ne kupiti novo napajanje za takav komp.

Najbolje prodati tu grafu, uzeti nešto duplo povoljnije, ako ne i više, kupiti pošteno napajanje od 500tinjak kn i ostatak potrošiti na pive i cigare.

Ovo je jedan od najbrutalnijih postova koje sam vidio na ovom forumu. Ko da kupis Porsche Cayenne i onda mu stavis pogonski remen s ebaya od 10$ s besplatnim shipingom i trudis se da ne predjes 60 :)

Ljudi pokazuju svoje neznanje na svakom koraku, pa tako ni pcekspert nije iznimka. No, nakon par postova i savjeta, vidi se da nije problem u neznanju (što samo po sebi i nije tolika sramota), već u slaboumlju.

Prosječna potrošnja sistema je potupno nebitna vrijednost pri odabiru snage napajanja. Tebe zanima vršna snaga, odnosno najgori mogući scenarij i kao nepisano praavilo 20% rezerve. Tako se dimenzionira napajanje. TDP isto tako nije vrijednost koja te zanima, niti je bitna pri odabiru snage napajanja. Nas tu zanima ukupna maksimalna potrošnja sistema.
U principu, nije. Tu je riječ o snazi koju napajanje isporučuje na izlazima. Efikasnost nema veze s time.
U tom slučaju sve 5. Ja ne vjerujem, preferiram mjerenje i rezultate mjerenja prije pretpostavke. :)