SSD
+Brzina
+Tišina
-Cjena
-Kapacitet

Raptor/Velociraptor
+Brzina
+Ipak veći kapacitet od SSDa
-Cjena
-Buka (neki kažu da i nije na novijima)
-Grijanje

Speedy gonzales i sl normalni hardovi
+Kapacitet
+Cjena
-Brzina
+/-Buka (kako koji)

Dakle...
brzo+tiho+malo+skupo = SSD ili više komada u RAID 0
brzo+glasno+malo jeftinije (u odnosu na kapacitet) = (Veloci)Raptor ili više komada u RAID 0
sporije+tiho/glasno+jeftino = neki "obični" hard ili više komada u RAID 0

Pa ti biraj kaj ti se najviše sviđa... :kafa:

Kod mene je WD u P182B nečujan ..a u SLK3700 se cijelo kućište trese.
Sad je disk na spužvi i jednako je tih kao u P182.

Probao sam zamjenit diskove, i iskopčat da vidim jel možda nešto drugo uzrok, ali baš WD vibrira.

A 3700 nije baš toliko lošiji, isto ima silikonski ovjes, jednaka debljina lima
... uopće mi nije jasno u čemu je tolika razlika.

Preporuke HDD-ova za RAID polja
 

Sada imam 2x410AS u RAID0, i zadovoljan sam njima.

Naime, zanima me što bi se desilo ako piknem još jednog 6400WD, pa ta dva stavim u RAID0 i zamijenim Speedije s njima.

Da li bi to bilo brže ili sporije rješenje, jer 410AS su singleplatteri?

S čime se ti zamaraš :hitthewal:
Mislim da ne bi osjetio razliku, kakva god bila :)
Više ti znači kvalitetniji kontroler i naštimavanje strip sizea...

neznam di bi postavio ovo pitanje no..

ukratko nemam pojma o raid-u niti sam ikada dosa u kontakt sa njime no pozelio sam si ga napravit..

imam jedan disk wd 320gb i jedan hitachi 500gb, e sada znam da moram imat 2 ista diska(i to je pitanje da li znam)znaci da moram kupit jos jedan od ova dva.., na koji je bolje napraviti raid ili je sve jedno?

Na WD-u, jer ti onda ostane vise mjesta na Hitachiju za pohranu podataka (ipak je relativno sigurnije cuvanje podataka izvan "0" polja), a i uz to je WD jeftiniji.

Razliku izmedju 2 WD-a i 2 Hitachija u "0" polju ne bi znacajnije osjetio.

Btw nije nuzno kupovat jos jedan disk za "0" polje, tj. mogu biti razlicite velicine, ali onda na vecem gubis razliku u kapacitetu (broj diskova pomnozen sa najmanjim u "0" polju).

Koja dva mala i brza diska za RAID 0
 

pozdrav!

dakle zanimaju me neka 2 manja diska da nisu pre skupi, da su tihi i brzi za RAID0 u mojoj konfi, koristili bi kao sistemski a WD-a bi onda postavio kao storage.:chears:

Uzmi dva seagate-ova 410as od 250gb u raid

Možeš i ova dva:
http://www.links.hr/index.php?naziv=...kl=051.510.068
Nisu ti skupi baš :goood:
Šala mala, slažem se s kolegom dobrim u pogledu Seagatea 410as, pouzdani serverski diskovi :D

znam za speedy-e, umjesto raptora 2 SSDa bolje kupim makar ne dam toliko za diskove :D

mislio sam da je možda speedy dobio konkurenta, ali pretpostavljam da nije...

Koji disk za RAID 0?
 

HDD 3.5" SATA300 0320 GB Seagate DiamondMax 23, 7200rpm, 16MB, STM3320418AS


HDD 3.5" SATA300 0320 GB Seagate Barracuda 7200.11, 16MB, ST3320613AS


HDD 3.5" SATA300 0500 GB WD Caviar Green, 7200rpm, 32MB, WD5000AADS


nemogu da se odlučim između ova tri HDDa cijene su ims slične a i oni sami ako neko ima nešto od ova 3 neka neka napiše kakva su mu iskustva.

Nijedan, uzmi barem WD Blue iako bi Black bio još bolji izbor.

da malo proširiš zašto, zbog čega itd. itd

Definitivno nit jedan od navedenih
Prva dva su kapaciteta 320GB, skupi su i k tome serije koje crkavaju

Ako baš hoćeš 500GB uzmi WD5000AAKS
Ili još bolje pogledaj primjerice Samsung F3 500GB, posve nova serija sa jednom pločom od 500GB

Ili možda najisplativije uzet WD 6400AAKS

RAID 0 (5400 rpm) ili jedan disk
 

Evo zanima me da li je netko probao nešto slično.
Stavio bi u RAID 0, znači striping, 2 diska od 500Gb koji se vrte na 5400rpm. Koliko bi to ubrzalo rad, i da li bi se brzina barem približila brzini jednog terabajtnog diska koji se vrti na 7200rpm?
I naravno, da li bi buka ostala mala kod dva diska?

Konkretno mislim na WD caviare. Dva greena od 500GB bi koštala manje nego jedan black od TB, a ako bi bili tiši, to bi se isplatilo.

Obzirom da je brzina derivacija puta po vremenu, da nisi ti mislio na nesto drugo?

Ako su iskljuceni, vrlo vjerojatno.

Joj daj nemoj sad filozofirat. Mislim da je jasno što sam pitao. Ako nije tako samo reci to tak ne radi i bok.

5400 diskovi su sporiji, RAID 0 ubrzava čitanje i zapisivanje na disk zar ne?

Jel bi ih raid dovoljno ubrzao da bi se to isplatilo?

I koliko istovremeni rad dva diska povećava buku?

Molim konkretne odgovore ili kulturno objašnjenje da krivo mislim. Hvala.

Nije.

Sporiji? U m/s sporiji?

Ne, nisu "sporiji", nego im je vrijeme pristupa vece nego kod diskova koji imaju vise revolucija po sekundi.

Je li to tebi bitno, reci ti nama.

Obzirom da smo vec rijesili da nisu "sporiji", stavljanje u RAID polje na losem kontroleru bi im vjerojatno samo povecalo vrijeme pristupa na nesekvencijalnim podatcima (osim HD p0rna, takav nacin pristupa je najcesci). Sekvencijalni pristup bi se, doduse, povecao u odnosu na jedan disk, no jasno, na ustrb evidentnih nedostataka (R)AID 0 polja.

Mislis li da je izvjesno da ce biti jednako glasni, a kamo li tisi?

He he, vidiš da je jasno kad si uspio odgovorit. Što se sporosti tiče svaki dugi tread ovdje propituje koji je disk brži, pa se to odnosilo na "vrijeme pristupa", naravno.

Znači ovisi o kontroleru. Sekvencijalni pristup mi je bitniji pa me to i zanima.
A na koje nedostatke RAID-a 0 misliš? Znam da ak rikne jedan disk, ode sve. Al to je slučaj i s jednim terabajtnim pa me ne zabrinjava (samo nemoj uplest mogućnost gdje je kod dva diska veća vjerojatnost da će jedan riknut :D ).

I koliko su kvalitetni kontroleri koji su već na matičnim pločama?

No ako buka nije manja onda je to nebitno. Tišina mi je ipak važnija.

Pa statistički gledano, pouzdanost je u tom slučaju upola manja.

Moja redundancija ne ispravlja tvoje pogreske na izvoru.

Kontroler samo smanjuje penale.

Teoretska pozadina operiranja RAID 0 polja utjece na pogorsavanje vremena pristupa, sto je poprilicno ocito.

Onda je tu stvar prilicno jasna - RAID 0 ce ti dati vidljive pomake u brzini.

Ta "mogucnost" i je vise vjerojatna nego kvar samo jednog diska. Takodjer, ne zaboravi da nisu diskovi jedini koji utjecu na integritet polja.

Znači ne mogu ništa znat dok ne probam! Black mi je prebučan, dva greena isto. Brzina RAID-a je plus. Ako se odlučim za dva diska javit ću rezultate.

Ipak mi se čini da je najbolje riješenje tiši terabajtni disk, jeftiniji od blacka, a brži od greena.

Hvala na odgovorima.

Dva greena ti je prebučno?

A jedan je okej?

razlika u dva izvora zvuka iste nazivne buke kada radi jedan naspram kada rade 2 je cca 3dB.

I ono što još nije evidentno potvrđeno, a na što je Bubek sigurno ciljao je tvoja usporedba raid0 od 2 diska sa 500GB i jednog TB diska. Valjda shvaćaš da ako upariš 2 diska od pola TB da će ti maximalni kapacitet biti upravo pola TB.

Utoliko, ako upariš dva TB diska imat ćeš opet TB slobodnog mjesta...

:stoopid:
Pa radi se o stripingu, a ne mirroringu. Kapacitet bi bio 1TB, ako bi bila 2x500GB diska u RAID 0.

@Booger: Razmisli o SSD-u za sistemski ako ti je bitna tišina.

Ček, sad sam malo zbunjen! Zar nije RAID 0 striping, kad se na oba diska zapisuju podaci ali ne isti? RAID 1 je kad imaš dva identična diska i kod njega bi dva 500 GB dala 500 GB prostora za podatke.?

@agm7007: Ma da, al bitna mi je i cijena.

Ahaaa, eto nisam pročitao dobro...

Meni je u glavi non stop raid0 kao performance polje kad se podaci zapisuju na oba diska, teoretski dvaput brže.

Diskovi i polja + ja:D

Ma sve je to jasno sa ssd-om, al ja sam na početku govorio o dva 500gigabajtna diska, što jasno daje do znanja da je i storage potreban. 700kn za ssd i još 300-tinjak za storage od 500GB daleko premašuje cijenu od 600kn za koju bi dobio 1TB tihog i brzog sistemskog i storage prostora sa ovim RAID-om.

Ne znam za vas sve ali da stavljam storage vece kolicine podataka na "RAID" 0 polje je ... u najmanju ruku nepozeljno/nesigurno.

Iako neki smatraju da nisu velike sanse za crkavanje harda, to se jednostavno ne radi, barem ne u iole ozbiljnoj situaciji.

Ja ne vidim potrebe kada moj 640aaks od WD-a ima 100 megi (realno malo ispod) tranfer rate. Što znači da mi u praksi za 35 gigi bluray rip treba 6 minuta da ga kopira sa jednog harda na drugi. Što u praksi znači da ako se nešto vuče preko mreže da jedino kaj dolazi u obzir je gigabitna mreža. Tako da mi ova "egzibicija" nije bas jasna.

Jedino od ovih RAID mogućnosti koje mi padaju na pamet (jeftinih) je da si netko želi složiti mirror za svoje podatke.

Moj savjet je. Uzmi radije jedan lijepi, veliki i brzi disk za system/storage i to je to.

Koja dva diska uzeti za RAID 0?
 

Znači, želim staviti 2 diska u raid, valjda je to raid 0, ugl onaj kad se od 2 diska složi jedna velika particija, drugim riječima želim složiti speeding hdd pošto imam tu opciju na ploči...

e sad, meni treba 2 brza diska, čim brža to bolje... ali da oba zajedno ne prelaze cijenu od cca 1100 kn...

znam da su wd6400 brzi, ali nekak mi je glupo kupit 2 diska od 640 gb i složit jedno polje od 1.2 tera za sistem... :lol2: i sad nemam pojma kaj onda kupiti a da je brzo i pouzdano...