PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   Članci (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=20)
-   -   AMD FX-8300 test (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=269576)

Hawker 04.05.2015. 18:47

Citiraj:

Autor alengrosevic (Post 2773929)
Svaki cigo svoga konja hvali :D

Problem AMD-a je što ima jako malu ponudu kvalitetnih ploča (AM3). Pošto ti puleni čupaju dosta struje, ako nije kvalitetna ploča ode sve u pm. Koliko sam vidio socket je EOL. S druge strane troše osjetno više struje, griju više se itd. Koliko god vlasnici fx-a bacaju sarkazam, bilo bi fer da priznaju da njihovi FX-evi nisu nešto najbolje što se desilo PC sceni u zadnjih par godina.

Opet struja.
Potrosnja je povecana kod oveclockanja i samo onda ima neke razlike.
I to samo kod ekstremnih opterecenja.( IBT, prime)
To o struji i grijanju je isto kao price o ravnoj Zemlji i gusterima iz cetvrte dimenzije.
Griju se,naravno. Pogotovo kad neki recenzenti napucaju 1,488vcore pa onda neupuceno pucanstvo misli da svaki FX treba koristiti na taj krivi nacin.
Evo,meni radi na 4,7ghz 7/24 sa 1,32vcore. Bio bi dovoljan I stock cooler za to.

ravkan 04.05.2015. 18:49

Isuse ja cu otupit vise na ovakve glupe komentare amd se vise grije. Pa u kojem stoljecu ti zivis, pa daj pogledaj malo po forumu teme ....
Daj molim te stavi ovdje 15 minuta occt na tom svom intelu npr na 4.4 ghz. Cistooo da vidimo kolko se amd vise grije pa cu ja stavit po 10000put svoj.

Eladio 04.05.2015. 19:00

Citiraj:

Autor alengrosevic (Post 2773929)
Svaki cigo svoga konja hvali :D

Problem AMD-a je što ima jako malu ponudu kvalitetnih ploča (AM3). Pošto ti puleni čupaju dosta struje, ako nije kvalitetna ploča ode sve u pm. Koliko sam vidio socket je EOL. S druge strane troše osjetno više struje, griju više se itd. Koliko god vlasnici fx-a bacaju sarkazam, bilo bi fer da priznaju da njihovi FX-evi nisu nešto najbolje što se desilo PC sceni u zadnjih par godina.

pa sta se tu ima priznat? da je intel bolji, da je voda tekuca? :chears:
glupo je samo kad vec taj jadan AMD izbaci tu i tamo nesto cjenovno zanimljivo (u tom smislu bolje) za odredjene kupce, da se to odmah pljuje zbog nekih duhova :beer:

da li bi bilo fer da se i tu ide nesto priznat? mozes mislit, zivot nije fer ..tako je bilo i kad je P4 izasao, AMD je i tada bio "sranje" :D

Hawker 04.05.2015. 19:07

Citiraj:

Autor Eladio (Post 2773941)
pa sta se tu ima priznat? da je intel bolji, da je voda tekuca? :chears:
glupo je samo kad vec taj jadan AMD izbaci tu i tamo nesto cjenovno zanimljivo (u tom smislu bolje) za odredjene kupce, da se to odmah pljuje zbog nekih duhova :beer:

da li bi bilo fer da se i tu ide nesto priznat? mozes mislit, zivot nije fer ..tako je bilo i kad je P4 izasao, AMD je i tada bio "sranje" :D

Ja sam siguran da je likovima sto sad pljuju po AMDu P4 bio vrhunac tehnoloskog napretka. :D

Laszlo 04.05.2015. 19:13

Isuse sta su se neki intel trolovi ovdje nalaprdali gluposti...

Mario92 04.05.2015. 19:48

A da se crveni tabor nije toliko uzyebao ne bi uopće bilo takve kontre od plavuša...

Prva stvar - OK, recenzija je mogla biti malo bolje napravljena ali opet, sigurno je u pitanju vremensko ograničenje koje je recenzent imao sa čipom i nije imao toliko vremena koliko mi imamo za fine tjuning. Svaki iole pametan čovjek bi zaključio to i mislim da ne treba 100% temeljiti mišljenje na jednoj recenziji, vrijedi i za Intel-ovce i AMD-ovce (pun intended).

Druga stvar - AMD se više grije i više troši u odnosu na Intel i to je nepobitna činjenica. Ipak, velika većina ljudi ne clocka proceve (ili ih clocka dosta slabo, bez dizanja voltaže) i kad se to uzme u obzir onda FX8xxx serije nije uopće toliko gladna i vruća koliko se može zaključiti iz recenzija i pretjerivanja ljudi. Svoj 8320 sam stavio na 4GHz sa svim popaljenim power save opcijama i ne grije se, troši isto ili čak manje jer radi na malo nižoj voltaži i po meni se ta ogromna Intelova prednost brzo topi (opet pun inteded).
Dakle - AMD se više grije i više troši ali za 95% korisnika to nije najbitnija stvar na svijetu.

Treća stvar - za tih 95% korisnika koji neće OC-ati dobra je bilo kakva AM3+ ploča tako da ove nebuloze koje Hawker and Co. kenjaju vrijede za ekipu koja se broji u promilima, ne postocima. 4,5GHz+, vodena hlađenja, bušenje kućišta za socket ventove i za VRM-ove - dajte molim vas tko normalan to radi? Takva vokalna manjina samo zasere neki forum i odmah su vlasnici AMD-a fanboyevi koji ne vide ispred nosa... I sve to zahvaljujući biserima Jadrana koji se mrze ponavljati ali copy pejstaju jedan svoj post milijun puta.

Da, Hawker, tebe ovdje prozivam jer upravo si ti taj koji povede sve ove Intelovce na replike i onda se žališ jer reagiraju na tvoje pisanje. Čovjek bi se zamislio gdje je onda tu problem... Mislim, lijepo je kaj imaš dobar proc i višak vremena i volje da se zafrkavaš sa tim ali shvati da tvoja definicija golden chipa, OC-anja, temperatura i potreba je potpuno drugačija od drugih.

Međutim - isto vrijedi i za plavu stranu. Da, super, svima je jasno da Intel je dobar ali to ne znači da je AMD odmah zbog toga sranje. Da ovaj FX8300 košta ko 4670k onda bi bio fail ali za soma kuna se ne može kupiti niti i5 4460 kojem ovaj proc konkurira. Kupi se cooler za 90kn, matična za ~500kn i opet se dobe lijepe performanse za dosta jeftiniju cijenu.

Četvrta stvar - meni je AMD dobar jer sam kupio 8320 za 999kn i za mene tu nema boljeg omjera cijene i performansi. Ugasio sam Turbo, digao baznu frekvenciju na 4GHz te smanjio voltažu i stoga imam tih i hladan CPU (usporedivši sa ostalom AMD ergelom). Znam mu mane, znam mu prednosti i za ono što ga ja koristim je super, dovoljno snažan za single threaded gluposti koje radim dok u multi threaded stvarima rastura, pogotovo ako uzmem cijenu u obzir i činjenicu da sam prije toga bio na 775 platformi.
Ako meni moj proc zadovoljava potrebe i ako sam ja zadovoljan s njim - onda ću to podijeliti sa drugima ali neću zato srati po dotičnima jer nemaju isti proc ili potrebe ko ja. Mislim, žalosno da neki ljudi ovdje to ne shvaćaju.

TL;DR - obje strane bi trebale malo mućnuti glavom i prestati kenjati jedni po drugima. OK je podijeliti mišljenje i iskustva ali stalno tupiti jedno te isto i srati po drugima jer nemaju isti proc ko vi - c'mon.

:chears:

P.S. vidi me, AMDovac ali ne serem po Intelu. Ima i nas :D

Hawker 04.05.2015. 19:56

Da malo pazljivije citas, dragi moj Mario, vidio bi da Intelasi orgijaju ovdje deset stranica prije nego sam se ja uopce pojavio.
Nadalje, ja nisam nikad i nikud napisao da je Intel sranje.

Citati sa razumjevanjem.

Eladio 04.05.2015. 20:00

Citiraj:

Autor Hawker (Post 2773961)
Da malo pazljivije citas, dragi moj Mario, vidio bi da Intelasi orgijaju ovdje deset stranica prije nego sam se ja uopce pojavio.
Nadalje, ja nisam nikad i nikud napisao da je Intel sranje.

Citati sa razumjevanjem.


..i sve svoje postove pokusavas detaljno argumentirat ..ali to je provokacija, pa tako ni nasi politicari ne pricaju ...moras pssst :fiju:

webstartm 04.05.2015. 20:02

Brate dosadni ste, lockaj temu i adio


moj tata je jaci od tvog sheme

onome ko triba ovo uzet ce ovo,onome kome triba ono uzet ce ono, jednostavno
oboje je dobro

edit: nisan fanboy icega,imam doma 2 amda i 2 intela

Bubba 04.05.2015. 20:20

Citiraj:

Autor Hawker (Post 2773936)
Opet struja.
Potrosnja je povecana kod oveclockanja i samo onda ima neke razlike.
I to samo kod ekstremnih opterecenja.( IBT, prime)

Koliko god ja ne shvatjao poantu ouvrklovkanja i dokonih "strucnjaka" koji se istim bave (heh, sjetih se naseg prijatelja Vasionamajstora od onomad...), ali ne bi li poanta trebala biti ta da povecavanjem takta povecas performanse, pa je o ovruklouku bespredmetno razgovarati ako ces procesor ionako koristiti u idleu?

Hawker 04.05.2015. 20:26

Citiraj:

Autor Bubba (Post 2773976)
Koliko god ja ne shvatjao poantu ouvrklovkanja i dokonih "strucnjaka" koji se istim bave (heh, sjetih se naseg prijatelja Vasionamajstora od onomad...), ali ne bi li poanta trebala biti ta da povecavanjem takta povecas performanse, pa je o ovruklouku bespredmetno razgovarati ako ces procesor ionako koristiti u idleu?

Dobro pitanje.
Povecanjem perfomansi se povecava i potrosnja. Medjutim,neki ovdje zlonamjerno citiraju potrosnju kod uporabe npr. Prime95 koji stavlja proc pod puno vece opterecenje nego bilo koji RL app.
Vjerujem da ti nije logicna pomisao da ce nekome proc biti 24/7 u full loadu sa aplikacijom koja ga opterecuje 30% vise nego bilo koja aplikacija koja se koristi u RL.

Edit: ja cu dovest FXa da trosi slicno kao komparativni Intel,ako nekoga ta sitna razlika veseli I ako mu je stalo do tih petnaestak dolara godisnje koliko FX potrosi vise.

tomek@vz 04.05.2015. 20:46

Citiraj:

Autor Mario92 (Post 2773959)
A da se crveni tabor nije toliko uzyebao ne bi uopće bilo takve kontre od plavuša...

Prva stvar - OK, recenzija je mogla biti malo bolje napravljena ali opet, sigurno je u pitanju vremensko ograničenje koje je recenzent imao sa čipom i nije imao toliko vremena koliko mi imamo za fine tjuning. Svaki iole pametan čovjek bi zaključio to i mislim da ne treba 100% temeljiti mišljenje na jednoj recenziji, vrijedi i za Intel-ovce i AMD-ovce (pun intended).

Druga stvar - AMD se više grije i više troši u odnosu na Intel i to je nepobitna činjenica. Ipak, velika većina ljudi ne clocka proceve (ili ih clocka dosta slabo, bez dizanja voltaže) i kad se to uzme u obzir onda FX8xxx serije nije uopće toliko gladna i vruća koliko se može zaključiti iz recenzija i pretjerivanja ljudi. Svoj 8320 sam stavio na 4GHz sa svim popaljenim power save opcijama i ne grije se, troši isto ili čak manje jer radi na malo nižoj voltaži i po meni se ta ogromna Intelova prednost brzo topi (opet pun inteded).
Dakle - AMD se više grije i više troši ali za 95% korisnika to nije najbitnija stvar na svijetu.

Treća stvar - za tih 95% korisnika koji neće OC-ati dobra je bilo kakva AM3+ ploča tako da ove nebuloze koje Hawker and Co. kenjaju vrijede za ekipu koja se broji u promilima, ne postocima. 4,5GHz+, vodena hlađenja, bušenje kućišta za socket ventove i za VRM-ove - dajte molim vas tko normalan to radi? Takva vokalna manjina samo zasere neki forum i odmah su vlasnici AMD-a fanboyevi koji ne vide ispred nosa... I sve to zahvaljujući biserima Jadrana koji se mrze ponavljati ali copy pejstaju jedan svoj post milijun puta.

Da, Hawker, tebe ovdje prozivam jer upravo si ti taj koji povede sve ove Intelovce na replike i onda se žališ jer reagiraju na tvoje pisanje. Čovjek bi se zamislio gdje je onda tu problem... Mislim, lijepo je kaj imaš dobar proc i višak vremena i volje da se zafrkavaš sa tim ali shvati da tvoja definicija golden chipa, OC-anja, temperatura i potreba je potpuno drugačija od drugih.

Međutim - isto vrijedi i za plavu stranu. Da, super, svima je jasno da Intel je dobar ali to ne znači da je AMD odmah zbog toga sranje. Da ovaj FX8300 košta ko 4670k onda bi bio fail ali za soma kuna se ne može kupiti niti i5 4460 kojem ovaj proc konkurira. Kupi se cooler za 90kn, matična za ~500kn i opet se dobe lijepe performanse za dosta jeftiniju cijenu.

Četvrta stvar - meni je AMD dobar jer sam kupio 8320 za 999kn i za mene tu nema boljeg omjera cijene i performansi. Ugasio sam Turbo, digao baznu frekvenciju na 4GHz te smanjio voltažu i stoga imam tih i hladan CPU (usporedivši sa ostalom AMD ergelom). Znam mu mane, znam mu prednosti i za ono što ga ja koristim je super, dovoljno snažan za single threaded gluposti koje radim dok u multi threaded stvarima rastura, pogotovo ako uzmem cijenu u obzir i činjenicu da sam prije toga bio na 775 platformi.
Ako meni moj proc zadovoljava potrebe i ako sam ja zadovoljan s njim - onda ću to podijeliti sa drugima ali neću zato srati po dotičnima jer nemaju isti proc ili potrebe ko ja. Mislim, žalosno da neki ljudi ovdje to ne shvaćaju.

TL;DR - obje strane bi trebale malo mućnuti glavom i prestati kenjati jedni po drugima. OK je podijeliti mišljenje i iskustva ali stalno tupiti jedno te isto i srati po drugima jer nemaju isti proc ko vi - c'mon.

:chears:

P.S. vidi me, AMDovac ali ne serem po Intelu. Ima i nas :D

Pametnome dosta. Bravo. :chears:

Citiraj:

Autor Hawker (Post 2773980)
Edit: ja cu dovest FXa da trosi slicno kao komparativni Intel,ako nekoga ta sitna razlika veseli I ako mu je stalo do tih petnaestak dolara godisnje koliko FX potrosi vise.

Vidim da ne shvaćaš. Sve to povlači za sobom kupnju boljeg hladnjaka (200kn+) (i nemoj mi reći da je stock hladnjak za AMD tih jer nije) i bolje ploče ...a čemu? Radije ću kupit gotovo riješenje koje u startu radi onako kako ja želim za ono što meni treba.

Hawker 04.05.2015. 20:51

Citiraj:

Autor Eladio (Post 2773963)
..i sve svoje postove pokusavas detaljno argumentirat ..ali to je provokacija, pa tako ni nasi politicari ne pricaju ...moras pssst :fiju:

Problem je što su argumenti dosta velika nepoznanica kod nekih.
Lakse je linkat low res benč sac Ananda.:D

Bubba 04.05.2015. 20:56

Citiraj:

Autor Hawker (Post 2773980)
Povecanjem perfomansi se povecava i potrosnja.

Osim ako ne kupis Intel. :D :p Salim se... ;)

Citiraj:

Medjutim,neki ovdje zlonamjerno citiraju potrosnju kod uporabe npr. Prime95 koji stavlja proc pod puno vece opterecenje nego bilo koji RL app.
Ne brini se, dovoljan ti je Oraklo da ti pojede sve jezgre i cache koji mu mozes dati, tako da taj dio i nije neki argument.

Citiraj:

Vjerujem da ti nije logicna pomisao da ce nekome proc biti 24/7 u full loadu sa aplikacijom koja ga opterecuje 30% vise nego bilo koja aplikacija koja se koristi u RL.

Edit: ja cu dovest FXa da trosi slicno kao komparativni Intel,ako nekoga ta sitna razlika veseli I ako mu je stalo do tih petnaestak dolara godisnje koliko FX potrosi vise.
Nemoj se ljutiti, ali gledas svoj mali mikro-overklouk svijet.

Jedan od mojih klijenata, USASK, prosli tjedan je prednarucio Knights Landing. Vjeruj mi, svih 200 i kusur threadova cu jako dobro iskoristiti. Isto tako, na globalnoj razini, mnogima je stalo i do broja BTU-ova i potrosenih kWh jer racunaj matematiku sa 1.000 procesora. Dakle, pazi se itekako.

Nazalost, kao sto je netko lijepo konstatirao u nekom od threadova u zadnjih par dana, AMD-ove financije su kao i Agrokorove. Problemi su zaista sustinski i to je vrlo zalosno po sve nas. Nisam preponosan da imam AMD ako cu dobiti ono sto zelim za manje novaca, ali to nije tako, nazalost.

Na kraju krajeva, AMD/ATI kombinacija se pokazala zaista pogubnom jer te glupave drvosjece jos od '85. ne znaju napisati posteni komad softvera za svoj hardver, a nisu nista bolji od kad su akvizirani od AMD-a. To ti moze potvrditi stanoviti recenzent (koji ce se ovdje mozda javiti, a mozda i nece) koji je imao u rukama danas najmoderniju ATI FireGL/FirePro (ili kako li se vec taj kurac zove) te nije mogao pokrenuti oclHashcat zbog - :komfete, fanfare, kraljevski ulazak na binu: d r i v e r a. Da parafraziram poznati grafit iz mnogih urbanih sredina na Balkanu sredinom 90.-ih, "Boze, uzeo si krivog proizvodjaca grafickih".

Mladenxy 04.05.2015. 21:06

Citiraj:

Autor Mario92 (Post 2773959)
Četvrta stvar - meni je AMD dobar jer sam kupio 8320 za 999kn i za mene tu nema boljeg omjera cijene i performansi. Ugasio sam Turbo, digao baznu frekvenciju na 4GHz te smanjio voltažu i stoga imam tih i hladan CPU

:dobar:

Isto tako kao i ti i to po istoj cijeni :D. Imam sad tu platformu cc godinu i pol te ju nisam pošteno ni upregnuo. Nema igre koja bi štucala uključujući WOT koji sa SSD leti na high detaljima. Znači dovoljna je i ta jedna jezgra za zastarjele i neoptimizirane igre. Ostalo ni neznam gdje bi iskoristio ovu zvijer od procesora :D.

Za soma kuna ne znam kada je bio bolji i potencijalno dugovječniji procesor. Ono doći će nove zvijeri na 14nm i gledati ću ih sa žudnjom ali objektivno neću imati realne potrebe za nadogradnjom još godinama...eventualno iz čiste objesti :D.

Također kad gledam ove testove po netu ne kužim traže li oni za ove FX-ve namjernu najgori mogući scenarij ali ja bogme ne vidim nikakvih problema sa uskim grlima :D.

Uostalom većina nas je na 60 Hz monitorima, zar ne? Koga briga za više od 60 fpsa :lol2:.

gil 04.05.2015. 21:19

Najbolji procesor je Qualcomm_ov procesor. Skoro da ni ne troši a sve mi odradi, skoro da PC ni ne palim. :D

Hawker 04.05.2015. 21:21

Citiraj:

Autor Bubba (Post 2773997)
Osim ako ne kupis Intel. :D :p Salim se... ;)

Ne brini se, dovoljan ti je Oraklo da ti pojede sve jezgre i cache koji mu mozes dati, tako da taj dio i nije neki argument.

Nemoj se ljutiti, ali gledas svoj mali mikro-overklouk svijet.

Jedan od mojih klijenata, USASK, prosli tjedan je prednarucio Knights Landing. Vjeruj mi, svih 200 i kusur threadova cu jako dobro iskoristiti. Isto tako, na globalnoj razini, mnogima je stalo i do broja BTU-ova i potrosenih kWh jer racunaj matematiku sa 1.000 procesora. Dakle, pazi se itekako.

Nazalost, kao sto je netko lijepo konstatirao u nekom od threadova u zadnjih par dana, AMD-ove financije su kao i Agrokorove. Problemi su zaista sustinski i to je vrlo zalosno po sve nas. Nisam preponosan da imam AMD ako cu dobiti ono sto zelim za manje novaca, ali to nije tako, nazalost.

Na kraju krajeva, AMD/ATI kombinacija se pokazala zaista pogubnom jer te glupave drvosjece jos od '85. ne znaju napisati posteni komad softvera za svoj hardver, a nisu nista bolji od kad su akvizirani od AMD-a. To ti moze potvrditi stanoviti recenzent (koji ce se ovdje mozda javiti, a mozda i nece) koji je imao u rukama danas najmoderniju ATI FireGL/FirePro (ili kako li se vec taj kurac zove) te nije mogao pokrenuti oclHashcat zbog - :komfete, fanfare, kraljevski ulazak na binu: d r i v e r a. Da parafraziram poznati grafit iz mnogih urbanih sredina na Balkanu sredinom 90.-ih, "Boze, uzeo si krivog proizvodjaca grafickih".

Bubba,
vec su napravljeni izracuni razlike u potrosnji izmedju dva komprativna Amd-intel proca I razlika je minorna.
Cim nadjem poslacu ti.
Jasno da ce se na uzorku od 1000 procova ta razlika povecati.
Meni ne smeta jer je razlika minorna,a nakon tweakanja p-states je,vjerujem,nepostojeca.

Prime95 opterecuje jezgre 30% vise nego bilo koji RL app. Opterecenje s Prime95 je komparativno internim Intel,AMD testnim aplikacijama.

Ja nisam nikud spomenuo da je AMD bolji od Intela,ali je best bang for buck za vecinu usera i daleko je od sranja kakvim ga poneke forumske neznalice smatraju.
O grijanju ne treba trositi rijeci jer te izjave dodatno potvrdjuju neznanje ili neupucenost ponekih.

Ja nemam apsolutno nista protiv intelovih procova.
Ne kupujem ih(kupujem zbilja hrpe procova), ali to nema veze s kvalitetom Intela koja je u nekim slucajevima neupitna.

I da,oc mi je samo hobby.

Hawker 04.05.2015. 21:30

Citiraj:

Autor gil (Post 2774009)
Najbolji procesor je Qualcomm_ov procesor. Skoro da ni ne troši a sve mi odradi, skoro da PC ni ne palim. :D

AMD je sam kriv za glasine o potrosnji.

Cinjenica je da 9590/9370 trosi vise na istom clocku od 8370. To je porazno.
Procurilo je nedavno iz AMDa.

Ali,na netu je vecina testova potrosnje biased.

Vidicemo što donosi nova arhitektura dogodine.
Stvar je na prekretnici,nevezano za procove. Smatra se da ce nakon 2020 godine diskretne graficke kartice otići u povijest I koristice ih samo oni koji pogone tri ili vise monitora na 144hz.
HSA ce zazivjeti itd...

AMDu je problem što je buldozer trebao biti ono sto je Vishera danas. Zakasnili su.
Vishera je fantastican proc koji se pojavio dvije godine nakon što se trebao pojaviti.

Mladenxy 04.05.2015. 21:41

Da se pojavio na vrijeme i da je bio u tom trenutku konkurentan ne bi se prodavao po soma kuna nego po duplo većoj cijeni. Došao prekasno? Meni ne :D. Za AMD dionice me zaboli.

segregator 04.05.2015. 21:44

Citiraj:

Autor gil (Post 2774009)
Najbolji procesor je Qualcomm_ov procesor. Skoro da ni ne troši a sve mi odradi, skoro da PC ni ne palim. :D

Qualcomm je dobrim dijelom u stvari AMD

Hawker 04.05.2015. 21:46

Citiraj:

Autor tomek@vz (Post 2773988)
Vidim da ne shvaćaš. Sve to povlači za sobom kupnju boljeg hladnjaka (200kn+) (i nemoj mi reći da je stock hladnjak za AMD tih jer nije) i bolje ploče ...a čemu? Radije ću kupit gotovo riješenje koje u startu radi onako kako ja želim za ono što meni treba.

?
Ja ne shvacam?

Tweakanjem P-statesa (u svrhu undervoltanja) dobijes zadovoljavajuci clock uz EKTREMNO niski vcore.
Npr. FX8370 tada treba samo pasivno hladjenje.Hrpu zeljeza ili manju hrpu zeljeza sa ventom.:D
Nikakve fancy hladnjake.

tomek@vz 04.05.2015. 21:59

Citiraj:

Autor Hawker (Post 2774026)
?
Ja ne shvacam?

Tweakanjem P-statesa (u svrhu undervoltanja) dobijes zadovoljavajuci clock uz EKTREMNO niski vcore.
Npr. FX8370 tada treba samo pasivno hladjenje.Hrpu zeljeza ili manju hrpu zeljeza sa ventom.:D
Nikakve fancy hladnjake.

Da. Dakle - bez obzira koji Intel bio u pitanju dobiješ smiješni hladnjak. S tim smiješnim hladnjakom kad ga stavim na level 1 (najtiši) on se ne čuje a temp u loadu su max 55 stupnjeva na mom I3. S tim kad kažem tih - pričamo o FKT levelu tišine. I nemoram tweakat baš ništ da to dobijem. :kafa:

gil 04.05.2015. 22:02

Citiraj:

Autor segregator (Post 2774025)
Qualcomm je dobrim dijelom u stvari AMD

Zbilja?

Eladio 04.05.2015. 22:04

Citiraj:

Autor tomek@vz (Post 2774031)
Da. Dakle - bez obzira koji Intel bio u pitanju dobiješ smiješni hladnjak. S tim smiješnim hladnjakom kad ga stavim na level 1 (najtiši) on se ne čuje a temp u loadu su max 55 stupnjeva na mom I3. S tim kad kažem tih - pričamo o FKT levelu tišine. I nemoram tweakat baš ništ da to dobijem. :kafa:

taj tvoj htpc je druga stvar :D
uz napomenu da je kod mene sto se tice buke najproblematicniji frizider, ali on je ionako u kuhinji ;)

Mladenxy 04.05.2015. 22:30

Citiraj:

Autor tomek@vz (Post 2774031)
Da. Dakle - bez obzira koji Intel bio u pitanju dobiješ smiješni hladnjak. S tim smiješnim hladnjakom kad ga stavim na level 1 (najtiši) on se ne čuje a temp u loadu su max 55 stupnjeva na mom I3. S tim kad kažem tih - pričamo o FKT levelu tišine. I nemoram tweakat baš ništ da to dobijem. :kafa:


Moj tablet je 100% nečujan i ide na bateriju :D.

tomek@vz 04.05.2015. 22:31

Citiraj:

Autor Eladio (Post 2774036)
taj tvoj htpc je druga stvar :D
uz napomenu da je kod mene sto se tice buke najproblematicniji frizider, ali on je ionako u kuhinji ;)

Taj "HTPC" odrađuje:

- sav gaming na 1680x1050 većinom na max detaljima
- virtualizacija 2-3 stroja/servera sa testnim SQL bazama + Apache/IIS
- kompletnu video/foto/audio obradu (amatersko naravno ništa profi)
- ostale TW/RDP support sitnice

Možda može i više al hebiga ne treba mi za niš drugo. Kaj se tišine, potrošnje i grijanja tiče spada u HTPC kategoriju, mogu ga slupat u minimalističko desktop kućište što nisam mogao sa Athlonom X2 240 ni Phenom II 945 ni Phenom II B55 (3.8@stock voltaži) (ni sa Q8400). A čisto sumnjam da su nove FX serije bolje po tom pitanju. :goood: Dakle rezime - kupih platformu u koju nemam extra ulaganja a:

- bešumna u radu
- sposobna ostai vrlo tiha u uvjetima minimalnog protoka zraka
- dovoljno snažna za sve gore navedeno

:kafa:

Citiraj:

Autor Mladenxy (Post 2774053)
Moj tablet je 100% nečujan i ide na bateriju :D.


http://i.imgur.com/H9s0HpQs.jpg

Eladio 04.05.2015. 22:33

Citiraj:

Autor tomek@vz (Post 2774054)
Taj "HTPC" odrađuje:

- sav gaming na 1680x1050 većinom na max detaljima
- virtualizacija 2-3 stroja/servera sa testnim SQL bazama + Apache/IIS
- kompletnu video/foto/audio obradu (amatersko naravno ništa profi)
- ostale TW/RDP support sitnice



:kafa:

da je FX, to bi mogao raditi sve u isto vrijeme :D

Mladenxy 04.05.2015. 22:34

Citiraj:

Autor Eladio (Post 2774056)
da je FX, to bi mogao raditi sve u isto vrijeme :D

I to na 50% :D

KarloB 04.05.2015. 22:34

Citiraj:

Autor tomek@vz (Post 2774031)
S tim smiješnim hladnjakom kad ga stavim na level 1 (najtiši) on se ne čuje a temp u loadu su max 55 stupnjeva na mom I3. S tim kad kažem tih - pričamo o FKT levelu tišine. I nemoram tweakat baš ništ da to dobijem. :kafa:

Zato se na mom Phenomu AMDov sa heatpipeovima čuo van kuće na ulicu, na stock taktu. Pretpostavljam da isti hladnjak stavljaju i na nove procesore. :)

Eladio 04.05.2015. 22:39

Citiraj:

Autor KarloB (Post 2774058)
Zato se na mom Phenomu AMDov sa heatpipeovima čuo van kuće na ulicu, na stock taktu. Pretpostavljam da isti hladnjak stavljaju i na nove procesore. :)

:lol2:

daj ga ugasi, cuje se i tu u utrinama, a mali mi je isao spavat :lol2:


Sva vremena su GMT +2. Sada je 00:07.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger