Pa ti si ocito imao nekog lijenog 3570k, nadam se da me nece takav potrefiti. :D

Kakvo mi hladjenje treba za nekih 4.4ghz (sa razumnim naponima, ne kao taj tvoj :D) ? Trenutno imam EKL Alpenfohn Gross Clockner koji je u rangu CM 212+, hoce li to odraditi posao?

Ne idem vaditi mast, ganjat cu neki idealni 24/7 clock. ;)

A reci mi sto radis ti na kompu inace da ti treba 4.4GHz overclock tj. da ti je 4.2 premalo :D?

Sto se tice samog clocka na time 4.2-4.5Ghz frekvencijama velika vecina ploca i 95% CPUova to moze izvuci bez beda.

Nema smisla klokat taj proc, ne znam stvarno što ti treba jače/više od toga.. No to je samo moje mišljenje :)

Gle, kod mene je svaki stabilni mhz dobrodosao, komp sluzi za gaming i za sve ostalo (net,filmovi,glazba itd).
Ako nema smisla klokat taj proc onda nema smisla kupovat K verziju uopce...ja mislim da je grijeh drzati K proc na stocku :D...mozda nekima sada nema smisla klokat ovaj proc, a sta ce biti za godinu-dvije? ja ga mislim imati bar godinu dana i bas zato ga i kupujem...

Nisam rekao da mi je 4.2 premalo, ali ako moze sa razumnim naponom raditi i na npr. 4.4ghz zasto nebi?....znam da je proc zvijer i na stocku, ali jednostavno volim kad mi sve klizi i radi k'o avion, uostalom samo bacite oko na opis ispod nicka :D

Stavi napon do 1.2V i koliko do tu dobijes dobijes, 4.4 vrlo vjerojato, 4.5 ako imas srece.

Vidim da ti imas 3570k, kakva je kod tebe situacija? temperature, hladnjak?

1.2v i 4.4 ce bit stabilno samo za odvrtit neki manji/kraci bech i malo prckati po windowsima, to niej prava stabilnost na toj voltazi ni priblizno. Ostavi ga da renderira sat dva i budes brzo vidio BSOD :D.

Sto se tice ovoga da ce sve "kliziti" ako je CPU overclockan vjeruj mi u radu s windowsima i ono sto si ti nabrojao tekso da ces vidjeti razliku izmedju 3.3/4 GH zi 4.4GHz jer da bi sv eklizilo bit ce hrpe drugih faktora koji ce te limitirati prije CPUa :).

I BTW da ja imam clockani CPU (nekoliko njih) jos od Amiga dana ranih 90ih (kad se clockalo izmjenom oscillator na ana maticnoj da se dobiej 2Mhz :)) i SVAKI od tada ana dlje mi je bio oveclockan 24/7 ali ne zato da bi windowsi "klizili" :).

Zaboli me za windowse :D Bitno mi je da igre "klize" i tu mi nemozes reci da necu osjetiti razliku npr. 3.4 vs 4.4Ghz u npr. BF3.

EDIT:

@HCS
Takve mi informacije trebaju, tnx! ;)

Ja ga drzim tocno tako, 1.2-.21V na 4.4 pod Ninjom 3, u procesorski zahtjevnijim igrama zna kratkotrajno doc do 60, inace se nize vrte temp. Prime 70c.

Jel može to čudo 4,6 - 4,7 potegnuti pod sličnim okolnostima? Danas me baš pitao frend za taj CPU, misli kupiti kantu i uzeti 3570K budući nema više 2500K po dućanima...

Nema hebene šanse, to je već zona za vodeno (za 24/7 govorim), a i ovo što HCS očitava na svojoj Asrock-ici je "malo morgen", realno je to veći napon, i zato je Lewis u pravu 100% (imho).
BTW Ninja 3 nije nikako za podcijeniti, a vidi temp. koje mu javlja, tako da...

@HCS

neznam jesi znao za ovo -> link1 link2

To me podsjetilo na 45nm procove kad su izašli. Em su se naponi krivo očitavali, em temperature :D
Niš, budem mu savjetovao da čeka Haswell. Ili da nađe i5 2500K polovni.
Hvala ;)

Zasto nebi bilo sanse, pa nije to neki bas neznam kaj sad dobar primjerak, vlasnik prije mene je dobio isti OC na identicnim naponima kao i ja sa Asusovom Maxsimusicom, 1.21V 4.4, 4.5 1.26V, 4.6 1.33V, sad ak je i ta ploca overvoltala onda jbg je to normalno za Z77. Bio bi odlican primjerak da moze na 4.5 unutar 1.2V, ovako je prosjecan.

"Nema šanse" se odnosilo na 4.6-4.7 stabilno na zraku za 24/7, i to stabilno kako ga poima Lewis npr., a s obzirom na temp. i to da je čovjek pitao za frenda (daklem "random" primjerke) uz to da "stabilan 24/7" podrazumjeva i sva godišnja doba "(.../365)"; pridodaj tome porast topline zraka ljeti i mislim da sam dobro rekao- "nema šanse" na zraku (osim ako te ne b.k. za temp. općenito, po onoj: "dok ide-ide").
...

Asrock ti OV-a sigurno, u zoni 1.2V nije to nešto zabrinjavajuće, ali ako je na Asus-ici tome liku radio na tim postavkama od 1.2V koje si ti, pretpostavljam samo c/p, onda sigurno možeš na Asrock-ici skinuti još nešto napona, jer hej!, to je bolja ploča od Asus-a...
:hitthewal:

jes, to sam mislio. Njegove želje su da mu ja namjestim OC profil (očito za Ivy predebel) i da mu to tako radi, jer se misli samo igrati na tom kompu, čak neće ni surfati :D čudan čoek, ali šta'š :D da, i nebi baš bila metoda "dok ide ide", nije da ima flat-rate na pare.

Nebi ulazio u polemiku koja je bolja ploča, koja laže ili ne laže, ali OV je meni bio poprilično izražen i na s1156 (ASRock P55 Deluxe3), barem ako je za vjerovati onoj razlici između vrijednosti u BIOS-u i onoga što pokazuje CPU-Z ili Aida64 ili neki treći SW. U svakom slučaju, bolje da lagano OV nego da ima Vdrop.

Nemojte se samo posvađati oko toga :D tu smo da diskutiramo. ;)

Hmm znaci za 200Mhz razlike(4.4 vs 4.6) toliko vise napona treba ? 1.21 vs 1.33 = 0.12v razlike, to je IMHO prevelika razlika za toliki overclock i prilicno sam siguran da na tih 1.21v u tom slucaju nije ROCK STABLE ili ga ploca debelo krivo prikazuje/ocitava.

nije nemoguće. događalo se i na prijašnjim procovima. Npr moj prvi E8400 je mogao i htio raditi na 3,9GHz sa 1,3V, a za 4,0GHz mu je trebalo 1,41 ;) a "samo" 100MHz je bilo u igri. Također, iskusio sam to i na i7 875K, za 3866 MHz mu je trebalo 1,26V, za 4000 MHz 1,31V (133 MHz razlike).
Procesori očito imaju granicu do koje idu lagano i gdje postaju tvrdoglavi :D

Da ali windows stable i RENDER stable je velika razlika, ja sam isprobao do sad kod mene u kratkom roku i7 970, 2 komada 2500K, 2 komada 2600K i 2 komada 3930K i nijedan nije imao tolika odstupanja za 100-200Mhz RENDER stable, doslovno za svakih 100Mhz ide pomalo voltaza i to skoro pa linearno. Naravno mogao sam ja odma dici 0.1v i rec evo to je to ali posto trazim najdonju granicu di je stabilan za rendanje vidim kolko mu znaci sitni pomak jer zbog Vdropa mi se dogadjalo da nakon 3-4 sata rendanja padne u jako maloj razlici voltaze.

Jasno da nije isto i da tebi treba više soka za STABLE nego nama koji te procove koristimo za igre i surfanje :D
Ali svejedno opet mislim da i kod tebe bi bio slučaj da za 100-200MHz više bi drastično morao povećati napon, samo je pitanje kod kojeg procesora i na kojoj frekvenciji. Naravno, govorimo za Render Stable i o teoriji. Vjerojatno nebi ni išao tako daleko ;)

Ma, nemam namjeru trolati i svađati se, poprilično sam siguran da znam šta je na stvari na toj Asrock-ici, uostalom tu kombinaciju imam i sam (linkana su iskustva sa tim par postova više).
Imam u pogonu i i5 2500k i definitivno je hladniji proc, do 4.2-4.3 ugrubo nebitna razlika, no sa 4.4 i više (1.3V+ realnih!) Ivy kreće sa show-om po pitanju temp., dok je Sandy sa dobrim hlađenjem moguće gurati cca 200-njak MHz poviše gorenavedenoga (barem u mome slučaju), u odn. na Ivy, a da temp. ostanu "li-la". Isti cooler, isti case, da ne bude zabune...
Još jednom, ovo je gruba procjena po sjećanju, davno sam OC-ao Sandy-ja, ali nisam puno fulao sa iznesenim tvrdnjama...
(nhf@all)
:)

Ne znam kaj si koristio u te sitne sate ali podijeli malo i snama. Ugl, tko je rekao da je to bolja ploca?? I ne nemoze se skinuti vise napona, i ne, nisam C/P postavke, i ne, nisam od jucer u tome svemu, ali dobro vjerojatno ti znas da mi proc valjda na 2V radi, :chears:

Velim, ima i primjeraka koji mogu i debelo ispod 1.2 za 4.4, ali gledano opcenito upravo tih 4.4 je nekakav "wall" IB-a, iznad toga zahtijevaju dosta vise soka i razmjerno tome rastu i potrosnja/zagrijavanje.

Kod mene.

4.4 @ 1.14v
4.5 @ 1.18v
4.6 @ 1.22v
4.7 @ 1.32v

Asrock se malo srozao po kvaliteti u odnosu na starije z68 i p67 ploce, naroctio u dijelu naponske regulacije. Ni to isto vise. Prije se moglo voltazu narihtat "rock solid" sa minimalnim oscilacijama.

Da, kad su i5 svi oni koji nisu bili dovoljno dobri da budu i7-ice tako da u pravilu sve i7-ice imaju veci OC potencijal, evo vrlog primjera na Techpowerup-ovom nedavnom testu, i5 nikako preko 4.5, i7 4.9. Po ovom njihovom i5 moj je zvijer.

evo ono o čemu sam govorio. za 100MHz, korak od 0,1V. Puno je to...

@HCS:
http://www.pohrani.com/t/1N/MN/1ZGUi...iv1qd0uvxo.jpg
Bez potrebe se pjeniš, dolazim u miru...

:D

Ono sa Asus/Asrock-om je bio sarkazam, i nema veze sa baš tvojom pločom; karikirao sam od Asrock-a (valjda) željenu reakciju krajnjeg korisnika u momentu kada očita vrijednosti iz BIOS-a/CPU-Z-a ili "čega-već-ne", a nakon "poštimavanja" sustava.
Ako je istina ovo što tvrdiš da imaš identičan OC kao i prijašnji vlasnik na Asus-u, onda si neviđeni sretnik, jedan od rijetkih (jedini?) sa ispravnim očitanjima napona.
Ili to, ili imaš "užasan" primjerak procesora, jer moj radi Prime stabilno 8h sa "1.15V" na ranijemu BIOS-u (novi, zadnji službeni BIOS traži "1.16V") za tih 4.4GHz...mo'š mislit.
Hm.Kada malo bolje razmislim, ma tvoj proc je u banani 100%, već ti je degradirao od OV-a, vidiš i sam očitanja :D

Hawg!:chears:

@D.B:

Ma, jasno, "nelinearno" očekivan porast: raste napon, raste temperatura, pada efikasnost regulacije i veće su oscilacije kada se dođe blizu gornje granice tolerancije.
Tu je baš točka u kojoj dolazi do izražaja kvalitetna MBO(regulacija), samo se pomiče gornja granica koliko-toliko linearnog omjera "takt/napon", ali na kraju svaka ploča odreagira sličnom krivuljom.

Intel "Ivy Bridge" overclocking thread
 

Koji je to model srozao?

Asrock z77 Extreme4 u ovome konkretnome slučaju.
link

+ još kada se usporede Z77 modeli sa kvalitetom komponenti/rješenja iz Z68 generacije, stvar o srozavanju je- činjenica.

UJ! Ovo nije baš da im je trebalo. Sad mi je drago što nisam uzeo Extreme4 ili 6, nego Asusovku. OK, nije da je to neka tragedija, ali umjesto korak naprijed, napravili su korak natrag. Valjda su se malo polakomili. Od mene imaju jedan mali minus. Ne veliki ko điđibajt, ali imaju :D :D

Ma, to ti je slično onoj fori sa frljenjem napona na MSI 660Ti (GoesToHell) verzija :D
Ako nitko ne izmjeri... :fiju: