P4007 3DMarks
AMD Phenom II X4 965BE @3,8GHz
ASUS EAH6850 @975/1170
Ostatak konfiguracije pod "Moj komp"

http://img577.imageshack.us/img577/2...ark2011.th.jpg

Uploaded with ImageShack.us

P4372
Sapphire 6850 @1002/1200
proc i5 760
http://img62.imageshack.us/img62/2710/11proba.th.jpg

link:
http://3dmark.com/3dm11/581664

P6666
GTX 570 965/1085
http://img831.imageshack.us/img831/5...ture022.th.jpg

http://3dmark.com/3dm11/590720

P3800

Phenom II X4 B55 @4,0ghz
GTX 460 768 MB

Opaska; na 3,6 imam 3777 bodova, na 3,8 3795 bodova :) .
Daklem, za zaključiti je da phenom već na 3,6 potpuno "narani" GTX 460.

evo i moj sa 6950(6970)

5329 3dmarks 11

Ili mozda jedna druga opaska, 3d mark 11 ne ovisi o procesoru :) barem ne vidis razliku u par stotina MHz

pa da, na 3dmark sam iskljucivo i mislio da je ta frekva sasvim dosta, ne generalno sto se tice igara :)

P4143

Intel q6600 @ 3.2 Ghz
Gigabyte GTX560Ti stock

evo i moj... phenom II x4 955 BE @ 3.7 GHz + hd 6870 @960/1125...

http://img102.imagevenue.com/img.php..._122_120lo.jpg

Athlon II x4@3.34, Ati 5770@910, 1261

Score: 2628

http://www.pohrani.com/t/45/Il/19vEpw3S/2628.jpg

zanimljivo, clockana 460 sa i5, clockana 6870 i 955 i stock 560 sa q6600 daju više manje iste rezultate

http://i.imgur.com/r2E7G.png
Q6600 @ 3.8, GTX 580 @ 815
P5292

Jel moguće da je stari quad baš toliko usko grlo?

Da

Daj si nabavi neki i5 ili nesto. Ovo kaj imas je grehota. Steta grafe. Taj rez je nabezbolniji primjer. Igre su problem i u nekim neces imat nista veci fps nego neka gtx 285 ili 460 a trebao bi bi skoro duplo brzi.

gtx 580 - P7136

http://img197.imageshack.us/img197/5...ture027.th.jpg

Bude, iskeširao sam finu lovu za ovu. :) Ima li kakvog smisla Phenom X6 kao upgrade?

To bi ti bio i najlogicniji upgrade. Sandy Bridge ima bolje performanse, ali u ovom trenutku ga se moze prekriziti. Lynnfield je i dalje dosta skuplji od Phenoma X6.

Ma čak nije ni on isplativ upgrade, dovoljno je pogledati ovu seriju testova:
http://www.hardwarecanucks.com/forum...review-12.html

I sad nek je stari quad na 3.6 ili 3.8 i to već lagano gubi smisao, osim u nebitnoj sintetici tipa 3dmark i ostalo.

Bad company 2 mi na 1920x1200 radi malo sporije nego i7 na istom taktu i istom grafikom i postavkama, toliko o svemu tome skupa.

nasviraj ti Q6600 na 3,6 ili 3,8 i bit ce ti cisto dosta za sve igre koje su trenutno na trzistu. Za sintetiku (3dmark06) ti nece biti dobar/dovoljan ali za igre i sve ostalo ce jos dobro posluziti...

Dovoljan ti je ak ne mislis igrat Starcraft, F1 2010, Civilization 5, BF2 sa vise od 2xaa, mislim da ce ti cak i Metro ic sa high umjesto v.high. Ti kazes da ti nije isplativ upgrade a ne znam kak ti je onda bilo isplativo uzet gtx 580, kad si za te novce mogao uzet novu gtx 560ti i polovni i5 750 i imat brzi komp nego ovo kaj sad imas.
Ovo je najocitiji primjer koliko proc moze zagusit fps, bez obzira na rezoluciju,
http://www.techspot.com/review/305-s...ce/page13.html
http://www.techspot.com/review/320-c...ce/page12.html

sry na offtopic..

Tako je, ja sam bio recimo razocaran performansama u F1 2010 i Starcraftu 2, a imao sam Q6700 @3,2GHz uparenog sa GTX460.

Nije istina, i link ti je bezveze, u civ5 uspoređuju procesore na njihovim stock taktovima što je totalna glupost. A i link za sc je nedorečen - ak se već uspoređuje ocan proc onda se valjda oc-a sve na isti takt....
BF BC2 imam avg 90fps-a na 1680x1050, sve maxano do kraja, metro ide na v.high bez pol muke civ5 isto tako, f1 2010 još nisam probao sa novom grafom.
To su gluposti da 'stari' quad nije dosta za nove grafe, u igrama radi sve savršeno, a peezdarije poput 3dmarkova i ostalih gluposti uopće nisu vrijedne uspoređivanja da li je proc dosta ili ne za grafu. Pa koliko je samo bilo nebuloza sa amdom na 3dm06, pa i u ovom novom se to vidi, itd. da ne ponavljam sad već ispričane priče.
I da me neko ne pokuša osporavat sa linkovima - tvrdim ovo zato što sam sve igre koje sam probao probao sa 3 različite grafe i sa 2 različita procesora na istim windowsima i na istom monitoru, tako da please, ne trudite mi dokazat nešto linkovima, praksa me samo zanima; btw - 3870, 6870 tf2, 6950 na q6600 i na i5 750. Razlika je par fps-a, al doslovno par.

Tko je spomenuo 6950? Ne znam s kim se ti svadas jer te nitko ne osporava. Govorim o gtx580 koja je osjetno jaca grafa od 6950.

Sorry my bad u vezi toga, zaboravih na nvidiinu glad za procesorskom snagom, al kad mi već ide na jetru to što se po cijelom forumu uporno pišu nebuloze jer stvarno ispada da ništa ispod high end komponenti ne valja za ništ, i to obavezno da je sve najnovije must have, sve nedajBože staro generaciju-dvije je za automatski otpis jer je slabo....

Ali i dalje stojim iza onog što sam ti napisao za linkove - oc-at procove na isti takt pa da se onda vidi, ovako je to hrpa bshita.

SCORE 4219 5850 (850/1200), i5 750 @3.6

ovo ok score za gore navedeno?

NJUNJO_HR - P7220, ORB | MSI GTX 460 Hawk Talon & Point of View GTX 460 1024 @ 920 / 4100 | i5 760 @ 3,52GHz Turbo on (160*22) | Asrock P55 Extreme

Sutra budem malo jače proca kloknul pa metnul nove rezultate. Možda bude napretka.
Uglavnom sa Talonkom na 940 i isti takt proca P4115

Evo jedan pokušaj na brzinu s novom 6950

elina08 - P6322 | HD6950@949/1302MHz | i7 950@4011MHz

Opet proc radi svoje, kod 6950/70, na istim taktovima grafe, i7 vs Phenom X6, zna biti i do 700 bodova razlike

Ti hoćeš reći da bih i ja bolje prošao sa i5 750/760 nego x6 1075T.

Evo malo sa VTXicom, steta kaj se na tim nereferentnim modelima nemoze napon dizati, kartica je led ledeni...


http://www.pohrani.com/t/36/Dr/3rpxl...0-oc-vtx3d.jpg

P4846