Samsung HD642JJ
 

Samsung HD642JJ 640 GB

Sta mislite o ovom disku? Jel ima tko losih iskustava s njim

Mene zanima kakav je WD6400AAKS po buci u odnosu na starijeg, manjeg brata WD3200AAKS?
3200 imam u stroju i moram priznati da je (barem ovaj moj primjerak: WD3200AAKS-00VYA0) bucniji u seeku od npr. hitachija 320 (HDT725032VLA360). Na oba je smanjen ACM do kraja, WD cujem dok seeka, a HT-a ne :)
Sad mi treba jos jedan tihi storage, 640-tku svi ovdje hvale, ali ne bi uzimao ako je bucniji od starog...
Misljenja?

Ja svoja 2 uopce ne cujem. A imam dvije razlicite revizije...

WD 6400 AAVS, GreenPower serija.
Tiša od AAKS, naravno i sporija (po WD-u varijabilna brzina 5400-7200 rpm, iako neki tvrde da konstantno radi na 5400 okretaja).

Meni je također storage disk (u NAS-u) tako da mi brzina i nije presudna, više me je zainteresirala tvrdnja WD-a da ne treba nikakvo hlađenje.
Na istoj makini, po HDTachu AAKS ~96, AAVS ~74 MB/sec.

Malo su nejasne stvari oko oznake, jer bi to trebao biti AACS kao i 500GB model, ali ima 8 MB cachea. Najbolje od svega, uopće ga nema na WD-ovim stranicama :)

AACS - GreenPower 16MB Cache SATA
AAVS - GreenPower 8MB Cache SATA

Ok, to se dalo zaključiti iz već napisanog :)
Čudno mi je bilo zašto tog modela nema na WD-ovim stranicama, a gledam u njega na stolu.
Postoji samo 6400 AACS, a pod "Consumer Electronics Drives" su AVVS/AVCS (bez navedenog cachea) i to samo 500, 750 GB i 1TB. Možda neki iz OEM programa za IPTV/DVR uređaje koji nije ni smio završiti u maloprodaji.

Da budem on topic ... disk je izuzetno tih, doslovno treba prisloniti uho da ga se čuje.

pitanje: može li se negdje kod nas kupiti greenpower WD10EADS? za njega je garantirano da ima 333 GB ploče, i još kao bonus u odnosu na EACS verziju ima 32 MB kešovine.

na cjenicima vidim samo EACS, ali znamo koliko su naši prodavači pametni ;)

http://www.protis.hr/artikl.aspx?id=3655
jel valja sto ovaj disk, uvjerljivo je najjeftiniji od 1tb ekipe, dali bi ga preporucili , ako ne zasto ?
http://www.tomshardware.com/reviews/...r-gp,1703.html
tu je test, nekako mi se cini da ipak radi na 5400rpm, jeli to velika mana (ako je 30 % sporiji od 7200 diskova, to je bed, posto bi ga koristio kao primarni disk...) ?

Da, radi na 5400 rpm pa zbog toga nije baš najbolji izbor za glavni disk. Bez obzira na tih 5400 rpm, dosta je brz za tako male okretaje.

čekaj WD10EADS, noviju reviziju s 333 GB pločama.

http://techreport.com/articles.x/15769

navodno da se taj vrti na malo većem broju okretaja od 5400, i sasvim je dovoljno brz da bude primarni disk.

hm, na ovom reviewu su ga nasrali; the Caviar Green is a poor choice if you're looking for a lightning-quick storage solution. It may be fast enough for basic desktop tasks, but it's much slower than the fastest terabyte drives on the market...
za NAS ili neki home server bi bio odlican izbor, ali meni je brzina isto bitna...
trazit cu ja dalje...

koji disk sada imaš?

Nasrali su zato što ne znaju njegovu osnovnu namjenu, a to je pohrana podataka ili storage. Zbog toga se ovaj disk i ne može direktno uspoređivati s konkurencijom, bar ne po pitanju performansi.

ova dva iz sig-a
jedan hitachi 320 gb koji cu prodat i wd 500gb sata( htd725032... pise u device manager, neda mi se sad trazit racun...) ali nebi volio da mi disk od 1 tb bude sporiji, mislim nije tolika razlika u lovi...
Jesu sredili seagate hdd od 1.5 tb, zadnja verzija bi trebala bit ok, jesu li stigli u hr ?

mislim da nije ništa sporiji od tih diskova... pogledaj na www.storagereview.com - tamo imaju neke head to head usporedbe.

seagate radije ne. previše ploča, previše glava, prefriška tehnologija.

Storage može značiti svašta i shodno tome i kriteriji kojima ocjenjuješ neku osobinu dobrom ili lošom i daješ konačnu ocjenu nečega na raznim testovima je "circumstantial" zato se ne obaziri na testove ako ne testiraju precizno onaj segment koji tebe zanima...

Ukratko za "kućni NAS" ili HTPC hard za spremanje divx/mp3 i sl je SVAKI veliki disk dostatno brz a pouzdanost se nažalost vidi tek u retrospektivi uopće da i ne govorimo da je tebi svejedno ako od 100 000 diskova crkne jedan ako je to upravo bio onaj tvoj... :kafa:

Ja imam Samsunga F1 i ubrzo ću vrlo vjerojatno piknuti još jednog istog takvog ali samo zato jer mu je pala cjena, dok je isti bio puno skuplji od WDa izbor bi bio jasno na strani WDa...

http://www.links.hr/index.php?option...kl=051.510.072

Seagate 1,5TB pala mu cijena za 15%. sada košta 1199kn

Koji bi ste hdd priporucili do 500 kn?

Namjena?
Kapacitet?

Ovako na blef, WD500 ili Samsung500

Kapacitet sto veci, a namjena hmm.... za dignit win i pohranu podataka :D (stvarno neznam sta da ti napisem pod namjenu)

http://vemil.hr/opis.aspx?prikaziTem...&Sifra=1080105
samo treba provjeriti kad dolazi jer trenutno nije raspoloziv

Ja bi rađe uzea WD640. Vidija san ga na djelu i rastura, cijena je ako se ne varam nekih 550 kn

Seagate Barracuda ili SAMSUNG SpinPoint
 

Dakle, dvoumim se između ova dva diska:
Seagate Barracuda 7200.11 - 1.5 TB - SATA-300
ili
Samsung SpinPoint F1 Desktop Class HD103UJ - 1 TB - SATA-300

Prvi je Seagate koji je nekad bio zvučno ime za najbrže diskove, dok je drugi Samsung koji radi sve bolje diskove, makar nisu toliko zvučno ime kao WD...

Eh sada, pošto sam WD 1TB već prekrižio, zbog cijene koji su previše podigli, za ovaj božić (se) želim na(do)graditi sa jednim od ova 2 diska...

Seagate od 1.5TB je cca 120€ i nodu 60 mjeseci garancije, dok je Samsung od 1TB cca 85€ i nudi 24 mjeseci garancije...

Mene sad zanima dali netko od vas ima iskustva sa ova dva diska, jer mi treba brži i tiši disk... Nisam ih imao priliku testirati, samo model od 750GB Samsunga, al čuo sam da su razlike između njega i većeg mu brata dosta velike...

Svaki komentar je dobrodošao...:chears:

taj seagate je ok, moja jedina zamjerka na njegov rad je sto je jako bucan kada se pali. inace sasvim ok disk.

samsunga nisam imao prilike ni vidjeti pa neku usporedbu direktnu ne mogu dat, al posto im je cijena tu negdje po TB, ja bi isao na veceg ako imas novaca za njega.

A disk ce imat koju namjenu?

Inace, izmedju ova dva Seagate definitivno, nisam primjetio nikakve probleme u radu (mada postoji problematicna serija), diskovi su opako brzi i prilicno tihi, a cijena po GB je vrlo povoljna, tako da moj bi izbor u ovom slucaju definitivno bio Seagate.

Namjena je storage moje glazbene kolekcije, demo snimke banda (dakle direktno snimanje na PC u nekompresiranom formatu), obrada filmova, GTA-IV (jer puno zauzima LOL), i to je to...

Nebi išao u RAID polje, bio bi sam, tj sa starim WD-om od 400GB, a Samsung od 160GB bi letio van...

Eh da, na njemu bi bile i particije za OS, jer mi se čini bržim od WD-a 400GB...

Ja sam danas ubo još jednog Samsunga F1 od 1TB... :D

Tih je kao i brat mu blizanac koji već par mjeseci gostuje u mojoj kanti, AAM na minimum (storage disk je dakle iako je dosta brz to mi je i nebitno) i niti nebi znao daje tamo da nema ikonice u My Computer... :D

2.5 TB?:D Dobar si bogami:D
Aj pukni test na brzaka, dugo pikiram tog Samsunga;)

Pa kaj je 2.5TB za danasnje pojmove? Nis :)
@yedwy: prazna oba? Mozes opalit neki RAID0 bench?