Ja rabljeno ne kupujem s podrucja balkana, jedino uk ili de.

kupil sam i ja iz njemacke pa je nakon 4 dana otisla blenda, puff 900kn, to mi je bila skola i nikad vise, radije stedim i kupim novo...

Da se osvrnem na ovo, recimo da idem na nikon 5400 i 18-105... ostane mi još cca. 3000 kn za neki prime za landscape... na što da ciljam?

Slikas i sa tim zoom landscape. Nikoni su dobri za to ak te to interesira..Ne treba ti prime za landscape uz taj zoom. Treba ti za low light, portrete, street itd... Novi 50 f/1.8 D je oko 1400kn, stotka vise manje.. Za prvi prime super i uz zoom si solidno pokriven ..

Nemoj odmah kupiti i drugi objektiv. Slikaj s tim zoomom i vidjet ćeš koja ti duljina/širina najviše odgovara i onda ako ti bude trebao prime traži ga u tom spektru. Nekad se poželiš manje dubine polja i boljih slika u tamnom okruženju pa se nađe fini prime

A imaš još troškova poput torbe, filtera, sjenila, stativa, okidača, nekih rugged kućišta i ostalih potrebština

Tak je, ako si novi, prvo uzmes nekakav all around objektiv pa ces vidjeti kaj ti pase

Prime objektivi za tog Nikona su 350-400$ i ak ima love moze gledat kaj mu pase i birat a ak nema onda ostaje samo 50tica koje je bolje od vecine tih 3x skupljih.. Sa Canonom se moze jeftine proc i to poprilicno, ima 3 primea ispod 200$, wide 10-18 IS 250$ i jos par takvih starijih. Nikon previse dere za objektive za trice i petice, ima par iznimki. Imaju i oni jeftine i odlicne ali ne za ta tijela. Puno ih je njuskalo za malu lovu, d3x00 i 5x00 najvise zbog toga..

Nikon voli oderat na objektivima, a nisu nikaj posebno.
Nego, jel itko probao magic lantern na svom canonu?

To je istina, zoom objektivi su im manje više isti sa cijenom kao i kod Canona ali prime košta više kod Nikona, ponajviše zbog AF-S objektiva koji imaju autofokus motor jerbo 3 i 5 serije nemaju motor u tijelu. Ja sam ubrao D5100 za 1500 kn prije mjesec dana. Fali mi Canon zbog jednostavnijih komandi na samom tijelu, no ko što već rekoh, dinamički raspon i ISO je jednostavno neusporedivo bolji na Nikonu. ISO 1600 na Canonu ima otprilike šuma ko D5100 na 3500. No ako neće tući low light ili noćne, go for Canon. Ja sam samo zato prešao na Nikona.

Si probao Magic Lantern stavit na Canona? ;)

Uglavnom, evo ga - http://www.zdziarski.com/blog/?p=2792

koji mirrorless ima jeftinije prime objektive?

Nisam, mrsko mi bilo petljati s time :)

Canon nije za nocne? Damn, da sam bar znal prije . . . :D

ISO 10000
https://farm8.staticflickr.com/7477/...4c2d9dae_c.jpg
IMG_0595 by Marko Hreščan, on Flickr

https://farm8.staticflickr.com/7529/...68d2fabe_c.jpg
IMG_0645 by Marko Hreščan, on Flickr


ISO 16000
https://farm8.staticflickr.com/7555/...9b8db7a9_c.jpg
IMG_9437 by Marko Hreščan, on Flickr

Mada meni noise ne predstavlja problem, you learn to live with it . .

Možeš na 6D stavit ML, dual iso na 100/800 i uživaš ;)


Nemaš kaj zajebat, a za dobit puno.

ne znam sto mislis pod jeftinije, jer nema jeftinog dobrog primea za mirrorles.

olympus ima vrhunske 25mm 1.8, i 45mm 1.8

ja osobno imam 25mm objektiv, i sad kad sam uzeo sony a6000 i njegov kit objektiv mi je totalno los, previse wide, distorzira sliku okolo, neprirodno skroz.

malo mi je jedino muka u zatvorenom prostoru slikati sa 25mm pa se moram jako odmicati, ali za sve ostalo je prva liga.

Gle, dobio sam i ja ovakve stvari sa 1100D i kitom i 50mm f1.8 ali sam se gadno morao potruditi u postobradi da maknem šum. Meni smeta, hebga :)

http://s28.postimg.org/n3mzwrw1l/beli4_1_of_1.jpg
http://s28.postimg.org/yjteuta7t/Bel...ubravko_Fr.jpg
http://s28.postimg.org/mgo378z5l/IMG_9679_ps.jpg
http://s28.postimg.org/o7748qgop/IMG_9740_2.jpg

sorry, ali ovo je katastrofa, zgleda ko novinski tisak...

Nisam znal za to. Will check it out. Fala.
Katastrofa. Well, thats a first :D None taken, radim kaj moram da dobim shot. Ne picajzlim oko takvih sitnica.

Ne daj bože da se igdje ikakav šum vidi kad povećaš digitalnu fotku. Kao da fotografija prije 2016. nije ni postojala, a ono što je najbolje od svega, primjeri za odabrati određeni brand i objektiv određenog branda su snapshotovi na kojima se ništa relevantno ne vidi.

Potpunim početnicima i amaterima se ovdje preporučuju kompletni DSLR sustavi u vrijednosti od €1000+. Ljudi, saberite se. Većina kupaca danas misli su da postali profesionalci ako su zaobišli nekoliko razina fotografije i uzeli DSLR na 183 rate i sad lupaju bezveze uokolo i bacaju novce na objektive bez da su svladali 2% mogućnosti svog aparata. Obijest?

Tema je DSLR aparati i oprema, a na temelju onog što sam vidio u ovoj i drugoj temi s fotkama, mnogima ne treba DSLR. Ne znam jel vam se pumpa ego kad se sa skupom opremom pojavite vani ili u čemu je stvar, ali bacate novce na stvari koje vam ne trebaju.

Vaši novci, vaša stvar, ali mudrovanje nakon jednog kupljenog aparata, stotinjak ispucanih snapshotova i nikakvog iskustva, ne pomaže apsolutno nikome.

Mnogi će se sad uvrijediti, slobodno. Ni prvi ni zadnji. Svi misle da su nova Annie Liebovitz čim su uhvatili veliki aparat.

Imam iza sebe velike, respektabilne klijente, godine iskustva, konkretno akademsko školovanje i 3 različita sustava koja sam radom isplatio i četvrti trenutno isplaćujem.

Tkogod gleda šum i slične gluposti prije nego pogleda i ocjeni fotografiju kao cjelinu, nije ni zaslužio imati fotoaparat i nazivati se fotografom. Fotografija je odjednom postala elitni sport, jer ako nemaš opreme od 15 000€, imaš šum i flare i 20 piksela u gornjem desnom kutu ti nisu oštri...jednostavno si nitko i ništa i ne valjaš....

I nakon svega pročitanog, mogu samo reći da tkogod ovdje dođe tražiti preporuku što da kupi, nek bježi glavom bez obzira na neki od foruma gdje se mogu naći iskusniji korisnici koji su već cijepljeni od fanboy fora u stilu "moje je najbolje i to si svi moraju kupiti"

Umjesto da uživate u fotografijama koje radite i omogućite i drugima da u njima uživaju, opterećeni ste tehničkim dijelom opreme, umjesto tehničkim dijelom kadra. Nitko neće vidjeti da je rub fotke oštar, nit neutralnog promatrača to zanima. On zna sviđa li mu se fotka ili ne.

Ne postoji loš aparat i loš objektiv, postoji samo loš fotograf koji ne zna iskoristiti ono što ima.

upravo to, isto kako ti ne treba Megane R26 da bi se dobro vozio po zavojima, trebas se ti nauciti osnovama voznje najprije i ispraksati na necemu slabijem a i dalje mozes uzivati. Drugi objektiv na aparatu je ko staviti bolje gume na auto ili amortizere.

ja osobno zato ni ne zelim ici na neke bolesnoce od DSLR-ova ici jer je to za obicnog korisnika teski overkill. A kao sto i kazes, ovdje dolaze cisti amateri koji idu kupovati FF aparate lol

ISO je kompliciran i svaka kamera ima svoja podesenja. Upsoredivat Canon i Nikon na 1600 nema nikakvog smilsla. Fotici mogu imat manje suma na visim vrijednostima nego na nizim i svaki fotic je drugaciji. Da je krivulja bila bi sve smo ne linearna, kolicina buke na ISO vrijednostima.

Neke od najboljih slika kaj sam vidio nemaju nikakav dinamicki raspon, nit su nes spec. ostre ni ciste. Nema to nikakve veze.. Jebes sliku na kojoj sve pokazes i nis ne ostavis gledatelju na mastu..

ajd mi ivane molim te lepo prokomentiraj ovu fotku...
meni se ne dopada, najvise od svega me smeta ovaj plot u prvom planu koji odvlaci pozornost, a prikazuje kaj?
bolje da je bilo vise crnog neba i koja zvezda nego taj plot plus ovo zrnato...

Ta slika je čisti grijeh, zapravo grijeh je tako loše uslikat s 6d :fiju: I uopče nevidim smisla forsirat više od iso6400..

Šum me ovdje uopće ne smeta.

Mogao je manje izvlačiti sjene, istina.
Je li mogao doći bliže toj ogradi i fotkati da se ne vidi? Jel li dolje provalija, može li se doći do ograde uopće? Ne znamo, samo on zna.

Tehnički gledano, fotka je ispravna. Pravilo trećina se poštovalo. Sve je ispravno eksponirano da prikaže kako se u tom trenutku taj prizor mogao vidjeti. Da je išao cropati ogradu, izgubio bi cestu desno ili završetak svjetala na obali lijevo, izgubio bi ovaj omjer neba i obale koji ima. Bolje da je ostavio tako. Meni ograda ne smeta uopće, ima pravilnu raspodjelu elemenata na fotki i to je korektno odrađena fotka. Šum je ono na što ne može utjecati, a možda bi fotka bolje funkcionirala kao crno bijela.

Nije čudo od fotke, ali bome nije ni loša s obzirom na uvjete.

Meni ni to izgleda vise kao previse sharpeninga prije nego previse buke... Takvo nebo se u postu da puno bolje sredit sa grad. filterom sa par sitnica i sa maskom sharpeninga.. Ima dosta detalja sa obzirom na sve i nije tak lose samo kaj nebo kvari dojam..

Pa ovdje je jedini grijeh zapravo neadekvatna obrada. Imaš osvjetljeno selo i noćno nebo.
Radio je obradu fotke kao cjeline umjesto da je odvojio selo od neba i samo obradio selo da istakne ono što želi.

Adjustment brush u Lr riješi ovakve situacije.

Tak i ja misim. Ajd da se u necemu slazemo. Mada bi ja rade isao sa filterom na to nebo da se to ravnopravno zatamni poste je manje vise u kompletu problematicno.. I treba radit masking na svakoj slici jer nema potrebe da se nebo ostri. Druge dve fotke su puno bolje sredne, cak i jako dobro kaj se redukcije i sharpeninga tice.. Tak da na kraju mislim da je to nebo cista lijenost autora, desi se i meni iz tog razloga ili brzopletosti..

Prednost losijeg fotica u pocetnika je kaj se bolje nauci post, hehehe..

:care: :amen:

Neznam šta misliš pod jeftino i koje fokale ti trebaju..
m43

14mm 2.5 pancake - 1300-1500kn neka cijena za koje ih možeš naći polovne, ima jedan na njuški za 1000kn trenutno. Jako se isplati kupiti.

Panasonic 25mm 1.7 - 170ak eura novi. Meni super objektiv. Nije skup, super je oštar i brzo fokusira.

Također Olympus 45mm 1.8 - oko 1500kn polovan, nađe se i za manje.. oko 250 eura se može naći novi ako si strpljiv..

Svi ovi objektivi su optički dobri i bio bi zadovoljan s njima pretpostavljam..

Sony E mount

16mm 2.8, 20mm 2.8, 35mm 1.8 i 50mm 1.8 su dosta jeftini, pogtoovo prva 2. Nisam pretjerano upoznat s cijenama, al znam da se na njuški 50mm može naći za 1500kn, možda ispod nekad, 16mm i 20mm budu jeftini isto, oko 1000kn za 16mm.

Također sigma ima jeftine primeove za oba sustava:
19mm, 30mm i 60mm koji su odlični objektivi, samo su 2.8 otvora blende, ali su zato novi oko 1200kn ako se ne varam u Hr, na njuški ih možeš naći za oko 800kn, manje više. Izlazi i nova Sigma 30mm 1.4 za oba sustava, 330 dolara cijena, u neko vrijeme će još malo pasti tako da se može očekivati da će biti jeftinija, a solidna kupnja..

Po meni je bolje odmah kupit bolju kameru nego kasnije stalno razmisljat o upgradeu zbog limitacija kaj jefine kamere znaju imat a netko malo entuzijasticniji ce vrlo brzo naletit na njih.. Osim toga skuplje kamere imaju opcije tipa wireless za flash koje na kraju stede novac ili vece baterije, vise ulaza itd... To se odnosi najvise na novo, druga, pametnija opcija je Nikon 5100 za 1500kn sa njuske ili sl.. pa kasnije kad sve zna uzet nes kaj odgovara vecini potreba.. Pod bolju ne mislim na full frame, nego neke srednje ili iznad entry modela tipa 750d mada i te nisu bas idealne za malo naprednije. Za nas standard preskupo na zalost u normalnim zemljama sasvim normalno..

Ako nekome fotkanje dosadi ili nesto taj si je sam kriv kaj je potrosio lovu na skuplji dslr umjesto na nes jednostavnije i jeftinije. Za takve me bas briga.

Ja drukam za Canon samo zbog love. Znam i da mnogi nemaju kes nego kartice i da im polovne opcije nisu realne pa moraju kupovat novo. Mislim da je za njih Canon najbolja opcija,. Super je sto za Canon postoji brdo trecih opcija tipa yonguno, mozda najvise od svih.. Jasno da netko nece slozit profi stroj od toga ali za vecinu je to vise nego dovoljno, iako yonguno ima par dobrih stvari kaj koriste i profici...

ovaj 35mm 1.8 je nesto kao prime 50 na FF? koji je uopce crop faktor na sony a6000, x1.5?

Da i da :)

Iv@ne - smatram te kompetentnim, no s obzirom da sam za sebe kažeš da imaš toliko iskustva, školovanje, klijente nije mi jasno zašto moraš ići s tako oštrom retorikom i to u većini tema koja se ne slaže s tvojim viđenjem . Sam kažeš da je nebulozno dati preporuku početniku stroj od 1000 eura, a opet od svih ovdje prijedloga ti sa tolikim iskustvom nisi dao kolegi niti jedan.

Apsolutno se ne smatram mjerodavnim, u ovome sam kratko, no ponudio sam svoje mišljenje bazirano više na iskustvu s drugim stvarima, primjerice sviram već 15 godina, i bas i gitara. Kad se sjetim samo koliko sam instrumenata promijenio i novaca potrošio na opremu da bih došao do recimo sada nečeg što mi odgovara dođe mi da se propucam. Stalno mjenjaj, prodaj, apgrejdaj jedan level, gubi novce pri prodaji umjesto da sam odmah šparao sa strane i uletio u bolju opremu. Da se razumijemo, i najjeftinija gitara će svirati, na gaži 90% ljudi neće skužiti da li sviram Konzumcastera ili origigi Stratocastera.

I da, imam između ostalog Konzumcastera od 400 kn ( pogledaj na YT kako gitara zvuči), svirat će on, no morati ću drhtati cijelo vrijeme hoće li se početi raštimavati, krčati potenciometri i na kraju krajeva ja sam ću znati da sa boljom gitarom bih imao bolji zvuk. Bih li svirao bolje na skupljoj? Nikako, isti đavo, no zašto bih se morao tlačiti sa potencijalnim problemima koji bi mogli nastupiti, ako ćeš svirati naučiti ćeš se svirati i na veslu, a isto tako i na cjenjenijem komadu opreme, a tako je i sa fotoaparatima.

Ako je kolega spreman odvojiti tolke novce za prvi DSLR, što da ne, manje će ga koštati ako za godinu dana ako skuži da to nije za njega pa rasproda, nego da skuži da je pa onda nanovo apgrejdaj svu opremu od prvog levela.


Off topic, ali čisto ono, nije nitko u ratu ovdje, bolje konstruktivni prijedlozi, NHF no ne možeš ti znati jel nekome nešto treba ili ne, možeš mu pojasniti razloge zašto bi bilo dobro ili ne, a ne ga sasjeći u korijenu. :chears:

Ne kužim...

Fotoaparat ili kamera?

Koje limitacije imaju jeftine "kamere"?

Wireless za flash? Skuplje kamere? Nema veze s aparatom, ni najmanje. Skuplji aparati obično nemaju pop up flash, pa nemaju čime okinuti vanjski flash, a o flashu i njegovoj klasi ovisi kako će raditi bežično. IR ili RF.

Drukaš za Canon zbog love, a Canon je nakon Nikona najskuplji sustav čim odlučiš krenuti dalje od kit objektiva, a ni kao kit opcija nije najjeftiniji.

Yongnuo radi dodatke za sve brandove, u jednakom broju, isto kao i Nissin, Phottix, Meike i sl. Ništa Canon nije bolje zastupljen od ostalih.

Sad da se vratimo na cijene i to činjenice, za promjenu

Što možeš kupiti danas u Hrvatskoj za 3000 kn (+200 kn)?

1. Sony A58 i 18-55 SAM II objektiv
(20 mpx APS-C, 5 FPS, FHD 50i - 24 Mbps AVCHD, 15 point Phase Detection AF, 3 cross AF point, MF Peaking, stabilizacija, AF motor u tijelu i AF motor u objektivu, video AF

2. Canon 100D i 18-55
(18 mpx APS-C, 4 FPS, FHD 24 FPS, 9 AF points, 1 cross AF

3. Canon 1200D i 18-55
(18 mpx APS-C, 6 FPS, FHD 24 FPS, 9 AF points, 1 cross AF

4. Nikon D3200 i 18-55
(24 mpx APS-C, 4 FPS, FHD 30p, 11 AF points

5. Pentax K-50 i 18-55 WR
(16 mpx APS-C, 6 FPS, FHD 30 FPS, 11 AF points, 9 cross AF, MF peaking, video AF, stabilizacija, tijelo i objektiv potpuno zabrtvljeni - 81 brtva ukupno)

Ajde sad po prvi puta budi objektivan i reci koji bi uzeo od ovih?

Canon nema konja za utrku ovdje, nijednom karakteristikom nisu konkurentni.

Nikon je nešto bolji, ali i dalje iza Sonya i Pentaxa. Zbrka oko DX i FX objektiva i (ne)mogućnosti korištenja nekih objektiva na nekim tijelima im sigurno ne ide na ruku.

Sony ima najjače video mogućnosti, najjači AF, stabilizaciju i masu smiješno jeftinih AF objektiva od Minolte koji su svi FF objektivi (50mm f/1.7 objektiv ide za 600 kn, 35-70mm f/4 macro se nađe za 200-300, 70-210mm f/4 ide od 600-800...)

Pentax možda nudi najviše za novce, ali dostupnost rabljenih objektiva na tržištu je kriminalna i cijene su visoke. Za nekog tko se ne planira dublje baviti fotografijom, ovo je vjerojatno najbolja opcija. Nema brige jel na mokrom, suhom, u pijesku ili je na suncu ostao usred ljeta.

Ja jedno ti drugo, sve po starom.. Neda mi se tako. Sve kaj sam napisal je tocno ukljucujuci i wireless al ne znas o cemu pisem..


Jedan dan cemo se nac i opalit po necem brzom sa continousom/servom ti kak hoces ja kak hocu pa cemo vidit kolko ce ko na kraju imat slika u fokusu. Ja sa sva svoja tri frejma i jednom dobrom AF tockom, ti koristi kaj hoces od Sonija, osim FF.. Jedino tak ces me uvjerit u podatke sa papira vezane za AF. Ne vjerujem nista, ne tebi nego svima dok ne vidim sam. Zato ti nema smisla bacat te brojke i mene quotat.


Malo prije pises kak ljudi gledaju buku a ne fotke a onda pocnes trazit razlike medu foticima kojih bez pixel peepinga skoro da nema razlika.

Tupiš cijelo vrijeme da je Canon najbolja opcija, a bez ikakvog pokrića. Imaš ga i najbolji ti je, super. Daj malo proširi vidike i pogledaj da postoje druge stvari, koje možda početnici više cijene i čije mogućnosti im više znače dugoročno.

Nije teško malo proučiti, ali ti samo Canon, Canon i Canon...

Canon je dobra opcija samo zbog relativno dobre raspodjele cijena. Imaš 3 kategorije tijela i dvije objektiva jednostavnije nejde.

Koliko sam čuo nikon za razliku od canona nema dvije kategorije objektiva ili se varam?

A ako po strani ostavimo polovno i vanjsko tržište koliko je ta tvoj sony dostupan, znači ušećeš u trgovinu i kupiš? Iskreno cijene sony sustava ne znam.

Na Canonu sam zbog određenih već prije opisanih razloga, zadnja investicija je bila širokokutni objektiv na ovkm cashbacku zadnjem. I tu mi je Canon digo živac jer ima je nova verzija 430 bljeskalice dolazi natrpana svim glupostima + Rf dok ova šta sam prošle godine nabavljo nije imala ništ uz sebe i nema RF.

A za preporuke: sustav je nebitan isto kao i tijelo, čak bolje početniku uzet entry level DSLR, ak se nauči može mjenjat tijelo zadržavat objektive itd.

Nije DSLR za svakoga, a već ak početnik mora pitat koji sustav je bolji, jeftiniji primovi itd. ... slabo će tu bit od njega šta god mi preporučili i napisali.

Uostalom sve je već stoput u ovoj ili onoj drugoj temi rečeno.

Ja isto Canon drukam samo zbog cijene i ponude kod nas. Samo kaj on misli da je ne gledam youtube i ne citam po ostalim forumima kao i on i nemam poima o nicem. Njegov problem uglavnom. Nemaju svi prilike kupovat po aukcijama i narucivat adaptere itd ili zelju slikat manualno AF... Ja kupujem na firmu i nemam takvog izbora pa znam kak stvari stoje u ducanima. Isto je i za ekipu sa karticama. Tko hoce mirrorles ima drugu temu.

Mogu sutra prodat sve kaj imam i prec na Nikon, nebu mi zao ali to onda nebu trica ili petica nego 7x00 ili FF ... Nisam puno love ulozio niti sam zaglibio zbog toga u Canon, zato jer je najjeftiniji za pocet i solidno opremit objektivima. Da mi netko ponudi dobar deal na SOny sa par brzih objektiva vjerojatno bi pristal, video mi je isto dosta bitan pa i zbog toga. Ne znam dal trebam nastavit, mislim da ne.

sad sam tek procitao sve kaj si napisao i zanima me jel imas cime potkrijepiti ove izjave? ako imas onda cu te ozbiljno shvatit, jer po masu topica imas svo znanje svijeta i najpametniji si :kafa:

Dečki nek svatko fotka s čim god hoće.
Ja znam zakaj sam na Canonu, a to je AF i nema pizdarija s objektivima.
Ako je objektiv ispravan, AF je UVIJEK točan i brz, što bi značilo pouzdan.
To nisam našao ni kod Sony-a a pogotovo kod Nikona, D800 koji sam probao je fokusirao ko ćorava krava sa dioprijom -456872.

Dinamički raspon lako riješim + sad se pojavio i Magic Lantern koji je u nekim slučajevima uspio izvući čak 16 stopa (5dmk3)

To je što se tiče tehničke strane, što se tiče umjetničke, e jbg netko ima oko, netko nema, postoje pravila naravno, ali netko ni uz sva moguća pravila neće moći snimiti dobru fotku.

Ne kao što Canon ima L i non L klasu, ali imaju D i G objektive. D prepoznaš lako jer imaju prsten za blendu pa se daju koristiti i na starijim tijelima. Nikon je malo problematičan početniku jer se može nać u situaciji da će jednom kupiti objektiv koji na tijelu možda neće htjeti raditi, ako prije toga ne istraži kompatibilnost.

Canon ima jednostavne klase, xxxxD je entry level, xxxD je amaterski, xxD je polu profi i x je profi klasa. Numeracija unutar tih klasa jedino zbunjuje ljude. Ono što Canonu zamjeram je nedostatak inovacija, samo recikliranje tehnologije i elemenata koji su koju godinu ranije bili dostupni u višoj klasi, tipa drugi kotačić ili gornji ekran. Apsolutno nebitne stvari za početnike, ali dižu cijenu i rade hype.

Napisao sam ti sinoć da ti drukanje za Canon zbog cijene i ponude ne drži vodu. Imaš druge razloge i nisi objektivan, ali reci onda, nisam objektivan.

Ako opet pročitaš raniji post, Canon nudi najmanje u klasi. Otvori oglasnik, imaš možda količinski najviše Canon opreme, ali većina je ili L opreme ili kit objektiva. Ponuda profesionalne klase objektiva je veća, tu se mogu složiti, ali koliko je ovdje ljudi koji će si moći priuštiti rabljeni objektiv od 5000+ kn?

Gore nisam pričao o manualnim objektivima i adapterima, kao ni mirrorlessima. Pričamo o entry level DSLR-ima. Vrati se opet na post s usporedbom entry level DSLR-a gdje imaš 2 Canona, Nikon, Pentax i Sony.

Za usporedbu, evo ti tri sustava, cijene novih i rabljenih, pa imaš sve crno na bijelom. Uzeo sam domaće cijene u trgovinama za novo, rabljeno s njuškala ili ako nema, onda cijene s ebaya unutar EU.
Vani se još da uštediti na novome (amazon i sl.)

Sony sustav:

Sony A58 kit - 3000 kn kod nas (rabljeni oko 2000-2400)
35mm f/1.8 - 1550 kn (700-800 kn)
50mm f/1.8 - 1250 kn (700-800 kn)
85mm f/2.8 - 1950 kn (1000-1200)

Total: 7750 kn za novo / max 5200 za rabljeno

Canon sustav:

Canon 1200D kit - 2750 nov (rabljeni oko 2200)
35mm f/2 - 4000 kn (1400 kn)
50mm f/1.8 - 750 kn ili 1100 kn za STM - (400+ kn)
85mm f/1.8 - 2800 kn (2000 kn)

Total: 10300 za novo / 6000 za rabljeno, ak imaš sreće da ova cijena od 1400 za 35-icu nije kriva :)

Nikon sustav:

D3200 kit - 2899 kn novi / rabljeni 2000-2400
35mm f/1.8 - 1650 kn (1400 kn)
50mm f/1.8 - 1600 kn (1000-1300)
85mm f/1.8 - 3520 kn (2000-2500)

Total: 9669 kn za novo / 7600 za rabljeno

Ono što još ide u prilog Sonyu je brdo rabljenih Minolti u ponudi za smiješne novce. Minoltina optika je i dalje u Sony objektivima, AF je moderniziran, premazi i materijali kućišta (metalne Minolte su sad plastični Sonyi)
Da opet napomenem, jer voliš spominjati manualce, apsolutno svi su objektivi s AF i kompatibilni sa svakim Sony DSLR (SLT) aparatom. Također, Minolte su sve FF objektivi, nema APS-C only ili FF only...

20mm f/2.8 - 2000-2500 kn
24mm f/2.8 - 800-1000 kn
28mm f/2.8 - 500-800 kn
50mm f/1.7 - 400-700 kn
50mm f/2.8 macro - 1000-1500 kn
28-75mm f/2.8 - 1400 kn
35-70mm f/4 macro - 200-400 kn
100-200mm f/4.5 - 300-500 kn
70-210mm f/4 - 600-800 kn

A58, 50mm, 35-70 i 70-210 te, da ih danas kupuješ rabljene (aparat pod garancijom) izađu sve skupa malo više od 4000 kn u najgorem slučaju. Nađi sustav, koji ti za te novce nudi aparat i 4 kvalitetna objektiva s fiksnom blendom.
Super, idemo na pivu. A58 sam prodao, ali posudit ću ga za tu priliku od Sony Hrvatska ili nekog od kolega i uspoređuj do mile volje. FF, osim senzora, nema nekih većih razlika u funkcijama od ostalih APS-C mirrorlessa.

Uostalom, za posao koristim Minolte 80-200mm f/2.8 APO G i 20mm f/2.8. Ako A7II stavim u APS-C mod, možeš ga usporediti s čime god hoćeš, još se senzor spusti na 10 mpx, pa je još zanimljivije, pa i s kit objektivom njegovim (28-70 postane 35-105) :) Definitivno sam za to.

Pa cijelo vrijeme ti pokušavam objasniti, nema razlike među njima, sve je jednako dobro ili loše. Razlika je samo u tome koliko dobiješ za svoj novac i koliko ti slobode ostavlja za buduće nadogradnje i razvijanje sustava.
Imam... želiš diplomu, diplomski rad, autorske ugovore ili popis firmi za koje sam radio? Ispada kao da se kurčim ovdje, a samo pokušavam pomoći ljudima koji žele kupiti aparat, a isključivo im se preporuča skupa DSLR oprema.

Kažeš da točan AF nisi našao ni na Sonyu ni Nikonu. Daj detalja malo. Koji aparati i koji objektivi, fokusiranje u kojim uvjetima?
Sony ima 3 vrste AF (motor u tijelu aparata, SAM motor u objektivu, SSM motor u objektivu). Vjerujem da i Nikon ima bar 2 vrste motora u objektivima. Nije isto jel fokusiraš na točku bez ikakvog kontrasta ili na prijelaz. Toliko različitih situacija može biti...