da, http://forum.pcekspert.com/showpost....postcount=1791

cilj jeste napokon sredit novi pc al odjednom nece ici...zasad imam grafu i ssd a ostalo dođe pomalo...vrag odnija prišu :)

Ne sekiraj se. Ionako je sada najgluplje vrijeme za kupovati novu platformu kad je Zen iza ugla i vjerujem da kad izađe, da će biti ipak malo bolji izbor nego što je sada.

A sa grafom si miran 1,5-2 god sigurno na 1080P.

Ma taman 2.5 god. Brko, tj. pola godina prije isteka gare i plasmana na Tržnicu/Njušku :D

Zenove performanse su upitne, u najboljem slučaju će konkurirati Haswellu/Broadwellu, to bi bilo super kad bi bilo istinito. AMD je trenutno daleko ispod Haswella, nije još dosegao ni legendarni Sandy Bridge po performansama.

Međutim da sada netko uzme Skylake, ne bi pogriješio. Trajat će mu više godina, a moći će upgradeat i na Kaby Lake najvjerojatnije.

Ako gledaš samo single core... Singlecore perfomanse više nisu presudne za moderne AAA naslove ako bi za sličnu cijenu mogao imati više jezgri/threadova. U zadnje vrijeme aktualni fx-evi se vrte oko i5 4670K i i5 6600 perfomasi klik, klik, zamisli ako u amdeju sa zenom stvarno dadnu više threadova, a singlecore perfomanse budu donekle konkurentne :zdero2:

Moderni AAA naslovi, well to je malo uži pojam. Zanimljivi rezultati u svakom slučaju.

Svejedno u ta dva linka što si dao, jedan stari i7 2600k @stock je tu negdje ili jači od super overclockanog 8-core FX-a na 4.7GHz. Taj procesor ima TDP od 220W, naspram 95W i7 2600k.

Postoji hrpa igara i programa koji i dalje koriste jednu, dvije jezgre, tako da bih ja osobno bez obzira na to išao opet na Intela. Zbog energetske efikasnosti i single threadinga.

Nemojte me krivo shvatiti, i ja se radujem Zenu. Pogotovo što će imati nešto slično intelovom Hyper Threadingu, ako bude jeftin kud ćeš bolje. AMD od 2011. ne konkurira Intelu i svi ispaštamo zbog toga. Da nam je još jedna Athlon era...

Naravno. Kažem testovi su dosta indikativni o važnosti singlecorea & multithreada jer je razlika između fx-eva i haswell/skaylake i5-ice marijanska brazda u singlecoreu, a multithread mogućnosti i5-ice dosta dobre...

Isto tako dobro da si spomenio tog sandyja, jer je taj i7 2600K ispred i5 6600 u obje igre, iako drugi ima cca 25% bolji relativni ipc u sintetici, a clockovi praktično isti (manji base, a veći boost clock). Znači da je multithread odradio svoje, a nadam se da će Zen imati barem kao sandy ipc i clockove (ne nužno i overclock potencijal), ako ne i broadwell + ipc (ako je vjerovat amd-u), a vjerujem i niže cijene od intela

Uglavom off topic smo, nek mod prebaci

Dobra staaaara 970 :) :chears:

Matt je ponovo odradio test Gears of War-a 4 na DX12 sa i bez asynca.

https://www.youtube.com/shared?ci=X7IUpJ6NU08

Osobno, ne vidim svrhu filmica osim viewova/profita zbog neceg sto donosi 3-4 fpsa u oba tabora... Veći utjecaj ima restart kompa nakon svakog testa nego "fičur" :)

Možda se netko neće složiti, ali eto...:chears:

asus i giga 1050ti slike

Što se tiče fičura, nije još dx12 tu gdje bi trebao biti, nema još ground up dx12 naslova, ovo su još patchirani dx11 naslovi. Inače async bi trebao donijeti boost u performansama (možda nekih 15%) što se dosad vidjelo u samo nekim igrama i to samo na amd gpu zbog proper supporta.

Kolko se vidi po GoW4 čak i NV kartice dobiju onak 2 frejma od asynca(1060 3GB).Naravno 480ka je dobila više ali znači li to da će kasnije čak i Paskal dobivat osjetno više frejmova sa asyncom nego bez?Misterija!

Ma samo da ne gubi performanse s njim kao u nekim igrama i bit će OK. U suprotnom mislim da će nvidia kočit async maximalno tj. gdje god može. Best case je da tako dobije malo, ne vjerujem da može više s tim svojim preemptionom.

IMO čim nove konzole dođu dx12 postaje dobar dan (iako mi se čini da više novih igara u zadnje vrijeme podržava dx12 nego dx11 only)

Sta ce 1050ti imas sli?

ne vjerujem ako ni 1060 nema

Ima li tko na forumu Founders edition ili Asus turbo verziju 1070 ? Zanimaju me temp i dali mu grafa throttla u bilo kojoj situaciji ?

Ode ti nazad na zelene, nisi dugo izdržao :D

1070 ne bi trebala throttlat sa FE coolerom, dapače, ganjaju ju preko 1900Mhz bez beda...

Pošto ideš na turbine, za Asus turbo ili Msi Aero nemam neka saznanja, ali ne bi trebali biti puno lošiji od FE coolera, možda uz mrvicu više buke.

http://www.newegg.com/Product/Produc...82E16814126112

https://www.amazon.com/MSI-GeForce-G...words=GTX+1070

Nigdje poštenog reviewa, ali komentari na neweggu/amazonu se čine ok, nađe se korisnih informacija...

Vec sam nasao da je MSI Aero smece, dakle ostaju FE, Asus Turbo i vidim izasla je Gigabyte turbo. Pa nije problem u grafi ko grafi, radi apsolutno sve, ali 300w je pun k u itxu kejsu gdje je prvi vent pa skoro blokiran napajanjem u fractal nanu, i onda mi grije kompletan komp, zato zelim blower, a u AMD nijedan blower nije bas najnormalniji.

A nije ni neka luda razlika u cijeni. Ja bih na tvojem mjestu išao na FE...

Budem vidio kolko mogu za svoju dobit, ne nadoplacuje mi se nesto pretjerano.

Računaj oko 700-1000 kn, ovisno o modelu i načinu poslovanja :) Polovnih skoro da i nema (na njuški su one palit i gainward sa najlošijim coolerima i 2 godine gare). U dućanima ispod 3500 soma nema. Jedino ako možeš na firmu uzeti ili izvana.

Ipak AMD nema odgovora na nju, a oni koji je posjeduju je mogu prodati samo ako oće lovu ili su prešli na 1080 pa im je ova preslaba. Osobno, da je idem prodavati, tako bi razmišljao jer je to druga najjača mainstream gamerska grafa (ne računam dvoglave 1kW edišn grafe i Titane).

Sve znam, fury ima vise no zadovoljavajuce performanse samo eto, voli ugrijati. Vidjet cu sve, mozd i nabacim vodeni blok gore, nisam pametan. Ostajem na 1200p tako da mi 4 gb sasvim dosta.

Onda je ulaganje u vodu puno bolji izbor. Bleb to gore i bog te veseli :)

Pa samo blok je skup ko vrag.

Bas gledam, full cover 100€. A nista, laganini na trznjak pa po founders edition.

Jedan info. Ove msi armorke gtx 1060 kod naših shopova od cca 2300kn kojima u naslovu piše 6gb, a u opisu 3gb su sve 3gb modeli

primjetih to kad san sebi trazija 1060-ku...na kraju uzeja u iPon-u "običnu" OC. Gaming x i armor su išle i do 2800kn šta mi je wey tu mač..

btw, ovaj review me odvuka u zeleni tabor jer san prvo mislija uzet RX480 :)
http://www.guru3d.com/articles-pages...-review,1.html

Imas Nitro fury ili?
Ja gledam svoju nitro isto prodat/zamjenit za 1070 jer mi fali rama jer rokam gta v,w3,fallout 4 sa gro modova pa zna stucat

Poslano sa Huawei P9

Da, ista ko tvoja. Ne fali mi rama, fali mi koji W manje, samim tim i koji C manje.

meni fali rama.ti si ju klokao?
ja sam puknuo -60 mV na stock frekvama i deri.stavio u driverima max 75 fpsa i ja ju ne cujem u fractal defineu a temp je max 75c.

Poslano sa Huawei P9

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti and GTX 1050 Prices Confirmed – $139 US and $109 Respectively, Specs and AIB Models Revealed, 75W on Both GP107 Cards

gtx 1050Ti ~ nešto iznad 1300kn, a 1050 ispod 1100kn

Nisam, proslo me to :) Ne prelaze meni temp ali 75 je puno kad rasprsuje po kejsu... Nego da ne spamamo ipak je novo 10x0 tema. Ugl okacim ju u prodaju pa budem vidio kakve cu srece bit.

Jao, polovne GTX-ice 950, 960 i 770 će otić u bescijenje! Dobro da sam svoju GTX 960 prodao na vrijeme :care:

Cijene možda budu i manje nego te, obično je cijena u dolarima kod njih jednaka cijeni u eurima kod nas. 139$ -> 139€ = 1046kn.

Polovne GTX 960 idu po 1100-1300kn za 2GB, nakon što 1050 i 1050Ti izađu past će im cijena ispod 1000, inače ih nitko informiran neće uzet.

Mene nudili 900 kn za gtx 960 ali ne dam je za toliko. Sačekam neku polovnu 1060 pa ovu prebacim u ured za 28" 4k da gura.

S novom CUDA-om (8) i 372.90 trci trci pa crash drivera i (wo-fucking-ho) uspjesan recovery. Prvo sam mislio da je to do mog nemustog programiranja, ali tako se ponasa i sa nVidia CUDA primjerima. double poslovicno spor, no dobro, ali ova nova verzija nvcc-a je spora za popizdit...

Blazeni Quadro.

Evo uzeo i ja gtx 1060. Ganjao sam najjeftiniji 3gb model, a uletio mi 6bg model za 190eura. :) Bolje nisam mogao proci. Zotac gtx 1060 6gb.

Strasan skok sa 560ti.. Eventualno za 2,3 godine, ovisi o daljnjem razvijanju grafa,
mijenjam cijeli komp. Do tada ce ovo biti vise nego dosta.

Kad dođe u trgovine ova 1050ti?I kolika bude cijena tocno?

AC nije nešto što donosi fiksni perf. boost jer ovisi o više faktora. Nije točno da samo AMD ima "proper" support. Šta to uopće znači? MS je jasno definirao što je potrebno za Multi Engine support i tu ne postoji ništa što nvidia ne može. Nitko ne spori da AMDova implementacija (tzv. Async. Shaders) nudi više mogućnosti (uostalom platili su to veličnom jezgre), ali problem nastaje kada ljudi misle da je to razlog zbog kojeg AMD kartice profitiraju više od Async.Computea što nije baš cijela istina. Problem kod GCNa leži u tome što je uArch često nedovoljno iskorištena tj. javlja se idle time između operacija. Svrha ACa je popuniti te rupe što za posljedicu ima bolje performanse kartice. Nvidia je problemu pristupila iz drugog ugla i radila na samom optimiziranju arhitekture kako bi tog praznog hoda bilo što manje, a to znači i da će efekt od samog AC biti manji. AMD kartice će uvijek dobivati više od async omputea, ne zato što imaju "proper support" nego zato što imaju više praznina za popuniti. Amen. Vrlo jednostavno za shvatit. Dakle, sve da i nvidia implementira nešto slično AMDovom rješenju opet ne bi dobili ništa značajno, osim što bi bacili hrpu tranzistora u vjetar. Cost/benefit, dakle ekonomija. PS. dovoljno je pogledati teoretske mogućnosti npr. GTX1060 i RX480 i stvarne rezultate. Uostalom, zašto bi se ja pravio pametan: http://www.anandtech.com/show/10325/...ition-review/9

Koga zanima preporučam da si pročita barem tu stranicu iako je cijeli članak odličan. Lijepo je opisano i zašto je Maxwell gubio performanse i zašto nvidia nikad nije omogućila AC u driverima, te kako su s Pascalom riješili taj problem. Vidjeti ćemo šta Volta donosi, koliko sam pročitao najavljuju se velike promjene u odnosu na Fermi-Pascal, navodno bi i Geforce brand mogao u mirovinu. No s druge strane, čini se kako će 10nm proces doživjeti sudbinu 20nm i da nvidia odmah ide na 7nm, pa je i tu svašta moguće. Podsjetimo se, u ranijim verzijama nvidia rodamapa Pascala uopće nije bilo, pojavio se kad je postalo jasno da ne bude ništa od 20nm. In other words, Pascal je ono što je Maxwell trebao biti na 20nm, pa je tako moguće da Volta ostane na 16/14nm, a da na 7nm procesu osvane neki drugi znanstvenik.

Nvidia ne koristi preemption, bar ne u kontekstu Async.Computea o kojemu je ovdje riječ. Pascal dokumentacija je više nego jasna po tom pitanju. AMD s druge strane koristi preemption jer unutar ACEa postoji dedicirani cache za load/unload podataka za context switching bez velikog penaltya. Kako nvidia nema ništa sličnoga, podaci bi išli u i iz video memorije koja je ohoho sporija i jasno je da bi latencije bile prevelike i da to jednostavno nije opcija za njih. Doduše kod Maxwella se (neplanirano) događalo nešto slično, a zašto, zna samo nvidia. Također, nisam nigdje vidio da Pascal gubi performanse s uključenim AC, niti za to ima razloga.