PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   AMD Radeon (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=11)
-   -   AMD Radeon R9 3xx/Fury/Nano series (Islands) (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=263043)

Hawker 16.08.2015. 14:33

Vec sad su 4k ekrani prihvatljive cijene.

Manuel Calavera 16.08.2015. 14:36

Kako kome. Treba imati i grafičke za to ako bi se igralo

Hawker 16.08.2015. 14:38

Fury i Fury X za 4K.

Manuel Calavera 16.08.2015. 14:41

Ne, slabo. Možda za par godina kad gpu ojačaju. Ili ako se netko loži da da 10K+ kn samo za za monitor i gpu pa da igra slide show ispod 30 fps ili na low nek slobodno izvoli

Hawker 16.08.2015. 14:43

Obe kartice su odlicne za 4K.

Manuel Calavera 16.08.2015. 14:44

Nisu

MadBoY 16.08.2015. 15:01

Citiraj:

Autor Hawker (Post 2815645)
Obe kartice su odlicne za 4K.

4K 60 fps sa max detaljima? Nema sanse, taj GPU jos nije izasao :).

esc 16.08.2015. 15:04

Citiraj:

Autor MadBoY (Post 2815664)
4K 60 fps sa max detaljima? Nema sanse, taj GPU jos nije izasao :).

Ali ako staviš dvije onda je moguće...normalno na 4K nemoraš ganjat velik AA jer je nepotreban

Hawker 16.08.2015. 15:04

Rijetke su igre koje Fury X nece gurati na 4K

Manuel Calavera 16.08.2015. 15:07

http://www.guru3d.com/index.php?ct=a...e171002a287bc1

Ono dat tolike pare i onda da se ovako vrti... To nitko ne bi
To je još kolko tolko optimizirana igra i može se igrati, pazite ovo đubre, grafičke postavke nisu max (nema ovih najnovijih gpu, ali you get the point):

http://images.anandtech.com/graphs/graph8738/69432.png

Pretpostavljam da nitkome tko toliko bubne u pc isto tako nije cilj igrati na low

ssarik 16.08.2015. 15:13

Citiraj:

Autor Hawker (Post 2815645)
Obe kartice su odlicne za 4K.

:lol2::lol2::lol2:

Ati freak 16.08.2015. 15:21

Citiraj:

Autor Hawker (Post 2815645)
Obe kartice su odlicne za 4K.

Top topova su za "4kaj" .

Ja bi uzeo odmah sad odmah 3x 4kaj monitora pa cu da OCam monitore.

MadBoY 16.08.2015. 15:23

GeForce GTX 980 Ti SLI vs. Radeon R9 Fury X Crossfire

BF4
2 x Fury X - 61 fps min, 75 fps average
1 x Fury X - 32 fps min, 39 fps average

Witcher 3
2 x Fury X - 28 fps min, 44 fps average
1 x Fury X - 15 fps min, 24 fps average

GTA V
2 x Fury X - 38 fps min, 46 fps average
1 x Fury X - 26 fps min, 31 fps average

Znaci nekih 1300 dolara samo za GPU da se igra u sub 60 fps u 4K... daleko je Fury od toga da moze tjerati igre u 4K kako treba.

esc 16.08.2015. 15:34

Citiraj:

Autor MadBoY (Post 2815685)
GeForce GTX 980 Ti SLI vs. Radeon R9 Fury X Crossfire

BF4
2 x Fury X - 61 fps min, 75 fps average
1 x Fury X - 32 fps min, 39 fps average

Witcher 3
2 x Fury X - 28 fps min, 44 fps average
1 x Fury X - 15 fps min, 24 fps average

GTA V
2 x Fury X - 38 fps min, 46 fps average
1 x Fury X - 26 fps min, 31 fps average

Znaci nekih 1300 dolara samo za GPU da se igra u sub 60 fps u 4K... daleko je Fury od toga da moze tjerati igre u 4K kako treba.

A dobro daleko je i gtx 980ti...sve zavisi od igre,nisu optimizirane i to ti je to

Mario92 16.08.2015. 15:59

Citiraj:

Autor esc (Post 2815467)
Sad sam vidio ovo dnevna doza kretenizma

Ja se ne sjećam da se stranica tako zove :D

Sphere 16.08.2015. 16:50

Citiraj:

Autor Mario92 (Post 2815405)
Kak ne znaš, Zero Frame je opcija koju AMD-ove grafe imaju kad upališ fizks na njima :D

Physx sta je to, koje igre to koriste danas :stoopid: :D

syss 16.08.2015. 16:52

one dobre ;)

Sphere 16.08.2015. 16:57

EDIT:
Cinjenica je da je Physx povijest, imas 2-3 igre na godinu koje ga koriste, i cak nisu među onim zanimljivima, a oni koji zele dobar performans ga ni ne pale makar imali Nvidie ;)

syss 16.08.2015. 17:00

nek ti nama ne znaš embedat video, a dobar sp u današnje doba znaš prepoznat ko porezna uprava prijestupnike :D

segregator 16.08.2015. 17:07

Citiraj:

Autor MadBoY (Post 2815685)
GeForce GTX 980 Ti SLI vs. Radeon R9 Fury X Crossfire

BF4
2 x Fury X - 61 fps min, 75 fps average
1 x Fury X - 32 fps min, 39 fps average

Witcher 3
2 x Fury X - 28 fps min, 44 fps average
1 x Fury X - 15 fps min, 24 fps average

GTA V
2 x Fury X - 38 fps min, 46 fps average
1 x Fury X - 26 fps min, 31 fps average

Znaci nekih 1300 dolara samo za GPU da se igra u sub 60 fps u 4K... daleko je Fury od toga da moze tjerati igre u 4K kako treba.


A što bi tek bilo da si uzeo neke zahtjevne igre, a ne te dvije koje i MX440 AGP vrti kako treba

Mario92 16.08.2015. 17:17

Prilično zanimljiva izjava s obzirom na to da su u pitanju nove, generalno jako igrane igre koje uopće nisu tako nezahtjevne kao što smatraš...

ssarik 16.08.2015. 17:28

Citiraj:

Autor segregator (Post 2815749)
A što bi tek bilo da si uzeo neke zahtjevne igre, a ne te dvije koje i MX440 AGP vrti kako treba


segregator 16.08.2015. 18:16

Citiraj:

Autor Mario92 (Post 2815755)
Prilično zanimljiva izjava s obzirom na to da su u pitanju nove, generalno jako igrane igre koje uopće nisu tako nezahtjevne kao što smatraš...

Svrha tih testova nije da pokaže frame rate u nekim realnim okolnostima, nego da pokaže razliku u snazi kartica.

Recimo u većini slučajeva stave postavke na very high, a ljudi obično reagiraju "pa normalno, ako sam iskeširao xxx dolara, želim da je slika maksimalno dobra"...međutim kojem idiotu (ili neko možda proučava sliku ispod povećala umjesto da igra) će pasti na pamet koristiti ikakav AA, a kamoli maksimalan, na 4K rezoluciji

Sphere 16.08.2015. 18:31

Ma kakav 4K gejming, cak i da kolko tolko radi sa jednom gtx 980ti, sta ti znaci kad vec iduce godine nece moci pokretati igre iznad 15 fps-a, da ne pricam o sumi koja se mora ulupati za takav setup.

Manuel Calavera 17.08.2015. 00:11

4K je za budale. To je davno apsorbirano, i mislim da postoji neki konsenzus oko toga na forumu.

Tko ima love treba uzeti nešto ovako ili ovako
Zanimljivo oba acer. Znači imaju gotovo sve, najkompletniji monitori, jako blizu savršenstvu

segregator 17.08.2015. 02:04

Citiraj:

Autor Manuel Calavera (Post 2815957)
4K je za budale. To je davno apsorbirano, i mislim da postoji neki konsenzus oko toga na forumu.

Tko ima love treba uzeti nešto ovako ili ovako
Zanimljivo oba acer. Znači imaju gotovo sve, najkompletniji monitori, jako blizu savršenstvu

Ja mislim da je 21:9 omjer stranica za više od 10000kn za još veće budale :)

Sphere 17.08.2015. 06:24

Ne samo to, vec i retardirano izgledaju.

Evo da kazem da mi danas temperatura na grafi nije presla 75 stupnjeva, uglavnom je bila na nekih 72 stupnja, stvar je u tome sta sam ukljucio V sync, pa se grafa nije tolko zagrijavala.

Garro 17.08.2015. 06:54

Zar FRTC nije po defaultu uključen u novim driverima? Kolega sa 290 TRI-Xicom mi kaže da se zbilja dosta osjeti po zagrijavanju kada je uključen (čitaj: oduševljen je).

BTW, tko od vas je radio na 34" 21:9 monitoru? Kolega mi ga je posudio LG 34UM95 na tjedan dana i to je zbilja odličan monitor, totalno novo iskustvo igranja i gledanja filmova. Malo sam bio skeptičan, ali me na kraju jedino pretjerana cijena odbila od kupnje. Po meni, 5k kuna je maksimum koliko mislim da vrijede kada usporedim sa cijenom 27" monitora.

esc 17.08.2015. 07:36

Citiraj:

Autor Garro (Post 2815985)
Zar FRTC nije po defaultu uključen u novim driverima? Kolega sa 290 TRI-Xicom mi kaže da se zbilja dosta osjeti po zagrijavanju kada je uključen (čitaj: oduševljen je).

BTW, tko od vas je radio na 34" 21:9 monitoru? Kolega mi ga je posudio LG 34UM95 na tjedan dana i to je zbilja odličan monitor, totalno novo iskustvo igranja i gledanja filmova. Malo sam bio skeptičan, ali me na kraju jedino pretjerana cijena odbila od kupnje. Po meni, 5k kuna je maksimum koliko mislim da vrijede kada usporedim sa cijenom 27" monitora.

Nije,sam si ukljucis i nariktas koliko hoces,ide od 55fps do 95fps...smanjuje ne samo zagrijavanje vec i potrosnju
Nalazi se u driverima pod performance i zove se Frame Rate.

RaneZ 17.08.2015. 10:58

Citiraj:

Autor Hawker (Post 2815645)
Obe kartice su odlicne za 4K.

Yes. Za 20fpsa. Kao sto je i voodoo3 dobra za 0.4 fpsa. Svatko ima svoj prag "dobrog" :)

segregator 17.08.2015. 11:05

Citiraj:

Autor RaneZ (Post 2816050)
Yes. Za 20fpsa. Kao sto je i voodoo3 dobra za 0.4 fpsa. Svatko ima svoj prag "dobrog" :)



Sudeći prema ovom tipu

http://www.forbes.com/sites/jasoneva...dows-included/

ako se ne igra apsolutno zadnje igre na apsolutno retardiranim postavkama, i prije skoro 2 godine se moglo normalno igrati na 4K...a izbor proca će se sigurno dopasti Hawkeru

syss 17.08.2015. 11:13

4k gejming rig sa opcijom ssd-a, nepotrebnom drk memorijom, nepotrebnim 1kw evga napajalnikom i (imho) krivim windowsima :D :D :D

RaneZ 17.08.2015. 11:14

Ja ne kužim vas. Svi gledate neke tablice sa neispitanih, potplaćenih i sličnih sajtova. Jel itko ikad probao stavit 4k rezu i zaigrat išta ?

Nakon slideshowa javite dojmove :fiju:

Da, wormsi rade u 8k super :beer:

segregator 17.08.2015. 11:29

Citiraj:

Autor syss (Post 2816065)
4k gejming rig sa opcijom ssd-a, nepotrebnom drk memorijom, nepotrebnim 1kw evga napajalnikom i (imho) krivim windowsima :D :D :D

Hoćeš reći, površno si pročitao članak, nisi ni vidio rezoniranje zašto to napajanje i zašto taj OS, ali osjećaš potrebu da nešto lupiš u duhu prethodnih postova'

Ajd, bar si na izbor CPU-a zaboravio stavit komentar :chears:

Citiraj:

Autor RaneZ (Post 2816066)
Ja ne kužim vas. Svi gledate neke tablice sa neispitanih, potplaćenih i sličnih sajtova. Jel itko ikad probao stavit 4k rezu i zaigrat išta ?

Nakon slideshowa javite dojmove :fiju:

Da, wormsi rade u 8k super :beer:


2560x1440 na Phenom dvojci staroj 6 godina, sve što mi treba vrti OK
žalosno da ima ljudi koji nisu čuli za Forbes

syss 17.08.2015. 11:46

da, pročitao sam... bilo kakav drk ram je i dalje nepotreban, future-proof napajanje može biti i 2kw ako ćeš jednog dana stavljat kvad sli i mislim da je ipak moguć 4k gejming na w7 pošto nitko do sada nije urlao na internetima kako to nije moguće.

JuiceBox 17.08.2015. 11:51

IMHO ici na win7 kraj 8.1 je tek drk, rami su ok ali bolje malo jeftiniji pa 16 gb. Mehanicki disk je no go svakako, kao i izbor tog dreka od ssd-a.

syss 17.08.2015. 11:56

ma oke članak je outdated totalno što se tiče današnjeg hardvera, ali i u tadašnje vrijeme je prilično upitne korisnosti.

segregator 17.08.2015. 12:04

A niko ne komentira bencheve na sad već zastarjeloj high end kartici?

meni izgleda sasvim OK:

http://b-i.forbesimg.com/jasonevange...reenshot-2.png


A ne kužim ni ovo sa gskill sniper memorijom...pa to je čak i u Linksa jeftino, tj neki budget ram

Moto001 17.08.2015. 12:18

Ma u ovih par igara gdje nema 60fps-a+ je sve šroteks:fiju::D i nije uopće za razmišljanje o tim gpu-ima:no2drug: ništa bez furije ili 980Tix2 barem:D

Manuel Calavera 17.08.2015. 13:00

Citiraj:

Autor segregator (Post 2815979)
Ja mislim da je 21:9 omjer stranica za više od 10000kn za još veće budale :)

Zato i kažem tko ima love.
Ovaj prvi je i meni zbog omjera bolji, a u švabiji ide od 750 ojra


Sva vremena su GMT +2. Sada je 23:06.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger