Ovako to kod mene izgleda od 1. dana :)

Za sada nemam potrebe gurat na vise...

Čekaj, šališ se? Sarkazam!?Nadam se.
Znaš zašto pitam!? Zato što sam bio u to vrijeme "zelen" i kao većina sam vidio samo onu, u ono vrijeme magičnu brojku od 3Ghz i šta sam napravio? Kupio super MBO tj. Asus P4C800 Deluxe i šugavi P4 3,2Ghz Northwood. Trošak?
MBO je bila oko 1600-700 kn, CPU oko 3200 kn i šta sam dobio s time? Skoro 5 k kn za nešto što je ekipa s AMD-om dobila za skoro tri puta manju cijenu, a uz to AMD si mogao bar OC, dok ja šugavi P4 nisam mogao OC ni par mhz! To je bio moj zadnji Intel i od onda sam na AMD-u. Naučeno na skuplji način.

Poslano sa mog LG-D855 koristeći Tapatalk

Normalno da se šali.

Ja sam srećom prije negdje 10 god. uzeo athlona 3500+, ta amd naming shema me je spasila. Ja sam tada mislio da im 2,2ghz rad u idleu, a 3500mhz po potrebi (nekakav boost :roller: )

Da,zadnji dani prednosti AMD-a.Imali su tad i dosta prilika za svašta u cpu segmentu.

Nisu, jer je Intelov PR odradio svoje

Phenom II su bili good run i odličan value. Kod bulldozer - sandy je sve ošlo nizbrdo za amd tj. krenuli su se udaljavati

Phenom ll X4 su bili bolji nego Bulldozeri. Bili su veća konkurencija i7.

Pogotovo II x6 (thuban)

stari videji

https://www.youtube.com/watch?v=h14-9aeDyn4

https://www.youtube.com/watch?v=iCrOAng0kdQ

Ah da.

Ja još dan danas smatram da mi je bio nepotreban prelazak sa 1090T @4Ghz na ovaj FX :)

FX treba +500Mhz razlike u taktu da bi dosegao IPC Thubana.

Jbga kad je imao klasičnu arhitekturu (jezgre). Sa fx-om tj. sa tim CMT pristupom se puno dobilo u multithreadu pod cijenu singlecorea

A koji TDP bi dobili na 32nm da su išli sa klasičnih osam jezgri?

Pun kuratz. Primjera radi intel ti je u to doba imao bolji 32nm od amd-a pa je sandy bridge-e i7 3960x sa 6 jezgri (+HT) imao 130w tdp

AMD bi vjerojatno bolje prošao samo da je usavršavao thubana (bolji omjer clock/voltaža, IPC, možda koja instrukcija)

Sad je pravo vrijeme za kupnju FX-a :goood:

http://www.amd.com/en-us/markets/game/featured/deus-ex

Intel je postao malo očajan :roller:

tako, tražim ja AM3+ procesore na Neweggu, piknem sortiranje:




scrollam red dolje, kad ono u trećem redu:





:fiju:

Subliminarno se ubacuju u konkurentske kategorije :p

300$ i5 2500 damn

Ma koji Q6600, efekt starog vina je dobija novu dimenziju (i kupon :p)

Imam jedno pitanje?
Jel ima smisla pokušavati malo dignuti fx 6300 sa ovom mojom pločom
Asus m5a78lm-lx3
Imam dobar hladnjak pa da pitam jer je ploča jeftilen! Recimo 4.00ghz?

4 ghz možeš, ne treba njima neki velik napon za to (doduše veći na lošoj mbo nego na onoj više klase)

Gears of War 4 svojim dobrim multithreadanjem sasvim fino ide na 8-jezgrenim FX-evima ;)
Link

Pegla čak 16 threadova!

Src: gamegpu

Jel to ona ista stranica koja je istestirala da je u Forzi Horizon 3 RX 470 brža od Fury X?:roller:

Ne znam, linkao sam test koji sam linkao zbog CPU rezultata koji se čine zanimljivima te indiciraju trend kod novih enginea. O grafama na nekim drugim temama.

Edit: Kad nađem relevantniji site, svakako ću linkati i to, ali nekako sumnjam iz razloga koji je Manuel napisao. 9590 je s druge strane tako rijedak procesor da je teško i opovrgnuti eventualno uvrštavanje u "top 5", iako ja to u njihovim testovima nisam vidio (skoro uvijek ga u slabo multithreadanim igrama preskoči i i3).

Samo spominjem njihovu relevantnost(kod njih je 9590 u prvih 5 procesora konstantno,jos od GTA 5 pa nadalje).

Pa to ti je jedini site u svemiru koji testira svaku iole bitniju igru i to detaljno (cpu, gpu, vram, ram). Čak tu i tamo naprave reviziju testova nakon par patcheva igre i/ili drivera. Problem je što uopće nemaju neku konkurenciju na toj razini pa da možemo naći suprotnosti. Ostali siteovi testiraju samo povremeno i manje toga (uglavnom samo gpu).

Također sto ti je toliko čudno kod fury, pa koliko si puta vidio u zadnjih cca godinu i pol da se gtx 780/780ti čmrlji oko razine gtx 960? Tako ti je sada i sa fury bilo zbog drivera, već u sljedećoj turi testova se podigla

http://www.kitguru.net/components/cp...boards-at-ces/

We will see. Primjetih da u zadnje vrijeme slaganje konfiguracija oko fx-eva uglavnom nema smisla pored pojeftinjenih skylake i3-ica i i5-ica, tako da im je rezanje cijena svakako potrebno

Zamisi novi oktakorac za 100 eura.Ufff.Pa to bi polovno trziste AMD komponenata ubilo u pojam.

Čuj, puno su nas puta zaobišla pojeftinjena koja je naredio amd tako da nebih mnogo očekivao

Ali ipak, kada je R9 Nano pala, nas je to sustiglo. Tako bu valjda i ovo. Sam da se riješe tih zaliha za Zen kojeg neće biti baš puno u početku(i APU-a).

Čuj bila je samo jedna nano u linksu po super cijeni (2700) i to je to. Sada ima samo još u iq po donekle ok-jiš cijeni (3100), ali ništa posebno tako da nebih baš rekao da je došlo, dok u njemačkoj fury idu za 300 i kusur eura već nekoliko mjeseci

http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tp...a-iii-test-gpu

Ovakvim tempom Vishera je tek u srednjim godinama :D

Eto, baš se zaredalo. i3 zakucan na 100% u takvim situacijama, to nije dobro.

Koristi li tko Visheru za CAD simulacije? Kakve vam rezultate tamo daje?
Samo modeliranje vjerujem da nije nešto jer je obično ograničeno na 1 thread+ jako ovisno o grafici, pogotovo u sklopovima.

Imam u planu vrtiti FEM simulacije statike, dinamike i CFD pa me zanima bi li ona bila bolja od i5...ili da pričekam do 2017. :)

Edit: Očigledno onda otpisati visheru za iole što konkretnije, hvala B.

Tak je igra optimizirana da do 4 threada kuca na stoju(i FX 4300 je kucan,a kladim se da i i5 bu bio).Moja preporuka je ako ces radit promjenu idi na i5/i7 ili cekaj Zen.FX bu te u pravom poslu svako tolko drko ili zbog cachea,IPC-a ili memory bandwitha(radio sam prijelaz pa znam sto se u Premieru i Blenderu dogada).Sa i5 bar znas sta dobis.

edit: np ;)

Pozdrav,

nabavio sam fx-a 8300 i naravno da bih ga htio overclockati do nekog sweet spota :)
No moram priznati da sam ili potrefio loš primjerak, ili radim nešto krivo.

Matična je asusova m5a97 r2.0.

Daklem događa mi se sljedeće -
pokušavam dobiti stabilnih 4200MHz (mislio sam kao da krenem od negdje skromnije, ali ispada da i nije toliko skromno). No što god radio - sruši mi se nakon 30 sekundi do par minuta nakon ulaska u windows.

Poisključivao sam sve što se po netu piše da treba (amd turbo, EPU power saving Mode, C6, AMP master Mode, HPC mode).
Stavio sam manualno multiplier na 22, ostavio CPU bus frekvenciju na 200MHz, fiksirao RAM na njegovih defaultnih 1600MHz, CPU/NB frekvenciju ostavio na defaultu (2200MHz), HT link također (2200MHz).
Enableao sam LLC i za CPU i za CPU/NB.

I onda sam mic po mic krenuo dizati voltažu, svaki put kad bi se komp restartao.
Krenuo sam sa 1.3V. Došao sam na 1.425V i nikakvog pomaka nije bilo.
Onda sam krenuo dizati i CPU/NB voltažu, krenuo sa 1.8750 i došao po malo do 1.250V, i opet ništa...

Nemam pojma s čim još da se igram. Nekako mi nema smisla da dajem dodatnu voltažu RAM-u jer radi na svojim defaultnim vrijednostima (i timing svaki, i frekvencija).

Imate li ikakve ideje što da još probam? :/
Možda sam čorav pa ne vidim nešto jako bitno što bi trebao podesiti?

EDIT:
Evo ne mogu ga nikako dobiti ni na 4GHz. Ovo mi je već jako sumnjivo, teško da je baš ovako loš primjerak.
A i ploča bi ga morala moći goniti i na 4 i na 4.2GHz.
Mora da nešto uporno griješim... ili sam takva pegula da je to nevjerojatno pa sam dobio najgori primjerak ikad.

Dragi kolega pišem ti pismo... bla bla

22.03.2014. u posjedu sam iste ploče i iste generacije proca (FX 6300 Vishera)

Testiram pitajboga čime sve ne, sve stabilno, dobija dobru cijenu za komplet, ima oboje skoro full garu, pohvalim trgovca (detalji ispod)
http://forum.pcekspert.com/showpost....postcount=6765

Prodano je 04.12.2014. nakon 9 miseci za (srićom) istu cijenu
http://www.njuskalo.hr/maticne-ploce...oglas-13668717

Razlog: upravo sam i ja gleda tvojim očima svoj procesor, kud baš mene snađe najgori yebeni mogući silikonski primjerak (AMD Athlon XP 2500+ je rastura neviđeno, Intelovi E4400, Q6600 bili solidni)

Dakle nakon Q6600 G0 revizije (ploču i proc prodam za 800kn) nabavim ovaj FX6300 (300kn nadoplate) - sistem rastura, arhitektura razara ocvali Q6600, HD6850 više nije bottleneckana, a uskoro u rig stiže (06.05.2014.) i jača HD7850
http://forum.pcekspert.com/showpost....&postcount=468

Stvari izgledaju fantastično, mašina respektabilna, a onda Hrvoje odluči žešće zasrat - nađem na netu neki obećavajući jako ozbiljni čijeg se imena više ne mogu sitit "overklokin" guide s istom mojom (tj. tvojom) pločom i AMD FX serijom (Faildožer ili Vishera - više se ne sićam)

Isprsim 300kn za mrcinu od 1,2kg (detalji ispod) i ideeeeeeemooooooo
http://forum.pcekspert.com/showpost....postcount=6984

Ćorak, isprdak, drek, obalina, sekret, odron, škart - tija sam izvuć MBO/CPU iz kejsa i samo ih poslat uvaženom kolegi na testiranje da ih dokusuri (obavezno pogledat ispod)
http://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=266972

Baratanje pojmovima poput CNQ (cool & quiet) na disable i LLC (load line calibration) na enable je mačji kašalj, dodavanje napona ide bez greške, ali Vishera neće ni da mrdne priko turbo freq!?

Smirim se i odlučim čekat koliko triba da je se rješim u korist bilo kojeg 4core i5 Intela (Has-fail arhitektura mi je prva uletila ), a kuler osta ka tužni podsjetnik na moju "crvenu (ne)sreću" - nekad nabacim pasivu s mrcinom da se razveslim šta sam platija 300kn više za i5+MBO (a tu je i integruša gratis)

Ne znam je li ti priča pomogla (u klokanju sigurno neće), ali možda odlučiš krenut mojim stopama - put zaključanog plavog tabora :p

Vjerojatno neću Zen niti pogledat već samo trolat u temi koliko su mi se zgadili, naradije bi da crknu, ali onda smo svi nadrljali.

Koji je cpu cooler, stock HT je 2400 a NB 2200. Probaj stavit HT na 2400.
I probaj ram na 1333 da budeš siguran.

Šteta šta nema Hawkera da mu detaljno objasni, a mene usput proglasi čistim OC amaterom i dokonim buržoazijskim hipsterom :p

Pogledaj tajminge na memoriji i spusti na 1333 mhz cisto da iskljucis mogucnost da je do nje. Moras dizat ili jedno ili drugo, dok ne nadjes stabilne taktove. Ne mozes odjednom oboje jer ces se napatit :D

Igorr ta ploča je dosta popularna, imaš masu tutoriala po netu baš za nju, pogledaj da nisi nešto propustio u postavkama

https://www.youtube.com/watch?v=T9uX...DgiHb&index=25

https://www.youtube.com/watch?v=gb1Q...DgiHb&index=24

http://www.overclock.net/t/1348623/a...us-motherboard

Nije isti cpu, ali je isti postupak. IMO ako ideš neki average joe pristupom ne sjećam se da rame, ht i nortbriđ uopće moraš čačkat za neki blunt overclock preko množitelja. Teško da 4.2ghz ne možeš dobiti stabilno, mora da ima neki zayeb. Mada realno ploča ni nije za bog zna što više, cca 4.2-4.4 stabilno

Moraš samo uzeti u obzir da je 8300 najlošije binan(zato je i najjeftiniji FX)pa je Greg iz Science Studio skoro spalio CPU da dođe do 4.4ghz.Naravno,do 4.2 bi trebao pa valjda ima neka caka.

A jel radi na stocku s turbom iako mislim da Freezer 13 nije dovoljan kad Turbo nakrka napon, i pazi na temperaturu socketa, meni se isto crasha kad prođe 60 i nešto stupnjeva a proc na 50. Ja svog držim trenutno na 3.9Ghz i 1.3v dok malo temperature vani ne padnu jer više ne ide zbog još relativno visokih temperatura u Dalmaciji.