Bariarnil ne kužim uopće zašto bi netko tko želi utući nekoliko somova za konfu za rendering išao gledati videje nekih no-name youtubera, prištavih tinejđera, kao i komentara istih po fejsu i youtubeu, kao jedini izvor pored mnogo detaljnijih, boljih recenzija renomiranih portala. Oš ovog portala, tomshardware, guru3d, ananteck i sl. imaš ih na biranje...

Druga stvar, ako su ti procesori u ičemu dobri (s obzirom na uloženo) onda je to multithreading, pa samim time i rendering. Smartic ti je linkao nekoliko adobe grafova sa tomshardvera. Evo Video encoding | Transcoding testovi iz najobičnije recenzije klik, klik. Pa kad nakon svega toga uzmeš u obzir da je to procesor koji sada ide ispod 1000kn postavljen na običnih 4ghz (jer su to underclockani modeli istog čipa), te kao takvi pariraju i do 3 puta skupljim intelima (barem ivy i haswell-u kao u grafu). Dakle ne radi se o tome da je skylake i7 bolji, jer je, nego o omjeru cijena/perfomanse. Zato ga ljudi i dan danas kupuju, iako ima 4. god. i 32nm

Što se tiče chipseta, pa imaš ti i 970, 990 mbo sa usb 3.1 i m.2. Jedino nema pci-e 3.0, samo mi nije jasno zašto bi to bio problem kad ne bottlenecka niti najjaču grafu što postoji

Ima jedan dečko koji bi te demantirao, samo je baniran :D
Uglavnom vozi max stabilno 4.9ghz na vodi, imaš masu (IMO i previše :D) njegovih testova i slika na ovom podforumu

Inače svjetski rekord je postugnut na tom chipu. ink

EDIT

Aha pričaš baš o fx 8300. Svi osmojezgreni fx procesori su isti čip, ista arhitektura. Razlika je samo što je par modela izašlo kasnije, a koji su često bolji silikonski primjerci.

Razlog zašto 8300 nema baš puno po netu je što se on vani uopće ne može kupiti (razgrabili ga razni proizvođači za gotove konfiguracije), pa smo mi u hr u neku ruku i povlašteni što ga imamo. Pitanje je i koliko ih je uopće proizvedeno (kao i fx 8310)

Otkuda samo vadiš te bisere:

http://www.xtremesystems.org/forums/...-awesomeness-D

https://www.youtube.com/watch?v=fwtapTducvo

na 970A-UD3P i 35 stupnjeva zraka :)

Našo u roku 30s

Nakon duuuuuuuuuugo duuuuuuuuuugo vremena se pojavio na Neweggu (i Amazonu)

http://www.newegg.com/Product/Produc...671&isNodeId=1

A u Americi se mogao redovno kupiti na

http://www.tigerdirect.com/applicati...?EdpNo=9494387

s cijenom od 90-115$

Ekipa više kupuje 8320E, koji je IDENTIČAN procesor 8300 po auto postavkama i istom cijenom, ali ima 20 pa je "bolji" :D I bio je dostupniji. I razvikaniji.

Zato sam pitao ovdje jel netko ima direktno iskustvo.Takoder itekako je bottleneck kad mi je AMD-ov PR manager rekao da je 8320 preslab za 2x 380 na 1080p,da je proc bolji kosto bi vise

https://www.guru3d.com/articles_page...kylake,15.html

Točno,pisani benč je najbolji
http://www.techspot.com/review/1041-...ake/page8.html

Ja sam ovdje došao pitati zašto dosta ljudi ovdje na forumu preferira toliko puno FX-ove i po ovim svim pričama Intel je opće nepotreban a on posjeduje 81% tržišta CPU-a i 75% GPU-a.Znači dajete mi "unbiased" opinion jer ljudi koji su prešli jedno sa drugo kažu da Intel svaki dolar ima opravdan i to se vidi.Ja planiram prijeći na Intel jer FX 8320 ne radi ni blizu onoliko koliko sam očekivao(da bude bolji od i5 u tome)i zrtvovao sam manje funkcija,stariji chipset,potrosnju(sistem mi uzima do 1050w iz uticnice pri gamingu)i debelo losiji IPC,znaci ogranicen si na pola i ova druga polovica je onalo "mehh"

Ja baš i ne osuđujem kupovinu 8320E, jer je kod nas često bilo da u uzishopu sa popustom košta isto, ili tipa 50-ak kn više. Razlog je što 8320E kao i 8310 (kojeg aposlutno nema) ta kasnija revizija, pa je eventualno moguće dobiti neki mrvu bolji primjerak za OC. ALi koliko sam vidio i ti fx 8300 su isto jebeni primjerci, kao da su i oni iz tog drugog batcha.

AMD-ov pr :D
I da je neki pravi zaposlenik velike su šanse da je neki klaun, a kamoli ako je neki sa student servisa. AMD PR i odjel za marketing treba ugasit. Kao i one što su im web napravili. Sam crossfire je IMO jako glupa ideja.

Kao što sam ti gore napisao - jer se isplate. Nego inače se ne kupuje po brandovima, nego se kaže budžet, namjena računala i predloži se u skladu s time i dostupnoj ponudi. That simple.

I FX 8350 ide 5.3 ghz i neko stavi video i benč.Ubiti više ljudi ima 8350 preko 5 ghz nego 8300 na 4.7 ili iznad(teško).Prosječni overklok je nešto što je bitno.8350 je taman oko 5 ghz,8300 je oko 4.5 ghz,8320 je oko 4.7 ghz.Pogledaj hwbot,userbenchmark i neke Američke forume i facebook grupe.

8370E je sada u linksu(plus igra)za 1329 kuna ak se ne varam

Zguglaj tocno tako kako sam ti reko i naci ces ga na prvoj stranici.
Hint:bio je na rebootu ��

Svejedno se ne isplati kad je fx 8300 ispod 1000kn. Kužiš - isti cpu preko 30% jefitije. To je drugo što je netko lijen ili ne želi postavit na 4ghz, nego mu je lakše platiti 50% veću cijenu da isti čip tvornički dođe s tim clockom (i tipično amd-ovski previsoko postavljenim voltažama za isti clock)

pa evo ja ti iz prve ruke kažem da na poslu imam i5, a doma FX i da nikad ne bi išao na Intela, osim za vrlo specifične potrebe i to još uz uvjet da mi lova nije važna

10+x više ljudi ima 8350 nego 8300.

Kad bude tolko testova s 8300 kao i sa 8350 onda možeš nešto pričati.

Ovi videi ti samo pokazuju da čip NIJE gimpan i jedino što igra ulogu (kao i uvijek) je sreća dal ćeš dobiti usrani čip ili golden sample. Ako baš hoćeš s AMD-ovog stajališta, nove revizije E i 8300 imaju puno manju auto voltažu za isti clock nego 8350 aka turbo (jer su svi 95W TDP na auto postavkama i rade usrano kada je opterećeno svih 8 jezgri da održe tih 95W TDP)

http://www.nabava.net/search.php?tp=0&q=fx+8300

http://www.nabava.net/search.php?tp=0&q=fx+8320e

I jedan *hint* većina najboljih promjeaka je tako i tako iskorištena za 9xxx seriju.

8300 nije popularan s razlogom.8370E jest čudo i msm da je čak ovdje testiran(na pc ekspertu).Oni su svi po redu binani,to vam je valjda jasno,i tako su i ocjenjeni jedino se 8320e i 8370e vise isplati od nonE istih modela(zbog toga sto si rekao).
Ja sam rekao da je 8370E za tolku paru tamo,a jedino links daje hitmana uz AMD proceve(vrijedno spomena)

8300 jest najbolji fx za casual overclockere ali cim netko ide na visok ili vrlo visok overclock,tu 8300 staje(sto potvrduje hwbot na primjer)jer kad zapne na 4.5 i 1.4v a nece 4.6 ni na 1.5v i 100 drugih dorada,ispadne da se ne isplati.Naravno da je "kocka" ali svaki čip ima svoj "range" prosječnog kloka

To sam čekao od jutra za početak xD
Drugo koju i5-icu imaš i nisi rekao koju ploču imaš(te ssd)��

"I went from a AMD 8350 to a i7 4790k and it was the best decision I've ever made. I always use Adobe Premiere Pro and Photoshop and it has never let me down since."
"I switched from an 8320 to a 4790K. The only question I had afterward was WHY DIDN'T I DO THIS SOOOOOONER?!?!?!"

i5-2320, a ploču sam naveo već ranije

A čuj, priča se i da FX ima lošiji IPC od phenoma pa sam i ja osta iznenađen prelaskom s 955 @ 4 Ghz na 8320e kako u single threded world of tenksu imam konstantnih 60, 70 fpsa (grafa na 100% zakucana) umjesto dropova na 45 fpsa.

A daaaaaaaaaa, sad vidim, to je puno gore nego kad se to desi s 8350 :hitthewal:

prosjek za 8300 na hwbotu NA ZRAKU je 4500. na VODI 4290. Po tome je bolje 8300 hladiti ZRAKOM, jer eto, na vodi ide samo do 4,3.

:roller:

I? Kakav dokaz su postali? Osim što si moraju nekako opravdati iskeširavanje više tisuća kuna. kao i tvoj prijatelj "ubrzao mi se OS". Moš' mislit :fiju:

To je isto kada je lik tvrdio da je prelaskom s i5-3470 na i5-6500 dobio 50+% FPSa u jednoj igri.

Mjerio je tako da mu je sin od 9 godina rekao "da igra ide puno bolje" pa je on procjenio da je dobitak 50+% FPS :chears:

I, na žalost, takav piše vodiče za kupnju hardwera po forumu te igre:care: i savjetuje ljude što da kupe

Imaš obrnutih situacija,pa 4500 mozes smatrat na vodu odnosno maks.prosječni overklok.

Aha sada se kritizira ljude koji imaju to iskustvo,a ovi koji nemaju i samo pricaju teoriju su u pravu.

"Switched from an Fx 6300 @ 4.7 to an i7 4790K at 4.5.
Got from 5x to 10x faster compilation time using Visual Studio (compiling UE4).
For productivity there's no competition, and if you are buying new, I would recommend going the extra length and buying a 5820K."

Koji je SSD u PCju na poslu ?

de koristi multiquote brate

"Switched from an Fx 6300 @ 4.7 to an i7 4790K at 4.5.
Got from 5x to 10x faster compilation time using Visual Studio (compiling UE4).
For productivity there's no competition, and if you are buying new, I would recommend going the extra length and buying a 5820K."

koja si ti legenda.. uspoređivat fx6300 s 4790k i 5820k :D

FX 6300 na i7 4790k?

A čak ni on nije zadovoljan pa preporuča 5820k :beer:

Možda FX 4300 i 5960x?

Imaš još koji biser :goood:

Da sunce mu 5 postova odjednom 😂😂

Aha 2 jezgre više i valjda 2mb l3 cachea više smanjuju razliku sa 5 puta na 4 puta?

prije ikakve daljnje rasprave, koliko imaš godina?

što je najjače tebi je sve tu pomalo smiješno.. spičit će ti bananka ako ne prestaneš spammati.. koristi multiquote i editiraj postove..

18

Misliš ovako editirat postove?

zaboravio lik napisat da je 6300 sistem imao 1gb memorije i wd green, a Intel konfa 32gb i PCI-e ssd :D

A sad malo ozbiljno o kompajliranju, jer mogao bi te netko i ozbiljno shvatit:

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...0e-linux&num=6

Da je radio upgrade neceg drugoga to bi napisao(kao ostala dvojica).Ali izgleda da se zeznuo,razlika je samo dupla i to stock i7...možda 6300 i jest 4 puta slabiji 😜

Ne ide ti ni matematika, izgleda :lol2:

Da si malo dulje ovdje na forumu, ili da pratis i citas teme, vidio bi da imam FX8350 od dana kada je izasao, neces vjerovat onda FX8300 nije postajao. Jednako tako kako sam ga uzeo day 1 nisam ni znao da 8350=8320=FX. Nego sam uzeo za 1400kn jacega i bok. Kasnije sam vidio da sam popusio i da sam mogao komotno uzet 8320, a od kada se pojavio 8300 prodajem i drugima ugradujem iskljucivo 8300, jer nema smisla uzimat nista drugo. Ti ako na 8300 i ploci normalnoj ne mozes postic 4.7 ghz ili 5 ghz pod vodom, onda rade nemoj ni pokusavat.

Valjda mami i tati mora pokazat dokaz da mu kupe novu platformu, takav dojam imam.