ako gledaš ssd do 700kn, rađe dodaj još 30ak kn i uzmi ocz arc 240gb.

Duplo više prostora, a razliku u radu nećeš ni osjetit.

Uz opasku da su svi moderni ssdi u 240gb u pravilu brzi od 120gb brace.

Koji 120/128gb ssd a da ima synchronous cache i da je cijenom sto povoljniji?

Standardno, OCZ ARC 100 i Kingston HyperX Fury. Vjerojatno ni Patriot Blast nije loš, no o njemu nema reviewa još.

Sve mi se cini da ce onda biti OCZ arc 100 ili mozda OCZ radeon :)

Hvala

Imam nekih problema s matičnom & SSDom pa mi treba preporuka što kupit....za slučaj da matična ispadne ispravna.

Uglavnom, za Win7 i neke sitnice mi treba max 25-30 GB tako da mi je dovoljan 40Gb disk.
Inače , imam Corsair F60 i to zjapi pola prazno.
Uglavnom , nisam zahtjevan po pitanju brzine i perfomanse spomenutog diska su mi sasvim dovoljne tako da mi ne treba nikakav bijesni disk. Najvažnije mi je da radi bez problema.
Cijena je sporedna ....ali ne volim trošiti na nešto što neču iskorištavati...

Vidi post par postova iznad od redscro.
I nema veze što ti ne treba 120GB, ispod toga se ne kupuje zato što je neisplativo.
Baš kao što nitko više ne kupuje 500GB HDD nego se uzima 1TB pošto je par desetaka kn skuplji.

Čim se savjetuje 3 modela , pretpostavljam da je svejedno koji?

Nego , vjerovatno ispada čudno ali ...imam psihičku prepreku kupovine 120GB diska za sistem koji mi u najgorem slučaju uzme 30Gb. :-/
Na drugu stranu , uvjek mogu napraviti 2 particije ... :D

Hvala za savjet.

Ako ti i uzme 30GB, treba imati bar još 30GB prazno, SSD se brže troši ako ima premalo praznog prostora pa stalno čita/piše po istome

iako, malo mi je čudno, ako imaš 16GB RAM-a, onda bi ti samo hibernacijski fajl trebao odnijeti 16GB SSD-a

Ok, zbog trošenja je potrebno duplo više prostora ...ali 4 puta više? :stoopid:

Inače , zar nebi trebalo bit svejedno što se prvo potroši?


Kakav sad hibernacijski fajl i što memorija s tim ima veze?

Uglavnom , da ne misliš da zafrkavam...
Svježi win bez ičega....ovo na C zanemari jer imam neke serije na disku.

http://i58.photobucket.com/albums/g2...W7/th_Zauz.jpg

Ne razumijem ovu rečenicu, hoćeš reći da je svejedno ako ti SSD traje 1 ili 5 godina?

Pa proguglaj malo

Kakve su to bedastoće da ti treba pol kapaciteta prazno. GC i TRIM su napredovali dovoljno da im je cca 5-10% kapaciteta dovoljno da u sat-dva neaktivnosti ispremješaju fajlove s više ispisanog, na manje ispisani NAND.

Baci oko na bilo koji torture test pa vidi koliko apsurdne količine podataka bi trebao svakodnevno pisati po SSDu da "potrošiš" NAND, a da ne velim kolko je internet pun ljudi koji rade razne torture testove gdje diskovi bez pol pardona prolaze magične brojke u stotinama TB zapisa koje im "health" stavljaju na 0.

Taj "health" se tak i tak iščitava iz brojke zapisa koju je proizvođač stavio kao broj do kojeg je disk u jamstvu, a ne kao brojku nakon koje je gecrkt.

Evo brojke starijih SSDova do kolko su pojedini došli, čak u tablicama ima i razlog smrti za neke.

Možeš isto tako vidjeti koliko zapisa je OCZovim Vectorima Krešo napravio tu kod nas. Klik.

Nije SSD sapun pa da se tak lako potroši...

Kingston Hyperx Fury 120gb
jeli ovo ovoliko sporo zbog sata2 sučelja ili šta

Vrlo vjerojatno.

znači ovo bi bilo rješenje, odmah upiknem i usb3 za vanjski disk
http://www.ebay.com/itm/2-Ports-USB-...item33a6195740

Da su malo pročitali par stranica postova nazad ili par stranica ispočetka sve bi bilo jasno ..ali treba provrtiti par stranica...:D

Ukratko, ne!
Ovo čudo nema SATA3 kontroler, nego samo služi kao pass trough s internog SATA priključka na eSATA.
Inače ti dodatni SATA3 kontroleri i nisu neka sreća za SSD, u pravilu je SATA2 direktno iz čipseta brži u praksi.

Vidim sad da je neki reaser u pitanju

Znači nova ploča/proc/rami su na redu :)

To opet u praksi znači da ćeš imati nepotrebna dodatna zapisivanja, pa makar to bilo i na najmanje korištene sektore...ako je to vrijedno uštede 100-200kn, onda u redu...valjda

Nije mi svejedno.
Nadovezao sam se na tvoje "premalo prostora pa stalno piše/briše po istom"

S svojim pitanjem "zar je važno koji dio se prvo potroši" sam htio reči ...
ako je čovjek dovoljno žedan da popije 3 čaše vode ispred sebe , na kraju če te 3 čaše bit prazne.
Ono što se popije očito se ne može opet piti pa se pije sljedeče. Koliko gutljaja napravio iz koje čaše i kojim redosljedom mi se čini potpuno nevažno...

Zahvaljujem na objašnjenju :kafa:

A ja sam htio reći: ako razbiješ čašu nakon svakog ispijanja, iz čega ćeš popiti četvrtu?

Do sada sam promjenio par SSDova ali mislim da ovaj Intel X25-V te Corsair F60 imam bar 5 godina. Dakle , tu je 5 godina normalnog korištenja računala koji rade skoro stalno ...a bilo je i par download faza na iste pa bi se (sudeči po ovoj priči o osjetljivosti) moglo reči da je bilo i 'pojačane upotrebe'.

Oba diska rade najnormalnije bez ikakvog problema.

Zbog toga me zanima što bi se to točno trebalo raditi s diskovima da se isti "potroše" ?
Ili koliko dugo bi trebali biti upotrebljivi?

Obzirom na preporuke / da se ne isplati kupovati ništa ispod 120GB , meni se čini da če to prije zastariti kapacitetom do toga da vrijede "jednu pivu i burek" nego se pokvariti zbog "osjetljivosti" ?

Kao i uvijek, sve je stvar statistike...ja sam sigurno preko 100 HDD-a promijenio u ovih 20-ak godina, i nikad nijedan nije crkao...a opet, kad sam radio NAS, potrošio sam 1 disk od 2TB na sigurnost podataka...po tebi valjda bespotrebno?

Najjeftiniji 60GB SSD na nabavi je 301kn, najjeftiniji 120GB je 385kn (začudo, isti disk, samo drugačiji kapacitet)

S obzirom koliko naplatim sat rada, razlika u cijeni mi vrijedi manje od pola sata, a ako bi mi se winsi skršili, na reinstalaciju bi potrošio daleko više vremena

Plus, što god da se desi, uvijek imam dvaput veći disk

Moje 2 lipe

Sad sam testirao svoj Kingston pa me zanima jel normalno da SSD (V300) ima ovakve skokove i padove?

http://www.pohrani.com/f/1T/2K/1yPu0...-201513-07.png

Spojen je na SATA 3 i nije mi toliko bitna max brzina, ali ne znam jel ok da su takve oscilacije.
thnx

Ako su ti winsi gore, moguce je.

Moje pitanje je možda OT, ali kada ljudi pričaju o SSD-ovima, samo se guraju grafovi o tome kolika je propusnost, ali to uopće nije bit SSD-a.

U svojim prvim serijama, Intel je navodio vremena programiranja i čitanja iz NAND ćelija. Kakva je danas situacija sa SSD-ovima? Tražim podatke o latencijama SSD-ova, ali teško pronalazim te podatke.

Postat će i propusnost bitna, ali tek nakon što se riješimo SATA sučelja

Inače Anandtech uredno među ostalim testira i latenciju:

http://www.anandtech.com/bench/SSD15/1186

izbjegavaj sandforce jer nikad nije valjao niti će ikad valjat. access time im je po 0.3-0.5 ms, barefoot3 na istom sustavu 0.06-0.1

silicon motion i marvell sam zapamtio da su isto brzi dok sam tražio reviewe, tako da bi ja prednost uvijek dao ssd-ima koji koriste njihove kontrolere

meni je Mushkin sa SF2281 sasvim lijepo odradio 3 godine (radi i dalje u dječjem kompu), problem je što je jednostavno zastario, a 3xxx serija nikako da izađe na tržište.

Ako ništa, treba ih izbjegavati zbog starosti

Bekap je uvjek korisno imati , 120gb diskovi imaju najbolji omjer uloženo/dobiveno , veči diskovi su iskoristiviji od manjih.
Sve shvačam i s svim se slažem.

Ali , na osnovu dosadašnjeg iskustva kao nekakav normalan korisnik koji se ne opterečuje brzinama i sličnim, nemam baš osječaj da radim nekakav neopisivi rizik s namjerom da uzmem disk koji mi je kapacitetom i više nego dovoljan za sistem.
Ako me nešto ne bude islo - neče me iči.... i ako se to desi , vjerujem da če potrošenost diska biti zadnji razlog za tako nešto...



btw , ima ljudi kojima 85kn nešto znači.
Za mene je to 85kn kojih mogu potrošiti na nešto što mi je važnije...

Bez uvrede, ali nisi shvatio što je back2quick odgovorio. Ponavljam, moje pitanje ide prema latencijama kontrolera i NAND-a, a ne pouzdanosti.

Koliko vidim, ako SSD ne rikne u prva tri mjeseca, onda će voziti godinama.

Pretpostavljam da nisi vidio link na testove sa latencijama koji sam stavio? :beer:

Njemu sam jednostavno odgovorio da mi je logično da 3 godine noviji kontroleri imaju i bolje performanse i stabilnost i latencije i whatnot

Koji sad SSD je "the shit" kao što je 2012 recimo bio OCZ Vertex 4 kojeg sad imam?
Znači opako brz i kvalitetan sa što duljom garancijom? Opet OCZ ili neš drugo?

Samsung 850 EVO

Vector 180 opako brz 5 godina gare ali i opako skup..:D

Jel ima itko kakva iskustva s Intenso 256 Gb SSD-om, upravo sam naručija jednog s njuške novog neotvaranog za cijenu 120 gb diska, ali na netu ne nalazim ništa reviewua osim nekih njemačkih.

I ako može savjet koji pošto mi je ovo prvi SSD, na Win 10 sam, samo upgrade s Win 8.1. Da kloniram c: particiju ili da napravim clean instal plus šta da ukljucim, isklučim u winsima.

Bok.. Trebam preporuku oko kupnje SSD-a za laptop od ~120GB.. Gledao sam Intela 535 (U HGspotu je doduše 130kn jeftiniji) ili možda SanDiska..? Uglavnom, treba mi preporuka za SSD od oko 120GB i nekih 500-700kn...
Hvala unaprijed!

@Manac
Ako lova nije problem idi na Intela ... 5 god. garancije.

Jel se zna što o patrot blastu? Cijena je super kakav god da je (a ziher je brži od v300)

http://www.nabava.net/search.php?tp=...+patriot+blast

Uzeh 120GB verziju. Kad stigne ladica javim dojmove.