vodeno hlađenje kao stock opcija je postala normalna isključivo bikoz ati i amd.

Samo produžiti karticu na "normalnu" dimenziju kako kaže kolega i zračni to hladi, ako može 290x ne vidim razlog zašto nebi moglo i fury, tdp im je isti.

Ne nego tvoj nema, prvo ne valja kad stave one turbinske, pa kad stave obične al glasne, pa kad stave vodeno koje ekšli po testovima uopće nije niti malo loše i sad i to ne valja.

Kak se ono veli, rđavom k**** i dlaka smeta... :)


Ne bi niš rekao da taj odron po kojem konstantno pljuješ imaš u kompu i uz pomoć kojeg si zaradio sa majnanjem, tak da imaš pravo biti tiho :p

Jebg, ukusi su razliciti i ja nisam bas na "ti" sa AMD/ATI ali ako cemo gledati estetiku fury x mi je daleko najlijepsa grafa. Iza nje je galax 980ka HOF sa bijelim pcbom i onda 980ka kingpin.

omašio si ceo fudbal druže :D

Slažem se sa kolegom ( . ),( . ) . Nabili su to vodeno jer se grije k'o pegla. HBM memorija radi na 500 megaheraca jer neide vise zbog interposera na kojem je i oooogrooomni Fiji GPU u ooogromnih 0.28 nm. To na zraku,brat bratu ide na 100 stupnjeva. Nemoš oladiti.Koliko sam vidio sad radi na 65 stupnjeva u loadu s vodenim. Realno, vise je uvijek bolje,s tim se svi slazemo,opravdanja tipa "ne treba ti vise jer je i ovo dosta" su neutemeljena.

Pa kaj nema "samo" 500 mhz brzinu jer ima HBM memoriju sa ogromnom širinom sabirnice , pa u istom toku vremena prođe ista ili veča količina podatak? ( veči put više traffica) ili sam ja samo napljugan :D

Zbilja? Nisi čuo da ima 2 Fury kartice, jedna s vodenim, druga sa zračnim hlađenjem?

O Nano da ne pričamo

To ti je ko autocesta i dozvoljena brzina na njoj.
Biraj hoćeš standardnu autocestu i ograničenje od 130km/h ili ćeš autocestu sa 15 traka ali ograničenjem od 40km/h.
Logično da pravilniji odabir ovisi o vrsti i količini prometa.

haha, ti neo uvijek imaš poštene zadnje :roller:

Destro sad si vec ko Hawker, samo furas kontru :-)

Al da, skroz moguce. Al cuj grafa za 1800kn za dve godine s vodenjacom nije nuzno lose :-)

Vrlo vjerojatno je problem u tome da valjda 90% otpadne topline ide van s jednog cipa realno jako male površine i voda kao termovodic ispada puno bolja od heatpipeova koji da bi odveli van 275w trebaju bit fest veliki i treba ih bit dosta u usporedbi malom jezgrom. Samo pogledajte kak izgleda cpu blok posteniji i kolko bolje je kontaktna povrsina izmedju vodica topline, kontaktne povrsine i cipa iskoristena.

Mislim da nema zracnog ladila koje bi ovak tiho i efikasno ovakvu grafu hladilo.

Daj ne trkeljaj, k'o da te placaju da pljujes po ati, koji si ga k kupovo ak ti ne valja ? Kakve veze ima na koliko kuca memorija ako dobro radi? I nes ti tog vodenog, jebeni 120 mm radijator sa 120mm ventom, to je kao da si natako h50 na cip, jakog kulera mos mislit... Kaze ide na 100 pod zrakom. Kako znas na koliko ide pod zrakom ? Jesi ikad posjedovao gtx 480 ( koju btw ja jesam i to dvije) da vidis sto znaci grijanje gdje je RADNA temperatura iste 91 stupanj. a potrosnja same grafe preko 300 w u loadu ? Kao da su napravili ciglu s radeon natpisom i 2 crijeva za vodu, toliko se ovdje gluposti moze procitati.


Spama otkad je napravljena ova tema, tako da ga treba dozivljavati identicno hawkeru i speheru.

Ovisi kolko je duga cesta :dajpivu:

Nego...evo revija i od tvrdovine Canucka:

Baš to.

Najjače je što su isti ljudi kad se pričalo o R9 290 i gtx 970 amd-u spočitavali drek stock cooler, kako je nvidijin stock cooler čudo nebesko, kako je velika nvidijina prednost što su tiše i hladnije i sl. Onda ovi likovi izbace zaista jeben hladnjak koji sa gpu dolazi po defoultu, gpu je tiha i hladna i sad odjednom to više nije nikakav kriterij...

Jbte ljudi jel imate neki dosljedan stav... :lol2:

Onda kreće priča - joj da nema takav cooler imala bi 100C - KBK i da ima 200C. Da je baba muško zvala bi se duško. Gpu jednostavno dolazi s tim coolerom i to je to. Je i ostale mogu imati jebeno hlađenje - ali plati sinko dodatno na ionako preskupim gpu.

A i ti ga trabunjaš. :D

Za sve koji se čude clockovima memorije ko pura dreku - uspoređivati clockove ddr5 i hbm-a je kao uspoređivati kruške i jabuke.

Nego mema se čini stvarno yebena. Ovo je samo najava budućnosti. Sljedeće generacije kad amd i nvidia pređu na hbm2 + osjetno napredniji proizvodni proces - mogli bi gledat neke stvarno bolesne high end gpu

TDP 275W, ima isti TDP kao R9 290X, ako se moze ohladiti ona, moze i Fury. To da interposer ima veze s klokom neke komponente prvi put cujem. Na zraku ne bi bilo nista gore nego 980 Ti ili Titan X, obe imaju 250 W TDP. A iskreno sto bi dobili s OC-om memorije? Sad vec ima 512 GB/s bandwidth, to je nekih 50% vise od Titan X.

Ogromni chip na 28nm je jos uvijek manji od 980 Ti na tom istom ogromnom 28nm proizvodnom procesu :D.

Ova ce ti bit bolja od 980 onda :P

haha,napadoše me ljudi. Dobro,malo i ja serem. Dobra je grafa,ali cekam next generation.

To i je ta (kfa = galax) :D :D Bijeli pcb, ftw

Sigurno ima veze s klokom i temperaturom, zato i ima niski radni takt. Na ne-hbm grafama dosta topline se disapira i sa memorije koja je u ovom slucaju nastancana u 4 jako, jako male tocke, a ne razbacano po pcbu i to treba hladit. Baze zračnih kulera zahtjevaju dosta veću kontaktnu povrsinu od vodenog da bi prijenos topline bio jednak, zato i vodenjace rade tak dobro i zato vjerojatno fury ima vodeno.

Kuzim to da je HBM stackan pa da losije odvodi toplinu, ali to ne bi trebalo imati veze s interposerom, koji je samo komad silicija sa "zicama". Barem sto se clocka memorije tice. Ali opet, HBM trosi dosta manje od GDDR5, pa valjda ne pridonosi toliko puno zagrijavanju da bi to bio problem ohladiti sa zracnim.

Jasno mi je da je bandwith velik ali volio bi vidjeti testove s različitim brzinama memorije te bi egzaktno znali imali utjecaja na performanse te onda zaključili da nema smisla da radi na više od 500 MHz.

Iznenadil bi se kak se i komad silicija sa "zicama" moze zgrijat, pogotova kad je u pitanju tolka kolicina podataka, nalazis se odmah do gpu jezgre.

Ak se dobro sjecam 4GB gddra 5 ima tdp oko 40-50W, HBM nek je to srezao za 50% na 20-25w opet to nije 40-50w razbacano po pcb-u na 12 ili kolko vec memorijskih kockica nego u 4 fiksne male točkice ispod kojih se nalazi i memorijski kontroler koji isto tak troši struju i disapira toplinu.

Nije problem "razbit" 300w sa počtenim aftermarket hladnjakom dok imas tih 300w razbacano po pcb-u, ali sigurno je dok je cca 250w otpadne topline u jednom čipu.

Isto tak, kolko bi i potrošnja otišla gore s porastom temperature :D

Nekak si mislim da fury X nikak nije mogel bez vodenjače u svom prvom izdanju.

Bit će zanimljivo vidjeti zračno hlađeni Fury i OC potencijal.

Meni je fantastično da je 1cm kraća od moje 7850, a čak 8cm od 980Ti.

Sa prezentacije mi je bilo zanimljivo vidit da lik iz AMD-a priča da će za pravi VR trebat još oko 500-600 puta brže kartice (2 ekrana, oba sa 16k rezolucijom)...kako to tek misle izvest

Tolka pompa i hajp... ocekivao sam da ce barem biti 5-10% jaca od 980Ti

http://i.imgur.com/CNemynD.jpg?1

Baš pogledo, pa čisto je OK i po tom videju, neck to neck sa konkurentima ovisno o igri, čak i dimitrij kaže da tu gdje je malo slabija od konkurencije (withcer 3) je vjerojatno do drivera, na 4K zato briljira. Samo kod njih je iz nekog razloga glasnija nego u drugim recenzijama, ali i još bolje temperature. Sto recenzija sto ćudi

edit

pcper: https://www.youtube.com/watch?v=9l-7kFsqNjU
http://www.pcper.com/reviews/Graphic...Finally-Tested

4K benchevi:

LINK

EDITED.

Mislim da ona na kraju neće koštat kao 980Ti. I onaj iz oc3d je rekao da je cijenom (u GB valjda) između 980 i 980Ti. Ionako po tradiciji nebi amd prodavao podjednak, a kamoli u prosjeku nešto slabiji proizvod po istoj cijeni kao nvidia svoj

Rezultati unutar 1-2%, neprimjetno i na papiru, kamoli u RL. Obje često ispod 50 FPS u novijim naslovima, mogu mislit kako će to izgledat kad izađu Crysis 4, novi Metro...

No opet, tko danas želi koliko-toliko fluidniji 4K ide na nereferentne GTX 980 Ti gdje rezultati uz OC idu i 20% gore (Gigabyte GeForce GTX 980 Ti G1 Gaming SOC).