Zamolio bih vas da mi okvirno kažete koliko vrijedi Tamron 55-200, relativno malo korišten, bez garancije. Kolega ima i ne treba mu a ne zna koliko da traži za to?

Novi dođe 1000kn, tako da bi polovni bez garancije mogao biti nekih 500-600kn, doduše nisam nikad vidio nijedan na oglasima.

Oke, toliko cu mu ponudit :D ... a inače mišljenja o tom objektivu kakva su, netko?

EDIT: Ispravak nije Tamron nego Sigma :)

trenutno imam canon 17 - 40 4.0 L ali gledam malo druge objektive točnije ova dva:
Canon 10 - 22

Sigma 12 - 24

Gledam si nešto još kraće od 17 mm pa dali možda netko zna više o ovim objektivima iz iskustva?

10-22 je odličan, najbolji od APS-C objektiva koji idu od 10mm nadalje. Što se Sigme tiče dobra je i ona, naravno ta dva mm se itekako primjete, pa ako koristiš APS-C aparat rađe uzmi Canona 10-22 (ili Sigmu 10-20), a ako imaš FF aparat onda 10-22 ni ne možeš koristiti i u tom slučaju je ta Sigma 12-24 najšire što se može dobiti za fullframe.

Tu Sigmu ne nalazim nigdje u nas za kupiti, po netu vidim da se cijeni oko 100USD. Ima i par reviewa, npr : http://www.ephotozine.com/article/si...ns-review-4341 pa vidi odgovara li ti.

10-22 u usporedbi s 17-40 u čemu je razlika onda u kvaliteti fotografije? pitam to jel 10-22 nije L oprema pa me to zbunjuje :S

17-40 je poprilično loš objektiv optički. Mehanički je dobar.

10-22 (navodno) je dosta dobar optički dok je mehanikom u rangu sa malo boljim kit objektivima tipa 17-85mm što baš i nije neka kvaliteta za tako skup objektiv.

10-22 nije L jer nije zadihtan i izrada mu nije na L razini, ali evo ja ga koristim već par godina i još uvijek izgleda kao novi, a tako i radi. Ako ti ispadne na pod gotov je, bio on L ili ne-L, tako da se ne opterećujem previše time, a i nisam reporter da koristim objektiv par sati dnevno pa da moram brinuti da bude izrađen kao tenk. @Mar, nije baš 10-22 u rangu kit objektiva, nije magnezijski kao neki jači objektivi, ali zoom i fokus mu klize jako glatko, ima USM motor, full-time manual, ne vrti mu se prednji element, itd.
U jednom trenutku sam imao kod sebe 17-40, 10-22 i 17-55, usporedio sam ih na istom motivu i zaključio da 17-40 nije oštrinom dorastao EF-S braći i prodao ga. Na fullframeu je već jako dobar, za APS-C jednostavno ima boljih.

a bojim se prodati svoj 17 40 i kupiti 10 22 da mi kasnije nebude žao a nikako nemogu doći do 10 22 u rukama.budem razmislio još...

Bar u Osijeku ima fotografa koliko hoćeš, probaj naći nekoga tko ima 10-22 pa se nađite na pivi i slikaj sa stativa par slika na različitim milimetražama od 17-22 sa oba objektiva isti kadar, ista blenda, isti ISO, manualno zumiraj. Nastoj da kadar ima detalja po rubovima kako bi to mogao usporediti. Također slikaj isti kadar na 10mm. Kad dođeš doma otvori slike i usporedi ih na računalu i znati ćeš je li ti 10-22 više odgovara ili ne.

Evo jedna "kratka pricica" i par pitanja:

Veceras san isa u centar grada slikavat karneval. I sad tako ti ja okolo bezveze slikajen..i odjedanput nasrid marmontove izlete Braco i Seka (ne pravi al su bili atrakcija)...i ofkors nemsmin to propustit za slikat.
I namistin ja kadar ... guzva, jedva vidin ista iprid sebe.
Stiskan dugme za slikat ...nece da fokusira (canon 50d i 24-70 2.8 L)...gledan ja jel san nesto krivo namistija..
sve kull namisteno..i proban ja ponovo kad nece ni drugi put...i tako panika me vata laganini
gledan opet sta nevalja..jel mozda manual fokus umjesto automatskog (i to mi se znalo desit koji put) al sve ok..
Ugasin... upalin ..nece da fokusira.
Proban na onom battery gripu ..nece ni tamo...cak ni sa fokus assistom sa blica nije tilo vatat.
E tu san vec pop****... sklonin se sa strane i pokusavan dobrih po ure (zapravo je bilo 2-3 minute al meni je ka vjecnost izgledalo)
I ono uspije mi fokusira ali sporo ko blato. Proban ponovo kad sad radi normalno....
I tako iden marmontovom i cilin putem provjeravam sve jel radi. Vise "ne" nego "da". Maskare uopce i ne primjecujem, Braco i Seka su se izgubili u masi. Da se uvjerim da nisam lud dan bratu da on proba, ni njemu nece. Dodu neke zenske oce da ih slikan... proban i vidi cuda radi.:hitthewal::fuming: I radija je jos to malo sta san bija tu. Oden doma malo to testirat detaljnije I naravno doma mi isto vecinu vrimena radi. Al neda meni djava mira ...naden kutiju i racun..kad ono jos jedan dan vridi garancija! Usput drugi mi objektiv (70-200 2.8 IS II) radi savrseno.

Eto sad nakon duzeg pisma..ide pitanje :)
Oce li mi prihvatit objektiv u servisu ako ga odma sutra ujitru posaljen? Naravno ogromna sansa je da ce oni to probat (ako prihvate uopce) i da ce njima sve radit. Sta cu onda..samo ce mi naplatit postarinu ako ne i jos neke dodatne troskove. Servis je negdi u Zagrebu a ja u Splitu. Sta mi je najpametnije napravit (osim zvat servis :))? Kakva su pravila sa garancijom u zadnji sekund??

Garancija ti vridi koliko piše.
Bitan je dan kad ga ovi zaprime tako da bi bilo dobro to šta prije rješit.

Generalno, poštarinu plaćaš ti (prema tamo), a oni plate prema tebi.

Probaj prvo očisiti kontakte na objektivu, zatim probaj i objektiv na drugom aparatu, tako da budeš siguran.

Uglavnom zva san servis i rekli su ka da ce uvazit... tako da je sada na putu u Zg. Samo se nadam da ce nac kvar i da ce ga popravit. Zadnje sta mi triba je da ga samo vrate jer "njima radi". Sta se tice kontakta to je sve cisto..i objektiv je bija normalno radija do tog jednog momenta. Uglavnom nisan vise pametan za te stvari.

Evo slubeno je predstavljen 5D mkIII :care:
http://www.usa.canon.com/cusa/consum...os_5d_mark_iii
http://www.imaging-resource.com/PROD...-5d-mkiiiA.HTM
Sad je vrime da se pocme stedit jer cifra vanka je dosta velika tako da mogu mislit kako ce bit u nas :fuming:

Za taj se aparat ne štedi. Ili se kupi jer ti treba za posao ili se kupi jer imaš brdo para. Uštedit toliku hrpicu i onda je istrest za komad hobija, bojim se da bi me steglo u predjelu prepona :D

Inače, impresivan komad hardvera. Baš sam čitao hands on preview na DPR.

Nista od t4i/650D ;(

taj trenutak kad ti oprema počne vrijedit više nego auto koji imaš :goood:

Zar nitko nema komentara na Nikon D800???
Mislim ja sam sretan što je 5D Mk III konačno izašao na svijetlo dana, ali ima popriličnu konkurenciju u ovom Nikonu, ako ne i prejaku!
http://techie-buzz.com/cameras/canon...ikon-d800.html

P.S. ja sam Canon navijač a ovaj Nikon mi se čini boljim (po specifikacijama naravno), ali pričekajmo prve prave usporedbe!

Neznam zasto ga nitko nije spomenija ali taj nikon bi mogao pomrsit racune ovom canonu. Al dobro kazes treba pricekat prave reviewe. Meni je canon naravno pozeljinij jer vec iman canon opremu i ono neznan koliko bi se isplatilo prebacivat na nikon. I prije bi ga uzea zbog manje pixela..u prijevodu manje suma na velikom iso-u (bar teoretski) jer dosta slikajem u low light situacijama. Samo njegova cijena je ono tesko dostizna za mene a vjerujen i vecinu ljudi koji ne zaraduju od fotografiranja. I ako san vec dosta para potrosija na opremu tesko da cu ovo ikad uzet :(

Evo naišao sam na jednog Canon predstavnika koji ima osebujan način predstavljanja protivničkih brendova, a ima i štogod za reći o Nikon D800 i moram priznati da me više uopće ne dojmi taj aparat.

http://fakechuckwestfall.wordpress.com/

Evo mali kratki vide nekoliko razlika izmedju 5D MKII i 5DMKIII. Razlika u kolicini shuma na visokim ISO vrijendostima je vise nego impresivna.
http://www.youtube.com/watch?v=JnFaIPCU3d8

Kad vidim sve to nove Nikone i Canone i ja zaslinim, ali sam sasvim zadovoljan sa svojim D7000 koji je i vise nego dovoljan.... Ipak mi je to hobi, a ne profesija pa se uspijem smiriti :D

Jedan objektiv me zanima, a to je Nikkor 70-300 mm. Sto je bolje kupiti, njega ili recimo Tamrona 70-300 mm sa VC? Taj TZ objektiv mi cesto treba kad sam na ulici pa bi mozda u skorije vrijeme nesto od toga uzeo...

Fake Chuck je sprdačina :D
Ma, 5D3 je po specifikacijama super aparat, realno gledajući preskup (kao i D800).
Kvalitetom slike će biti sličan kao i 5D2 (tu objektivi igraju glavnu ulogu) te možda jedno blendu manje šuma na višim ISO vrijednostima.

Ove prve usporedbe nemaju nekog smisla jer je to JPEG.

Si pogledao ovaj video sto sam poslao ? Tamao se vidi (gledja fullHD) da na MKIII ima puno, puno manje suma na 51200 ISO nego na MK2 25600 (pa cak i 12800).

Pozdrav. htel bih si nabaviti fotoaparat. Na početku znam da polazim od krive pretpostavke, a to je da ono jednom kupljeno sigurno ne bih tak brzo nadogradil boljim objektivom čisto iz financijskih razloga. Zanima me kolko bi za mene bila dobra kupnja nekog DSLR kita i kolko se može napraviti s njim. Obavezno bi moral imati i mogućnost snimanja.
modeli koje sam gledal su: Pentax K-r, canon 550d, sony a35. Po modelima se može vidjeti da mi je granica nekih 4500kn.
Vidim postoje još mirorrles fotoaparati, ali kolko sam primjetil cijene su im dosta visoke i većina ih nema optička tražila, a to je dodatni trošak cca 800-1000kn.
Pa bih vas molim da me malo posavjetujete i date neke preporuke. Hvala.

Za slikavanje mačaka i stavljanje na Facebook je svakako preskup, ali za slikavanje pejzaža pa prodaju slika, za svadbe i ostale stvari koje se naplaćuju je samo alat koji će se uskoro isplatiti.

Ja samo čekam da 5d2 dođe ispod 10k kuna, sa ovom novom tricom se taj trenutak sve više bliži nadam se. :)

A čuj, svaka budala ima svoje veselje, da imam te pare, ne bih 2 puta promislio, odmah bi uzeo d800.
Koliko samo ljudi (na ovom forumu) ima strava pile od kompa a ništa ne rade na njima.

I mene ovo zanima isto. Dakle, 70-300. Nikkor, tamron ili sigma.
E sad pitanje iskusnijima; koji?

Navodno Sigma ima lošu kontrolu kvalitete pa možeš dobiti dobar ili loš primjerak, ovisno kak' ti grah padne. Kolega ima Tamrona 70-300 sa stabilizacijom no za Canona.
On kaže da mu je ok. Osobno bih išao na Nikkora ako nije puno skuplji od Tamrona, nemam konkretan razlog, valjda zbog branda..
Kakav fotić uopće imaš, ima li motor za fokus u tijelu?