Cijena po GB je par desetina puta veća. :(

Desetina čega?
Daj samo napiši $/GB za mene blesavog:sweating:

ljepo je vidjet da se cijene višestruko lome,pogledajte prvu stranicu teme prije nepune 2 godine, cijene do neba, sad je to več normalnije:Machineg:

ha? par desetina puta veca, nema mjernih jedinica za to :)

valjda desetaka, desetina bi bila 0.1:D

Picajzla. :D

Ne bi išao u detalje, ali da se kupiti doooooobar auto, ako se gleda list price. :D

Evo ti jedan extrem. Extrem što se tiče kapaciteta i cijene i redundancije:
http://forums.vr-zone.com/news-aroun...on-dolars.html
Cijena - 4.4 milje dolara :D

Da je sad i duplo pojeftinio, opet je ogromna svota.

Mislim da je možda već i bilo na forumu.

A inače i za cijenu OCZ Colossusa 1 Tb da se kupit, primjerice, rabljeni auto.

Ih, nit je najskuplji, nit' nešto posebno. :D
Pa za dobar dan kroz konfigurator složim nešto n puta skuplje, a da se zaigram... :D

Govorim o ozbiljnijim novim vozilima. :D

Ma znam, ovo je samo gotov primjer ilustracije radi o kakvim autima možemo pričati :D


Oš reći da, primjerice, Škoda Fabia nije ozbiljan auto?
:D

Ja govorim o jednom disku, ne puno njih. :D
:D
Uzmeš Superba i ostane ti još brdo. :D

dal mi nezko može objasnit kakve su to vrtoglave cijene za diskove,pa kaj je to ?:gringo:

ima TRIM :D

Oprema koja se radi za enterprise sustave je "malo" različita od ove za običnu raju. I naravno da ima TRIM. :D

Da vas malo spustim malo bliže površini zemlje
http://www.hexus.net/content/item.php?item=24173

Vidim da ga Intel i dalje pere...

u real time testovima ne,bar ovima kaj su obrađeni.

radio sam mali testić s fajlom 170mb filekića od 1-20kb i Kingston je ispao 50-60% brži od Intela 40gb u zapisivanju.

test od 170 MB na disku koji ima 128 MB cachea. :)

originalno je imao 800mb i ista stvar,v+ brži u pisanju fileka,

everset random read:Inel zeleni,V+ rozi
http://www.imagesforme.com/show.php/1083721_raddom.jpg
......... linear................
http://www.imagesforme.com/show.php/1083723_linear.jpg
hd tune monitoring vs crystal disk bench v+
http://www.imagesforme.com/show.php/1083724_hdvscry.jpg
http://www.imagesforme.com/show.php/..._hdvscry4k.jpg

Na stranu što je zadnja slika potpno besmislena, jasno ti je da je glupost mjeriti SSD-u sekvencijalni posao?

meni kao kučnom useru je sekvencijalni posao je bitan , nemam server doma da mi svi upadaju na diskiće,treba ipak vidjet za što se korisi disk pa se odlučit. . Razlike u često korištenim kučnim programima između intela i ostalih diskova praktički nema.

sjebo sam sa AHCIem, enableao sam ga u BIOSu, ali ga nisam i uključio ( nisam ni skužio opciju ) prije instalacije. probao sam onaj registry fix, ali već je podešeno, i ne radi, BSODa na startupu.

sad moram izbrisat particije prije dizanja AHCIa i ponovne instalacije?

http://bayimg.com/DaLfIaAcp

jel valja to šta?

Ako ti je pretežno sekvencijalni rad bitan, za tu lovu uzmeš dobar kontroler plus nekoliko SATA diskova i dobiješ i veću brzinu (da ne govorim da ti je brzina pitanja nekoliko puta veća nego kod SSD-ova) i neusporedivo veći kapacitet, a i drastično smanjiš RAT. Prava primjena SSD-ova je dijametralno suprotna.

ne bih se slozio u potpunosti i mislim da je ovo subjektivna stvar, te da korisnik kao korisnik odlucuje sto mu je najbitnije i za sto koristi SSD. Svaka opcija ima svoje prednosti i mane pa tako i recimo ta sa puno diskova. komp mi je vrlo tih i ne mogu zamisliti da mi jos unutra 3-4 diska rade i srotaju zajedno (makar i ovi noviji koji su tihi, ali se u nocnim satima zasigurno cuju) za razliku od malog SSD-a koji je dosta brz, a totalno necujan. samo je pitanje tko je voljan to platiti

ovdje se govori o brzini prijenosa podataka i tipu podataka, a ne o tome koliko je jedno ili drugo rijesenje tiho/glasno.

ajde recimo da su i presudne sekvencijalne performanse i ti lijepo deresh ti svojih 250 MB/s. na disku od 64 GB to ide samo 256 sec ili disk napunish za 4 minute i 16 sec :( (sve ostale sitnice zaboravimo :) )

to jednostavno nije posao za ssd.

ako su ti jednostavno sekvencijalne performanse vazne onda nije moguce da imash tako malo podataka :D

Potpis.

Rad OS-a sa sistemskom particijom/diskom je uglavnom Random (non-sequential) prirode.

A nekima je pak s druge strane potrebno oboje :)

Zanimljivo kuda ta danasnja tehnologija ide ...

Naravno da je subjektivna stvar, posebno kad netko to treba i platit'.:D

No, primjena SSD-a je lako izračunljiva, kako od same aplikativne primjene, zahtjeva prema diskovima, samih sustava u cjelini do cijene i price / performance omjera. Stoga, u praksi, primjena SSD-a kod onih koji si ih mogu i priuštiti nije još zaživjela u većoj količini.

Ovo o buci... ne zabrinjavam se time. :D

O takvim i sličnim obično i pričam. :D

a onda opet, umjesto sata diskova, na isti taj kontroler nabodeš nekolko ssd-ova pa imaš još bolji sustav :lol2:
sa možd malo manjim kapacitetom :stoopid:
jedino što sata HDD i dalje mogu imat veći kapacitet...

al ovo sa manjim RAT-om ( rat= random akses tajm, jel tak ? ), tu se ne mogu složit, onak, probao sam i ja neka raid polja slagat i tak to, al nikad nisam uspio natjerat rat ni blizu onog koji imam na ssd-u...tak da... :nono:

isto tak, ssd ima jednu jako veliku prednost u odnosu na hdd, koju, naravno, svi zaboravljaju, a to je robustnost i manja potrošnja energije

za mene ko korisnika to znači oko dobrih pola sata autonomije na mom U330 i isto tako, da više ne moram brinut o tome kak spuštam lap na stol dok je upaljen, kak ga nosim u ruksaku i oće se što dogodit disku ak slučajno ruksak zapne za zidi ili vrata ili nešt tak(naravno, dok je lap u ruksaku :D )

isto tak, te famozne raid kontrolere i 3.5 sata diskove je dost nezgodno instalirat u 13.3 laptop :roller:

Ali moraš to učiniti s jako dobrim kontrolerom, inače niš koristi, ugušiš ga.

Tu i je (dijelom) problem. :D

Pitanje je kontrolera i testa. :D

Da, tih par watta će te spasiti. :D

Pola sata na par watta? :D
Neće mu se dogoditi ni s običnim diskom. :D

Zašto bi bili 3,5"? :stoopid:

nemaju svi mrcine od 10k kuna i napajanja od par kW - u mojoj konfi sa 90w napajanjem bogme dosta znaci 5W manje na hard disku, a prednost je naravno i u laptopima, iako ne toliko izrazena u odnosu na 2,5 diskove :)

pa ista stvar je i sa hdd-ima ;)


je, za iste $ dobiješ manje prostora, al za iste $ ssd je puuuno brži od hdd ;)


isto vrijedi i za ssd ;)



ev jedan ekstremniji primjer, imaš recimo poslovni prostor sa 50 računala koja rade 16 sati dnevno, ak ssd troši 1W manje, to je 50W manje po satu, a po radnom danu još puta 16, a po radnom tjednu još puta 5, mjesec x4....
do the math ;)




sve ovisi kakav lap imaš i kolko troši, ak lap troši 30w, nećeš primjetit neku razliku, al ak imaš stroj koji troši oko 10ak W, 1 W je 10 % potrošnje, tu već postaje zanimljivo ;)


a ne znam, obično su ti neki super brzi scsi diskovi u 3.5 formatu, izuzev raptora ili šta već...