Intel u >50% slučajeva sporiji za 25%? Yea right..

FX 83XX je vidno poboljsan i u svim aplikacijama i igrama gdje se koristi svih 8 threadova sigurno jednak ili brzi od i5-ca, i to clockanih.
Vec sam na BUG-u vrtio par stvari na novom FX-u.

Recenzija mi se čini konkretna i recenzijaš :) je također pokazao iznenađenost rezultatima.

Zbilja, kad gledam malo, AMD nije loš uopće, dapače kad bih imao para ozbiljno bih razmišljao između Intela i AMD-a.

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...rabdver2&num=1

"For many of the Linux computational benchmarks carried out in this article, the AMD FX-8350 proved to be competitive with the Intel Core i7 3770K "Ivy Bridge" processor. Seeing the FX-8350 compete with the i7-3770K at stock speeds in so many benchmarks was rather a surprise since the Windows-focused AMD marketing crew was more expecting this new high-end processor to be head-to-head competition for the Intel Core i7 3570K on Microsoft's operating system."


Posebno zanimljivo je rendanje u C-Ray gdje je AMD daleko brži od i7-3770

http://www.phoronix.com/scan.php?pag...rabdver2&num=9

Bilo bi lijepo da napokon izbace konkurentan proc (po svim značajkama) za koji ne trebam instalirat Linux. A ne da mi FX8350 na 4,5 GHz renda kao i7 3770K na default taktu i pri tom troši 2,3x više energije. Jer ovo je već postalo dosadno.

Koliko znam, izjavili su negdje da se neće utrkivati sa Intelom u high end segmentu, tako da si osuđen na Intel pod windowsima :chears:


Prijedlog za Krešu: probajte odvrtiti testove pod Win 8, da se vidi ima li kakvih pomaka, kao što se najavljivalo kad je izašao originalni BD

Izdane su dvije zakrpe za Win 7, jedna donosi task scheduler, a druga core parking iz osmice tako da bi rezultati trebali biti isti, a ako razlike i ima sumljam da je vidljiva izvan sintetičkih testova.

Na Linuxu se situacija izgleda dosta popravila izlaskom novih verzija GCC-a

meni nije jasno..

AMD FX 8350 -
Black Mesa

1440 - 188.8
1080 - 262.6

Intel i5 3570k -
Black Mesa

1080 - 196.320
1440 - 121.120

Intel i7 3770k -
Black Mesa

1080 - 197.440
1440 - 111.920

Intel i7 3820 -
Black Mesa

1080 - 196.320

Da podijelim sa vama stanje po pitanju overclocka 8320 modela koji je u mene, 4GHZ stabilan.
Vjerujem da je potrosnja nikakva u loadu, napon je jako nizak a CPU je na ovom taktu brzi od 2500K u Frybenchu na 5.0GHZ, usporedio sam svoj bivsi score sa 2500K i sada sa njime.
Isto tako, Cinebench score je 6.95PTS sto je super.
U Cinebenchu i Frybenchu je brzi od FX 8120 na 4.4GHZ pa vam je jasan pomak Vishere u perfomansama.

Brain, kakav je u igrama u odnosu na 2500K?

U BF3 ovakav.
Metro takoder, 99% usagea sa HD 6950 unlocked.
S tim da jos ima poprilicno mjesta za overclock, ovo mu je sweet spot po pitanju perfomansi i potrosnje.

Daj nekaj korisnije od igrica.
Kakav je time make za kernel?

Neznam, nije dugo u mene.
U svim CPU intensive aplikacijama je brzi od 3570K i 2500K na dosta nizem clocku, vec na 4GHZ rastura.
Ako koga sto zanima od testova da odvrtim neka mi javi na PP.

Hoće li bit što po tom pitanju (prošo kvartal skoro)? :)

Mislio sam na gaming usporedbu s AMD-om. :)

FX 8320 4GHZ W/ HD 6950 unlocked BF3 MP testovi
Eto malo testova na niti priblizno max clocku, sve pise u temi.
Za kolegu Listerstorma.
Testirao sam jos i Metro, uskog grla nije bilo.

A Logan. Logan je car.

Boze svasta, da 3570k ima na 1080p u FC 3 upola manje frameova, da nisu oni to vrtili na HD 4000?

To su nekaj zmuljali. U ARMI isto.

Nisu ništa izmuljali. AMD procesori nisu tako loši kak svi pričaju.

Zasto bi izmuljali, dok sam imao X6 1100T BE FCIII mi je koristio sve jezgre, Arma je takoder poznata po podrsci za 32 jezgre, 8 efektivno.
Tako da, ne vidim zasto nebi bio brzi od 3570K u toj igri kad je brzi u svim programima gdje mu se koriste sve jezgre.

Ne treba imati preveliki IQ da bi se zakljucilo da nesto jako smrdi. Ovo bi mozda bio relan score da se radi o nekakvom renderiranju ili nesto takvoga, makar i tu nije tolika razlika ni blizu, ali ajde, jaci je tu od i5, tu treba i7 da ga se naguzi. U igrici, bi ovaj score znacio, da ubogi i5 3570k nemoze iskoristiti graficku, i da njezin usage po ovome scoreu ne prelazi 50%. How yes no. Imam OCanu 7950 i naravno, u FC 3 je zakucana u 99% i frameovi su puno visi nego su ovi tu naveli.

Nemoze biti tolika razlika na toj rezi u tako graficki zahtjevnoj igri taman da AMD ima 640 jezgri i da te jezgre vec rade na razvoju FC 4 dok ti igras trojku. Ako netko ima to cudo, sa slicnom grafom kao i ja mozemo bacit koji bench da vidimo da covjek baca krafne.

pa dobro...za boga miloga...
bilo i vrijeme da amd izbaci nest što valja...je da kasne nekih 2 godine (ako gledamo od 2500k) i da bu ih intel vjerojatno uskoro pojel s novom arhitekturom, al svaka im cast...
mozda intel opet brutalno spusti cijene :D

Osobno uzel 8320 je mi treba CPU a ne APU, no za gejming Intel je bolji no nije toliko bolji koliko ga fanboyevi rade boljim.

Muljaža je kad na Anandtechu testiraju high end i7 i 8350 procesore na 1024x768 rezoluciji...ko igra igre na toj rezoluciji na high end strojevima?

Ni i7 ne naguzi 83XX seriju u encodingu, bude malo brzi ili jednak, sve ovisi o programu.
Ako ti to zoves guzenjem onda FX 83XX taj tvoj i5 prozvace i ispljune, sto naravno nije istina i ovisi o optimiziranosti same igre i programa po pitanju multithreada.
I ti imas ocanu HD 7950(neznam koliko ali ako je na 1100-1200 MHZ radi se o jacoj kartici od GTX 670/680).
Ja imam to cudo, nazalost jos nemam planova investirati u GPU jer mi je faks primaran pa necu igrati.

U Arma-i je nešto definitivno pogriješio. Igra iako ima podršku za 4 ili više jezgara, 100% usage je jedino kod dual-core procova. Neznam zašto nije koristio ingame benchmark ako ga već igra ima...

Time se eliminira GPU kao usko grlo.
Gledaj na to više kao na sintetički benchmark, gaming kao takav nema sa time puno veze.

Stvarno je dobar kad je sa 4 jezgre više jednak ili brzi od i5-ca :goood:
To nisu nikakvi testovi nego screenshot-i koji pokazuju ništa.

I o tome dal se koristi Quicksync...sa Quicksyncom ga ipak rastura

A trebao bi biti sporiji? Ne kužim što hoćeš reći

Kužiš samo se praviš da ne kužiš.

Veki, to su SS-ovi GPU usagea na 64P Caspianu, koji je vrlo CPU ovisan.
Ako ti to nije jasno nije ti mjesto tu u raspravi, u temi ima i video gdje se vidi da nema ni najmanjeg laga. ;)

Pa nemam ni ja laga na Caspianu sa 2500K na 4.5GHz,pa logično da ne bi ni sa procesorom sa duplo više jezgri trebao imati laga,što opet znači da to nisu nikakvi testovi nego SS-i koji pokazuju ništa.

Pokazuju da je sposoban pratiti HD 6950 unlocked na 4GHZ, pokazuju njegov game perfomance i slike usagea.
Ne pokazuju ti nista jer ti nije mjesto u ovoj temi, imas 2500K i tlacis nas tu sa svojim fanboyizmom.
Ako imas nesto konkretno, neko iskustvo sa navedenim procesorima slobodno reci ili prosetaj. ;)

Pokazuju da je procesor sa 8 jezgri izašao nedavno sposoban pratiti HD 6950 izašlu prije 2 godine :lol2:
Nisam nikakav fanboy,kupujem ono što trenutno daje najviše za normalnu cijenu,a čitanje o svršavanju na proc koji je na istom taktu "sa svih 8 threadova sigurno jednak ili brzi od i5-ca" mi je onak :wtf2:
I malo ohladi s tim šetanjem iz teme,ako sam pretjerao moderator če me prošetat iz teme,ti nečeš sigurno.

U linuxu koji ga koristi kako treba je oko 3 puta brži od njega, a koštaju isto, :lol2: