To je sasvim dovoljno ni ssd nije bas nešto znatno bolji....
Ajde kad stignes ako imas vremena i volje probaj taj od 1TB, bas razmisljam da zamijenim ssd i hdd sa njime.... :)
Vidim da postoje i takvi od 2.5'' ali nisam ih vidio još kod nas za kupit.....
To bi bilo puno bolje riješenje za laptope da se ne vadi optičke jedinice radi ugradnje ssd-a i slično.... :)

lp, hvala

Može dogovoreno.

Ima ih odavno :)

http://www.nabava.net/search.php?tp=0&q=seagate+8gb

Znao sam da ih ugrađuju na latpote tipa lenovo i slično i to radi super...
Ali nisam ih viđao po trgovinama baš...vjerovatno će ih bit sve više... thx

lp

SSHD za notebook
 

Pozdrav!

Mijenjam disk na notebook računalu pa razmišljam o SSHD disku, dakle hibridnoj kombinaciji SSD-a i klasničnog diska. Našao sam u ponudu Seagate i Toshiba SSHD diskove. Svi oni imaju 8GB NAND memorije i 1TB diskovnog prostora uz 5400 rpm. Notebook varijantu SSHD diska koja se vrti na 7200 rpm nisam uspio naći.

Muči me što neznam kakve su performanske ovih diskova tj. da li tih 5400 rpm utječe na brzinu ili NAND uspjeva to kompenzirati. Ima li itko kakvih iskustava i savjet što uzeti? Da li da ipak idem na full klasični disk koji se vrti na 7200 rpm?

A zasto ne klasicni ssd od 250 gb ?

Zato jer mi treba veći kapacitet. Na starom disku bilo je oko 600 GB podataka. Uzeo bi možda SSD, ali su mi za moje potrebe preskupi za 750+GB.

Ako ti ne treba optika, naruci si sa ebaya caddy za drugi disk a za glavni disk uzmes ssd od 120-250 giga i to je to. Od optike uvijek mozes napraviti externu.

Hvala na savjetu xulos. Razmisliti ću o toj opciji. A opcija mi je i dalje SSHD pa ako netko ima takav ili zna što o njima molim savjet.

Nemam sshd ali u svom L540 imam hddod 500 gb 5400 i m.2 ssd od 16 gb za cacheiranje( sto je u principu isti k kao i sshd), i to po meni i nije neka sreca. I dalje je tu ssd numero uno, sshd nuzno zlo u slucaju kao tvoj gdje je primarna stavka kapacitet diska.

osobno i nisam zadovoljan brzinom iman 1tb model od seagate SSHD i cini mi se da je wd black 750gb bija brzi u radu.al eto to je moje subjektivno misljenje ne moram bit u pravu nisam testira jer i neman potrebe.

Ja sam imao donedavno cak taj u Lenovo G510.

Naspram klasicnog HDD-a,puno brzi boot i otvaranje programa kao i rad u Chromeu,Wordu i slicnome.

Igrao nisam mnogo,ali definitivno sam primijetio razliku naspram klasicnog HDD-a.

Upravo ovo napisano. Na Seagateovom se appovi koje koristim svakodnevno puno brže otvaraju nego s klasičnim HDD-om. Na početku nije bilo tako ali korištenjem je došlo do toga da se osjeti brzina.

Što se igranja tiče, mislim da neće bit nekog velikog dobitka.

Koristim hibride vec godinama, prvo Momentus XT 320GB (4GB SLC + 7200rpm), nakon toga SSHD 500GB (8GB + 5400rpm)... Puno brze boota i ucitava aplikacije, sve ostalo isto ko sa normalnim HDDom... Momentus XT je bio osjetno brzi od ovog SSHD zbog toga jer je imao 7200rpm...

Inace, samo da se razumijemo, ovaj SSD dio nije stvarno SSD, nego samo ogromni permanentni L3 cache i tocno na taj nacin funkcionira... Dakle, ne ocekuj da ces ista snimiti na taj dio diska, to inteligencija diska sama bira sta ce povuci na SSD dio kako bi ubrzala pristup najcesce koristenim dokumentima/aplikacijama...

Krepo HDD u laptopu (reallocated sector count failed). Može se laptop ukljucit i dođe u Windows ali šteka dosta kad se radi. Task manager nerijetko prikazuje 100% pod akticnoscu diska. Dakle, treba novi.

Razmišljal sam Seagate SSHD. Kolko je to stvarno dobro? Trebam što pouzdanije rješenje. Nema love za SSD+HDD, no mozda bi naknadno dodal SSD. Koji HDD mi možete preporučiti ukoliko ovaj SSHD nije nešto vrijedno spomena. Kapacitet 500GB najmanje.

Pogledaj prvo što je napisao calypso.

Ja imam 2 komada 2TB Seagate SSHDa, i onaj na kojem su dokumenti pokazuje ubrzanje kod češće korištenih dokumenata. Onaj gdje su igre (naročito modernije) baš i nije nešto naročito ubrzao stvari. Je primjetno, ali ne drastično. S druge strane, C&C: Generals se učitava munjevito... ;)
Niti jedan od ova 2 diska nije sistemski, pa ne mogu komentirati kako taj dio funkcionira.

U redu. Daj mi onda preporuku za neki, 500GB ili više, sistemski hard disk za laptop ako može? Neću SSHD uzimat

Iskreno, za laptop bih uzeo SSHD. Recimo, http://www.protis.hr/products/detail...000lm014/69759.

Ukoliko ipak ne, onda recimo http://www.protis.hr/products/detail...rpm-95mm/63418. Naravno, ukoliko stane u laptop (visina 9,5 mm)
Ili pak http://www.protis.hr/products/detail...01abd100/76996

Ne trebam 1TB
Ovu HDD Toshiba nebi jer je takav u laptopu koji je krepo. Laptop star nekih dve godine. Ovaj SSHD http://www.protis.hr/products/detail...gb-7-mm/104202 nije dobar?

Ja bih iz nekog pouzdanog ducana tipa Links jer ako se pokvari hard da nemam natezanje oko garancije.

http://www.links.hr/hr/tvrdi-disk-50...book-051510257

http://www.links.hr/hr/tvrdi-disk-50...book-016024015

http://www.links.hr/hr/tvrdi-disk-50...book-016024010

Koji je od ovih dovoljno dobar? ili bolje da uzmem one koje si ti naveo?

Ma dobar je svaki, dok ne krepa. Nema smisla previše razbijati glavu zbog toga. Nekom je krepala Toshiba pa je izbjegava, nekom WD, nekom Seagate...

Kupi SSHD jer je svakako osjetna razlika pri bootanju Windowsa i pokretanju programa.

Btw. nisi razmišljao o čistom SSDu? Pouzdaniji i neizmjerno brži od svakog HDDa. 240GB su već dosta povoljni, ako ti je 120GB premalo.

E, ovo što redscro napisa. Svaki je dobar dok ne krepa.
Ja osobno ne volim WD, jer su mi najviše krepavali.

Nisam mislio da ti je 1TB previše, pa nisam ni gledao manje diskove. No slažem se, ukoliko si ne možeš priuštiti SSD, odi na SSHD.

Izbor dućana je tvoj. Meni su i Protis i Links i Microline relativno blizu, pa uvijek pogledam ko od njih ima najjeftinije ono što mi treba. Ukoliko je razlika ispod 5% cijene, odem u najbliži dućan.

Jedna od mojih "zlatnih izreka" kaže: "Sve što je elektronika može trajati 1 dan ili 100 godina". Produženje garancije (ukoliko je moguće) pomaže.

Zapravo jedna stara izreka kaze da sva elektronika radi na bijeli dim... Jednom kad bijeli dim izadje, vise ne radi...

E pa ja bas planiram jedan Samsung SSHD 2TB staviti kao sistemski, ali ide na sata II mbo, ali mislim da nebi trebalo biti problema posto po nekoj logici nemoze povuci disk do 300MB/s koliko sata II dozvoljava. Ili se varam ?

Svasta nesto sam dosada koristio ali nikad nisam imao priliku SSHD. Jos kao sistemski. Ali za sve ima prvi put.

Na tih 2TB, 8GB SSD-a izgleda poprilicno malecno.
Ja bi radije (ako ti maticna podrzava) 2TB HDD + 64GB SSD + Intel SRT.

Preporuka nekog SSHD-a kapaciteta od 500 do 1TB? Ili, kako da ih uopće tražim, na nabavi se ne snalazim jer ne znam koje modele i proizvođače da tražim...

Ono sto mene zanima je da za SSD preporucuju da ima dosta slobodnog prostora na disku kako se nebi puno puta pisalo-brisalo po njemu jer mu to smanjuje trajnost (SSD kao ima oko 50 000 ciklusa). E sad, kako SSHD-ovi imaju najcesce 8GB SSD dio, ispada da se po njemu cesto pise i brise, te da ocekivana trajnost tog dijela diska (SSD) je manja od dijela HDD-a gdje su podaci - disk(ovi). Kako ti kazes da SSD dio nije SSD vec "ogromni permanentni L3 cache". Jel to onda povecava mogucu trajnost tog dijela HDD-a, ili...?

SSHD - trajnost SSD dijela obzirom na cesto pisanje-brisanje
 

Pozdrav!

Za SSD preporucuju dosta slobodnog prostora na disku kako se ne bi puno puta pisalo-brisalo po istim dijelovima diska jer mu to smanjuje trajnost (SSD-i imaju ograniceni broj ciklusa). E sad, posto SSHD-ovi imaju najcesce 8GB SSD dio, ispada da se po njemu cesto pise i brise te da ocekivana trajnost tog dijela diska (SSD) je manja od dijela HDD-a gdje su podaci - disk(ovi) koji se vrti.

Ono sto tvrdi kolega calypso iz druge teme: http://forum.pcekspert.com/showpost.php?p=2794132&postcount=10
Jeli "SSD" dio kao "ogromni permanentni L3 cache", a ne klasicni SSD onda povecava mogucu trajnost tog dijela HDD-a, ili...?

Hvala

Ako predpostavljas gore napisano i smatras to problemom, vjerojatno si zadnja osoba koja ce "potrositi" SSD na taj nacin.

http://www.pcekspert.com/clanak/dnev...nd-game-563tb/

Ocigledno nisi bas razumio i naravno nisi niti odgovorio sto sam pitao...
Ovdje se ne radi o SSD-u, vec SSHD-u. SSD dio na SSHD-u je velicine 8 GB sto je puno manje od prosjecnih SSD-a. Ja konkretno dosta radim po kompu s puno otvorenih programa i dosta manipulacija fajlovima. Za pretpostaviti je da je SSD dio posto je "samo" 8GB konstantno pun i puno cesce se po odredjenom sektoru pise/brise nego neki 120 GB SSD koji je napunjen 50 GB i ima cca 70 GB slobodnog prostora za daljnje pisanje/brisanje. TO je moje pitanje.

Sve sto ti mogu reci je da se ne brines puno oko toga... :) Disk lijepo prodaj nakon 3-4 godine koristenja i kupi noviji i brzi, a mozes i SSD... :)

Da ukratko odgovorim na tvoje pitanje - SSD dio kod hibridnog diska (aka SSHD) sluzi kao cache, odn., disk samoinicijativno izdvaja najcesce pristupane podatke bas na taj SSD dio kako bi ubrzao pristup takvim podacima... Na SSD dio najcesce idu dijelovi OS-a, najcesce koristenih aplikacija i slicno...

Odgovorio sam ti. Neces ubiti SSD, a to znam jer si postavio pitanje kakvo si postavio. Tako da ti je potpuno svejedno je li to SSHD izdrkavanje ili normalan disk. Odnosno, drugim rijecima, ako kupujes SSHD jer mislis da ces s Quake 3 ubiti SSD, neces. :)

Opet corak odgovor, ali ipak sam nasao dalje ono sto me zanimalo.

Covjek se isto pita sto i ja:
The limited writings and capacity\price of the SSD are known drawbacks as the sensitivity to shocks of the HDD.

The hybrid SSHD (standard HDD+SSD cache) have a classic HD combined with a small SSD used as cache and managed by the firmware of the SSHD.

Now I want to know what happens when the SSD cache reaches the writing limit quote for all the cells, the two possible alternatives are:

a) simply the firmware stop to use the SSD caching and the SSHD becomes a standard HDD

b) the SSHD becomes unusable

What is the right answer? (The b alternative would make the SSHD choice, the less durable alternative and the worst choice ever for a server.)

I have searched reliable sources about this, but I haven't found anything.

The mechanical problems of HDD are very rare if they they are not subjected to shocks during the read\write operations, in standard condition the MTF range between 1 million to 1.5 million hours for a modern HDD. In the SSD, particularly SSD TLC, wearing is a problem, MLC typical maximum PE-cycle-per-block numbers range from 1500 to 10,000 (5000 mostly). Reach 5000 cycles is relatively easy if the storage is used intensively (especially in server use). So It's really important the SSD cache durability, and in addition must be considered also that cache-SSD sectors in SSHD are used even most intensively of a standard SSD that can distribute the wearing on a larger space.

---------------

Odgovor slijedi:
For SSHD users, we do worry about what happen when the SSD Cache wear out. Toshiba does provide official information on their SSHD FAQ.

I have heard that NAND flash can wear out over time. What happens if the NAND component in the Toshiba SSHD reaches its endurance limit? Will data be lost?
Should the user exceed the endurance limit of the NAND flash, the Toshiba SSHD will continue functioning as a conventional HDD. However, before the NAND flash component reaches the endurance limits, its performance will gradually decline. Due to Toshiba’s NAND flash caching algorithms and data protection mechanisms, Toshiba does not expect an increased risk of data loss resulting from aging of the NAND flash on the Toshiba SSHD during the expected lifetime of a PC.

But I cannot find any similar information from Seagate, I have no proof to know it’s the same to Seagate SSHD.
SSD cache in SSHD compromises the lifecycle compared to standard HDD? on superuser provides a good discussion on this topic.
My conclusion: before the SSD cache wear out, there will be more and more damaged chips in SSD which means the available SSD cache is becoming smaller and smaller. User shall notice that the performance is decline slowly without any warning from S.M.A.R.T. .


Linkovi na clanke:

http://superuser.com/questions/58116...o-standard-hdd
https://amigotechnotes.wordpress.com...ache-wear-out/

Gle stvar je jednostavna:

Ako koristiš bilo koji disk u serverskom okruženju mejnjat ćeš ga dok je još debelo ispod bilo kojeg thresholda odnosno MTB.a.

S druge strane u kućnom okruženju opet vrijedi ista stvar - ako ti je stalo do podataka pratit ćeš smart i sukladno tome mjenjat diskove preventivno.

Sad možemo razgovarati o isplativosti ali .... kako god okrenuo pitanje je samo kako ćeš koristiti disk.

Ako razmišljaš što će duže trajat razmišljaš krivo - jer disk se svakom minutom rada troši bilo mehanički bilo SSD tako da....

Meni je bitno da znam kako odredjena tehnologija funkcionira (moje pitanje je bilo postavljeno u tom smjeru) pa cu joj se, ako na nju pristajem kao takvu, prilagoditi. Inace, ako mi je stalo do podataka radim backup. Imao sam ja svakakvih slucajeva sa "zdravim" HDD-ovima.

Pa problem sa novom tehnologijom je što imaš samo teoriju ali ne i praktiččne sksperimentalne podatke.

Logično je da će se prije potrošiti tih 8 mb cachea, ali opet s druge strane ovisi i o algoritmu proizvođača diska kako je pisao da se to ubrzanje koristi.

I sam si vidjeo kako toshiba finp piše što će bito kada se istroši, mo,že ti se desit da će za godinu dana izbacit firmware koji će ti točno očitavat koliko je života ostalo ... ne moš znat ovisi o tržištu i proizvođačima.

Po meni su ti hibridi ni vrit ni mimo, niti su cijenom nešto niti performansama ili uzmeš mehaniku ili ssd.

To me podsjeća malo na ono ubrzanje šta je sedmica mislim donijela kad uštekaš običan stick i onda ti se ubrzaju windowsi ....al ne mogu reć da sam baš vidjeo da to ljudi masovno koriste.....

Inace, za one koji imaju dosta RAM-a, a nemaju SSD/SSHD (ili neki drugi razlog), mozda moze posluziti programcic ImDisk Virtual Disk Driver pomocu kojeg od dijela RAM-a po zelji i mogucnostima radite virtualni disk te na njega mozete kopirati fajlove/programe koje zelite da se pokrecu jako brzo. Na neki nacin je to slicno kao SSHD, samo korisnik bira sto ce prekopirati na takav disk (za razliku od SSHD-a gdje to radi software) i nema ogranicenja ciklusa pisanja/brisanja. Mana ovoga je ocigledna i proizilazi iz samog nacina rada - u slucaju naglog gasenja racunala, sadrzaj virtualnog diska se brise. U nekom drugom slucaju ovo moze biti i prednost - na ovakav disk mozete staviti programe ili fajlove za koje zelite da se gasenjem racunala trajno izbrisu; npr. browser s historyjem itd.

Zanima me nesto u vezi SSHD:
Jel on kesira podatke neovisno s bilo kojeg prikljucenog HDD-a na PC-u ovisno o tome koliko cesto pristupamo necemu ili samo s onog na kojem je SSD dio?
Ili u prijevodu: ako stavim na dodatni HDD (ne na SSHD) portabilni preglednik slika i cesto ga otvaram - hoce li ga SSHD kesirati u SSD dio?
Hvala

Radi samo na disku na kojem se nalazi.

Nego kacmo kod Seagatea, meni je za oko zapeo Firecuda 1TB ST1000DX002 SSHD da njega akviziram i zamjenim za WD 640GB black koji ima već 7 godina i malo manje od 7 godina radnih sati.
Jel ima netko iskustva sa SSHD diskovima. Vidim da nije skup. Jeftiniji je od WD blacka a isto ima 5 godina gare, a osjetno brži.

On ti je nov na našem tržištu, pa teško da netko baš ima iskustava. Njega sam i ja gledao, i zvuči na papiru jako dobro

Ne gine mi 500-600 kn za novi "gejming" disk, pa radije kupim taj nego Blackaru koji više nije Black nego Blue sa 5 godina gare :(