Kao sto ti je Bu* rekao, ta kartica je goli q, prastaro, standardno Matroxaski bugovito i sporo do bola.

To jedino Visage ima fetis na te krampove, cak je i mene pustilo a citav normalni svijet ne koristi Matrox za te svrhe nego su isli na bolje i kvalitetnije NVS (Nvidia) ili FireMV (ATI) kartice... E moj Bu*... :p :D

Da, da : >> dushu dajem za dobro parhce Ramdaca << :D

e' Moj Bu... :D

@Visage

Pa dobro. Neinformiranost vezana uz LCD-e te klase je jasna kada je tržište veliko, a osobno više promatram stvari koje se okreće otprilike do 10K kuna mark :P I poglavito ne zbog fotki, nego filmova (iliti plazme).

NEC SpectraView 2490 ili Eizo ColorEdge CG243W-BK
Ova dva sam čitao neke recenzije pred kojih mjesec dana mislim. Pa rekoh da tek toliko napišem! :P

Vezano uz FW900. Jesus. Bio sam uvjeren da je koštao 16 kila i nešto. Anyway. Mljac.

Imas nesto starije, iz '94, recimo? :p :D

Ccc...

Šala Mad Duke, naj srcu primati :)


Moguce da je za mega igrace u Melcompu kostao i puno vise kad se tek pojavio. Njima je arhaicni model DVD-RAM medija jednake cijene kao i nova DVD przilica u ducanu :)

http://www.imagesforme.com/thumb/thumb_f7857caf.jpg
http://www.imagesforme.com/thumb/thumb_87ded870.jpg

Eh baš mi se neda dokazat. Kad netko idući put ustvrdi da je crt za otpis nadam se da ak vidi ove slikice se bude zamislio barem malo
Nije svijetlina lcd-a na 100 posto, nije niti na 50 posto. Čak je uključen mod za uštedu energije tj svijetlina je dodatno samnjena.
Valja napomenuti da svako dodatno povećanje svijetline/kontrasta na lcd-u rezultira još lošijom crnom i nepodnošljivim blještanjem svijetlih scena dok je kod crt-a stvar obrnuta. Povećavanjem svijetline/kontrasta detalji i boje su još izraženiji i slika je još bolja za multimediju (jedino je tada tekst na ekranu manje čitljiv) Nimalo ne sunjam da philips ips 240pw9es u ovakvom ogledu nebi prošao ništa bolje, dapače (to mogu reći jer sam imao dotični monitor i radio sličan test). Netreba zaboraviti niti zamućenje slike na lcd-u kod brzih scena igara ili filmova i čovjek je tu manu voljan ignorirat do trenutka kada shvati da te mane na crt-u nema

Da samo napomenem da za lcd nije sve tako crno, npr nije crna boja :D
Štaću takav sam da monitor od 150kn radije držim na stolu nego ovaj od 3000
http://www.imagesforme.com/thumb/thumb_4eb8a474.jpg

visage , vidimo se 14.02 u areni..

Ma ne, istinu si rekao! Meni je logično da se ne ću ubijati konstantno prateći taj rang LCD-a zbog očitih osobnih potreba (novce nebum ni spominjal :D ) Samo kaj ću ja to reći, a ne prodavati maglu okolo.

Uzmi si kolorimetar i usporedi crnu na tom CRT-u sa nekakvim kvalitetnim LCD-om pa ćeš se začuditi!

PS:
Nemoj mi reći da si upravo stavio 26" LCD koji košta 3.000 kuna kao neku referencu :) Točnije, za bilo kakvu referencu osim za ono što je dobar, a to je niš više nego screen real estate!

Mislim. Moje nekvalitetno smeće TN-ac od 27.5" košta 2800 kuna. Pa ga nisam uzeo zbog kvalitete prikaza, nego screen real estate-a)

To je onda tvoj i samo tvoj problem ;) :beer:
Imaš tamo slike posve crnih panela pa niti na jednoj slici nije plav ko kod tebe :D

kako sam već rekao imao sam već na stolu novi ips od philipsa (njega bi valjda uzeo za referencu) u sličnom klinču sa crt-om i rezultati po pitanju crne boje su identični sa ovim lcd-tv om ili čak lošiji. Samo mi je žao što i tu situaciju nisam ovjekovječio fotoaparatom
zapravo jedina mana ovog lcd-tva u odnosu na taj philips ips je to kaj nemogu na njemu regulirat zasebno crvenu zelenu i plavu. Tako npr dok su crvena i zelena na ekranu prikazane u omjeru kakav odpriliketreba i biti plava je tada mrvicu prekričava. Ostalo sve plusevi za lcd-tv
Šta se tiče moje i tvoje kupovine za cca 3000kn mislim da sam ja jednostavno bolje izabrao

Gle onaj tvoj LCD TV je ruku na srce dreq. Imam LG LCD TV 32LG6000 i on je dreq po pitanju crne (u potpunom mraku) u usporedbi s 200wp7, da ne spominjem NF-a. Posebice ako je pozadinsko osvjetljenje na bilo čemu iznad minimuma. Tako da mi po tom pitanju ne moraš govorit kakvi su LG LCD TV-i.

Što se mene tiče apsolutno mi je svejedno što tko misli dokle god to ja ne plaćam :) Svatko će uzet ono za što on misli da mu valja. Pa ljudi kupuju TN-ce kakve ja nikad ne bi kupio. Velim, ti si postavio svoje slike ja nekoliko svojih, pa neka ekipa gleda i donosi zaključke sama za sebe. Žao mi je samo što nije Daddy bio pa poslikao aparatom koji ima mnogo bolji fokus u mraku i mnogo manje šuma.

Živ bio :beer:

Dobro ajd bar smo se malo odvukli od vječitih tema grafičkih kartica i matičnih ploča. Ja sam uvjek bio za kombinaciju osrednja grafička i dobar monitor nego high end grafa i osrednji monitor

Izgleda da ja moram intervenirat :)
Meni se sve čini da je Darkijasu brightness na LCD-ima prejak.
Evo mog Philipsa (plava dioda je tu da indicira rub, inače je držim ugašenu).

Nažalost teško je dobit kvalitetnu sliku (na nekima se vidi moire iz nekog razloga - vjerojatno do male blende -f8, no nije pretjerano bitno), te je white balance malo pobjegao na apratu ali mi se nije dalo korigirati. :p


Znači Philips 240WP9ES, brigness 66, contrast 58

Teško je uslikati jer ako je ekspozicija veća onda svijetliji dijelovi izgore, no ovo je blizu stvarnom stanju s tim da je stvarno gledano okom (koje ima puno veći dinamički raspon od aparata) primjetna razlika između crne "boje" i mraka :)

http://www.imagesforme.com/thumb/thumb_1522de43.jpghttp://www.imagesforme.com/thumb/thumb_3c65c908.jpghttp://www.imagesforme.com/thumb/thumb_77232a78.jpg
http://www.imagesforme.com/thumb/thumb_d3e21836.jpg

Meni je slika nakaradna na 24 TN-u i brightness 66, kontrast 58, Samsung monitor je u igri, prvi 24 TN-ac njihov čini mi se,245B. Ništa ispod čak 70-75 brightness i 80 kontrast,onda super izgleda,optimalno,čak bi rekao. Svaki monitor ajd,ima svoju kalibraciju.

Tako da mislim da si u pravu u vezi darka,može lako biti,ali to je individualna stvar,teško je to testirati i optimalno usporediti dva prikaza.
Oko ipak ne laže a to je jedino bitno.

:wtf2:

Jesus. Kvaliteta prikaza nema niti jednu subjektivnu karakteristiku. Imaš npr. kolorimetar. Usporediš karakteristike monitora objektivnom znanstvenom metodom.

Nema tu nikakve i opet ponavljam nikakve subjektivne karakteristike. Svatko tko tvrdi drugačije je najjobičniji šarlatan i svoju pamet nek prodaje na forum.hr-u dok u slobodno vrijeme može prodavati kamenje koje posjeduje subjektivne mistične snage iscjeljivanja!

Znam samo da brightness i kontrast posve različito reagira na skali od 1-100 na Philipsu,LG-u i Samsungu koliko sam imao prilike koristiti. Mar ima svoje postavke,ja sam ih namjerno postavio sebi,na posve drukčiji monitor, i dobio tamnu sliku do bola. Matrica ne reagira jednako kao ni elektronika,po meni je teško usporediti brightness i contrast na CRT-u i LCD-u.

Tema gubi smisao tako i tako,pošto je dečko otišao na najgoru moguću MB seriju Samsunga,za koju je i Dynaflat po kojem su mnogi ovdje pljuvali - Hollywood.

Reagirao sam isključivo,i isključivo na Marovu opasku,da je Darku brightness prejak.

Nisam se odnosio na usporedbu prikaza općenito,nego na Marovu rečenicu,da mu je prejak bright.,samo to,ponavljam.

Sa pravom je reagirao kad je slika spržena...

Da lcd kad prikazuje blank ekran ili malo osvjetljene slike nimalo ne svijetli u potpuno zamračenoj sobi nitko na svijetu nebi spominjao crnu boju kao manu lcd tehnologije. Na svim ovim slikama ovdje što su postale kolege izgleda da lcd zapravo prikazuje crnu crnju nego kaj je boja ugljena iz zenice. Onda se ovdje piše da su upravo moje slike ovdje najdalje od stvarnosti i da postam nebuloze. Neznam kako se sa tim nosi led tehnologija ali svaki lcd sa standardnim pozadniskim osvijetljenjem mora u mraku svijetliti barem malo

Daj elaboriraj ovo jer mi fakat nije jasno kaj sad tražiš.

Ako tražiš da sad netko pokaže da mu LCD ima tamniju crnu tj bolji prikaz crne to nećeš naći. Niti to itko govori.

Ovdje je prvenstveno rasprava bila na temelju tvoje slike gdje ti je cijeli monitor plav tj nema niti jednog crnog djela na njemu. Odnosno poanta je bila da nisu svi LCD monitori toliko loši ko tvoj LCD TV kojeg si uzeo za referencu. Zar je to toliko teško za shvatit?
Mislim, pa koji dio primjerice na ovoj slici tebi nije jasan?

http://www.imagesforme.com/thumb/thumb_6ea826c2.jpg

Jel tu panel plav ko kod tebe?

http://www.imagesforme.com/thumb/thumb_87ded870.jpg

Vidiš li ikakve poveznice između prikaza posve crnog ekrana na toj slici u usporedbi s onom tvojom slikom. Kad si već toliko zapeo pa pokreni monitor test i uslikaj posve crni panel.

Zbilja ne kužim čemu sva ova strka, ko da nekom život ovisi o tome jel se tebi sviđa prikaz LCD-a ili ne. :rolleyes:
Na kraju krajeva što i da svaki LCD ima onako plavu sliku, što onda?


Ma gdje je to crn da crniji ne može biti? Ti ili imaš opasnih problema s vidom ili jednostavnone želiš neke stvari prihvatit ili jednostavno gledaš u krivu sliku.
Jel se na ovoj slici lijepo vidi da se CRT (lijevo na slici) stopio s okolinom i da je posve crn dok je LCD (desno na slici) blago sivkast. Lijepo se vidi razlika. Čak se uz lijevi i desni rub vidi malo više siv zbog pozadinskog osvjetljenja. I kako onda ti to vidiš crnije ja zbilja ne znam.

Daj procitaj jos jednom sta si napiaso. Pa normalno da neces staviti iste brojeve na toj skali od 1-100 na svim monitorima koje usporedjujes.

Usporedba boje, crne, brightness, kontrast, gamma jedino ima smisla ako se monitori pravilno kalibriraju sa kolorimetrom. A sad koji ce brojevi bit za koje postavke na svakom od monitora uopce nije bitno. Hoce li to na LG-u bit 20 a na Samsungu 55 nema nikakve veze.

Ne samo to, već ponekad na istim modelima iste postavke mogu rezultirati različitim prikazom.
Naravno problem je kaj su kalibratori dosta skupe igračke
Primjerice ovak na brzinu sam kod nas našao samo ovaj

Jao e... nisam ja nikud "otisao". Nevjerojatno. Koji dio od "odlucio sam kupiti FW900" je nerazumljiv? Ovaj monitor je tu tek toliko da onih mjesec, dva, nakon sto prodam LCD dok ne nadjem monitor koji trazim, ne budem bez kompa. Poslije toga monitor ide bratu, onda nek on odluci dal' mu kvaliteta odgovara ili ne, ako ne, neka ga proda, ja vise nemam veze s time :roller:
Znam da je monitor krs i da se raspada, ali doslovce mi je gurnut u ruke, frend bi ga inace bacio - posto nemam namjeru biti bez racunala nekoliko mjeseci, uzeo sam ga. Jasno da sam tesko mogao uzeti gorji ali, kako bi rekli u ME2, not the point, man!

Nastavite s diskusijom :beer:

P.S. jucer bas isao gledati neki namjestaj, ekipa u trgovini jos uvijek vozi CRT-e, jedan crni IBM vjerojatno 19" mozda i 21", moguce da je bio P260 ali nisam uspio procitati, a do njega neki LG Flatron
19" frajer vozi tekst na njemu, kako je imao ostru sliku da nije bilo onog bezela sa strane reko bih da je LCD :) Ako ikad budu rashodovali budem si kapario jednog :P

Mad_Duke: Uzmi si kolorimetar i usporedi crnu na tom CRT-u sa nekakvim kvalitetnim LCD-om pa ćeš se začuditi!

Mislio sam na prvenstveno na ovo.

Vidio sam tu sliku ali na dosta drugih mi lcd djeluje predobro u mraku
Ajd dobro možda me malo i zanjeo u ocjenama

Za autora... kao što je kolega Visage savjetovao potraži na hr.ponuda.hardver.periferije, možda imaš još vremena da uloviš G520.

Trenutno u nadi čekam odgovor za jedan FW900 i trljam ruke... :)

Heh, blago tebi, ja sam postavio oglas u novine ali nitko mi jos nista nije ponudio, jesi to tu kod nas nasao ili?

P.S. Planuli su ovi G520 nazalost.

Ja nebi :) :). Kad nema "crne rupe" u sredini ipak je to neprocjenjivo a za sv eostlao tu je mastercard :D ;).

Sa dva 22 ili 24 neces nikad rastegnuti jednu aplikaciju preko cjelog ekrana (hoces probat ali neces koristiti tako jer nevalja tj predebela je crta u sredini sa klasicnim LCDovima koji ni nisu predvidjeni za spajanje) i onda se opet svodi na to da je 2560 puno bolje od 1920 (korisitm i jedno i drugo svakodnevno pa pricam iz iskustva ;)).

Ali 2*30" e to je vec poso :) :)

kucni setup : 30"+20" pivotirano znaci 2560*1600 + 1200*1600
na poslu imam : 24"+15" - 1920*1200 + 1280*1024

Kad jednom odes na 30" nema nazad ;).
Slijedeci korak je ovako nesto :
http://www.digitaltigers.com/zenview...ultraelite.asp

ili ovakova ludorija :) :)
http://www.digitaltigers.com/zenview...ultraelite.asp

2300€ za ovu triple varijantu? pa nije to ni puno...

That's what i'm talking about ^_^

Hmm kad nasi naracunaju razno razen carinske troskove + shiping + PDV ko zna kolko bi to kostalo :) :).

Inace kod nas mos uzet od Della takvu neku kombinaciju (naranvo razlika je u stalku jer imas svaki posebno a ne ovaj jedinstveni stalak) od 3007WFP+2007FP+2007FP i to bi kostalo oko 17000-17500 kn sa PDVom sto je oko 2350 EUR pa onda 2300+troskovi izgled ipak previse - Ne :(?

Radio sam na 30'' Dellu i definitivno je odlično radit na tolikom zaslonu iako traži malo privikavanja jer se obično fokusiraš na samo jedan njegov dio :D
Da ne velim da moraš biti dobrih 1,5m od njega :)
Ista stvar ko i onaj 3x 24'' Eyefinity setup što sam postao. Većinom se fokusiraš na srednji monitor :D

Hmm cudno da si morao biti tkao daleko, ja sam na 75-80cm od mog i nikakvih problema evo 3ca godina prosla :). 20-ku sam dodao prije nekih godinu dana i taj sluzi za alate, skype, ICQ, image view.... tako da je centralni uvijek full size za 3d/2D montaza.... :)

Ha dobro, to ipak spada u domenu specificnosti aplikacija i necijeg desktop habitusiranja. Radio sam na identicnom setupu kao kod tebe i nije mi bio po volji. Isto tako srecem vlasnike slicnog ili istog setupa. Kod mene je recimo bas suprotna navika i vise od 24" ne volim prelaziti. Generalnog primjera radi, za bilo kakve "unose" ne osjecam se ugodno na svemu vecem od 24"-a, dapache, ideal pisanja mi je na 19"-ici! Zato cu uvijek imati jednu 19"-icu na stolu, odnosno trenutno u zraku :). Kad bi isao na dvije 30-tice, u sredini bi mi morala biti 19"-tica. Ali i sad mi se zna desiti da ponekad zbunjeno lovim gdje mi se nalazi strelica misa na 4 monitora :D. Neupitno je da se na sve priviknemo, ali eto, meni 30" uzima previse pogleda u rasporedu sa vise monitora. No kod tebe to funkcionira i dokazuje da postoje razliciti ideali desktop idile.

_______
Neupitno je da ce i najpasivniji korisnik vec nakon dva dana koristenja 2 monitora, brzo zakljuciti da se preporodio. Jednostavno, nova dimenzija rada. ALI to me nikako nije hipnotiziralo da je buducnost idealnog sucelja u gomilanju monitora! Naprotiv, neka od najlucidnijih sucelja u povijesti tehnologije su to osporila. Posebno u sferama gdje je potreban najvisa produktivnost paznje korisnika. Cak je dokazano (nije šala) da i kolor sucelje uzima vise produktivnosti (posebno na manjim povrsinama) nego ono koje koristi cisti "jednobojni" pristup. Nisu bez razloga vojni/med i slicni terenski PDA derivati uvijek inzistirali na tom pristupu. Jasno, danas vecini to zvuci spartanski i potpuno neprihvatljivo. Spomenut cu jedan primjer za one koje vole obogatiti tehno znanje pogledom u nesto drugacije promisljanje. Za razliku od "jedna od" ili "medju najboljima" postoji firma koja u svom polju nedodirljivo dominira vec 30 godina. Neki od proizvoda su bili 20 ili vise godina ispred vremena a danasnji CC i CC1 je po svemu dostupnom najmanje pet godina ispred svake postojece tehnologije. Koliko su napredni dovoljno govori da je i sluzbeno poznato kako je CC primarno financiran od vlade i vojske. No astronomska cijena i specificnost industrije cini ih za vecinu ljudi duhovima. CC se sigurno nece pojaviti medju konzumentskim proizvodima jer bi doslovno upropastio piramidu uobicajenog "muženja" i kalkuliranog otpustanja tehnologije po uobicajeno predvidjenim "road mapama" na koje smo osudjeni. Zasto ovo spominjem?

Kad sam davnih dana ranih 90-tih, po prvi put vidio njihova post pro sucelja, kao i mnogi ostao sam u cudu gdje se nalaze monitori? Kako je moguce da tako kompleksan sustav preko cijih ledja ide najzahtjevniji posao post pro-a moze biti pokriven sa jednim monitorom? Posebno sto identican pristup njeguju i danas. Kako to da netko tko ide od nule sa beskompromisnim pristupom i jos SUN-ovski moze podojiti sredstva bez ogranicenja... kako je moguce da ne zavrse na monitorskom preslagivanju tipa kontrole leta? Oni su upravo promisljanjem dosli do potpuno suprotnih zakljucka. U vrlo recentnom razgovoru i sam Zimmer je priznao da ni uz svu danasnju blagodat, niti sa jednim instrumentom u zivotu nije kreativnije i produktivnije stvarao svoje najproslavljenije uratke. Tajna je u nevjerovatnom sucelju koje jednim ekranom moze pokriti sve aktivnosti!

Post Pro u najvecoj produktivnosti zahtjeva da se pogled doslovno ne smije skidati sa video prikaza, dok ruke moraju biti 100% u sluzbi posla. Sjedio do operatera Spiro Guberina ili Ridley Scott, pogleda ne smije lutati okolo. Danas je gotovo nezamislivo da svaka kreativna ispomoc IT-a ne blagoduje sa nekoliko monitora. No njihov pristup je isao upravo suprotnim putem. Nakon $ milja ulozenih u unikatna "application aware" sucelja i precizno HAL-ovski prepoznavanje sto se poziva unutar aplikacije; stvoreno je "vodenasto" sucelje koje u jednom prikazu moze pokriti ono sto konvencionalni pristupi konkurencije ne mogu zamisliti bez piramide LCDa. Danas ce dodatni monitor kod njihovih proizvoda biti najcesce samo dodavanje dodatnih sucelja sa kojima neki klijent inace radi - a ne znatnije prosirivanje glavnog sucelja. Danas su otplovili od "vodenastog" MFX sucelja i trenutno eksperimentiraju sa raznim "remote desktop" kombinacijama, ali premisa pristupa ostaje identicna.

Htjede reci, kako bi dva monitora mogla postati nesluceno GUI carstvo kad bi se samo pomakli u nekom slicnom nadahnutom sucelju. Ako bi ovakvo nadahnuto sucelje ikad pokucalo na vrata fiksnih "zakonitosti" danasanjih OS-ova, tad bi doista mogli doziviti novu dimenziju zabave i produktivnosti.

Mogu samo zahvaliti što konačno imamo raspravu koju je doslovce gušt čitati svaki post, pa čak i minorna prepucavanja nekih forumaša.

Visage, svaki tvoj post dodatno podiže dojam threadu, a siguran sam da nisam jedini sa tim mišljenjem.

A ja ne znam jel se za hvaliti, ali kad je već na temu, jučer se dokopao Compaq Qvision 210, 21" CRT koji je naprosto enorman.

Zanima me ponešto o njemu, kao i kvaliteta, ako netko zna. Prvenstveno ciljam na one upućenije, poimence: Visage. :)

Sve što google baca su specifikacije i dućani.

http://h20000.www2.hp.com/bizsupport...D=c00331206#A0

http://slando.com.ua/photos/live/97/...634097_2_F.jpg

Monitor je vizualno u odličnom stanju, a zadnji put kad sam ga upalio je radio perfektno.

Ako dobro čitam idealni rad je na 1280x1024 uz 85 Hz.
Kod specifikacija piše --> Compaq QVision 210 20" Monitor.
To su klasične igre sa dužinom diagolale kod CRT-a. U principu dobiješ manju diagonalu nego što sugerira šifra modela i/ili kako se prodaju.

To mi je i više nego jasno, svaki CRT s kojim sam se susreo ima 1" manju stvarnu dijagonalu.

Gdje si pronašao podatak o nativnoj rezoluciji?

Koliko vidim iz specifikacija 1280 x 1024 je jedina reza na kojoj ide na 85Hz (mada mi nije jasno kako na manjim rezolucijama ne ide više od 75Hz)

Slabo imho,ovisno kakva je kvaliteta prikaza,F900P LG je 100hz imao na 1280x1024,TCO03 specku,i USB hub, Destro ne bi bilo loše da malo manju dijagonalu žrtvuješ za veći refresh i manje zračenje? Ipak je to kantusina taj Compaq,ovaj LG je po meni i jedan od najljepših CRT-ova,a i slika je vrlo vrlo pristojna za 250kn koliko idu u oglasniku.:chears: Da ne kažem odlična.

Djeluje mi jajoliko malo na rubovima,koje je to tuba?

http://www.mercadolibre.com.uy/jm/im...1_2484.jpg&v=E

To što je najveća herzaža na toj rezi ne znači da mu je to nativna rezolucija.

Koliko se ja sjećam 1600x1200 mu je bila nativna rezolucija, na tih 75Hz.

Prema tome bi onda bivši aoc9k+ 19" trebala nativna reza bit 640x480@160Hz, ili koja god je brojka tu bila :D

Čisto sam komentirao specifikacije, nigdje nisam napisao da mu je to nativna reza već da bi ga bilo najpametnije koristiti na toj rezi. (to je pjesnik htio reći):beer:
Neznam kak tebi ali meni ispod 85Hz glava ko bundeva nakon dužeg rada.

Ma mislio sam da si našao neku drugu stranicu, jel :)

Na 2x19" koju sam imao, 85Hz na aocu je bio nekakav ekvivalent 75Hz na videoseven-u n96, koji je ipak bio diamondtron ako se ne varam (dvije horizontalne linije na samom ekranu).

Usporedit će biti teško jer diamondtrona nemam više, al u konačnici možda ga zamijenim za njega :)

Druga generacija golijata i klasicni Digitalov dizajn :)

Jedino sto mu fali je mali LCD kontrolni ekrancic koji krasio razne CTX ali i neke konkurentne modele. Nemam sad volje pretrazivati modele ali valjda se netko jos sjeca tih malih sexy LCD-a pored kontrolnih gumbi? Velika su šminka bili i bas su dizali izgled monitora. CTX je u pocetku imao vrlo zapazene modele i koliko vidim jos uvijek sluzbeno ima CRT modele u ponudi :goood:

Qvisioni kao i neki Digitali, znali su imati i po nevjerovatna 3 ulaza! 2xVGA i kolegu BNC-a. Jesi li dobio takvog ili "samo" sa dva? Ili nedaj boze samo sa jednim? :)

Imali su i gomilu slobodnih preseta za memoriranje vlastitih postavki slike, pa si mogao za sve moguce kombinacije u dva klika postaviti idealnu sliku. Prva reza je imala smisla u njegovo vrijeme i to kad je bio nekome glavna radna povrsina. Ali to ocigledno nije kod tebe slucaj. Tako da ga ima smisla voziti na jednoj rezi nize. Ako ce ti biti kao neki video monitor ili za baciti koji prozor sa strane, onda ce i sa 75Hz biti zadovoljan. Ovisi kako dise sa predjenom kilometrazom a to ces vidjeti tek nakon vise dana rada.