![]() |
Ah, da... sjecam se i ja kad sam tako zalemio kabel za prvi disk na A1200.
100MB. Koliko je to prostora bilo.. a kako je tek letilo! Auuu...!! :) |
Citiraj:
ali se trebao lemiti prilagodni kabel sa 2,5" na 3,5" |
3.5 inchni naravno, Quantum Fireball 1 Gb :)
|
ja siroti morao mijenjat diskete kad sam slučajno fatality opalio u mk2 :(
svejedno najdraže računalo koje sam ikad posjedovao... ni amd ni intel ni ms platforma mu do koljena nisu bili. |
Citiraj:
A bilo je scena kod Mlakara i sličnih, to su bila vremena... :D Citiraj:
Tri sata posla za spojiti disk u j****u Amigu. :D |
Citiraj:
|
Citiraj:
|
Citiraj:
S druge strane, mogla se zaraditi grdna lova, recimo bio je jedan poslić koji mi je zamalo izmakao u izdavača "Kršćanska sadašnjost" za lijepih 100 000 DEM, trebalo je napraviti program za formatiranje disketa |
Citiraj:
|
Citiraj:
Ali dobro, i danas se može s malo napora zaradit na mobilnim appovima, ako se ima dobra ideja i malo sreće |
Uf..s obzirom da sam u racunalima od 87..sveg se sjecam kao da je bilo jucer. Sve te bitnije procesore sam imao ili radio na poslu..te se slazem u potpunosti. Tek nakon pojave core 2 duo, jako brzo si ih trebao mjenjati. Neki dan sam upgredao laptop s C2D na 6700HQ i vidi se znatna razlika izmedju njih..no novi i tek nije nist bolji od FX8200 ..samo sto ne moram koristiti vodeno hladjenje da mi bude necujan. Kod zene sam si ostavio core 2 quad 6600...koji je jedino u izrazito zahtjevnim igrama nesto sporiji od AMD-a. Prema tome kupnja novog racunala, ak se koristi za office i internet..neisplativa je od 2006....Ne znam kako se nosi stari c2d e4300 s puno RAMa i SSD-om..no ak je q6600 na stocku odlican za te stvari..ne vidim smisla kupnje novih komponenti za office i surfanje...pa cak CAD crtkarije...
|
Evo ga,
Windowsi instalirani 2012 40 sec boot time 60GB SSD(90% pun) 4GB rama 9600GT Uredno se igra Dota 2 Chrome/Opera sa 40tak tabova Visual studio, PS/GIMP, sve radi skroz pristojno |
Citiraj:
|
RAMa i igara!
Tj. SSDa i igara. I RAMa. Mah :D SSD i RAM su dovoljni da se skoro svaka mašina nakon 2008. osposobi za prosječnog juzera. Investicija od <1000kn koja će produljiti vijek velikom broju kompova. |
Osim tvom samsungu, njemu ni prinosenje zrtvenog janjeta nemoze pomoc :D
|
Sol na ranu xulosu, sol na ranu
|
|
Citiraj:
|
http://i.imgur.com/PJ6KtxLl.jpg
Da mi je Fajrstrajk odvrtjeti na ovoj "Hoću internetove!" 8MB AGP mrcini :D |
Da ta grafa i uspije uci u Firestrike, dijelove grafe bi nasao u Bjelovaru...
|
Dok AMD-ova dominacija jeste prestala, Intelova nije pocela, jer danas ti procesori su gotovi sto se tice nekih ogromnih evolucija.
Ali sad od kako su potpisali sa Kineskom vladom i konzolama da im rade procesore AMD se vraca od pada sa visokim temperaturama 2010. AMD je uvjek racunao na potporu gamera da bi zaradio dok su nVidia i Intel uvjek racunali na marketing. G-Sync je bio katastrofa (idalje jest, ali to nije bitno, to je G SYNC) kao i Intel i7 u pocetku (i7 je i razlog zasto sam presao na AMD, uzeo FX-4300, sad jos kad mi dodje FX-8350 puna kapa :goood:). Kao sto si i spomenuo Intel je tokom godina radio potpuno ilegalne ili zakonski upitne stvari da bi osigurao prodaju, sto nije nista novo, nVidia je kupila PhysX i ostale stvari koje su stavili u GameWorks dok je AMD morao praviti svoje koje se naravno u pocetku nisu pokazale tako dobre i tu je nVidia izvukla bolji kraj. Doba procesora je odavno umrlo, ali pitanje uvjek ostaje isto, "Da li uzimati najjaci". (Ima ljudi koji i dalje misle da doba CPU-a traje) Kad bi Intel i nVidia igrali fer, nebi bilo smisla placati $1000 graficku koja je potpuno ista ona od 2 godine ranije, ili cekati 4-5 mjeseci da izadje jaca od te koja kosta $600 najvise. Ili imati 100 razlicitih socketa. Mnogi ce mi reci da je to "jer se stalno napreduje" ali nemozes mi rec da moramo svake godine dobiti novi socket. Sad jos kad izadje i Google CPU imacemo Intel HD u svijetu procesora :roller: Proleteo kroz komentare (nisam ni citao vise od 2-3 rijeci po komentaru) i vidija da se pola njih zale na to sto ovo izgleda kao teorija. Mogu ih samo pitati a koji dokumentarni film nije ujedno i teorija? Sto vise, nasa cijela povijest je teorija, mi zapravo nemamo 100% dokaz nicega. U svakom slucaju, clanak odlicno uradjen, kada dodam to da je uradjen iz osobne perspektive dajem mu 10/10. Naravno moze se uraditi clanak di se prica o pravoj povijesti, ali netriba. Nemozemo reci da je Pentium 4 bio bolji od ranijih jer 2 iste maticne nisu iste. Prosto se moramo pomiriti sa tim da nista nemoze biti isto, koliko god mi bili precizni i radili u 32nm. Objektivno gledavsi, AMD nece propasti. Prisjetimo se sta smo govorili dok je Intel glasao da li da bace Tsar Bombu pa da nema ni njih ni AMD-a. Vidim neki porede i sa padom video igara iz 1983. Lijep primjer teorije, los primjer komparacije. Prvo jer dvije kompanije jedino sto imaju zajedno je sto oboje stavljaju procesore u CPU kategoriju, a drugo jer je drugacija ideologija (drasticno drugacija). Vidim sad ce pocet i RAM doba, igre krenule uzimati po 8-12GB RAM-a minimalno a recommended 16GB, ako nesto mrzim to je kad sam u Recommended. Sad odkako mi je crkla i R9 290X izasle igre koje su recommended za nju, a ja morao downgradeovati privremeno, hteo dati za R9 390X ali sam limitirao sebe na $1000 godisnje, a limit sam vec razbio (proklet bio GTA V) moram cekat jedno 4-5 mjeseci :( a da stvar bude jos gora, sad sam jedva iznad MINIMUM. malo sam osa OFF TOPIC i nadam se da nisam predugacak jer se umem zaleteti i pisati reply po 5-6 uri i dobiti ban ali nema veze, sve je to rock and roll Jedan covjek je jednom rekao "There is no reason anyone would want a computer in their home." to je rekao u doba kad je imati pomjeranje piksela po ekranu bilo WOW pa mozete zamisliti i kolika je tehnologija bila masovna. Taj isti covjek je skoro preminuo tako da ajmo jednu minutu respekta za sve genijalne stvari koje je donio na ovaj svijet. *hat off* *hat on* TL;DR - Odlican post, zivjele fritule |
Citiraj:
|
Citiraj:
http://www.nabava.net/prijenosna-rac...-hdd__18883691 |
Citiraj:
Pred mjesec dana nakon fijaska s updateom drivera na ZBook 15" nakon kojeg USB portovi nisu uvijek funkcionirali kako treba sam i ja tražio downgrade na thinkpad t530, a mogao sam ga dobiti kao drugi laptop. |
Citiraj:
|
Jel se neko sjeća AMD-ovog John Fruehe-a, negdje 2011. kad je bio hype oko bulldozera (koji sam i sam tada htio nabavit).
Kad je već tema sex lies i CPU, jedan od najvećih lažova industrije. https://scalibq.wordpress.com/2010/0...greatest-liar/ I legendarni proser na xtremesystemsu "JF-AMD posting: IPC increases!!!!!!! How many times did I tell you!!! terrace215 post: IPC decreases, The more I post the more it decreases. terrace215 post: IPC decreases, The more I post the more it decreases. terrace215 post: IPC decreases, The more I post the more it decreases. .....} until (interrupt by Movieman) Regards, Hans " Iako želim da zen bude dobar, čak i ako bude marginalno lošiji kupit ću ga bratu i ženi za drugi kompjuter, sjetim se hype-a oko bulldozera i moglo bi bit isto. Puno zuji, malo meda daje. |
Citiraj:
Sa kojeg to i7 na FX-a? |
Citiraj:
Na stranu što ga ne plaćam pa me to ne brine. |
Citiraj:
|
Stari laptop radi. S novim laptopom neće sve raditi, a mušice mogu potrajati dugo pogotovo ako radiš s nekim softwareom koji se nikad neće updateati.
Što se tiće IPCa: tko kaže da AMD ne može ili ne zna napraviti procesor s IPC-om kakvog ima Intel?? Naravno da znaju i mogu. Procesori s visokim IPCom obično troše (puno) više struje. Postoje razlozi zašto jedni i drugi tako rade (osim patenata). Intel radi takve procesore jer imaju bolji proizvodni proces koji će poništiti povećanu potrošnju velikog IPCa. AMD mora raditi procesore koji troše malo struje jer su zaglavili na 28nm, pa rade procesore sa slabijim IPCom. Sad kad imaju 14nm FinFET sada odjednom Zenovi imaju IPC kao i Intel ;) Kad se pojavio Pentium 4 situacija je bila obrnuta. IPC je bio debelo na strani AMDa, ali tada se (zahvaljujući jakom lobiju i marketingu) nije pričalo o naprednijem AMD procesoru s boljom arhitekturom. Pričalo se o tome tome kako se AMD grije (što je posljedica duljeg pipelinea/boljeg IPCa). Kako su frekvencije porasle tako se P4 počeo neproporcionalni više grijati, ali to sad nije bitno. SandyBridgevi (28nm) su i idleu trošili cca 10W više nego Trinity/Richland procesori (32nm) upravo zbog "naprednije" arhitekture, a idle je 90%+ vremena u kojem provede moj komp. Moj Trinity troši 39W sa tri HDDa i dvije pržilice bilo na Linuxu ili Windowsima. SandyBridgevi su u tim konfama trošili 50-60W u idleu ovisno o napajanju. Intel je morao izvoditi čuda da bi spustio idle potrošnju. Primjetite kako zadnjih godina reviewovi sve više pokazuju "delta" potrošnju između idlea i full loada umjesto da pokažu odvojeno idle i load. Pogodite kojem taboru to više ide u korist ;) |
Sva vremena su GMT +2. Sada je 21:35. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger