Ovi vele da ne :(
http://wccftech.com/nvidia-geforce-g...-steam-survey/
"The Radeon Fury and 300 series not showing up in the list is shocking.."

Nema ni fury na listi...

Prosjek svega...
Intel dual core, gtx970, 8gb rama, win 10, full hd - median.
(prosječan steam gejmer troši znaci ugrubo 7000-9000kn na konfu)
Kako bi kolega reko, ne puši on to :)

Da dual core, koliko vidim 8 gb rama ima 32% korisnika što je normalno s obzirom koliko je jeftin... s druge strane preko 60% ih je i dalje na 4gb? win 10 i besplatna nadogradnja naravno, nije napredniji svijet glup pa da to propusti. Što se grafa tiče GTX 970 je na svega 7% + jače grafe i ispada da je 80% na slabijima ugrubo. Rekao bih da je tu hrpa prosječnih laptopa, apua i grafi starih 3-4 godine.

Normalno da ne pušim, prestao prije 16 godina, nisam lud da bacam pare u dim :D.

"Of course, many of these pre-order cards might get resold on eBay for a hefty premium as many listings there have already popped up."

Ekipa malo špekulira sa dostupnosti grafa ;)

A što se tiče ostaloga, zadnja NVidijina statistika je da je 80% NVidiajinih usera < PS4, a 30% je prešlo na Maxwell. Prodaja grafa je pala u cjelosti za 7-8% i na najnižoj je razini ikada.

Prodaja grafi je pala preko 10%

http://wccftech.com/amd-takes-gpu-share-nvidia-q1-2016/

Pa kad prosječni gamer nema potrebe za nadogradnjom ako je kupio bilo kaj osrednje u zadnje vrijeme. Nadograđuje se više iz objesti...dok se ne pojavi neki novi Crysis ili barem Star Citizen. Nisu ni ljudi izu bogatijih zemalja vesla sisali ili su se okrenuli konzolama.

Konzole. Ekipi je dosta raznih gimpanja i gimpworksa, loših portova, zajebancije s driverima... ... ...vide bencheve pa moraju ulupati 500$ za grafu/300$ za proc, pa opet 500$ za grafu sljedeće godine....ili kupiti konzolu za 300/400$, 100+ cm TV i imati zagarantirane performanse sljdedećih 5-6 godina. Na PCu njaveću paru nose F2P igre tipa LoL/WoT te WoW, browser/facebook igre... ... ...koje rade dobor/odlično i s APUom od 100$.

Za ostalo svakodnevno kućno korištenje je dovoljan i 10 godina stari PC.

Jednostavno je sve manje pc gamera neovisno o konzolama. Odnosno radi se o odumiranju pc-ja. Baš danas u društvu kažu da im "ne treba više ni laptop, sve imaju na mobitelu", jedino im za serije služi. Nove generacije nisu gameri kao prijašnje. Susjedov pc skuplja prašinu iako je xy puta jači, a klinci mu piče igre na smartphonu i tabletu.

Više ljudi troše na grafe zadnjih godina nego prije (a i skuplje su), ali je jednostavno masa manja.

Hehehe... najjeftinija - 880US$ na ebayu :lol2:

Ako nema carine, jeftinija nego kad dodje kod nas :lol2:

Nema carine ali ima 25 odsto PDVa ;)

Total War: Warhammer Dx11/DX12 - do 4x bolji rezultati u DX12 (80 vs 25 FPS)

http://www.purepc.pl/karty_graficzne..._12_directx_11

http://www.pcgamer.com/total-war-war...ear-into-cpus/

Ćek ćek, gtx 1080 na faking 1080p i dx12 5-6 grafa po snazi. Ma marš
Na višim rezolucijama je OK

Ugl. kaže od 50-75% poboljšanje sa dx12. Znao sam da će te strategijice najviše profitirati od istog

EDIT

još jedan izvor

http://gameranx.com/updates/id/54685...12-benchmarks/

Mašala

Pa profitirati će CPU bound igre od kojih je Total War jedan od najpoznatijih ;P i slabiji procevi koji će dostizati jače u igrama gdje su jači već dostigli GPU bound.

GPU bound igre u principu jedino profitiraju od Asynca. Možda neš malo od samog APIja.

A ne možeš mi to za ozbiljno izjaviti :D pogotovo jer je poznato da su pri manjim rezolucijama procevi često usko grlo. Pogotovo kada je većina tih high end kartulja na razmaku od cca 2 FPS.

Čak su i u tekstu članka naveli razlog ovog rezultata na 1080p:
E sad mi ništa nije jasno :D Svi ste govorili da se nVidia ne snalazi baš najbolje u DX12 naslovima, a sada odjednom porast performansi od 50% (ili koliko već). Odaklen to sada :D

Poboljšanje za slabije procesore valjda.

Ma jok, pričamo o testnoj konfi sa i7-5930K @4.2GHz :)

Iako, gledajući sa procesorske strane, nije loš taj DX12, jer sa svojom i5-icom zaostajem oko 5% za procom poput i7-5930K, dok je npr. u DX11 razlika oko 15% (ako je vjerovati recenzijama ofkors).

Pa jebemu testirane su pod jednakim uvjetima. Kako je gtx 1080, tako je i ostalima. Opet malu dosljednost pokazuje takav odnos u 3 različita grafa (ultra, medium i high) gdje bude od 4-6 mjesta. Ali slažem se da razlika u fps-u nije uopće bitna (na što nisam toliko obraćao pozornost), u razini statističke greške. Možda treba i bolje drivere, jer je ipak drugačija (nova) grafa.

Jel ti sad mene zajebavaš? :D
DX12 bi trebao donijeti bolje iskorištavanje grafe općenito od dx11. Dakle za sve grafe koje iole podržavaju dx12. Samo što do sada nismo imali igru sa ovakom velikim boostom, te skoro ikakvog za nvidiju u većini igara. Ona i dalje ima manje pomake u dx12 od crvenih. Evo percenteđ calculator i 4K (ultra), gtx 1080 je skoro 24% jača od fury x u dx11, dok je u dx12 nešto iznad 15%. U 1440p smanji razliku sa 22% na 13% pod dx12

Uglavnom veoma pozitivno iznenađenje za sve. Free perfomance. Stariji total war naslovi su imali gro lošiji fps. Baš gledam atilu za max out, gtx 980 je na 4K imala 18fps, a 980Ti 23fps. a u ovom nastavku gtx 980 29.3 fps, a 980Ti 36.8 fps.

Sve graficke ce profitirati od DX12 u CPU bound igrama. Jedino gdje envidija kaska za AMD-om je Async Compute, a to ne koriste sve igre, niti je Async najbitniji dio DX12.

i5 4690 je razliku od 23% naspram i7 5930K u dx11 sa gtx 1080 smanjio na 6% u dx12 (1080p)

Iz microsofta kažu (ako ne lažu) da se pod dx12 "up to 50% more performance from the CPU"

A vid kako se ekipa zainteresirala sada za DX12 ;P

Async Compute na konzolama donosi do 30% bolje performanse. A i nije sao to u pitanju nego i drastično smajuje latenciju. Ja bi rekao da je to 2. po redu najvažniji dio DX12 nakon micanja CPU overheada.

Ne znam ko bi se žalio da mu grafa radi 10-20% brže s mnogo manjim latencijom samo na temelju Asynca. A u GPU bound igrama to je u principu jedini performance gain naspram DX11. I da, i NVidia grafe bi dosta profitirale da ga imaju.

Kad smo baš kod total wara bio sam jednom stavio intervju

http://forum.pcekspert.com/showpost....7&postcount=31

Mada kao što je već rečeno u toj igri je većina perfomance gaina naspram dx11 (i starijih tw naslova) došlo iz reduciranja cpu bottlenecka

Kao i mantle svojevremeno klik (pogledajte Fx 4170 i i3 sa 290X u dx11 i u mantleu)

još malo DX12 Total Wara

http://www.guru3d.com/articles_pages..._review,6.html

Moram priznat impresivno.Slabiji cpu bukvalno ode ispred jačeg.Baš me i zanima na temelju čega.

Aha, ima i CPU scaling:

http://www.guru3d.com/index.php?ct=a...=file&id=22375

Pa ti kupuj i3 ;P

i3 je mrcina,samo je u ovoj igri FX u prednosti solidno.

i3 je prevara. U 2016. godini da netko daje 1000+ kn za dualcore... osobno mi je to bezveze. Al dobro, koliko ljudi toliko čudi :)

i3 mora koštat kolko košta.Da je i3 jeftiniji Athloni i Pentiumi nebi imali logike a bome ni FX hexa.Iako bilo bi zakon kada bi i3 bio intelov low end a budući Zen quad AMD-ov low end.

Doduše mora se reći da ovaj i3 6098P koji jedva prebaci 900kn i nije tako loš deal. Tko se bori sa budžetom ispadne mu jeftinije od FX 8300 kombinacije, a možda se sa tom uštedom isčoha mrvu jača grafa. Čak sam govorio frendu da ga uzme (trebao mu singlecore, ima veći takt i turbo od i5 6400, a čak bi mu bio napredak i u multithreadu naspram njegovog phenoma II 955). Ali naravno nije htio i3 :D

Što se tiče tog budžeta, amd se jako zajebao što je fx 6300 održao tu bezveznu cijenu koja je preblizu fx 8300. Da je bio recimo 650-700kn bio bi mašala (kao u uziju jedan period prije negoli je dolar podivljao)