Da si uzeo Core i7 860 ne bi niti to bila mana :D

moj je uzet prije 2 mjeseca i bio je D0, pretpostavljam da vec dosta ducana ima D0 u ponudi...

U trgovinama, odnosno novi, su sigurno D0, no ako je uzeo polovno može biti oboje. No s druge strane ako nije napaljen na 3DMarka i SuperPi (a očito nije), to mu i ne igra neku ulogu :)

A kako znaš da nebude? :D

Osim ako nema stock cooler ... onda je :D

Inace s bilo kojim boljim coolerom je temp cist vredu, sto je vrlo ugodno iznenadjenje s obzirom na moc ovih Lynnfielda.

zbog čega?


temperature sam pogledao nakon 3-4 sata primea, ne sjećam se kolke su bila al bile su veće nego kod e6400, što je i normalno

Vidim da dosta ljude brine steping kad je u pitanju i7 920 i prilicno se zamaraju da nabave "bolji".

Da spustim sve Vas koji tako razmisljate na zemlju, razlike u performansama (Stock, OC, temp...) apsolutno NEMA. Jedina promjena koju je dozivio "bolji" D0 step je u stampi, gdje sam golim okom primjetio da nedostaju neki natpisi na procu. Dakle promjena je jedino kozmeticke prirode!

To govorim iz iskustva, jer mi je kroz ruke proslo par komada i zadrzao sam C0 koji ide preko 4GHz, dok mi kod 2 D0 to nije poslo za rukom (ista konfa, MBO, RAM, PSU...).

Sve ovisi o sreci i na kakvu seriju naletite. Ja sam recimo bio iznimno sretan kod svog starog C2D E4300 i bez pol frke isao na 3.6GHz, a na stock je radio ispod 1V (tocnije 0.092v ako se ne varam). isto mogu reci i za svoj 920 C0.

Ugl. da puno ne objasnjavam i da ne bi bilo sve na rekla kazala, imate na netu od Intela "release note" (mislim da se zove Product Change Note) gdje opisuju sve (kozmeticke) promjene.

Osim toga, zar zbilja mislite da je i doslo do nekakve promjene u performansama na bolje da intel ne bi imenovao taj proc u npr. i7 925 i prodavao ga xx$ skuplje? Koliko mi je poznato uglavnom novim revizijama ispravljaju propuste sebi u korist?

*EDIT:

evo i Intelovog sluzbenog odgovora na promjene (PDF): KLIK NA LINK

Tko priča o performansama, tko priča o fizičkim razlikama? Brojke i rezultati jednostavno govore same za sebe. Možeš ti pričati od jutra do sutra, ali D0 stepping jednostavno ide više na manjem naponu, i općenito može potegnuti više od C0 primjeraka. Nitko nije spominjao da je jedan primjerk bolji od drugog po performansama, nego je razlika uvijek spominjanja u vidu razlike OC potencijala, koja je u korist D0 primjerka. A ti ako nisi uspio dići D0 procesor preko 4GHz, onda se problem nameće sam po sebi, a procesor sigurno nije problem u toj jednadžbi :)

@ Nebbo - ot sto se tice ove teme, no dobro.

MHz na MHz nema razlike u perf, no da nema nikakve druge razlike ne bih se slozio. Ono sto je ljudima opcenito najbitnije je dobra sansa za manjom voltazom i vecim oc-om.

Under Core i7's Hood: Comparing The C0 And D0 Steppings

Intel Core i7 920 D0 Stepping - Preview

Puno C0 primjeraka uopće ne dolazi do magične granice 4 GHz ni da se na trepavice postavi.
Ja imam C0 od drugog mjeseca ove godine, i još muku mučim da ga zajašem na preko 4.1 GHz, a što se tiće Base Clocka tu udara u zid pri 203 MHz. :flyingey:

D0 su opčenito manje gladni napona, uglavnom (90% njih) lijepo potežu.
Ljudi ih bez problema voze na 4.5 GHz pri voltaži manjoj od one koja meni treba da dođem do 4 GHz

Moze samo jedno pitanje: Jesi imao priliku testirati obe serije proca? Prica koju pricas je temeljena na iskustvu "review-a" sto citas po netu sa "razvikanih" stranica ili...?

Ne volim bas previse review-e jer sam se vise puta opekao. Zato volim zdravu raspravu i ovaj forum jer to je JEDINI nacin da prije nego kupim nesto saznam o pravim manama proizvoda, koje stranim a i nasim recenzijama uvijek "slucajno" promaknu.

A sad procitaj sto sam ja napisao u postu prije:

Obe serije stepinga D0 pri default v su dosegnule zid gdje je C0 isao dalje bez problema (920). Itekako je proc u toj jednadzbi.

Ocito sam svu srecu ispucao na "savrseni" primjerak E4300 i sada dobio "najprljavije" serije 920 D0 :(

Ma dobro sad vec idem u off-topic, pa ces mi jos dodijelit i bananko :)

Pogledaj OVU temu. Ništa nije iz net recenzija, sve su ljudi kojima su prolazile i C0 i D0 primjerci ;)

@ Nebbo: ispadas smiješan, bolje prestani dok se totalno ne zakopas. NHF
Pogledaj npr: hwbot listu i vidi koliko je C0 od prvih 50 i7 920.

Probao sam obe revizije, ergo, time sam ti argumentirano pobio svaku tvoju tvrdnju :) I ponavljam, moraš zbilja biti spretan, ne natjerati D0 na/preko 4GHz :)

I nitko ti ne bude dao ban za zdravu i argumentiranu raspravu. To su samo lažne priče koje kruže po selu :D

hehe... jednom sam se opekao... necu vise :)

uf, sad ste me opet natjerali na razmisljanje. Opet se grizem da nisam sve probao, al zbilja jesam. Pa ne bi bio blesav i ostavio si C0.

Znam da sam imao problem zbog starijeg BIOS-a (F3 ako se ne varam) i to sam rijesio. Idem bas naci tekicu u kojoj sam biljezio sve promjene...

Imam, tj stalno radim na i7 940 C0 a imao sam prilike koristiti i i7 920 D0. Velika je razlika po pitanju OC-a i radnih napona koje traže. Da ne velim da je primjerak 940ice koji koristim užasno teško nategnut na išta preko 4GHz a da je stabilan za normalan rad.

Nemoj mi to ni govorit, ko da mi trljate sol na ranu :( Sta vise citam, sve mi vise dodje da iskocim iz vlastite koze.

Sad se sve mislim da je onda ocito bio problem u MBO tj. BIOS-u? Jer ne vidim kako drugacije opravdati razliku tj da je konkretno ovaj C0 bolji?

Ali zato znam gdje je zavrsio jedan od onih D0, pa cu ga pokusat dobiti na par dana (doduse ista MBO, ali F9 BIOS)...

Ajd da vidimo dal ovo može tvoj C0 :D

http://valid.canardpc.com/cache/banner/841933.png

http://valid.canardpc.com/cache/banner/797785.png

pa mozda je upecao fantastican primjerak CO koji ide u rangu D0. pa ako ide na 4.2-4.3 po meni nema smisla mijenjati za D0...

E Nebbo stvarno nemaš sreće.
Dva D0 a ni jedan prek 4.0 neče

aj' neka netko baci komentar na ovo, ja jos uvijek nisam nasao smisao :D

Nisi našao smisao? Pa koji je smisao davat 4k kn za procesor koji nije na intelovoj najjačoj klasi socketa/chipseta tj. 1366/X58?

1156 socket je za ljude koji si nemogu priuštit 1366...

pa bas tako sam i napisao, neznam cemu taj proc sluzi na tom socketu, uzimas jeftiniju platformu da bi dao 4k kn za proc, nema smisla

Smisao je ta da postoji mogućnost kupovine nazivno najbržeg LGA1156 procesora. I ne kužim to tvoje punokrvni proc. Pa i7 800 serija je punokrvni Lynnfield. Dajte shvatite više razliku između Lynnfielda i Bloomfielda. To su dvije zasebne platforme. Svaka ima svoje ''prednosti'' i ''mane''. Niej to nikakav ostatak Bloomfielda, naprotiv.

Bullshit, LGA1156 je za ljude kojima ne treba kerefeka poput TC-a koji ionako ne donosi ništa novoga niti nekog osjetnog poboljšanja. Te u i5 izvedbi nudi i jeftiniju verziju koja je olakšana i za HT. Nije to nikakva socijalna izvedba Nehalema kakvom je ti prikazuješ.
Sorry ali ti si toliko zaljubljen u Bloomfield da zbilja ponekad pretjeruješ i pričaš gluposti.

Nema smisla. Kao što nema smila niti kupovina i7 940/950/ ili ne daj Bože 975XE pa eto postoje i pazi čuda prodaju se :D
Tebi nema smisla no netko će ga već kupit. Osobno sada da uzimam CPU i da mi treba 8 logičkih jezgri uzeo bi i7 860.


Tebi nije jasno postojanje takvog procesora. Meni nije jasno postojanje ovakvog pitanja :)

Pod punokrvni sam mislio na sve blagodati :D nove generacije poput sabirnice i 3kanalnog kontrolera, re enejblanja ht-a... naravno kao i uvijek svaka roba ima svog kupca :)

Ali brkaš kruške i jabuke. Core i7 800 jest ''punokrvni'' Lynnfield i nudi sve ''blagodati'' te platforme. :)
To kaj ti smatraš da Lynnfield okljaštreni Bloomfield je tvoja greška jer on to nije. ;)

Same here, znam 101% da kad mi ovo sve prepizdi i budem mijenjao masinu ici na 1156.

Wolv, bacio si me na utvrdjivanje gradiva opet :D otisao sam na intelovu stranicu na compare i tamo pise da 870tka ima "staru" sabirnicu i 2 kanala a ne 3 dakle nema bas sve blagodati,,, ima ht :)

http://ark.intel.com/Compare.aspx?ids=42915,41315,37147,

iako nije da joj bas nedostaje taj treci kanal da se primjeti wow razlika :D

Ajmo ovako
Znaš li koja je razlika između Lynnfield i bloomfielda?
Očito ne, jer ti već po treći puta kažem da su to dvije različite platforme. Kako to ne možeš shvatit? :stoopid:

Možda ti ovo pojasni stvar

Bloomfield
LGA1366
Integrirani TC DDR3 mem kontroler unutar procesora + HT
L3 cache
45nm
Komunikacija između procesora i X58 čipa putem QPI-a (Quick Path Interconnect)
X58 kontrolira PCIe propusnost sa ukupno 36 stazica
DMI (Direct Media Interface) komunikacija između X58 i ICH10R koji je već odavno poznat

Dijagram



Lynnfield
LGA1156
U punoj izvedbi (Core i7) sa svim blagodatima nudi između ostaloga i
Integrirani DC DDR3 mem kontroler + integrirani PCIe kontroler sa ukupno 16 stazica u obliku 1x 16 ili 2x 8 + HT
L3 cache
45nm
Komunikacija sa posve novim P55 Express čipom putem DMI-a (Direct Media Interface) (dakle nema potrebe za QPI-em pošto je PCIe kontroler unutar procesora. )
P55 čip ovdje radi ono što je ranije radio ICH pa zato LGA1156 ploče nemaju ICH čip

Dijagram


Nadam se da je sada jasno da Lynnfield nije okljaštreni Bloomfield niti ikakav njegov dervat. To je posve novodizajnirana jezgra sa posve novodizajniranim chipsetom.

Stoga... Core i7 800 jest punokrvni Lynnfield i nudi sve blagodati te platforme.


Suma sumarum

Bloomfield ima samo integrirani mem kontroler (TC DDR3) + koristi X58 + ICH kombinaciju

Lynnfield ima integrirani mem kontroler (DC DDR3), integriran PCIe kontroler + koristi samo P55e koji je svojevrsni ICH

Dakle ta dva proca su posve različita što se tiče arhitekture ;)

to ti je wolverine već napisao
Da moram birati između 860 i 920 izabrao bi 920, po meni 1156 samo za 750 a za sve ostalo x58. Za nekog mainstream gamera 750tka je trenutno najbolji izbor . Mozda je trenutno najveća prednost 1366 mogućnost ugradnje core i9 za one debelog đepa i event. puni pcie za sli ,cross.. pile