Veliki potpis na ovo. Meni je isto bilo čudno koliko treba vremena za boot konfiguraciji u Moj Komp, a koliko manje je trebalo konfiguraciji sa Thunderbirdom 900, 256MB SDRAM, 40GB Maxtorom i GF2 MX. XP je više nego dobro radio nakon pokojeg tweaka, unload dll i sličnih ;)

:respekt:
Se sjeća ko onog filma sa Bradley vozilom?

APC (Armored Personel Carrier) koji je bio loše naoružan, pa su stavili bacač raketa, pa je bio prespor, pa su stavili jači motor, pa nije bilo mjesta za više od 4 ljudi i lakše se vidio na senzorima, pa su stavili armor plating, pa je opet bio prespor, pa su mu stavili i radar dome... You get the point.

Da citiram recenziju filma:I to se dogodilo windowsima, i što je najsmiješnije, boldano na dlaku opisuje Vistu.

Windows kernel nije loš. Štoviše, jako je dobar u osnovi.
Samo to je kao da uzmeš ferrari, i onda mu staviš krila, propeler, kosilicu, veš mašinu, dasku za peglanje, i prikolicu sa pomoćnim agregatima da može raditi na goriva od ugljena pa do plina, tako da bi mogao zadržati kompatibilnost ako se neki lokomotivdžija iz 1937. pobuni da oće vrtit auto na ugljen...

Pa onda više nije tako dobar.

I meni se twekani win xp brze dizao na starom pIII 800 kompu neg na ovom novom.
Sjecate se kada su svi govoril(prije kojih 6 god) da xp nevalja za igrice, trosi previse resursa da je win98 za igrice(onda je 256,384 mb bilo prosjek) tek kada se hardver razvio i pojeftino, doso sp2 xp je postao najbolje od najboljeg. tako ce biti sa vistom, svi cekamo sp2 (ili jako poboljsani sp1) da pocnemo igrati dx10 igre, resursi kad ne budu problem (4gb ram minimum) onda ce vista zasjati u pravom sjaju.
da imam jaci kom stavio bi dual boot s xp i vistom i onda bih vidio sta valja i sta nevalja.
dans instaliro twekani xp sa sp3 i izgledom od viste(posudio od kolege) i izgled me odusevio kao sto je bilo sa prijelaza s 98 na xp. meni je xp zastario i za jedno godinu dana evo mene na visti ultimate.
taj win 7 kad dodje biti ce kao i vista sada, svi ce bjezati od njega i vikati da je vista za igre i tak sta. zato ostavite vistu i ms na miru da je poboljsaju i onda cemo se posteno igrati na visti.

DX10 igre ćemo početi igrati tek kad budu isključivo dx10, koji donosi preko 20% poboljšanja za iste instrukcije, a ne dx9 sa par nalijepljenih dx10 shadera koji radi kompatibilnosti, umjesto da donosi 20% poboljšanja, donosi 50% pada.

A što se tiče 4 gige rama minimum, to neće biti dok ne bude 64 bita, a to neće biti dok god postoje 32 bitni windowsi i lijena gamad od developera koji rade 64 bita svake prijestupne.

Meni je i stara konfa (još je u sigu) dobro radila sa Vistom x64. Upravo ono što je Punio4 napisao, prvo je MS sam dodao puno toga što bi moglo možda nekom od korisnika zatrebati, onda još i korisnici instaliraju štošta rezidentnog, pa kojekakvi driveri pokrenu još koji proces ili neki "simpatičan" program koji čuči u taskbaru... i onda se čude kako imaju preko 60 proseca. Meni se Vista digne sa 31 procesa uključujući task manager. A mogu još smanjiti samo mi se nije dalo kad sam instalirao sustav na novi komp.
Sa sadašnjim cijenama memorije 4GB više nije luksuz i vjerujem da će slijedeći Win biti 64 bitan.

Ljudi, a čemu zapravo služi Vista?:stoopid:

Da takvi kao ti spamaju temu sa glupostima.

Slažem se sa Lacyom, ljudi prebrzo zaboraljaju na bivše probleme. Pa ja sam imao konfu sa XPom i mislio sam prijeći na Win98 zbog igara, i ostalih gluposti od kojih je patio XP tada.

Sada sam prešao na Vistu, i nenamjeravam se vraćat na XP. Jedina alternativa, mi je Ubuntu kojeg ću složit na download stroju u dogledno vrijeme.

Možda je tebi glupost, ali meni je to samo radoznalo pitanje na koje mi nitko od silnih 'eksperata' nije odgovorio...

Da vas podsjetim, godinu dana nakon izbacivanja XP-a broj korisnika bio je 36%. U istom razdoblju Vista je pridobila samo 14% korisnika, dok 71% još uvijek ima XP. Dakle, nešto ovdje gadno ne štima ako uzmemo u obzir da je cijena hardvera znatno pala što znači da glavni problem sporog širenja Viste nije zatjevnost, već nešto drugo. Stoga je moje pitanje sasvim na mjestu - čemu zapravo Vista služi?

Ne morate mi odgovoriti jer znam da ne znate. ;):D

Nije da ne vjerujem, nego znam kako se ponaša otprilike i sa 256 MB RAM-a pa mi je skroz čudno, možda bi i meni sad to bilo ko' crknuta mačka jer sam se razmazio sa svojim RAMima i svime. Mada nisam nikad bio u Osijeku morat ću ipak odbit :). Možda je i istina što govoriš za XP, da su ljudi i zaboravili jer je prošlo dosta godina od tad (6) zato smatram da je Vista trebala ipak malo više novosti donijet ali sad...

A je, slažem se. Pogotovo sa ovim programičićima, pa MSN, pa ICQ, pa Skype pa Google Notifier pa Google Talk - sve se uključuje sa kompom i stoji pokraj sata bezveze. Da ne govorim, za Java runtime update i ne znam što već sve ne.

Imam eksperiment za par dana sa frendovim kompom, 512 MB RAM-a, Sempron 2600+ i novi 80 GB disk te naravno zbog novog diska frend je zaželio i novi OS - a što drugo nego Windows Vista Ultimate. Pa da te vidimo onda Windovsže kak radiš na minimum specs :D.

taj tvoj strojček ziher ima nekih problema. moja prva xp instalacija bila je na celerona 633mhz/192mb sdrama, riva tnt 32mb. strojček je najnormalnije radio. Na njemu sam tada danima i noćima peglao tada popularne i nove CMR2, RTCW, Dune 2000, NFS Porsche... i nisam ništa previše morao tweakati. jedino u čemu je bio spor je bilo bootanje, a to i onak nikad ne radim prečesto :)

drugi komp na koji sam stavio xp bio je amd na 450mhz sa 128mb rama i nekom 8mb grafičkom. tu već dosta toga nije radilo kak spada, ali za neki laganini office/surf rad bilo je čisto ok.

Napominjem da je to već bio star/slab hardware kad su se pojavili xp, a vista nije radila dobro ni na aktualnom hardware-u u vrijeme izlaska.
No to ni nije največi problem Viste. Za mene je to i dalje samo ušminkana verzija windowsa xp i kao takva mene osobno ne zanima previše. DX10 je njezina najveća prednost za sad (što mi je isto jadno) a to mi također ne znači previše u životu. Sve važne stvari koje je trebala donijeti bile su izbačene iz nje još u ranoj fazi razvoja.

Slažem se ... nešto tu smrdi :D

Poisključuj sve teme i makni AV soft :)

Isključi većinu servisa makni sve osim Command Prompta :hitthewal: pa to se radi o teškoj optimizaciji.

Što se mene tiče Vista je radila na bivšem HTPCu, P4 @ 1.8GHz, 384MB, 80GB, GF4 MX440. Samo se je presporo bootala, ali je bila onako OK! Na toj konfi je bolje radio XP, da nebi bilo ovo i ono, ali Vista je isto radila!

Te gluposti sa isključivanjem servisa su upravo to... Gluposti.
Svi servisi koji nisu *nužni*, kao remote desktop, bluetooth i sl, su na manual startupu, tako da ne smetaju.

A pogotovo je glupo isključivanje tema što se tiče Viste i Aero sučelja koja zapravo odterećuje CPU i RAM, jer to radi grafička sa svojim GPU i RAM-om. Danas nema više OS-a koji nema 3d accell sučelje po defaultu (osim nekih divljih distribucija linuxa)

http://punio4.deviantart.com/art/Des...-2008-76896670
Vidite ovaj desktop? To je desktop koji se vrti na mom kompu, a od programa koji se pokreću na startupu:

• Rocketdock
• TclockLite
• ÜberIcon
• Y'z Shadow
• Launchy
• Live Messenger

No također, primjetite što "sve" imam u trayu.
Iza strelice je još ikona od ÜberIcona, bijela chat ikona je WLM, a zvučnik Foobar.

Kompu treba 26 sec do prestanka "roštanja harda" na desktopu, a onaj bar na bootscreenu pređe jednu i pol dužinu bara.
A OS je bolesno responzivan. 99% problema sa redrawanjem prozora i sporog boota možete srediti tako da počistite desktop od ikona, jer je soft redraw preko GDI-ja, a sa ikonama imate još jedan layer preko kojeg se redrawa, a da ne pričam o loadanju di hard mora roštati po svakom programu koji imate na desktopu čupajući ikonu iz exea.
Sve se to da riješiti ovako.

No, sad smo otišli dosta u offtopic. Koja je bila poanta ovog navedenog?
Poanta je da ne govorimo o bootanju i sl, već govorimo o samoj responzivnosti OS-a.
Glavni problem je u tome... Zašto zapravo Vista ima 10gb?
Pratim njen razvoj još od Longhorn/Blackcomba, i 2 gige su debug fileovi a čak još 2 gige legacy gluposti.
Vista beta2 (pokušat ću naći topic na neowinu) bez debugova, kopija, i legacy stvari ima 5-6 gigi.

Al ni to nije problem!
OSX je odličan sustav, i pogledajte što piše na tech specsima:

minimal system requirements:

• 512MB of memory
• DVD drive for installation
• 9GB of available disk space

No zašto je tolika razlika onda?
Opet napominjem. Povlačenje libraryja, datoteka, i koda godinama, za "ako zatreba".
OSX ima hordu opcija, servisa, i predinstaliranih programa u tih 9 gigi, dok Vista ima backupove.

Znate sa čime to možete usporediti?
Instalirajte neki linux, odite u package manager i instalirajte SVE što je igdje ponuđeno. Da, i one fileove sa datumom iz 1999.
Molim? Najednom Turubuntu nema 700 mb već 7000 mb? A bu.
Nema veze. Sad možete vrtiti i onaj program pisan za HP-unix na sparcovima.

Tako da je Vista, s obzirom na količinu "smeća" (hardware i soft compatibility) koju fura sa sobom, je*eno dobro optimizirana.

Za AV se doduše slažem. Ne koristim firewall, ni anti-spyware, ni AV.
I već 3 godine nisam imao virus, dok frend nije došao do mene sa zaraženim USB stickom.
Tada sam instalirao AVG 8.0 koji mi je usporio boot za barem minutu, i nakon što sam počistio komp sam ga maknuo.
Tko zna što radi mu ne treba AV :P

Također, još jedan dobar članak jednog od developera win7:
http://shippingseven.blogspot.com/20...g-changes.html

@Puno... brazdiš
Ovdje se govori o XP, a ne Visti niti Linuxima niti MacOSX-u...

Pročitaj LAcy-jev post prvo :p

Imam vistu na dobrom lapu i radi loše, imam xp na lošem compu i radi odlično..
..ne želim kupovati novo računalo da bi mogao pokretati operativni sustav..nek ga srede kako spada i neće biti problema..mislim da će proći mnogo zakrpa dok to ne srede..
..u što čisto smnjam.
..prije će bit da će izbacit novi OS nego srediti postojeći.

potpuno ista stvar kao i prije. povijest se i tu ponavlja kao i svugdje.

ALI, pls, NEMOJ VISE NIKADA se sluziti postocima i statistikama. to svi znamo da je totalno izokrenuta cinjenica stvarnosti.

ako pogledas godine, kada je xp smjenjivao sve verzije 98 imali smo koliko korisnika? koliko ih imamo danas? dali je 14% isto kao i prije 10-15% godina?

kao drugo, kada je xp smjenjivao 98, bila je to revolucija. kao i kad su windowsi smjenili dos ;) barem slicno..
danas vista ima tezak zadatak zbog upravo ovakvog gundzavo nastrojenog korisnika kojem nije ni dildo u riti ko poklon dovoljan da se zadovolji.
a vista upravo radi istu stvar kao i xp. NUDI, pazi, samo nudi bolju i moderniju usminkanu veziju postojeceg sistema. nista drugo.

zakaj se niko ne zali na nove aute, mobitele ili kaj god novoga izade? pa vrlo je tesko danas u operativnom sistemu nekaj krucialnog promijeniti.vise manje su to kao i u svakoj industriji, sminkersko-tehnicka rjesenja koja jednostavno prate trend zamjene postojecega novime. to ne zaobilazi ni pc trziste. ni konzole ni nikaj drugo. imamo ps3 koji je isti qrac kao i ps1, osim kaj sad ima puno bolje gadgete..a i dalje je to samo obicna konzolica za djecicu i one starije koji traze sat dva relaksacije iza napornog dana.

zato i ne kuzim cemu toliko rasprava oko viste. ona je nesto za sebe, stand-alone stvar koja nikakve veze nema s prosloscu. ima ali je recimo potpuno novi korisnik ama bas nikada ne treba saznati ni povezivati. niti je to novi xp, niti je to neki pokusaj necega. to je novi operativni sistem sa svim svojim mogucnostima koje nudi. nitko nikome ne brani da i dalje ima 98se sa dosom.ili pak XPee.ili vistu. pa ti biraj.

i gdje onda spada tu tvoje pitanje cemu ona sluzi? o jebote, kakav li mozemo smisliti gluplji odgovor na ovo pametno pitanje?

no, i ti jako dobro znas da kako god okrenuli, vista je polako prerasla iz nekakvog kvazi usminkanog zamjenskog xpa kako je svi gledaju, u respektabilni operativni sistem bez obzira kaj god mi pricali o tome.

oko mene je ama bas svi imaju, svi se na njoj igraju, i kao prvo, prije igre, svi na njoj rade. uz manje ili vece probleme, no sve radi. poput starog dobrog, no vremenom citaj hardwerom pregazenog XPa.

stoga, daj si truda, prouci malo vistu, i misljenje ZADOVOLJNIH korisnika, pa onda odvagni s nezadovoljnima...dali je jos uvijek tako los postotak? mislim da nije ;)

Slažem se potpuno. Još bi nadodao, ima skupina ljudi kojima je bitna pouzdanost/stabilnost/standardiziranost toi koriste XP. Nije to zato što oni nebi/nežele/nemogu prijeć na Vistu, nego jednostavno im se neda zezat oko OSa da bi sve uskladili kao na XPu, i još gore ako imaju sam neki stariji software.

Sa svojim spamerskim ispadima je dosadan, jer nitko njemu ne mora objašnjavat šta/kako/zašto. Smatram da dobar dio usera na ovom forumu posebice threreadu ima znjanja i kompetentno je govoriti, ako Rising nema neka onda ne spama. Ako sam nemože nešto zaključit, onda bolje da šuti :rolleyes:

Od prvog je dana takav te se za sada ne obazirem na njegove postove.

Iza statistike uvijek mora stajati objasnjenje. Ako ne volis statistike i postotke to nije niciji ovdje problem. Da se povijest samo ponavlja ne bi imali nikakvu evoluciju kao ljudska vrsta.

Koliko je kostao najjeftiniji komp tada, koliko je kostala i piratska kopija tada, kakve su brzine korisnici imali za skidanje novih distribucija? A kakve su sada. Koliko su laptopi danas dostupni (cak i studentima). Upravo zbog tog razloga bi broj ljudi koji koristi Vistu trebao biti puno veci nego kod prijelaza sa 98 na XP.

Ni priblizno. Ali necu gluposti pricati, nisam bio poweruser kada sam instalirao windowse 3.11, ali ovo pricati je bas bezveze i jednostavno nije istina.
.
A zar nisi maloprije rekao bio da je bila revolucija kada je XP smjenjivao 98 :D Ali nema veze. Moja definicija je usminkani XP koji zahtijeva puno previse resursa (bez poweruserovih tweakanja), te jedinu novost koju donosi je pokusaj implementacije DIJELA tehnologija koje Mac OS koristi vec neko vrijeme.

Usporedjivati PS1 i PS3 ?? Ista stvar. Pa reci mi kako bi ti vrtio nove PS3 naslove na PS1 ? Ovdje se radi o pcekspert forumu i ovdje diskutiramo o kvaliteti neceg. Isto kako ce auto magazini ocijeniti svaki aspekt novog auta. I ako auto ne donosi nista puno novog, ali je kvalitetan kao prethodnik osvojit ce dobre ocjene. Ako je uz konkurenciju fakat losiji i neinovativan i neintuitivan. Onda ce reci da je los! Ali auto je uzasno glupa usporedba.

Definiraj mi molim te sto znaci respektabilni operativni sistem? I pritom uzmi u obzir proslu verziju i konkurenciju :)

:) Hardwareom pregazenog? Sto to znaci? Koliko ja znam imas XP 64 koji "podrzava" sve nove tehnologije. To sto ima reputaciju kakvu ima, te ju koristi broj korisnika koji ju koristi je stvar istog proizvodjaca koji radi i na Visti i na XPu i na XPu 64.

OS je ovdje da utilizira hardware kako bi u intuitivnom sucelju povezivao software programe te pruzio ugodan rad sa istima.

OS nije ovdje da utilizira hardware velikim dijelom sam zbog sebe.

Sve je stvar omjera.

To je tvoje tumacenje broja korisnika. Kada se susretnes sa drugim OS-ovima, bio out-of-the-box Mac OS ili jako dobro sredjene neke linux distre.

Ne bi se petljao, nisam na nicijoj strani, ali mrzim kada netko soli pamet sa nekim biser izjavama! :P

U svakom slučaju razlika između Viste i XP-a je malena za razliku od Win98->XP (USB pobogu!).

Mislim da je glavni uzrok nepopularnosti viste u naprednijih korisnika činjenica da je dosta zahtjevnija za razliku od XP-a, a ne donosi bitna poboljšanja.

lol, kako ste se svi uhvatili one moje recenice o directx-u na linuxu... nacuo sam nesto o tome u vezi s onim nedavnim sudskim postupkom protiv microsofta...
morat ce i oni popustiti i dati native linux directx podrsku... ako ne, wine jako napreduje (uskoro je tu verzija 1.0), ati/amd polako daje cijelu dokumentaciju za drivere u javnost, u izradi su nativni driveri.. morat ce i nvidia popustit uskoro...
sto se tice viste: instalirao sam ju na novi komp, ali mi se nekako ne svidja bas... sporije je to dosta od xp-a, nekako sporije reagira, igre su sporije i nekako losije izgledaju, npr: na xp-u sam zbog slabe grafe u cod4 umjesto nativne 1440x900 imao rezu 1024x768... na xp-u je izgledala ok, dok je na visti nekako puno "kockastija"(na istoj grafi!!)...
cekam sad taj wine 1.0 pa cu onda najvjerojatnije stavit neki linux...

gle, kako god i ti i ja ili bilo tko tumacili, davali biserne izjave, bili power ili njubek useri, svejedno.

1. instalirani vanila xp ili vista=vista bolje radi
2.service packovi=instaliranih tri(3) SPa donosi xpu dovoljno zivota i stabilnosti. visti prvi sp donosi korekcije i nije pojas spasavanja vec sminka (sp1 kod xp je bio ne pojas vec reanimacija mrtvaca bez kojeg bi to bio vjerojatno najkraci sistem kojeg smo imali-a sad je svima najbolji :stoopid:?? )
3.zakljucak-imam i xp i vistu.oboje radi.a kako nisam nikakav PU vec samo obicni nazalost s premalo vremena gejmer, meni ti je i jedan i drugi ok.PUeri ionak ne koriste ni vistu ali ni xp :fiju:

vista zbog dx10, a xp jer sam ljen neke igre nanovo instaliravati na vistu :D.

no glupavo mi je citati mudrijase koji pljuju vistu jer fakat za to nemaju razloga. i radi, i lijepo izgleda, i ima podosta novih fora koje su osvjezenje nakon XPa i to ti je to.pogotovo nemam kaj razmisljati kad imam barido hardwer, pa ni ne razmisljam da nekaj ugasim, smanjim detalje i slicno. i sam bi neke stvari promjenio u visti, no dobar dio toga mi je omogucio vista manager s kojim sam s stwikao vistu kako sam htio.

i stvarno nema razloga voditi rasprave oko toga. svako voli kaj voli, vista radi kak spada, xp lijepo juri prema penziji i to ti je to u picek worldu:beer:

Eto, lijepo rečeno Mar, svaka čast.:kafa:

@Gradjanin - ljudi ne vole da im se soli pamet, zato nemoj. Od Viste se mnogo očekivalo, i nije to pružila korisnicima..dobili smo stvari koje recimo OS-X ima vec dugo vremena, no za razliku od njih na visti "žderu" brdo resursa..a mogu ti zagarantirati da niti jedan normalan korisnik pc-a se ne želi brinuti o tome koliko će mu vista (OS opcenito) zderati resursa dok radi u nekom programu.
Ja izričito želim kad kupim novi laptop s novim operativnim sustavom da radi BOLJE i BRŽE od starog..bez da moram tweakat OS, gasiti procese itd.

neda mi se sad sve ovo citat, ali samo mogu reci da sam sa vistom koju koristim vec vise od pola godine na vecini kompova kod kuce prezadovoljan i sve radi savrseno dok sam na XP-u imao brdo neobjasnjenih smrzavanja sustava, rusenja i restartanja kompa...
XP samo za benchanje, vista za sve ostalo :)

jer si njub!!! :goood: :goood:

ne ne... koji je smisao rasprave kad ce svi xp-jasi s vremenom preci na nove windowse, bila to vista ili windows komunista 8.4

jednostavno ce morati radi programa koji im nece radit na xp-u ili cega vec...

cak je i moj stari prosli mjesec nakon mnogo godina windowsa 98 instalirao xp...
i sad vise nema blu skrinova kod pritiska na start
ili vadjenja cd-a
ili otvaranja my computera
ili neceg drugog...

ma u pravu si.ali fakat mi to nije namjera mada ponekada tak zvuci. vise je to negodovanje jer uvijek ima ljudi koji se bespotrebno zale.pa i ja sam nekad zabrazdim.

no, vista i rasprava oko nje je upravo takva stvar.neki jednostavno iz neke potrebe pljuju po njoj iako nema toliko potrebe za time. ja fakat cijenim kad se za nekaj kaze vrijedi ili ne.uostalom smo vjerujem i svi tu da se razgovaramo o takvim stvarima.

i sam sam jedno vrijeme izbjegavao vistu, upravo zbog hrpe napisa kako ne valja. dok mi znatizelja nije proradila pa sam si je isprobao. i lol. potpuno neosnovani tracevi o sistemu koji hmm radi.cak i prije sp1.a za greske i raznorazne bugove. pa jos nisam naisao na obicnu igru koja nema bilo kakav bug, a kamoli da to onda ocekujem od operativnog sustava. naucili su nas tako, da zivimo od zakrpe do zakrpe, i ok, mislim da se mozemo nositi s time.

a vista je ipak, kako god okrenuli, sistem koji ne treba bas toliko prepravljati. iako i ona ima malo malo neki patch ili update, ipak do sada, koliko je koristim, nemam velikih zamjerki, a cak bi neke stvari i pohvalio, te kako god, uzivam i u aeru. takav sam:fiju:

Da ne bi bilo da sam anti-Vistaš, ja sam probao vrtit Vistu na svom kompu, no vratio sam se na XP-e. I da, jako mi se svidjela Vista, no prešao sam iz idućih razloga:

- nema drivera za soundstorm > nemam EAX i ASIO.
- ne mogu isključiti akceleraciju kursora i forsati USB refresh rate od 500
- imam CRT monitor, a radi Vistinog driver modela, ne mogu forsati refresh rate u igrama koje nemaju tu opciju (WC3 u 60hz= no way)
- imam samo gigu rama, a Vista zaista je ponešto zahtjevnija od XP-a u tom pogledu

Da mogu čopit novi komp, 100% bih koristio Vistu.

I naravno, svi su toliko zadovoljni Vistom :D

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/7435278.stm

Ono sto pojedinacni korisnik moze govoriti i tvrditi je samo njegovo misljenje. Trend kod ovih proizvodjaca pokazuje tocno sto misle o novom OS-u!