![]() |
Citiraj:
Isto tako da se nadovežem na: Trgovac mora na zahtjev potrošača zadržati ambalažu prodanog proizvoda! U ovom slučaju da sam trgovac i čovijek to traži od mene jednostavno mu nebi prodao robu, jer ambalažu čuvate radi sebe, baš zato da nebi dolazilo do nebuloznih situacija već spomenutih ovdje i na drugim mjestima, u slučaju povrata, u slučaju preprodaje, u slučaju jamstva,.... gle šalješ npr monitor direkto u ovlašteni servis pa bi Vas ja pitao jel lakše zapakirati u originalnu ambalažu ili tramakat sa kartonima i glupostima, i onda se desi oštećenje i opaaaaa evo opet debilane i natezanja, jedan savjet vezano za ambalaže/kutije, igrajte se s njima kao Ruskim Babuškama, manju u veću kutiju i gledajte kako se stvara prostor a ne baciti na tavan ili kakav podrum i doći do situacije da nemožeš proći. Zamislite sad da neka firma ala links ajmo reći ako su trenutno najjači u RH i da sada čuvaju ambalaže od svojih kupaca ROFL,......sve oni predaju kupcu. Imao sam masu proizvoda koje sam reklamirao i za sebe i za druge, nikada nisam došao u situaciju da se moram pozivati na zakon, jest da su se neke odužile ali sve je u zakonskom roku tako da nemam što cmoljiti, ne radi se o ljudskom životu već o fakin' informatičkoj opremi, ako je nekome bitno ODMAH u poslu da bude riješen problem osigurajte se i kupite rezervni dio, ffs privatni sam korisnik pa imam 3 složene i 5 nesloženih konfi doma, a ne ljudi s firmom i jednim kompom npr kupljenim bilo gdje i sad inzistira da se riješi u jedan dan jer njemu posao pati,....to ne želim dalje ni komentirati jer odmah popizdim, sve reklamacije se riješavaju po redu i ljudi niste sami na svijetu. Nisam ni na jednoj ni drugoj strani jer kako je već zaključeno da su zakoni RH nedorečeni a prodavači imaju svoje zakone, a postoje i oni zakoni koji ljudi shvate od strane prodavača kao gluhi telefon pa to ispadne sasvim nešto deseto,... Na kraju se ispričavam na dugom tekstu i mogao bi tu pisati satima, mada sam možda OT ali kako se svi ovi slučajevi dešavaju svugdje, a ne samo u ADM-u morao sam negdje napisati. P.S. nemojte šta zamjerit =) |
Citiraj:
čuvat ću ih |
Citiraj:
On je to obavezan, nema svatko slobodnu garažu ili tavan za brdo praznih kutija koje u 90% slučajeva neće nikad koristiti. |
Citiraj:
Tako su mi rekli u inspektoratu kada sam ih zvao na ljeto |
Citiraj:
|
Citiraj:
a s druge streane, kako vratit ako je proizvod proban i nije više original zapakiran??? Dakle nije neispravno ali kupac eto popljuvan od "znalaca" doma želi zamijenit, recimo proc X4 955 za FX 1555.... čim prodavač odbija primit, kupac po balkanski odma prijeti inspekcijom, udruzi gosp. Rkmana, novinama i tako... dakle, tko je onda u pravu???? ali da, volio bi čuti mišljenje forumaša koji tako zagovaraju vraćanje robe i onda ih boli kuki što će prodavač s time!!!! trebalo bi imat dva brodska kontejnera za te vraćene stvari jer ni proizvođač ih ne želi...pa nisu prodavači ovce - imaju oni stručnjaka koji im govorii koliko financijski mogu primit natrag robe a da i dalje imaju rentabilno poslovanje... a koliko vidim vi bi samo kupili pa vraćali - to što zakon pišu oni koji o tom pojima nemaju je druga priča pa nećemo sad o tome. |
Citiraj:
hladno sam odbijen .Ovo je podforum iskustva koliko razumijem pa ne kužim čemu takve reakcije jer ja sam samo iznio svoje iskustvo koje je negativno.Ne kažem da se stvari nisu promjenile,pošto je danas puno žešća konkurencija nego prije dvije godine.Ajde pozdrav svima! |
Citiraj:
Svi govore o zamjeni neispravne stvari, a ja pitam šta ako ja oću zamijenit stvar koja je OK al nije ispunila moja očekivanja??:wtf2: A opet, zašto da prodavač (bilo koji) tu stvar uzme natrag?? Pa nije on natjerao kupca da ju kupi i uzeo lovu iz novčanika/provukao karticu??? |
Citiraj:
Toliko od mene o tome!pozdrav svima i no hard feelings! |
Citiraj:
koliko skladište mora imat prodavač da bi čuvao SVE kutije/ambalaže robe koju prodaje??? kupac dobije proizvod u kutiji i njegova je briga kutija. prodavač može odbit primitak robe bez original ambalaže.:amen: volio bi vidjet slučaj bilo koga tko je dobio parnicu zbog ovog! |
Citiraj:
Citiraj:
Kupnja preko weba ne daje kupcu mogućnost pregleda stvari i time je odmah u podređenom položaju. Citiraj:
Citiraj:
Prodavač nema što "odbiti", to mu je obaveza. |
Mislim da po novom u 8 dana možeš vratiti bez obzira kako si kupio. Imate narodne novine na internetu, nađite zakon i pročitajte točno koje su cake. Nisam se upućivao niti sam siguran u ovo što sam napisao, ali onome kome je bitno će pročitati i provjeriti.
|
Citiraj:
|
Citiraj:
Kao što Iggy kaže, ništa se nije mijenjalo i dalje je 8 dana samo za kupnju na daljinu, iako se sad rasparavlja o tome da bi se to povećalo na 15 dana, ali otom potom. |
Zato što mi se čini da sam čitao vijest o tome prošle godine. Da li je to na razini eu ili hr, ne znam. Isprike preuzviseni.
|
Citiraj:
|
Jedino što se mijenja je što više neće biti 8 dana za povrat robe nego 14 i još neke sitnice, sad sam našao:
http://www.novilist.hr/Vijesti/Gospo...vca-jos-toliko Piše na kraju članka da se do lipnja to mora provesti, ali do tada, vrijedi sve kao i prije. |
Citiraj:
Sad, problem je sto je buka subjektivna, jedino to. Citiraj:
|
Citiraj:
|
Citiraj:
Zakon ne obvezuje trgovca u fizičkom prostoru da omogući kupcu isprobavanje opreme. Kupiš ono što vidiš u izlogu, i to nemaš pravo vratiti jer nisi kupio na daljinu (vidio si uživo). Prema ovome što ti govoriš ispada da su kupci u trgovini u podređenom položaju u odnosu na internet kupce jer robu ne može isprobati (ako prodavač to ne dopusti) a ne može niti vratiti, dok internet kupac može vratiti robu koju je koristio i isprobavao. Ali to nije tako, jer taj povrat robe u internet kupovini se odnosi na to da ti preuzmeš paket, otvoriš paket (ne ambalažu) i pogledaš uživo robu koju si dobio na isti način na koji to možeš viditi u trgovini u izlogu. Tako se izjednačavaju prava internet kupca i kupca u trgovini. Ako kod otvaranja oštetiš ambalažu, ostaviš bilo kakve tragove korištenja na uređaju, odnosno ako se uređaj na bilo kakav način razlikuje od istovjetnog novog uređaja, onda ne možeš ostvariti povrat jer nisi u mogućnosti vratiti proizvod natrag kakav si dobio. To su mi sve detaljno objasnili u državnom inspektoratu tako da vjerujem da je jedino to točno. A uostalom i logično je. S druge strane neke trgovine dopuštaju i povrat takvih proizvoda, neki čak pod reklamaciju zamijene uređaj koji nema tvorničku grešku nego se pokvari krivnjom korisnika, ali ništa od toga nisu dužni nego imaju nekakvu računicu za to i takva im je politika firme. |
Citiraj:
Logika i zakon obično nemaju veze jedno s drugim. Trgovac je u prekršaju ako to ne napravi, zakon ne definira drugo. Ambalažu i korištenje uređaja zakon ne spominje. Spominje štetu koju trgovac ima zbog raskida ugovora i piše da kupac ne odgovara za nju. Extreman primjer na stranu (rastrgana ambalaža u komadiće po kojoj se pas popišao i rastavljeni printer sa potrošenim bojama) iskustva forumaša koji su me kontaktirali u vezi povrata u roku od 7 dana i koji su vratili nazad proizvode govori da to prolazi 100% bez obzira na ambalažu i korištenje. Upravo sada imam još jedan slučaj iako malo kompliciraniji i vjerujem da će taj forumaš na kraju javit ishod. Povrat robe kupljen u trgovini je dobra volja trgovca i oni mogu diktirati uvjete te usluge kako žele. Uostalom za premiju koju links traži nad portiom a kamo li nad konkurentnim webshopovima se to i očekuje. |
Citiraj:
Zato ja sve to radim odmah u trgovini. Zakoni su jasni, trgovci se pokušavaju riješiti problema čim je to moguće, to je uvijek problem i zato i kupci koji kupuju preko weba imaju tu malu "prednost" u takvim stvarima. |
da skratimo sve nedoumice:
ISPRAVAN UREĐAJ 11. Kupili ste proizvod za koji ste nakadno utvrdili da Vam se ne sviđa. Želite povrat plaćenog iznosa ili zamjenu za drugi proizvod. Ukoliko se radi o proizvodu koji je ispravan odnosno nema nedostatka, trgovac nije zakonski obvezan zamjeniti takav proizvod odnosno vratiti novac. Sukladno Posebnim uzancama u trgovini na malo (Narodne novine broj 16/95) propisano je ukoliko potrošač želi ispravnu i neupotrebljavanu robu već kupljenu u toj prodavaonici zamijeniti drugom, smatra se dobrim poslovnim običajem da trgovac udovolji želji potrošača. Najbolje je prije kupnje interesirati se kakva je poslovna praksa trgovca. Navedeno se ne odnosi na proizvode kupljene izvan poslovnih prostorija trgovca i na daljinu, na koje se odnose posebne zakonske odredbe. http://potrosac.mingorp.hr/hr/potros...k.php?id=12534 NEISPRAVAN UREĐAJ http://www.huzp.hr/novosti031022.htm |
Citiraj:
|
tu se da debatirati, nedostatak moze biti neka opcija koju ti je prodavac "rekao da ima" a ti utvrdio da nema i slicno. rekla kazala.
|
Citiraj:
|
Citiraj:
1) ako stvar nema potrebita svojstva za svoju redovitu upotrebu ili za promet? |
zato kupujte tehniku u konzumu ili kauflandu (šala mala :) ). tamo vratite proizvod bez problema ako niste zadovoljni s njim iz bilo kojega razloga.
|
yup, kaufland je zakon, sestra tri put peglu vraćala. :D
|
Citiraj:
|
Citiraj:
|
Citiraj:
|
Citiraj:
Tako da u tom slucaju ako se smanji ono sto ne radi i pricamo o bluetoothu, to je opet nedostatak sto si ti definirao kao "neispravnost" radi clanka 1, te dobijas novi bluetooth uredjaj, bilo da ga ima ili nema. Sad, bi li se zamjena racunala mogla dobiti zato sto bluetooth ne radi, to je isto za vidjeti te bi se moglo dokazati da jednostavno nakon zamjene bluetooth modula racunalo nije onakvo kakvo je trebalo prvotno bit. |
Citiraj:
To što pokušavaš "objasniti" samom sebi razlike ne mijenja smisao onog što zakon definira i na što se možeš pozvati. |
Citiraj:
kupio metlice za auto i nisu valjale. odem natrag i požalim se teti i kaže teta da uzmem druge. ni te nisu valjale i vraćam se treći put i teta mi sa smješkom ponudi još jednu zamjenu. e te su valjale :goood: |
Citiraj:
|
Citiraj:
Zato zakon i jasno odvaja članke zakona vezane uz nedostatak i neispravnost, kao i jasno objašnjava što je nedostatak. |
Citiraj:
|
Citiraj:
|
Citiraj:
|
Sva vremena su GMT +2. Sada je 01:55. |
Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger