:goood: :roller:

AL dobro, past ce to kroz mj dana na neku normalu.
A gdje je 380X, jel postoji to uopce ili samo ovi nasi nemaju?

R9 390 X je skupa, a približna je GTX 980 ako je vjerovati testovima i jeftinija 1.000 kn, hmm...

ja neznam tko bi to kupio...

uzme se 290x za soma kuna manje, malo se clockne i eto ti 390x.

i s manjom potrosnjom

Nope, 980 je skuplja manje od 500 kn, u Linksu je 4.464 kn. A ne treba zaboraviti koliko je 980 hladnija kartica koja se kloka ko luda, dok je 390X već sada prilično napregnut čip.

problem za 390x je u tome što se njene performanse dobiju overclockom 290x kartice i modanim driverom 15.15 koji ima perf boost :D, kasnijim driverima taj gap će nestati a 290x je ispod 3k trenutno. GrimReaper pa ako clockneš 290x i njoj potrošnja raste kao i svakoj drugoj kartici.

http://www.links.hr/?naziv=graficka-...l=051.806.1008

Iskreno se nadam da je greška (4560 kn r9 390 :lol2:). Ako nije, ne znam da li da plačem ili da se smijem :hitthewal:

Ona u linksu je referentna GTX 980 i grije se malo više od te R9 390 X (tako da sa gotovo 80C ne treba očekivati veći OC) a ima i godinu dana kraću garanciju, a skuplja 500 kn:



Pa to bi onda značilo da za 3 k kn dobiješ performanse GTX 980 a prođeš jeftinije za 1.500 - 2.000 kn. :D

Hajde, pričaj mi o grijanju i OCanju referentne 980-tke...:D

Ono što ne vidiš je da referentna 980 u Kombustoru uredno radi na boost kloku (1260 MHz, ako se ne varam), power target 100, temperatura 80 stupnjeva, a vent na 51% RPM-a. I pogodi što? Ne zagrijava okolne komponente i ne čuje se. A pogodi kuda ide kada staviš veći power target i povećaš broj okretaja , bez dizanja voltaže.:D

Onda ubaciš 390x koja ne ispuhuje topli zrak van nego upumpava nekih 250w (odnosno nekih 80w više od 980) topline u sistem pa imaš zanimljivu situaciju.

Performanse 390x postaju sve usporedivije sa 980 kako raste reza, da bi na 4k bile izjednačene ili bolje. Ali što to sve vrijedi kad 290x/390x u single GPU konfi nisu 4k kartice, ma koliko VRAMa natandrčili na njih. A da se razumijemo, nije ni 980 4k kartica, ma koliko nVidia prodavala muda pod bubrege.

Jedina dobra solucija u priči je kupovina 290/290x grafe ako je se uopće može naći.

Kako 980 nije 4K kartica?

OK, ali ostaje ti +/- 5% razlika u performansama, min. 500 kn skuplja GTX 980 uz garanciju kraću 12 mjeseci.

ako si dovoljno hrabar svaka kartica može biti 4k kartica... hell i moja 270x je 4k kartica ako možeš igrat fps bez scenografije te tu i tamo kojeg neprijatelja.

Pa u principu da, odnosno vlasnici 290/x kartica dobili smo lijepi free bump :D

Te cijene su me stvarno šokirale. :eek:

Ja volim samo ovakve stvari,ostalo mi nije toliko ni bitno.Nichicon capacitori i kondenzatori, i da ima mnogo faza :)
http://www.pohrani.com/t/2o/UC/3KDqdEuw/1.jpg

http://www.pohrani.com/t/27/hh/241RUeNU/2.jpg

Iz istog razloga se ne isplati 290X pored 290. Trenutno se od AMD-a najviše isplati R9 290 dok ih ima za 2500kn. Ovo sve iznad - 290X, 390, 390X su krofne u oči (praktično iste gpu)

AMD Catalyst 15.5 to 15.15 Performance Check - Validating AMD R9 390 Testing

Citiraj:

But, there does not appear to be any kind of smoking gun to point to that would indicate AMD was purposefully attempting to improve its stance through driver manipulation. And that's all I wanted to make sure of with this testing today and this story. I obviously didn't test every game that users are playing today, but all indications are that AMD is in the clear.

Toliko o tome da je AMD nesto muljao s driverima da bi R9 300 serija bila brza od R9 200 :). Razlika je iskljucivo radi viseg takta GPU-a i VRAM-a.

od kojeg je to modela slika?

@Madboy

C/P sa pcgameshardware

It has already indicated that AMD has improved the Catalyst 15:15 Beta tessellation performance.Now we have the results in black and white.Using our tessellation tests from the DirectX SDK (extended to Tessellationsfaktoren to 64) we have the performance of R9 390X, R9 380 R9 290X and the R9 285 again looked at more closely.For the 200 models we used a modified 15:15 driver (keyword Inf- "Hack") and again benched for comparison with the 15.5 beta.The tests with the 300 Radeons show that improvements are pure driver thing here.

Malo matematike na djelu

Muljali ili ne, 15.15 driver koji bez hacka radi samo na 300 seriji donosi poboljšanu teselaciju što je ipak 390x tu i tamo prikazalo u boljem svjetlu u odnosu na 290X. Ovo je s HW ON, znači 64x tess factor

http://www.hardocp.com/image.html?im...FfM18zX2wuZ2lm

40% performansi se ne dobiva s 10% višim taktom. PCPer nije testirao u igrama di se koristi viši nivo teselacije da bi novi driver činio osjetnu razliku.

Postoji li mogućnost da pojavom DX12 ATI profitira više od Nvidie?

http://www.pcgameshardware.de/screen...hmark-pcgh.png

http://www.pcgameshardware.de/AMD-Ra...-Test-1162303/

Moguće, navodno je dobar dio Mantle-a implementiran u DY12.

@hawker: syss ti je sve rekao. To što grafa podržava 4k ne znači da je igrivo. 980 je blizu, ali svejedno joj "fali konja". 290(x)/390(x) skupa sa 980 su dušu dale za 1440p, a to što marketingaši iz oba tabora ih guraju kao 4k kartice je, eufemistički rečeno, pretjerani optimizam.:)

Danas osim 980ti i titana x ne postoji grafa koja tjera ultra detalje na najzahtjevnijim igrama sa konstantnih 60fpsa, da ne pricam o 1440p a kamoli 4k (ako pricamo iskljucivo i igrama).

Nakon 1080p zaživjet će 4k jer su monitori dostupni već od 4 soma kuna, a 1440p je blizu 3 soma kuna. Tih 1440p su vjerojatno samo kratkotrajna epizoda što se gaminga tiče.

Lako moguce.
Saznacemo vrlo brzo.

Ako je to istina,kakave ce performanse imat Fury X.

Već od 4 soma :D Evo ljudi lete...

Slažem se da su veće rezolucije budućnost, ali ostat će to elitizam još dosta godina. Pa preko 60% korisnika steama je na sub fhd rezoluciji...

Kakva kratkotrajna epizoda pa 1440p monitoru su tu već dugo vremena, ali tek sad je moguće igrati na visokom fps-u na tim rezolucijama i pojavljuju se IPS matrice sa 144Hz.
Kad već spominješ gamere mislim da je puno veća stvar uporaba 144Hz monitora i G-sync/freesync nego extra pixeli, a proći još puno vremena dok iziđu 4k monitori sa >60Hz. Uostalom tek sa DP 1.3 ćemo moći imati takvo nešto i onda u priču još ubaci koliko trebaju napredovati grafički čipovi da obrade toliko piksela na >60fps-a.
Ide se u tom smjeru ali tvoja predviđanja su mi preoptimistična :)

Zato što je AMD ovdje troll.
Prave se nešto kao bogovi pa im se nesviđa kritika.
Jel se nVidia bunila tako kad je bilo za GTX960?(ljudi kritizirali jer je 2 FPS brža od GTX760)
Nebih rekao.

AMD nek ide svojim fanovima meni netreba njihov GPU da uzimam jače napajanje radi njihovih glupiranja.

Ali su GTX 960 probali za razliku od ovog frajera koji prica bez da je probao, jednostavno nije objektivan a kao fol je novinar/rivjer...nece da moze jer je frajer troll.

I tek toliko da se zna, ja ne preferiram niti jednu marku, niti grafickih a niti konzola/mobitela cega god (jedino uvijek kupujem Lavazu jer mi je finija, a u Trstu nije skupa :D ), kupim ono sto mi se taj tren cini najbolje za X novaca.

Ova 970 mi je prvo malo prisjela kada se saznalo za memoriju, ali nakon sta sam skuzio da ja te probleme ne primjecujem sam se fino ohladio i samo se igram....bez zivciranja :D

EDIT: Ali kad smo kod AMD-a, sta se nitko ne sjeca da su pred koju godinu imali neko sranje sa PCEkspertom?
Mislim da je bilo nesto sa procesorom, bas se sjecam da je bila neka objava da se ispricavaju citateljima, ali da se zbog negativnog rivjua ili neceg slicnog AMD naljutio na njih i da im vise ne zeli slat primjerke svog HW-a pa da ce recenzije kasnit (valjda dok im nasi ducani ne ustupe primjerek za recenziju)...