ok, budem otišao do Olympusa,

sad sam se bacio na istraživanje baš ovih mirrorles aprata, i ima tu svašta isto.

Znači, u izbor ulaze: Olympus E-PL3, Sony NEX-5, Canon EOS-M,

i pogotovo mi je zanimljiv ovaj Nikon 1 V1, koji ima viewfinder, i još je najjeftiniji od svih anvedenih. Sad još trebam videjti kakav je po testovima.
edit: sad vidm da Nikon 1 J2 nema viefinder, ali im built in pop up flash što mi se zapravo sviđa.

koristi li netko sling strap i ima li toga kod nas i pod kojim nazivom
http://www.kameranetti.fi/images/kuv...SLINGSTRAP.jpg

Imam ja. Kupio preko eBay-a i moja najiskrenija preporuka!

Jedino što ti mogu savjetovati je da ne kupuješ baš najjeftinije varijante, ali do nekih 20ak$ se nađe sasvim solidnih i dobro napravljenih strap-ova.

Moj je ovakav
http://www.ebay.com/itm/Black-Light-...item25804816b4
a jedino što sam si dodao je ovo
http://www.ebay.com/itm/Adapter-1-4-...item5af34bcd6d
i toplo ti preporučam da tražiš strap koji to već ima, ili si još i to kupiš, nije skupo!

;)

P.S. STRAP je najbolji način za nanašanje fotića ako misliš puno hodati i fotkati. Probao sam i sa neck strap i sa hand strap i ovo je jednostavno naj naj. Brzo ti je fotić u ruci, ne smeta dok hodaš (kad si sve namjestiš) i možeš ga nosati cijeli dan da se ne umoriš!

P.P.S. neznam gdje ih ima kod nas (pretpostavljam da imaju specijalizirane trgovine sa fotićima) i neznam koliko kod nas koštaju, ali sigurno nije jeftino!

I mene zanima nesto ovako...Jel ima plasticnih dijelova na njemu(ove kopce)? Malo strah da nece bas izdrzat tezinu aparata sa battery gripom, nekim tezin objektivom (70-200 f2.8) i blicom

Ja sam preko ebaya uzeo sa metalnim kopčama i imam ga spojenog na kožni hand grip. Tako da se može i oboje odjednom koristiti. Kada slikam više samo odkvačim sling strap i ostane preko ramena i radim sa hand gripom.

Jel imas link od te sa metalnim kopcama..ili bar ime/marku?

Plastične kopče su samo na remenu i služe samo za podešavanje duljine remena i kao graničnik do kud hoćeš da ti fotić ide po remenu, a karabiner kojim se spaja fotić i strap je itekako metalni, a i šaraf kojeg sam ti predložio je metalan.
Pločica koja se dobije sa večinom ovih jeftinijih, na koju se može montirati i handgrip kako ga koristi i kolega Mortal je rakođer metalna i nema bojazni da će ti išta puknuti (naravno, normalnom upotrebom)! ;)

Odlicno...narucija san pa cemo vidit oce li mi odgovarat :)

Koja je razlika između ova dva?

http://www.edigital.hr/DSLR_fotoapar...&partner=10001
http://www.edigital.hr/DSLR_fotoapar...&partner=10001

U naslovu stoji da jedan ima DX VR objektiv, dok drugi ima VR objektiv. Također, jel greška, ali u ovom prvom piše da ne snima u RAW formatu?

Koliko je nasljednik D3200 bolji?

Oba moraju biti DX jer to kod Nikona znaci da objektiv ide na crop senzor, dok FX oznacava full frame senzor ili senzor punog formata. E sad zasto je razlika u cijeni, ne znam, ali vidim da je kod jednog na slici neka torba.
Eventualno razlika moze biti u tome ako je u jednom kitu 18-55 VR I, a u drugom 15-55 VR II, u sto cisto sumnjam jer je novi vec dugo na trzistu.

U svakom slucaju kontaktiraj te panjeve pa vidi. Po razini pismenosti mi izgleda da im stranicu uredjuje seljacina s Tibeta.

Naveo si da ces ga koristiti u automatskom modu pa s obzirom na tu cinjenicu nema smisla da kupujes nesto jace od toga. D3200 nema koristi, nagurali su 24 MP na taj senzor, a taj cevapcic od objektiva to ne moze "nahraniti."

Sa full auto modom ne ocekuj cuda od slika, to valjda znas. Za dobru fotografiju s DSLR-om treba dosta znanja i iskustva.

Ok, hvala puno. To sam htio cuti. Narucuje se malo više komada, pa da ne zahebem. :D

Fala još jednom. ;)

Preporuka za d3100 jer ima kvalitetniju sliku od 3200:kafa:

edit
d3200 je bolji!

Nabavio sam Nikon D60 sa DX VR 18-55 3.5-5.6G objektivom. Prvi dslr. Zadovoljan naravno zasad. Zanima me koliko je on "losiji" u odnosu na d3100 ili npr Eos 450D sa slicnim objektivom.Pogotovo D3100 jer ima isti objektiv u paketu. Za amatersku upotrebu naravno. Ima li netko slican aparat pa da me uputi koji bi bile najbolje postavke za vecinu vremena osim AUTO :D Znam da je raspon postavki veliki,ali mozda netko ima iskustva s ovim aparatom pa preporucuje najbolje postavke.
Tek se upoznajem s dslr slikom,pa malo cackam postavke.

Koliko je bolji ili losiji glupo je reci jer to ne ovisi samo o fotoaparatu. Fotograf je taj koji neki foto cini boljim ili losijim :)

Meni najvise odgovara kotacic na M. Kotacic A ti je prirotet blende pa ako recimo stavis f/5.6, okidac ce namjestiti sam. Sa kotacicem na S je obrnuto. Jedino je malo nezgodno sto ti objektiv nema konstantni otvor blende pa se i to mijenja kako zoomiras.
Sto se tice balansa bijele, imas vise opcija, sam vidi kojih, a kasnije ga mozes mijenjati u Photoshopu/Lightroomu.
Recimo kad hvatas zalazak, stavi na cloudy ili shade da dobijes jake boje zalaska.

Ako te zanim jos sto pitaj, ima korisnika DSLR-a pa cemo pomoci :)

EDIT: ISO ti sluzi za kontrolu svjetlosti, ajmo to rec nekako najjednostavnije. Vecu vrijednost koristis kad nema dovoljno svjetla, a sa ostalim postavkama ne mozes izvuci dobru fotku (nije pravilo, ali s vremenom sve skuzis). Kad je dobra svjetlost, ISO drzi na 100 ili 200, ovisi koliko je po defaultu, na mom Nikonu je recimo 200 pa uvijek drzim tu vrijednost i nikad ne idem na 100 :D

Skuzio sam neke stvari. Moram jos neke tremine pohvatat,cemu sto sluzi ali polako kontam kako i sta,po principu probaj pa vidi :D,osim sto mi fali malo zooma. Ima li nekakav dodatak/scope za njega a da ne izgubim na kvaliteti slike i da ne moram mijenjati objektiv tako brzo? Ipak sam noob jos :D

Imas telekonverter, ali nisu bas jeftini, vidi sam cijene. :D A i ne isplati se to stavljati na taj objektiv.

Taj 18-55 VR je dobar objektiv, gledajuci klasu kit objektiva. Ja imam 18-105 kojeg rijetko kad koristim, ali je i vise nego dobar za kit objektiv pa je po meni cijena od oko 2200 kn za novi (1000-1200 polovni) sasvim u redu.

Najbolje je da vjezbas sto vise pa kasnije kad skupis iskustva lako zakoracis u ovu rupu bez dna :D

Drž se "A" moda za početak.

Skužit ćeš kako blenda funkcionira i kako u raznim uvjetima utječe na brzinu okidanja. Tu se onda igraš s ISO.
Gledaj na ISO kao pojačalo svjetlosti. Ako ti presporo okida na željenoj blendi, dižeš ISO do neke granice za koju znaš da nema zrnatosti na fotkama. Ako ne možeš naći ISO koji ti odgovara (opet je presporo), otvaraš blendu (spuštaš f broj).
Lupaj fotke, gledaj na kompu što dobiješ kojim postavkama i to je to.

Kad skužiš odnose blende, okidača i ISO, onda počni gledati druge modove.

Fala kolege :chears:

A da je rupa bez dna,to sam skuzio vec drugi dan kad sam poceo gledati nikon d5100 zbog liveview-a koji mi nedostaje tu i tamo,zbog fullhd video snimanja koji ce mi sigurno trebati i naravno objektiv 18-105 ili cak 18-200 :D :D . Khm.
Ali posluzit ce . Zasad . :D

Da te malo razocaram, na kraju budes skuzil da je pametnije za snimanje videa uzeti kameru, a za slikanje aparat.
Jer je svaka od navedenih stvari ima svoju namjenu, a jedna za obje je uvijek, ali uvijek kompromis.

Samo to što ti pričaš nije baš istina. Možeš uzeti odličan fotić koji ima solidne video mogućnosti i to ćeš dobiti. Kompromis bi značilo da mogućnost video snimanja na neki način "ugrožava" klasično slikanja, a to nije slučaj.

Ovaj lik simpatično to predoči, ja bi se samo osvrnuo striktno na cijenu
https://www.youtube.com/watch?v=jXl-DtdHTxI

Mislim, tko snima video samo, naravno da bi htio neku "RED-icu", ali za amaterski video/fotografiju...

iz vlastitog iskustva snimanje fotoapratom je vrlo tesko...konkretno govorim za Canon 60d, 7d i 6d, za amatersku upotrebu ce posluzit vise nego dosatatno no konkretno sto mene smeta...

nema elektronski zoom, sto znaci bilo sta zelim zumirat moram jednu ruku skinuti s aparata dobijem "treskavicu" i pri zumiranju se aparat pomice. To si nemogu dopustit ni u kojem slucaju. Druga stvar vrlo nezgodno za drzanje (jedna ruka je na bocnoj strani - druga na gripu ili objektivu). Sto se tice ovog videa i odnos ovih boja nebih se uopce slozio da je tolika razlika, cak i s nekim ne toliko skupim aparatima (kamerama). 60d ima liveview pa se moze cak i njegov display namjestati po zelji i volji tako da je s te strane plus, no bez toga snimati s podignutom rukom dosta komplicirano.

netko ce vjerovatno kontrirat i rec to se sve da usavrsit, no nije mene kupio aparat vec sam ja njega kupio. Za ozbiljnije stvari monopod nafrljit + glava, cijenom vrlo prihvatljivi a ruka manje boli a pritom ce biti i mirnija :D

BTW video dio s onim rigovima i sve gore onako slozeno, volio bih vidjet takog jednog svemirca u svatovima :D prvo dijete koje mu se zabije u nogu srusit ce ga bez ikakvih problema :D

Dosta je tesko ako se snima predmete/ljude koji su u pokretu, ali moze posluziti odlicno.
Frend mi je radio za jednog rally vozaca i nije imao problema, cak se nakon vremena naviknes raditi s manualnin zoomom.
Jedan frend je pokrenuo lokanu tv postaju s bratom i frendom i jako koriste DSLR-ove za snimanje. Imaju i kameru, ali dslr odlicno sluzi.
Ja sam svoj za snimanje ugl koristio kad sam putovao po F1 utrkama i moram reci da sam vidio snimke za koje su neki koji su bili sa mnom koristili i skuplje kamere, a sam video nije bio nesto. Puno vise detalja s Nikonom D7000 i objektivom koji se tad nasao na.njemu :)

Nemoj se sad zamarat s gluparijama jel "ovo ili ono bolje"..
Prvo zaboravi na A postavke, nego okreni kotačić na M i ne diraj više!:rtfm:

Ako još nisi potkovan znanjem, fino sjedi pred komp, Youtube je prepun vrhunskih tutorijala za svaku situaciju i pregledaj što te zanima.
Nakon toga, fotić u ruke i samo udri po fotkama, jedna od 10 će ispast kako treba, al nema veze, analiziraj expoziciju svake fotke i kasnije to probaj promjeniti da vidiš razliku u fotkama.
Tako ćeš nabrže naučiti koje postavke koristiti u određenim uvjetima.
nema univerzalnih postavki, samo što više pokušaja..i brzo ćeš početi uživati u dobrim fotkama.

Brkaš A i Auto. Događa se Canon ekipi koja ima neke Av i Tv gluposti na kotačiću :D

Savjet ti je kao da si početniku u gitari rekao da samo lupa po žicama pa možda nešto ispadne iz toga svega :D

Ha,ha...na brkam niš, znaš da nisam mislio na A kao Aperture nego na A kao Auto postavke.:zdero2:
Al nisi mogao izdržat, jel??:D

Savjet nije da samo lupa pa šta bude, nego da okine par fotki istog objekta, kasnije usporedi exif fotki, pa će skužit koja je razlika kad npr. pritvori blendu, skrati expoziciju, promjeni ISO i sl.
Kako drugačije skužit..

Sve jasno ;)

Ma može okidati do sutra ako ne zna kakvi su međusobni odnosi blende, okidača i ISO.

Opet da usporedim s nečim...ne možeš neplivača odmah baciti u M(ore) mod :D Previše je tu toga što treba shvatiti prvo i samo će izgubiti hrpu vremena.

Dobri ste :). Nek okine više fotki istog objekta i onda usporedi exifove te uoči razliku i utjecaj otvora blende, vremwna ekspozicije te iso vrijednosti .... za početak bi mu preporučio da se prvo upozna sa pojmovima te nakon toga može eksperimentirat. A što se tiče univerzalnih postavki: sigurno da ne postoje ali neke okvirne postoje :).

Ak me pamćenje služi i manual od digitalca bi trebao objasnit osnove, bar mislim da sam tak počeo sa canonom 350D.

Ono što bi mene zanimalo: ako pretpostavimo da su tijela i objektivi istih karakteristika (ili postoje minorne razlike) što bi odgovorili na pitanje Canon vs. Nikon ? Znači generalne prednosti i mane jednog i drugog? Kolike su razlike u postavkama tj. rasporedu kontrola? Cijene opreme (znači mislim na dodatne objektive, bljeskalice...) itd? Naravno ako se ovako generalizirano može odgovorit.

Da ti pojednostavim sve...uzmeš Sony i više ne razmišljaš o takvim stvarima :)

Canon i Nikon istih mogućnosti koštaju puno više. Objektivi istih mogućnosti za njih koštaju puno više. Bljeskalice istih (čak i slabijih) mogućnosti koštaju puno više.

Da sam uzeo Canon ili Nikon u rangu A580, bio bih na prosjačkom štapu, a fotke ne bi bile ništa bolje.

Prije svega, nemam nista protiv Sonya, ali da su tako jeftini kao sto kazes, odavno bi uzeo neku Alphu, a bilo bi vjerojatno i vise izbora na trzistu rabljenih.

Pogledaj koliko dodje novi D7000 koji je izasao nesto prije A77 ako se ne varam, a pogledaj cijenu od Sonya i direktni mu je konkurent. D7100 je skuplji, ali to je novi model. A99 kosta vise od Nikona D800, tu negdje kao EOS Mark III.
Imaju i oni hrpu finih objektiva koji isto tako kostaju. A third party za sve mountove ima iste cijene (osim ponekad).
Dobro je sto imaju dosta Minolta objektiva koji idu na Alphe, ali opet, imaju i Canon i Nikon. :)

Kod Sonya mi se jako svidja (kao i kod Pentaxa) sto imaju ugradjenu stabilizaciju u tijelu, sto je korisno, po meni cak vise u situacijama kad imas top od objektiva nego kad je u pitanju spori shutter. Tad se i onako koristi stativ.

Ja bi se kod kupnje punokrvnog DSLR-a drzao Canona i Nikona, a manje mirorlesse bi uzimao od Sonya pa cak i Olympusa sa svojim m4/3 senzorom, IMO naravno.
Dosta dobre aparate rade, OMD im je bas fina stvarcica, ali kosta :D

Ne možeš uspoređivati D7000 i A77. Jedan je SLR, a drugi SLT.

D7000 sam i prvo planirao uzeti. U isto vrijeme je izašao i moj A580 od kojeg je Nikon posudio senzor, dakle blizanci.

Razlika u cijeni je bila ogromna, D7000 tijelo je koštalo 1200$, a A850 815$.

600$ sam platio 18-250mm (koji nema konkurencije ni kod Canona ni Nikona)
255$ me koštao flash (HVL-F43) s GN43 što je jače od SB-700, a jednako 430EX II koji su skuplji (300$).

Dakle, 1670$ me koštao cijeli Sony sustav, dok bi za 400$ manje dobio samo tijelo :D

A99 i ostali DSLT-ovi ni nemaju konkurenciju, pa ne kužim zašto ih uopće uspoređuješ sa standardnim DSLR-ovima.

Definiraj punokrvni DSLR. Mislim da je Sony na tom polju odličan, a i Sabol ti je najbolji primjer da Sony ima što ponuditi.

Da, istina, gledajuci SLR/SLT, onda i nema smisla, ali eto... :)
Sony je po tom pitanju otisao u drukcijem smjeru od Canon/Nikon konkurencije. Vidjet cemo kako ce to sve izgledati u buducnosti kad taj sustav jos vise ode naprijed. Nisam probao novije Alphe, ali bi volio :chears:

Prije svega sam pod pojmom punokrvnog slr-a mislio na robusnije tijelo kod SLR-a, pa eto i kod SLT-a kao sto su A77/A99 u odnosu na manje fotoaparate poput NEX-a i sl, koji su manji i meni ne odg., iako sam jedno vrijeme razmisljao da predjem na takav sustav, ali sam odustao. :)

Kao sto rekoh, nemam nista protiv Sonya i imaju dobar sustav, a za Sabola koji ima odlicne fotografije, znam, preko Fotozinea, koji je btw. iz dana u dan sve vise i vise postajao smijeh.

Ako ćemo već o robusnosti, tu nitko ne može ni prismrditi Olympusu. Stari E-520 koji sam imao je bio tenk prema svim Canonima, Nikonima i Sonyima koje sam imao priliku koristiti. E-3 i E-5 su još svjetlosnim godinama ispred.
Objektivi, pa i oni kit koje sam imao (14-42 i 40-150) su izrađeni bolje od bilo kojeg drugog kit objektiva Canona, Sonya i Nikona....

Svuda se pljuje po Olympusu zbog malog senzora, loše osjetiljivosti itd...
Prve nagrade sam pobirao s fotkama iz E-520. U fotostudijima su me blijedo gledali kad sam nosio fotke na print i kad su pitali kojim je fotićem okinutu to sve.
Sad dođem na event i vidim podsmijeh ekipe s Canonima i Nikonima. Na kraju naručitelj uzme moje fotke i stavi ih u časopis :lol2:

Ljudi ne shvaćaju da za dobru fotku neće biti zaslužan samo fotoaparat. S mobitelom se danas može napraviti odlična fotka. Rijetko tko traži kvalitetu za jumboplakat. Nagledam se i turista s bijesnim DSLR-ovima na AUTO i pop-up flashem koji slikaju svaku sitnicu. Fotografija je postala modna pista gdje se gleda tko ima većeg :D

Ma sve ti je to isto, bitna je ideja i svitlo, aparati su nebitni.
Sad kad imam najbolje aparate koje sam ikad imao slikajem najmanje za svoj gušt jer mi se jednostavno ne da.
Radije ponesem xz1 ako odem negdi jer je savršeno sposoban proizvesti odličnu fotografiju.

Apropos, Canon vs Nikon, i onako na 2 FF aparata imam samo 1 nikon objektiv :D

Meni su vrh Kinezi :D Di god dodjes oni se slikaju s kantom za smece sa pilama od aparata...

Sjecam se Belgije prije 2 god. i F1 utrke. Ja i frend setamo, on nosi Canon EOS i 70-300 s kojim skida bolide, a ja sa svojim slikam sto njemu ne stane u kadar iz blizine.
Odjednom naidjemo na Kineza s Canonom i bijelim bijesnim objektivom oko vrata, a u ruci Nikon sa 70-200 VR :D Frajer daje drugom Nikona i odlazi se pored kante slikati, a na licu vise srece nego kod malog djeteta...

Tko je pazljiviji kad vidi kineske turiste, znat ce da ne serem :D

Veoma zgodno receno, ali vecina zaboravlja jednu, na kraju bitnu sitnicu, a to je ergonomija.
Mozes ti pisati koliko te volja, ali drzanje klasicne kamere, makar bila i najjeftinija i najboljeg DSLR-a se ne moze nikakvim testovima i brojkama izracunati.
To je samo pocetak, a za sve ostalo tu je MC :D
Edit:
Ufff dok ja skuzim da je vec cijela stranica ispisana ...........

koji bi prime predlozili u m4/3 za moj olympus e-pl3 ?

slikanje najvise djeteta iz blizine

45mm 1.8 za malo više bluranja pozadine ili 20mm 1.7 za malo veću blizinu tj širi kut (ili 25mm 1.4 ako imaš viška love :)).

Ovo stoji, ili 45/1.8 ili 20/1.7 s tim da je na mom G1 45-ica osjetno brza i time i povoljnija za slikanje djece.

uzmite u obzir da je na foticu crop 2x

onda mi 45mm bude ko 90mm, veliki je to zoom....

kad govorite o brzini objektiva, kako se to manifestira?

jer kad slikam sa heliosom koji je full manual, kako mi se manifestira njegova brzina? ili ju uopec nema? ne kuzim to bas....

Naravno da su m43 2x crop, pa tak i prvi ikad proizvedeni G1 kojeg imam.
90 je usko i tu nema pomoci, ali kad se priviknes onda jednostavno mjenjas nacin koristenja, drugim rjecnikom se priviknes.
Brzina objektiva se ovaj put odnosi samo na AF gdje 45-ica pojede 20-ku za dorucak.
Ako imas Heliosa onda brzina AF-a ne igra ulogu jer je on na "žgance", ali se jako lako naviknuti na dobar i brz AF.
To se sve odnosi na upotrebu s Panasonic G1 iz prve ruke,a koliko se na netu moze procitati nema neke osjetne razlike na Olimpus aparatima.