1v@n - ako sam dobro shvatio on sad ima Canon5D tijelo i sad trazi objektive/opremu tako da ovo sa SONYem mislim neigra ?

Za pireve dosta preporuka su pokupila ova dva objektiva
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
ja imam ovaj drugi pa ako ti treba koja slika za primjer javi.
Takoder kad san kupova 70-200 procita san punooooo reviewa i 70-200 4.0 IS je uvik bila bolja sto se tice kvalitete slike od 2.8 (osim ove zadnje serije IS USM II koja dode oko 16000kn). Al na kraju to ispande osobni izbor kao i za vecinu drugih stvari...4.0 IS vs 2.8 bez IS...neverending story...

Sto se tice ovih kinsekih gripova triggera i slicnih stvarih nebih ti ih preporucija. Isto tako san narucija kineski grip za 50D i vidi cuda nije se moga ugasit (onaj lcd ekran) i nakon par dana je odapea...kao i remote trigger za isti aparat. Sad imam orginale i rade savrseno (da kucnem u drvo). Za blic prijatelj je ima slican onome sta si napisa i taj je takoder crka nakon nekoliko tjedana. Takoder imam orginalni canon blic 580 EXII i savrseno radi (da opet kucnem u drvo).

Na kraju svu moju opremu san duze vrime kupova i skuplja za nju tako da san za svaku kompomentu dobro promislija sta cu uzet. Pogotovo nakon onih kineskih razocaranja. I da ...opremu nisan ni blizu isplatija sto se tice novaca...ali tu je ono nesto sto se ne moze kupit novcem :D (zbog cega vecina ljudi uopce pocme slikavati). Na toj strani san u debelom plusu.

Ne znam kako i zašto, ali mi se učinilo da sam vidio da je i 5d u toj cijeni. Prebrzo prolazim kroz tekst očito.
Tim gore. Za te novce stavi na taj 5d neki kvalitetan zoom, uzme tog Sonya s nekim širokim primeom i flashom i opskrbljen je za svaku situaciju. Nema mijenjanja objektiva i gubljenja vremena, samo šalta aparate.

Heheh, malo bi mu bilo 19k da je i 5D u cijeni, skoro toliko kosta samo on ;).

Sutra idem po Tokinu 70-210 OM i adapter sa potvrdom fokusa.
Jedva čekam, baš me zanima što može :)

kul. stavi fotke kad stigne.

ja razmisljam o nabavi nekakvog portretnog objektiva za neku sicu pa da ga isprobam preko adaptera. Neki od Heliosa imaju zanimljiv bokeh, a cijenom su dosta prihvatljivi.

Imam Helios 44M2 koji daje dosta dobre rezultate no fokus mu je izveden tako da i nisam nešto brz s njime tako da mi je pr. djecu u trku dosta teško fokusirati.
Evo jedna sa Heliosom i nećakinjom
http://www.pohrani.com/t/D/Er/4BN2gfeZ/ts260022.jpg

taj sam i ja pikirao. 58mm, f/2.0 ?
Koliko si ga platio?

Nisam ga ništa platio. Stari ga je kupio prije 30ak godina, možda i više.
Ima dosta dobre fotke ali i svoje prednosti i nedostatke.
Fokus ima dosta okreta za fino ugađanje. To mu daje dosta preciznosti ali ga usporava.
U svakom slučaju, vidim ih po oglasniku za male novce. Ako naletiš na uredan primjerak, mislim da ćeš biti zadovoljan.

Od ostale starije opreme imam i MIR-10A 3,5/28mm, dosta dobar objektiv (njega koristim češće nego kit Zuiko 14-42) i Jupiter 11-A 4/135mm (najbolji za kombinaciju sa prstenovima, ne moraš se nabiti na kadar, najbolji sa tripoda).

Edit:
Tokina je ok objektiv no mislio sam da će najvećoj fokalnoj duljini ipak imati zrno dublji fov dok je blenda otvorena, dakle, kada skroz zumiram, moram ju malo pritvoriti.
Ovo ostalo moram danas isprobati, mislim da će biti dobar objektiv.
Objektiv radi posve normalno, štoviše, izgleda kao da je potpuno novi, 91. je proizveden. Jedino što nisam odmah primjetio kada sam ga uzimao je da kada ga zatreseš, u njemu neto malo zvecka, kao da ima par zrna pijeska u njemu, to me malo zabrinjava..

ma ne brine me dugi hod, ne bih ga koristio za pokretne motive, tak da nije bad. vidio sam par primjera na netu, zanimljiv bokeh i solidna ostrina, cak i na 2.0

mislis dof?

:(
nadam se da nije nista strasno.

Da, mislim na dof, pogreška.
Na Tokini nije ništa strašno, nije listić od blende, mislim da su prstenovi između ogledalaca.
Evo došao sam i do Coranara 3.5/200mm.
Objektiv je potpuno nov, star 30ak godina a još nije korišten. Čak je i ona -passed- naljepnica još na njemu. U orig. kutiji je stajao sve ove godine, imam kompletan bundle :)
http://www.pohrani.com/t/O/Yx/RiqcQrY/ts277264.jpg http://www.pohrani.com/t/2k/13T/X5dW9Wv/ts277267.jpg

Izbor je dosta jednostavan, bitno je samo koji aparat imaš. Ako imaš 5D onda 17-55 ne možeš koristiti na njemu jer EF-S objektivi ne idu na fullframe aparate. U tom slučaju uzimaš 17-40. Ili ako budžet dopusti 16-35 f/2.8L II.

Ukoliko imaš APS-C aparat (60D,7D,600D,...) onda uzmeš 17-55. Kao prvo oštriji je od 17-55 (imao sam oba i prodao 17-40 kad sam ih usporedio), drugo ima blendu više, pri uvjetima slabog osvjetljenja jako bitno. I treće ima IS, koji će još pomoći u dobijanju oštre slike pri sporijim brzinama okidanja.

No pri uvjetima baš slabog osvjetljenja je bolje ići na 50mm f/1.4, 28mm f/1.8 i 85mm f/1.8, jer primaju bitno više svjetla. Ta sva tri skupa dobiješ za nekih 6500kn.

evo ubo si na 5D 17-40. 4.0 L i 70-200. 2.8 L prezadovoljan :S

i više nego prezadovoljan zapravo :)

Bome i ja bi bio :)

Sinja san akciju besplatnog ciscenja senzora za Canon aparate (u Zg)... pa ako kome treba evo link

ovaj 17 40 je stvarno bolest objektiv,iznenadio me više nego 70 200...od 70-200 sam očekivao da bude j**** što i je..ali ovaj mali me zbilja iznenadio:
http://i41.tinypic.com/29px2it.jpg

http://i40.tinypic.com/2uyrwr5.jpg

http://i44.tinypic.com/rax43l.jpg

Zanima me ima li tko iskustva ili zna je li išta dobar canon 1100d? To bi mi bio prvi dslr, pa molim nekakva mišljenja, iskustva i slično, isplati li se na kraju omjerom cijene i kvalitete, itd... Znam da je to najjeftiniji početni dslr, i da nije neka savršena kvaliteta, ali me zanima je li baš tako loš kako ga neki pljuju po forumima.
Hvala.

možda 450D ?

http://snapsort.com/compare/Canon-11...Canon_EOS_450D

Za ulazak u DSLR svijet sasvim dobar, nakon compacta ce ti ionako biti WOW neko vrijeme :). Bolje tkao pa vidit jel ti to stvanro treba nego kupit skupu opremu za hobby upotrebu koja onda stoji sa strane i neradi nista.

Ok, hvala vam. E sad me još samo zanima koja je razlika između ovoga modela i ovoga?
Vidim da je razlika u objektivima, ali što točno znači ova razlika između objektiva EF 18-55III i EF 18-55II, dakle 3 i 2?

Ovaj III je nova verzija i trebao bi bit ostriji od staroga.
Evo sa wikipedije jer nisan nasa nikakav review za njega:
"Canon released a new version of the non-stabilized EF-S 18-55 f/3.5-5.6 III lens in line with the new stabilized EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS II, the non-stabilized with likely to come on future lower-end "Rebel" models and higher-end "Rebel" models. The new version of the non-stabilized lens is much sharper than the older version, very similar to the new IS II version, only not having Image Stabilization"
Ali nije mi jasno zasto je onda jeftiniji nego stari (bar sa ova dva linka sta si stavija). Uglavnom sve je to plastika i ako se zakacis za fotografiju ocekuj da ces ubrzo minjat i aparat i objektiv. Ali ako ne onda nisi previse potrosija.

Aha, a onda prema ovome što piše dvojka bi trebala biti sa stabilizacijom a trojka bez stabilizacije slike. E sad kolika je ta razlika "sa" i "bez" stabilizacije? Ako uzmem ovaj kit sa jeftinijim objektivom III bez stabilizacije, što mi to donosi i koliko je lošije od objektiva koji ima stabilizaciju, odnosno ovaj objektiv II?
Pomagajte tko zna, jer meni (još) sve to nije baš najjasnije. Hvala.

Prvo nisam siguran da ovaj II ima stabilizaciju, ali moguce je da su krivo napisali. Jer postoje verzije sa i bez stabilizacije (bar za ovaj II). Najbolje da pitas njih za svaki slucaj.
Nevirujem da ti ima neke velike razike sta se tice kvalitete slike izmedu ta dva objektiva. IS je odlicna stvar, ali ti nece puno pomoc ako imas pokretne objekte koje trebas snimat u slabom osvjetljenju...tu ti vec treba dosta brzi (skuplji) objektiv. Ali posto tek pocinjes sa tim, sve ovisi sa kolikim parama raspolazes, koliko te ovo stvarno zanima i sta planiras slikavat. Usput moga bi malo napisat koji su ti planovi.
Odma moras znat da su to najjeftiniji aparat i objektiv tako da se ne iznenadis kad za koji misec pocmes trazit "vise/brze/bolje" (opet u zagradama:D PUNO skuplje).

Ma ovo je katastrofa sa ovim specifikacijama, ovaj objektiv, onaj objektiv....ovako onako... Meni treba fotić koji može napraviti fantastičnu fotografiju (oštru, kvalitetnu). Nikakvi stativi, bjesomučno mijenjanje objektiva, pokretni objekti, ovaj ima brže okidanje za 0,00001 sekundi i slično... 1100d mi se učinio da bi mogao dati dosta dobre fotografije s obzirom na cijenu.

Ili da ipak idem na ovako nešto?

Ne znam ni sam više. Joj što ne volim ovakve odluke! :hitthewal:

Ovisi sve što želiš i što ti treba. Iako su i Canon 1100d i ovaj gore navedini Sony, oba fotoaparati, to su dva potpuno drukčija uređaja. Ako si baš zagrijan za fotografiju, možda ti se dogodi kao i meni. Kada sam kupovao aparat, imao sam istu diobu kao i ti i ipak sam se odlučio za kompakta, kao taj bridge super zoom aparat. Kako sam samo bio nestrpljiv da dođe, dogovorio se sa vozačem Overseasa da se nađemo na jednom parkiralištu i letio kao manijak tamo da ga što prije uhvatim u ruke. Problem je bio taj što onog trenutka kada sam ga uzeo, shvatio sam da to nije ono što želim, pogotovo kada sam pogledao kroz tražilo a ono mali monitor umjesto klasičnog tražila. To je samo moja situacija što ne znaći da će biti isto kod tebe. 3k kn je poprilično puno za takvu vrstu aparata.

Mislim da iskreno jedino kaj ti može biti "uvjet" kod odabira je veličina foticha. Ako možeš preći preko veće veličine DSLR-a idi na njega. Sam fotich i sve opcije ćeš pohvatati u mjesec dana i to je to. Što se cijene tiće. 1100D je stvarno jeftin u paketu sa kit lećom i definitivno nećeš pogriješiti ako ga uzmeš!

Daj prvo napisi sta ti zelis slikavat... drugo... sa koliko para raspolazes.. i na kraju jel ti je stvarno napeto slikavanje ili ti je ono jedna on prolaznih faza.
Ja otkad znan za sebe volin slikavat, ali do nedavno nisan ima mogucnosti (prvenstveno financijske) da se ozbiljnije sa time bavim.
I ja san pocea jos na onim jednokratnim aparatima sa filmom. Pa san posudiva digitalne kompakte, pa san kupija kompakt...i na kraju san uzea dslr. I otkad iman njega... pocea san trosit ozbiljnije pare :lol2:
Kazes zelis kvalitetnu i ostru fotografiju, to mozes odma zaboravit sa kompaktima (bar po mom amaterskom standardu kvalitetne i ostre fotografije). E i ako mozes postaj koju sliku sta si dosada napravija..cisto me zanima u kojem smjeru ides :)

Ma užas. Znam da je ovaj dslr a ovaj kompakt. Samo ja neželim stalno mijenjati objektive. Ono što slikam je specifično i nema smisla da sad tu objašnjavam jer bi predugo trajalo.
No da se vratim na 1100d. Provjerio sam. Kit EF 18-55 DC III nema stabilizator i jeftiniji je, naravno, dok kit EF 18-55 IS II ima stabilizator! Što sad ipak na kraju?

Uzmi si ti fino onaj Sony koji si gore naveo, jer po tvom pisanju mi se čini da ti DSLR ne bi pasao... 1100D je def bolji od tog Sony-ja... al je definitivno i jedan od lošijih ulaznih DSLR-ova...

Taman si jučer htjedoh naručiti canon-a, kad mi frend stavi bubu u uho za sony nex5k. I eto me sad opet na početku. Ima li itko nex-a ili ga je imao prilike koristiti, i koliko je taj hibrid zapravo dobar s obzirom na cijenu koja mi se čini nije mala.