Bump, zna netko? :)

SATA II (revision 2.x) interface, formally known as SATA 3Gb/s, is a second generation SATA interface running at 3.0 Gb/s. The bandwidth throughput, which is supported by the interface, is up to 300MB/s.

2 i po sekunde guglanja :D

računaj 280 :D

Skinuo, pokrenuo, al sam našao samo da je dosad 975GB zapisano, nema nigdje koliko je ostalo? :S

edit: našao na internetu za svoj model ssd-a

Popusti na amazonu:
http://www.amazon.de/gp/search/ref=p...&bbn=430168031

imam par pitanja...dal se sa ovog .de amazona placa kakav dodatan porez ili carina? jel dostava free? uzeo bi neki 220gb+ ssd, a najvise mi se svidja samsung evo 840, ali znam da je bilo nekih problema sa njima, jel to popravljeno il da gledan neki drugi disk do 100€?

Prožvakano već masu puta... Ne, ne i ne...otkad smo u EU.

Kupio sam Intel 520 120GB i spojio ga na "Moj komp". Znam da imam stariju ploču koju nema SATA3, ali ipak mislim da bi brzine trebale biit nešto veće od izmjerenih. Prošao sam onu temu o optimizaciji ssda u WIN7. Može li se tu još štogod učiniti da se povećaju brzine do onih 300MB/s koje u teoriji nudi SATA2, kao npr. kod kolege?
Moji rezultati:
http://www.pohrani.com/t/t/Ta/3cOv9yy3/ssd2.jpghttp://www.pohrani.com/t/41/h9/4qK1ZHYm/ssd.jpg

To su sasvim OK rezultati...koristite druge ploče, procesore i sasvim drugu verziju benchmark programa

To su normalne brzine na sata 2 utoru i za taj ssd..nemoj da te zabrinjavaju brojke jer i kad danas sutra ga spojiš na sata 3 neces uspjeti golim okom vidjeti razliku osim u sintetici (samo brojevi u bechmarku) i nemoj se uspoređivati sa kolegom jer on ima Vectora 150 a on je ipak brži i ima drugi kontroler na ssd-u u odnosu na intelov kontroler ..sve u svemu ne opterećuj se sa brojevima i uživaj u blagodetima koje pruža ssd-a..:beer:

@ Street - tako ti je bilo i meni dok nisam ubo u sata3 utor.. I to su posve ok brzine, dapače..

Kak se nebi osjetilo. Sata 3 je duplo brzi od sata 2 ;-)

U benchmarcima da, ovako u praksi isti dreq

Ok, onda ću se zadovoljit ovim brzinama dok ne pređem na noviju platformu :)
Razlika u odnosu na mehanički disk se itekako osjeti.

razmišljam o kupovini ssda pa me zanima jel mi bolje uzet intel 520 120gb ili samsung 840 evo 120gb?

samsung je brži na benchmarku a intel ima veću garanciju.. pa sad biraj kaj ti je bitnije..

inače oba rade podjednako dobro...

Evo da pitam mada je prošlo već neko vrijeme.Jel se može kako dijagnosticirati kvar na ssd-u?Recimo meni je riknuo Mushkin Callisto Deluxe 60gb,prije nekih dva mjeseca.Simptomi su da malo radi ,pa samo odjednom prestane.Recimo krenem instalirati winse gore ,traje neko vrijeme ,pa se samo prekine.Dao sam ga frendu da ga istestira,on ga je spojio,komp mu ga pokaže ,a kada ga hoće otvoriti ,samo nestane odjednom.Ja osobno mislim da je u pitanju elektronika,ali nisam siguran.
Pitanje je,dal postoji šansa da se to popravi?dal se to uopće isplati,ili da ga bacim?Nekako ne gubim nadu jer mi je zbilja radio super!
Nažalost ,gara je izišla prije pola godine,i preko mushkina je tri godine,tako da je prošla kako god!
Unaprijed zahvaljujem!

SSD ako ne radi, baca se u smeće, nema tu popravka.

Imam SSD na stolnom rčaunalu na kojem mi je samo Win, Chrome i neka sitnica.
Nakon cca 6 mjeseci( Samsung 840 EVO) ukupno je na njega upisano (koristilo) se 1,6Tb;
http://i.imgur.com/VifkEt9.png

Je li i ovo vama tako, je li to normalno, malo, puno...?

Nadalje, mislim si za moj Acer V3 772G
kupiti neki jeftini SSD samo za Windowse. Je li glupo za 360kn uzeti 60Gb ako se za 520kn može dobiti 120Gb?

Btw ako tko zna, drže li se ssd-i ako bi ih nekako pričvrstio s izolacijskom trakom.
Na ebayu sam našao hdd bracket samo iz SAD-a koji košta 300kn.

Malo kartona stavi u taj v3 ili presavinutog papira da lagano uglavis disk i bez brige si.
Sto se tice odabira ssd-a radije bi uzeo najjeftiniji kingston v300 ili bilo koji drugi od 120gb nego 60gb za sebe. U prqvilu svaki 120gb disk daje bolje rezultate od 64, a cak i da su isri komornije je raspolagat sa vise peostora.

Ps moj crucial m500 ima zapisano cca 8tb u istom peeiosu pa radi najnormalnije. Danas se vise netreba pretjerano brinu za "pohabanost" memorije. Prije ce nesto drugo vrisnut nego ona.

Pitanjce: upravo mi je stigao Patriot Blaze 120GB i pitam se nije li ovo loš rezultat? Nekako mi se ne čini da su to rezultati koje bi ovaj disk trebao imati.
Ploča je Gigabyte GA-970A-UD3

Svi benchevi s HD Tune read-om, a i ove oscilacije me sekiraju:
http://www.pohrani.com/t/r/11g/2hjQb1Dc/patriot1.jpg

Svi benchevi s HD Tune write-om:
http://www.pohrani.com/t/h/ES/3BL5u7rD/patriot2.jpg

imao ADATA SP900 i disk je bio očaj dok nije riknuo, brzina pisanja je jako varirala i u većini slučajeva bila oko 65-85 MB/s. access time ogroman. screenshoti su napravljeni nakon nekoliko mjeseci korištenja no ono što je važno napomenuti je da je seq. write kasnije pao na jedva 100 MB/s i nikakav format/trim/secure erase nije to mogao popravit. preloše za disk koji je deklariran brzinama preko 500 MB/s i read i write...

http://s23.postimg.org/xpzlvac3b/vis...ta_1st_run.pnghttp://s23.postimg.org/lhqiy1tpz/vis...ta_2nd_run.png
http://s23.postimg.org/3wslmong7/win...ta_1st_run.pnghttp://s23.postimg.org/9nis0evg7/win...ta_2nd_run.png
http://s23.postimg.org/vnz4h1e47/win...ci_1st_run.pnghttp://s23.postimg.org/g3rqqi3zr/win...ci_2nd_run.png
http://s23.postimg.org/j0a6d1kfr/win...ta_1st_run.pnghttp://s23.postimg.org/8rhp77wdz/win...ta_2nd_run.png
http://s23.postimg.org/g8qwmflx3/win...ci_1st_run.pnghttp://s23.postimg.org/q7bv8wvcn/win...ci_2nd_run.png


sad imam ARC100 od 120GB i bez obzira na star laptop i SATA2 port ovo je space shuttle u usporedbi sa SP900.

prvi test je na visti balanced power plan:
http://s9.postimg.org/noievyl4r/image.pnghttp://s9.postimg.org/p2a1r9ke3/image.png

a zatim i high performance power plan:
http://s9.postimg.org/7xxc2c1vf/image.pnghttp://s9.postimg.org/f7iwl1gfv/image.png
http://s9.postimg.org/nkolfpfnf/image.pnghttp://s9.postimg.org/x6i5w06t7/image.png

na visti korišten AMD chipset driver 13-4_vista_win7_win8_32-64_sb.exe

testovi na sedmici sa 13-12_win7_win8_32-64_sb.exe:

balanced power plan:
http://s11.postimg.org/5sd390233/image.png

high performance power plan:
http://s11.postimg.org/8mku06tn3/image.pnghttp://s11.postimg.org/gqocr6qof/image.png
http://s11.postimg.org/gui67fw5r/image.pnghttp://s11.postimg.org/nyzzgh3f3/image.png


testovi sa zadnjim amd-catalyst-omega-14.12-sb-sata-ahci-win8.1-win7.exe driverom:
http://s11.postimg.org/5gvmw8ln3/image.pnghttp://s11.postimg.org/74zdomowf/image.png

testovi sa 13-4_vista_win7_win8_32-64_sb.exe driverom:
http://s11.postimg.org/j84pc6zyn/image.png

6GB free space:
http://s11.postimg.org/j46ai753j/image.png

99GB free space nakon brisanja podataka i trima:
http://s11.postimg.org/4mdony367/image.png

boot time:
http://s11.postimg.org/5xguio9e7/image.png

zaključak: ARC100 pomeo pod sa ADATAom.

Isto sranje koje si ijao sa adatom sam ja imao sa samsungom 830 samo jos s nizim brzinama. Ni jedan read i write nisu bili iznad 100mb/s. Otiso sam odmah u trgovinu di sam ga kupio i nakon 10 minuta dali mi drugi :-)

Zašto imam ovakve oscilacije na Samsung SSD 840 EVO;
http://i.imgur.com/EPMfAyd.png
http://i.imgur.com/QEEkjPym.png

Zato jer su windowsi gore. Btw, ja ni na jednom ne vrtim bencheve, na pc-u samsung, na lapu kingston hyperX. Sve radi bez pardona.

Ekipa vidi EKG graf i odma u soku, idemo postat cim prije. :D

@Ag008
Pogledaj Samsung temu sa SSDovima... Tamo su ljudi pisali kakav je postupak kad su dobili takve rezultate...

vrlo povoljno https://www.pny.com/XLR8_SSD?sku=SSD9SC240GMDA-RB

Na mom nisu winsi, spojio sam ga isključivo kao sekundarni disk samo zbog bencheva (a i da mogu write test nabacit).

Po čemu si zaključio bez poštarine i trošak dostave?? Nema džabe ni u stare babe.

Razmatrao sam i ja taj disk pa sam odustao gledajući rezultate na userbenchmark stranici, nešto kao kod tebe, prilično loše.

Općenito sam odustao od jeftinijih diskova, sad je u planu OCZ Arc 100 240GB za 92 eura u njemačkoj. :P

Pa na toj stranici ima 3 rezultata za taj SSD, a inače na netu nema ništa o njemu, samo neki korejski review 1 na kojem postižu nešto malo drugačije rezultate (vjerojatno zbog chipseta) i korejski review 2 na kojem 240GB verzija postiže neusporedivo bolje rezultate.

Meni samo nije jasna ta nekonzistenicija, primjerice u HD Tuneu prosječan read je 150, dok je write 250. Ostali benchevi opet pokazuju totalno druge rezultate, svi se međusobno razlikuju, itd.

Dovoljna su i ta tri da se vidi da nije neka sreća. Uz to sam pročitao i sve komentare na amazonu i neweggu o njemu, sasvim dovoljno da odustanem od kupnje.

Ovaj Koreanac je 240GB, vjerojatno je u većem kapacitetu i nešto brži.

Kupio sam polovni ssd crucial m500 star jedno 6 mjeseci, koji je kupljen vani i nema racuna ni garanciju, bi se moglo direktno preko cruciala recimo ostvarit nekakvu garu zlu ne trebalo?

Ukucaj sn na njihov sajt i vidi dal je jos pod jamstvom. Isto tak pitaj njihov support to sto ai nas pitao.

Ljudi moze preporuka nekakvog ne bas preskupog ssd-a(sata3)... Onako do 120gb...znaci cisto kao sistemski disk? Hvala ..

Patriot Blaze, OCZ ARC 100, Samsung EVO 840 Basic, Samsung EVO 850 Basic...

Moje ograničeno iskustvo sa SSD-ovima je da HD Tune benchmarci jako malo znače kad su u pitanju performanse u praksi.

Na primjer, na poslu imam 2 SSD diska, jedan sistemski (Samsung 840 PRO) i jedan na kojem su dvije virtualke (Intel 530). Oba se koriste za development i vrte Visual Studio 2013, ali je Intel 530 barem duplo brži u radu i to unutar virtualne mašine. Međutim, benchmark u HD Tune tvrdi suprotno, i daje dosta veliku prednost samsungu. Nism siguran zašto :)

Zato jer samsung dok napuni onih svojhih 8 ili kolko vec giga catchea ili rama ili cega vec radi puno manjom brzinom. Zato i evo rastura po svim benchevima jer ima jako velki catche, al uspori dok treba rostati po samom nandu...

OCZ ARC100 ili Sandisk Ultra 2. ovo ostalo odjebi, samsung pogotovo jer je skuplji od ova dva predložena i još uz to problematičan

Opet neka rasprodaja Kingstona