https://youtu.be/ozATbV11rBA?t=330

Ovdje u ashes of singularity (jel to netko uopće igra...) koja je ono očigledno sponzorirana od AMD je razlika 10-15% u odnosu na stari 970 s 3,5 GB rama (sporijeg).

https://youtu.be/ozATbV11rBA?t=157

Ovdje je sporija u tomb rideru DX 12 od te iste bijedne gtx970


Toliko o DX 12

Zanimljivo digital foundry :D
A recimo ta ista gtx 970 prema pcper zaostaje nekih 20%+ u ROTR

Science Studio se ne slaže xD

kolega Mika je napisao par naslova tamo dole...GOW,ROTR(nije napisao)su igre koje su nešto bolje na NV,Forza ovisi od kartice do kartice,a Hitman,Ashes i QB su bolje na Radeonu.Zasad situacija je sasvim korektna s obje strane.

Opet pcper je ugledniji od svih njih skupa zajedno. A i rade najdetaljnija testiranja, složit ćeš se. Znači ili neko sere ili je fora u postavkama/driverima, jer tolika razlika ne ulazi u margin of error

Moro bih njih pogledat.Zadnji put kad sam bio tamo,ima brat bratu,3 mjeseca.

Stvarno?

480 47,1
970 40,5

16% razlike je ništa? I za tvoju informaciju AotS ima poseban kod samo jednog vendora: nevidije

ROTR je gimpworks igra za koju su i developeri rekli da je DX12 broken i da se ne bi trebao koristiti. Još su davno rekli da će ga popraviti, ali, gle čuda nekoliko mjeseci kasnije cvrčci

Project Cars, kojem je DX12 bio najavljivan prije godinu dana....cvrčci
Ark kojem je DX12 bio najavljivan prije skoro godinu dana...cvrčci

što te igre imaju zajedničko?.....nevidiju...i koje naravno rade puno bolje na nevidiji. Ali ako misle implementirati DX12 u skršenom stanju kao i ROTR... bolje da se i ne trude i samo se možemo nadati da nevidija neće zabiti svoje gimpworks kandje u previše igri ove godine (kao što su prošle)...srećom, 2016. je prilično gimpworks free za sad, publisheri ne vole stavljati stvari koje smanjuju prodaju u igre.

Ud kud ti navedeni brojevi, ja sam stavio link na video...
Ne namjeravam s tobom u raspravu jer smatram da nema smisla.
Ono što sam htio reć je da u AMD naslovima NVIDIJA nije puno lošija, a činjenica je da u NVIDIA naslovima (kojih je puno više) je AMD znatno lošiji.
I AMD i NVIDIA očigledno optimiraju neke plaćene naslove za svoju arhitekturu...


Što se tiče potrošnje, kao inženjer koji se bavi zaštitom, mjerenjem i upravljanjem mogu samo reć da je praksa da se prorada prvog stupnja zaštite stavlja na 20% veće struje od nazivne (efektivne vrijednosti sume svih harmonika....kako je ovo s offsetom onda je srednja vrijednost) i ovo sve je unutar nekih razumnih granica i na više načina se može ograničiti, tako da stvarno ne vidim problem.

Oni spajkovi u milisukundama su totalno nebitni i da je snaga nekoliko puta veća od nazivne, osim što se tiče elektromagnetskih smetnji (al to je ionako riješeno).

Čisto sumljam da inženjeri koji su projektrirali napajanje grafičke nisu znali za ovo nit da je to projektirano s greškom pa sad raznorazni mudraci s upitnim znanjem, opremom i metodologijom mjerenja tu i po ostalim forumima izvode zaključke.

Dal je veća šansa da će nešto krepat kad je oko nazivne (il više), je, dal je šansa eksponencijalna, je...al prije je to zato što je ploča loša (kontakti, lemovi).

Al izvoditi neke zaključke o cijeloj seriji grafičkih zato što su nekom riknule smeće od ploče je glupo i matematički (statistika) netočno.

Vidiš...iz tog tvog videa. To se dešava kad postaš video koji nisi niti pogledao, naravno da ne želiš ulaziti u raspravu sad kad si odjednom shvatio što si ustvari postao :goood: Čak su u tom tvom videu išli na ruku nevidiji i isključili MSAA (koji se nevidija nije udostojila optimizirati tijekom godina)

I di su i "NVidia naslovi" u 2016.? I di su ti AMD naslovi u 2016.? Imaš samo DX12 naslove za sada, i, ironično, čak i Hitman koristi gameworks (Physx)

Upadam kao padobranac te iskreno nisam gledao nikakve brojke, ali kakva bi bila. 480 u odnosu na moju r9 280? Pretpostavljam da bi mi se isplatila zamjena?
Koliko se sjećam, za 480 su najavljene neke "popularne" cijene?

Poslano sa mog LG-D855 koristeći Tapatalk

Nego evo jednog slučaja za koji je doduše korisnik sam kriv, jer uopće nije uzeo u obzir koliko 480-ke vuku kada ih je stavljao na matičnu bez onog dodatnog molex/6pin +12V konektora koji samo skuplje matične posjeduju. Npr. poput moje bivše RIVE koja je imala dodatni 6pin odmah pokraj audio konektora.

Bez toga su ovom korisniku izgorila oba +12V pina na 24pin konektoru, zaduženi za napajanje grafi preko ploče. Praktički je vukao 10A po žici preko tog konektora (6-7A * 3grafe / 2 žice = ~10A per kabel). Ti vodovi službeno podržavaju max. 6A po žici, ako se ne varam.

Proc dobiva 12V preko onog svojeg 4/8pin konektora tako da ostale komponente na ploči nisu mogle previše povisiti struju +12V na 24pin konektoru.

Kao što vidiš, nisu ti konektori baš toliko moćni kao što ti se čini.

Ovo ti je otprilike odnos snaga



~60% brža od 280 (285/380)

cijena za sada kod nas 1990 Kn za 4GB i ~2400 Kn za 8GB model.

hm hm 30% brza od 280x
mislio sam uzeti 390 no prema ovom omjeru snaga 480 je nesto jaca, ali ne blower hladnjak ne dolazi u obzir
mozda mi je pametnije pricekati sapphire ili msi 480 te vidjeti koja ce im biti cijena, mozda budu dobar deal naspram 390?

edit:
kako tu stoji model sa 4gb?

A nekih 6% sporija ugrubo. Na stoc clocku. Ali navodno ide memorija na 2000MHz bez beda pa se smanji gap na 1-2%.

Naravno nano iz linksa za 2800kn rasprodana. To je možda bio i bolji deal od custom 480, čak i ako budu koju stotinu kn jeftinije

To je bila "tiskarska greška", IMHO.
Nema jeftinijeg od 525€ u Švabiji.

Tu ima mnogo ali. Možda je kontakt bio labav pa se zbog prelaznog otpora grijalo, kažem možda. Isto tako nije se desilo ništa pcie slotu, a u jednom slučaju sam čitao da mu je otkazao pcie slot zbog rx 480 i da je prebacio u drugi slot pa mu radi što je čudno jer su slotovi direktno povezani vodovima 12 v i 3,3 v.

Kada je dosta struje u pitanju, "lanac" puca na najslabijoj karici.

Kod 2-3 grafe poput 480-tki, najslabija karika postaje napajanje ploče tj. kontakti na 24pin konektoru. PCIe slot mu je ostao čitav jer je snižavao taktove grafi upravo jer su "mineri" uglavnom svjesni takvih scenarija, ali nažalost lanac mu je bio tanji negdje drugdje.

Što se tiče slotova, moguće je da se plastika lagano otopi, tek toliko da kontakti više nemaju dodira sa grafom. U tom slučaju sa drugim slotovima apsolutno ne bi trebalo biti problema. Ako ne krene ponovno sa OC-anjem grafe, taj komp bi trebao raditi najnormalnije (osim slota ofkors).

Velim, najčešće vidim kontakte i pinove da odlaze kada su veće struje u pitanju ili je slabiji kontakt u pitanju ili kombinacija oboje.

Tko će ga znati. Pojavila se, bila raspoloživa, odjednom nestala, što je normalno ako je ta cijena istinita (tj. što nisu popravili cijenu ako je kriva). Gledao sam nit je pisalo RMA niti ništa

Čovjek na Bug forumu je kupio karticu.

http://www.kotaku.com.au/2016/07/tot...t-get-excited/

https://www.youtube.com/watch?v=9KBHUTCQ_8A

Moje očekivanje od RX470 je da performansama bude negdje između R9 380X i R9 290 (vjerojatno nešto bliže R9 380X). Vidjet ćemo da li previše očekujem :)

Za sada mi se i RX 480 čini dobra grafa, s izuzetkom ovog PCIe problema sa prevelikim "cuclanjem" struje... nadam se da će se to sredit i onda je grafa za svaku preporuku.

Valjda je 40% brža ako su te dvi na 60% njenih performansi :stoopid:
Hahaha koji kraljevi (ako je naravno zbilja istina) :D

Ili nereferentni Gigabyte s 3 god. gare i bez jamstvenih naljepnica otraga (uz uvjet da im cijena bude na MSI/Sapphire razini) ;)

61,2% brža ;)

RX 480 = 100; R9 380 = 62
R9 380/RX 480 = 62/100 (R9 380 ima 62% performansi RX 480)
10 R9 380 = 6,2 RX 480
1,612 R9 380 = RX 480

Dakle, RX 480 je 61,2% brža :fiju:

Valjda nisam zabrijao s matematikom i previše se osramotio :D

A ima li gdje koliko bi RX 470 bila brža od R9 380?

Odlična vam je ta matematika! :D

:lol2:

Dečki, manite se matematike :D dovoljno je da okačite graf bez razračunavanja :D