evo jebem ti photoshop//neraymem se ja u to/heheehe

http://img23.imageshack.us/f/95812093.jpg/

evo nadam se da sad vidite bolje /!

mene to nije klalo kao neke, ali me je živcirala činjenica da 5 dana radi i bez greške, prođe 20 sati orthosa i onda nakon 5 dana se skljoka u Wordu. i nakon reboota na istiom postavkama neće izdržati ni minutu... i tako svakih 5-10 dana. srećom pa sam se zamjenio sa kolegom za E0 :D

ok, upalio si CPU-Z koji ti je izbacio takt. kladio bi se da na toj voltaži sigurno nije stabilan. daj odvrti orthos ili OCCT barem pol ure pa da vidimo.

Mislio sam na E7400 ! Ovog E8400 nisam clockao!!
:beer:

znači ipak je taj njegov bivši E7400 bio OK primjerak :D nije bio za bacit :D

pa reko ti da ploča banana pa je zato riješil-a razlika izmedju 7400 i 8400 je cirka 15% u performansama na default voltazi-a da nevelim kad se kloknu i jen i drugi:goood:,... 100kn nadoplata nije nikaj:chears:,,
C0 je mozda smeće po vašemu al na default frekvi je brzi od E0...
ima ne netu jedan članak kaj pisali-testirali proceve u vezi toga!!!

na default frekvi mislil

:stoopid::stoopid::stoopid:

niko nije rekao da je C0 smeće, nego je imao dobre batcheve i loše batcheve. Bilo je C0 koji su išli ko mutavi na manjim voltažama, a neki (poput mog) nisu htjeli ni sa većim voltažama ić na ili preko 4GHz.

jel ti znaš uopće razliku između C0 i E0? jebemu, to je isti procesor, E8400, 3GHz, socket 775, 6MB L2 cache. to je revizija procesora, E0 su noviji. dakle, procesori su isti, identični po pitanju performansi, na 3, 3.33, 3.5, 4,0GHz. E0 je novija verzija i bolji su OC primjerci uglavnom od C0 revizije. Nikakve druge razlike ovdje nema...

krivo mislil :stoopid:

pa nisam mulec naravno da znam da je riječ o cpu reviziji:no2drug:,pišu svakaj po netu-jbga:goood:,kak veliš ima i C0 dobrih primjeraka-sve kaj rekel potpisujem...meni vazno bilo da ga poteram do 4ghz....
e sad nemam vremena al sutra bum probal kolko potegne na najnizoj voltazi...treba mi čim veći klok al da troši-zagrijava se čim manje:zdero: ...
inače ni ovaj e8400 nebu dugo pri meni-čim naleti dobra mušterija ode on:goood:,...
sad red na nekakav quad nekakav:care:,..pa tako dalje do i7 soket:amen:..
dečki pozdrav:beer::beer::beer:

okej onda :D
potrošnja i grijanje će ti uvelike ovisiti o naponu kojim ga budeš krkao, no na 4GHz, to baš nebu bilo minimalno :D
ništa, sretno u tvojim novim pohodima na magičnu brojku od 4 gigaherca na quadu i na svim ostalim intel socketima do i7 socekta (uh, smočio sam gaće od same pomisli na tu brojku :D )

P.S. i7 nije socket :D

Definitivno nije za baciti :D Inače sam se manio klokanja, al kad sam vidio batch znao sam da mora ići bar do 4 :beer:

Lik se krivo izrazio.
Procesori NISU isti.
Clock for clock C0 je BRZI od E0 i da, ima clanak o tome na netu.
Ako se ne varam E0 ima opustenije latencije L1/L2 cache memorije i ta razlika u max OCu od nekih 200MHz u prosjeku izmedju C0 i E0 se ponisti! ;)

Ajd neka neko da taj link da vidimo o čemu se točno radi...

Google is your friend. ;)

P.S.
Ne mogu vjerovat da ja kao jedan NE-Intelovac to znam i iznesem to ovdje nakon 45 stranica threada o Wolfdale procevima!? :D:D:D

A ja nemogu vjerovat da se ne-intelovcima soli pamet o tome a da se to nikad nije probalo. Imao sam i C0 i E0 i zašto onda ja, nakon xyz bencheva i benchanja, nisam primjetio tu razliku? Da je to tolika razlika, u SPiu (a i ostalim) bi se odmah osjetila jer on voli sve što ima veze sa nižim latencijama.

Pa vecina vas ne bi primjetila razliku izmedju 9x400 i 10x400 nekog E8xxx jer se u svakodnevnom zivotu to ne primjeti (igre, surfanje, ostale gluposti). Sto se benchmarka tice netko bi trebao (a VI svi to ocito niste uradili) odvrtiti na jednoj konfiguraciji hrpu bencheva s C0 a onda izvaditi proc i staviti E0 pa sve odvrtiti ponovo i to je JEDINI nacin da se to obavi. ;)
Sve ostalo (kao i ova tvoja pricica) ide u kategoriju - pricam ti pricu! :D

Ja imam ICFX3200 i Super PI je uvjerljivo najbolji s 3T postavkom NBa! :)
Takodjer svi Intelovi procevi (do i5/i7 generacije) NISU preferirali niske latencije nego veliki bandwith (kod AMD je bilo obrnuto)! Razumije se da ta dva zahtjeva ne idu jedan s drugim. ;)

P.S.
Gore se iz aviona vidi da L2 cache ima oko 10% (18/20 cloks)vece latencije kod E0 i ne kontam sta se cudite?
Oni koji ne znaju koliko je L2 vazan u C2D arhitekturi neka usporede Celerona E3300 na 3GHz s E8xxx na 3GHz. :D:D:D

tak je ,i ja o tome čital na netu al krivo se izrazil-a i engleski mi je u banani:chears:

ja im tvrdim da mi proc bolje radi na 4ghz(kloka se bolje) s nizim latencijama memorije pa me sprdali:no2drug:...normalno bi bilo da s višim latencijama proc moze bolje potegnuti al kod mene s postavkama cl6 memorija na 1470mhz-trenutno(default 1333mhz) se bolje kloka i stabilniji je nego s postavkama memorije na cl7!!!

http://img809.imageshack.us/f/99145395.jpg/

evo screnshoota-nije neke kvalitete al se vidi:goood:

Sandra je relevantna??? :stoopid:

a š'čim si ti to prika "izmjerio" stabilnost??? ona se ne "mjeri" tako da pokreneš CPU-Z :D niti se mjeri u 10 minuta dr*anja po internetu i wordu.

evo prika-inače ortos mi neće radit s win7-nekaj zeza al testiral ga s ovim-uzivaj:fiju::fiju:
http://img18.imageshack.us/f/11813118.jpg/

kak ti orthos neće radit sa Win 7???? da ti se možda odma ne zacrveni i ne baca "STOPPED" :D ?

Orthos
Prime 95
- oba barem par sati.

Intel BurnIn Test 2.6 by AgentGod
dovoljno je 10 passova ;)

neznam zakaj neće jbga:chears:
al evo na 4ghz i s ovom voltazom ja prezadovoljan procom-ipak je i C0 sasvim ok proc za bench---he izgleda da mu pogodil postavke di je mali smiren ko beba-a i matična je sam vrh ponude soket 775!!!:respekt::respekt:

http://img413.imageshack.us/f/99362686.jpg/

Za mjerenje latencija L1/L2/L3/RAM jednako kao i CPUZ ili Everest.
U njene scorove nekih Drystone ili kojekavih drugih kamenja necu ulaziti!:D
Svi navedeni su NI PRIBLIZNO ne mogu zagrijati CPU kao Linpack.

Dakle bahrija fino skini OCCT 3, odaberi Linpack, i izvrti onaj test do kraja (1h) i proc je STABILAN!!!
Sve ostalo su cista preseravanja jer nitko do njih ne koristi stroj kao number cruncher koji ce koristiti 100% CPUa 24/7/365 (kao neka ekipa na XSu).

Aj molim te stavi normalni wall, normalni skin,i normalne boje.Skoro sam epi napad dobio od ovih boja :stoopid: . Btw ako orthos ne radi, radi ti prime ili OCCT :chears:

evo ti dokaz-neda mi ga se drzat 1h na 65 stupnjeva(a i pol3 su vec),al 10min. to nabrzaka skemijal-:chears:
http://img826.imageshack.us/f/22874772.jpg/

evo ja se nefalim već oću dokazati da na 1.34 CO ide na 4ghz,a ne kaj tvrde da mu treba 1.4v:goood::goood::goood:

a kaj da mu dam više struje-mali bi poletel na 4.5 ghz:amen:

Hehe, ok. Kužimo da si zanesen i to sve, malo dekompresiraj tlak... :D

Ali na 4.5GHz nebi bas lako bilo. Ako bi ti trebalo mrvicu manje od 1.6v onda dobro, ali za to moras imati vodeno na ledeni pogon sto nemaš. Budi zadovoljan dobivenim.:beer:

Reko sam vam ja, 4GHz je zlo. Zlo :D ljudi troše prvo novce nepotrebno, a onda još se zapjene i prolijevaju žuć po svima koji tvrde imalo suprotno :D

@ Jerry - a kaj je Intel Burn test 2.6 by AgentGod nego Linpack :D ?

Ja sam samo rekao da je dovoljno 1h linpacka a nikave desetine passova ili cjelonocna tortura. :)

okej, kako kome. ja sam testirao sa 10 passova. to traje cca 15-20 minuta.

prijatelju ja sam za nadogradnju s e6550 na e8400,potrošil ravnih 200kn s tim da sam još uzel msix48 platinum..znači nije lupanje neke veće svote novca već samo 200kn.:goood:

4,5GHz sam jednom probao, sa 1,75V, i tek tada sam uopće mogao bootati windozere :D dok ovaj E0 kojeg imam sada, bez problema to napravi sa 1,38V, čak i odvrti SuperPI 4MB, no nisam dugo to istraživao, dovoljno mi je i ovo iz siga ;)

poanta mog posta je bila da bi ti malo trebao smanjti doživljaje i spamanje po threadu. bez uvrede. ukoliko ne kužiš šta znači smajlo u tekstu, ne znači da nam moraš polagati račune kako si napravio te zamjene i koliko su koštale iste. svi smo vrlo sretni što si napravio određene zamjene, a bit ćemo još sretniji ukoliko budeš nešto TREBAO ili nešto NAPRAVIO a zapelo ti je pa pitaš, a ne i informacije koliko si potrošio na koju ploču i kaj ja znam kaj. dobro ti i Halos veli, de se malo smiri. nisi prvi koji je natjerao E8400 na 4GHz stabilno. Živio prijatelju :chears:

BTW, da nebudem off-topic, veliš, uspio si napraviti da ti 4GHz bude stabilno na 1,34V i da ja tvrdim da NIJEDAN C0 to ne može...ma nemoj, bilo je C0 koji su to postizali i sa 1,3V, čak i manje, iz pojedinih batcheva. da, recimo da si pogotio OK batch iz C0 revizije. sve je to star sreće. ono što si proklinjao kad si imao E7400. Nego, jel možemo mi sada završiti OC sagu o tvom E8400? :D ako ne, nema frke ;)

Moj e6500 na 3.66ghz radi, 3.7ghz rusi se nesto zahtjevnije. 3.8ghz digne win al padne na icemu drugome. Sad je 3gb rama unutra i 1 stick je 667, i strasno se nadam da je retardirani ram problem i da neda ni mhz preko 667 ( sto bi mi bio prvi put da vidim tako netolreantan ram).
Voltazu nisam dizao nego jednom...kad je na 3.7 pala ideja da mu dam 1.4 i da vidim kako ide, nisam ni win loading vidio, toliko o tome. Hladjenje sa zalmanom tako da to nije problem, em mi je usrani cpu sa stuck senzorom pa ispod 39c ne ide da ga hladim vakuumom svemira....
A kolegin 5200 ide na 4.2 sa 1.375v rock stable...doduse, koje sam ja srece, dobro da i stock frekfe postize.

E6500 sam ugradio frendu, i pogodi. Ni prc ni mrc preko 3,73GHz sa 1,39V na Asus P5Q ploči i OCZ 2x1 DDR2-1066. e sad, može bit da je do proca, a može bit da je i do RAM-a u što baš i ne vjerujem. mislim, oće on više, čak i na 4GHz ali oće 1,46V, a to je ipak too much.
E5200 je imao jako dobrih primjeraka, tako da ništa čudno kaj se toga tiče. Da si barem nabavio E6300, pokazali su se bolji primjerci nego E6500, barem ovdje na forumu.
nego, probaj RAM posuditi od nekoga, neki 800 ili 1066 čisto da budeš mirno spavao.

@Brko
Ma spavam ja mirno, nije da me muci slab OC, ocekivao sam vise al jebat ga sad. Ako upadne koji E8xxx valjda ce bit bolje, zasad je jos 2 gb rama na 800 prvo na listi...pa graficka :)
A glede rama, izbacim ovaj 667 i probam sa ovim na 800, al cisto sumnjam...to jednog dana kad prestanem seedat 24/7.
Probao Orthos/OCCT/Prime/LinX, sve osim primea radi ok, prime se samo srusi uvjek na istom testu, nije error nego samo "app has stoped...", po netu vidim da i drugi imaju taj problem...go figure. A da ga nisam prije vrtio bez greske neb rijec rekao.

čuj, kao što smo rekli bahriji30, skini Intel Burn Test v2.5
sat vremena toga (mada moreš i manje) ako prođe, onda znači da je stabilan. Linpack će malo zapeći tvoj proc, no ukoliko prođe torturu, bit će to ok.

Upravo probao soft, nekada prodje, nekada krepa, sad je stabilan a sad nije. Ako se srusi u detaljima je error "c0000005". Prime95 napravio 9 testova i pao, isti error a prije je max bio 4 testa. LinX isto error nakon 8-9 passova.
Nagadjam da ga ovaj 667 ram jebe nemilice.

znači da je sustav nestabilan. probaj neki drugi RAM, poštelaj dobro voltaže, kako je objašnjeno u OC guide threadu u ovom podforumu i probaj opet.
ukoliko bude isto, znači pukljavi procesor, tj. književno, ne baš dobar primjerak za OC.

bum ja prodaval svojeg e8400.-650kn-kolko me i došel-namjeravam preći na quad:dobar:

Moj E8400 nema šanse potjerati tako.Sada je na stock naponu 1,2357 i ide na 9x400 , čim mu malo dignem takt neće se bootati bez obzira na napon.Probao sam ići skroz do 1,375 al ništa ima li tko kakav savjet, bio bi zadovoljan da dobijem 9x450.

Prvo, jel tvoj C0 ili E0? Drugo, jesi pogasio sve moguće ESIT i C1E funkcije? Treće, jesi li dao NB-u malo soka, npr. 1,30V?
nije bit dizanja takta kod E8400 samo tovarenje napona jezgre. ima još parametara koje bi valjalo podesiti.
btw, citiraš moj post star 8 i pol mjeseci :D no nema veze, reci nam koje vrijednosti napona koristiš. ja bih rekao da te koči nešto drugo, a ne procesor.