Ovako napravi, a za ostatak kupi dobre monitore sa DP priključcima. Kućište blago rečeno je preskupi krš, ali ako želiš ok.

http://s24.postimg.org/ka53x7zip/links.jpg

Taj xeon je u biti više manje isti proc kao i 4770, samo bez integruse, tako da nema ništa više jezgri, a nešto je jeftiniji.

"k" verzija neće u gejmingu ništa više donijeti.

Ne znam kako je i5 na granici isplativosti za igranje? Prije bih to rekao za i7.

Ne misliš da je 32gb rama (skoro 2k kn) malo previše za gejming?

lucija85

Neznam zasto je Links jedini ducan gdje mislis kupiti, ali dobro, evo ti jedan moj prijedlog....

- Grafička kartica PCI-E XFX AMD RADEON R9 Fury X, 4GB HBM, DP, HDMI
- Procesor INTEL Core i7 6700K BOX, s. 1151, 4.0GHz, 8MB cache, GPU, Quad Core, bez hladnjaka
- ploča GIGABYTE GA-Z170-D3H, Intel Z170, DDR4, zvuk, SATA, PCI-E 3.0, USB Type-C, D-Sub, DVI-D, HDMI, ATX, s. 1151
- Cooler SCYTHE Mugen MAX, SCMGD-1000, socket 775/1155/1156/1150/2011/AM2/AM3/FM1/FM2
- Memorija PC-17000, 16 GB, G.SKILL Ripjaws 4 series, F4-2133C15D-16GRR, DDR4 2133MHz, kit 2x8GB
- Napajanje 650W, CORSAIR CS Modular series, CS650M, CP-9020077-EU, ATX2 v2.4, 120mm vent.
- SSD 240.0 GB SANDISK Ultra II SDSSDHII-240G-G25, SATA3, 2.5", maks do 550/500 MB/s
- Tvrdi disk 2000.0 GB SEAGATE ST2000DM001, SATA, 64MB cache, 7200 okr/min, 3.5", za desktop
- Kućište LC POWER Pro-917B Titus X, MIDI, crno, bez napajanja

Ukupno: 14.497,95 kn
Čisto sumnjam da ce ti trebati 500GB SSD i preko 2TB HDD prostora, a to su uvijek moze i dokupiti po potrebi, proc uzmi klokabilni kada vec kupujes, nije velika razlika u cijeni, a u principu kasnije ti moze produziti vijek konfe, a nije uopce komplicirano. Ako ne mislis nadograđivati na godinu, ili ako ne mislis uopce ista dirati sama ako neznas, onda odma idi na poštenu graficku, i kupi neki pošteni 2560x1440p monitor sa freesyncom i uzivaj, 4k ti je glupost, a ni na godinu nece biti sigurno solo grafe koje ce to moci tjerati, a niti za 3, jer isto tako kako napreduju grafe u snazi, napreduju i igre...

Ok sada mi je više manje sve jasno, pogotovo nakon jako informativnog posta od dh41400 koji je odlično sročio cijelu situaciju u par rečenica. Puno hvala na tome i ostalima na korisnim informacijama, šta god odaberem od ovoga mislim da ne mogu puno pogriješit i to mi je bilo najbitnije, a o budućnosti onda neću puno brinit.

Vidim da većina ljudi diskutira o procesorima ali kao što je dh41400 napomenio ja zapravo neću primjetit nikakvu razliku bez obzira koji god procesor odabrala. Ako je ovo sada gejmerska konfa onda bi fokus trebao bit praktički samo na odabiru grafičke, u tom području mi je svaki savjet dobrodošao. Ne znam da li se i grafičke isto dijele na one koje su za klokanje i one koje nisu, treba mi neka alternativa koja je po jačini izmedju GTX 980 TI i R9 390, izmedju ranga te 2 kartice ima previše izbora pa me zanima jel ima neki očiti popularni best buy ili je sve subjektivno. Što više istražujem oko grafičkih to mi je manje toga jasno, tipa gledam benchmarkove gdje Nvidia ima puno bolje performanse od AMD grafičkih a u raznim recenzijama i usporedbama ispada da su AMD-ove malo jače, i još me to klokanje dodatno zbunjuje.

Može li mi netko ukratko objasnit zašto je klokanje toliko popularno, meni kao laiku se čini kao nepotrebno kompliciranje, pogotovo sa dodatnim vodenim hladjenjem i ako se riskira ili gubi garancija i usput brže troše komponente, a sve to samo za manji postotak boljih performansi?

Imam ideju da ne kupim uopće HDD već da taj novac uložim u SDD od 1 TB umjesto SSD od 500 GB, a kasnije uzmem jedan puno brži m.2 SSD kada im cijene opadnu na kojeg onda kloniram i prebacim OS, a stari SSD onda služi kao storage. Ako mi baš pofali storage imam stariji HDD kojeg mogu ubacit ali mislim da neće bit potrebe. Dobra ideja?

Meni za gaming i 8gb je previse...

Ali kako vidim ovo je forex konfa a ne gaming 😆

U biti to je jedina (bitna) dilema oko tvoje konfe, jer je za sljedeću godinu najavljen refresh u ponudama AMD-a i nVidie ... navodno bi te grafe iduće godine trebale biti znatno brže od ovih danas. Jedina nepoznanica su cijene tih nadolazećih grafi, jer prema trenutnoj politici oba tabora, cijene su u pravilu išle gore sa svakom novom generacijom.

I o tome ti ovisi praktički cijela konfa ... ako se možeš strpiti do iduće godine, onda si složiš konfu sa R9 390, pa ju kasnije zamijeniš sa nekom novom bržom (ajmoreći npr. 1080Ti ili AMD ekvivalentom). Ili, ukoliko ti nije do čekanja (tj. ako planiraš uskoro uzeti 4K monitor), sada uzmeš 980Ti koja je trenutno najbrža grafa u klasi do 1000€.

Naravno, kvaliteta hladnjaka na grafi utječe na njezino klokanje, pa bi u tom slučaju trebalo gledati modele poput G1 Gigabyte-a, MSI Gaming, EVGA ACX i sl.

To je u biti sva filozofija oko grafe :)

Proizvođači matičnih i grafičkih kartica svjesno potiču svoje kupce na klokanje njihovih komponenti (pogledaj malo njihove sajtove, marketing na kutijama, otključane "K" procesore i sl.), tako da sve to ulazi u garanciju (osim fizičkih oštećenja). Jedino što je potrebno, je malo prelistati koju temu o klokanju na ovom (i sličnim) forumima. Klokanje na 1150/1151 socketu je krajnje jednostavno, a donosi poboljšanja ukoliko usfali CPU/VGA snage na određenim rezulucijama/igrama ili nekim aplikacijama. Ne treba niti govoriti da je jedino bitno imati dobar hladnjak, koji ionako većina ovdje već posjeduje (zbog općenite želje za tišinom i niskim temperaturama). Npr. ja korisitm All in One vodeno na procu jer mi toplinu sa njega izbacuje direktno van kućišta, dok recimo tvornički (zračni) hladnjaci to ne rade, zbog čega se zagrijavaju ostale komponente (grafa, diskovi, ploča, RAM itd). Plus, ovakvo hlađenje mi daje vrlo tih rad u praktički svim uvjetima. Btw nedavno sam imao potrebu blago kloknuti proc zbog jedne igre - blago dizanje za 400 MHz (u 30 sekundi posla) je taman bilo dovoljno da ta igra proradi savršeno :)

To je trenutno i meni u cilju, potpuno se riješiti HDD-a i prijeći na SSD (SATA + M.2) zbog manje buke i dimenzija, veće brzine, manje kablova itd.

Jednostavno, ukoliko ti trenutno ne treba više od 1 TB diskovnog prostora, ovo je vrlo preporučljivo :)

Wow odličan post dh41400, boljeg objašnjenja nigdje ni na Redditu nisam našla. Usporedi svoj post sa onim postovima od 4 riječi "ne trebaš K proc" :dobar::fala::fala::fala:

Nevjerojatno ali ponestalo mi je pitanja, mislim da sad kužim situaciju pa ću se malo suzdržat u trošenju i odabrat više po svojim potrebama a manje za "budućnost", unaprijedjivat po potrebi kako nove stvari budu izlazile kasnije, i reći zbogom HDD-u.

A gledaj, nije u lovi sve.

Ne moraš bacati lovu na stvari koje niti kužiš niti ti trebaju, niti ih misliš koristiti.

Izbaci neke stvari, ubaci SSD bolji, dobiti ćeš na performansama više puno nego da imaš proc i matičnu za klokanje koje stoje na defaultu.

da ne pišem ponovo pa ću ovo editirat...

Ok ispričavam se na gnjavaži ali imam još jedno pitanje u vezi kućišta, vidim da je Links malo obogatio ponudu, kad već toliko svi pljuju po Titus X-u, upao mi je u oko samo zato što mi se svidja izgled lijeve strane tog kućišta, i naravno jer se crveno uklapa u ovu red-themed konfu ali valjda se svako kućište može crvenit ako ima takve komponente.

Ali ako zaboravimo na estetiku jer je subjektivna, koje su onda najbitnije karakteristike dobrog kućišta? Netko je rekao protok zraka i buka, ako je tako koja su onda najkvalitetnija kućišta bez da se gleda na estetiku i te gluposti oko bezvremenskog dizajna sa čistim linijama.

Zanima me zašto je točno Titus X kućište jako loše, svi kažu da je smeće ali ne argumentiraju zašto je to tako, nije kao da mogu kao kod drugih komponenti pročitat specifikacije u vezi buke ili prozračnosti pa odma zaključit jel nešto dobro ili loše. Odnosno, zanima me zašto su Fractal kućišta toliko dobra jer ih vidim svi preporučuju.

Tezina od 7 kila pokazuje kvalitetu i kolicinu ugradjenih materijala.:D

pošto očito ja lupam gluposti, da se izjasnim.

kućište je nešto što ćeš imati idućih xyz godina koliko realno treba da se promijeni format matičnih ploča koje kupuješ i ugrađuješ, a poznavajući industriju koliko je poznajemo to bi bilo brat-bratu jedno 10-15 godina gdje atx "vlada" teritorijem, btx je pokušavano proguran od strane brand proizvođača i na kraju se pretvorio u 90 stupnjeva zakrenuti atx sa jedne ili druge strane u mainstream-u i tu nema bitnih pomaka.

estetika na stranu, ovo titan-x kućište je van pameti po mojim nekim viđenjima kompa kojeg bi htio gledati svaki dan + jednog dana ti neće biti zabavno da ti kejs svijetli na sve 4 strane svijeta bilo kojom bojom jer ćeš htjet spavati normalno, a možda ti neće biti zabavno ni imati kejs koji te želi priklat u snu sa svojim izgledom, ali dobro... do toga se dođe s iskustvom očito.

tu još postoji i modularnost istoga, lakoća cable managmenta, hot-swap uređaja, ventova, glasnoće... etc. uglavnom svašta nešto malih sitnica koje čini idealnu kupnju prilično skupog stroja kojeg ne želiš ni pod koju cijenu natrpati u neku kantu jeftinog lima i plastike imenom titus-x od 500kn.

ali naravno - možeš.

Hvala, vidim da je to puno dublja tema nego što sam mislila. Nakon što sam sad pročitala ovo http://www.bestcovery.com/best-computer-case kužim zašto je TitusX smeće, zašto su Fractal kućišta dobra itd. Na temelju ovoga vjerojatno ću uzet Fractal Define Design S jer će mi tišina bit najbitnija.

Sve to možeš naći u ovom kućištu:



http://www.silverstonetek.com/product.php?pid=242

Estetika, kvaliteta i vjerojatno najbolje hlađenje od svega dostupnog. Mislim da bi se teško našla bolja kombinacija.

Ova tematika je toliko opširna da bi se dalo (bez pretjerivanja) komotno na tu temu napraviti diplomski rad. Npr. ima dosta ljudi sa višegodišnjim iskustvom u slaganju računala, koji još uvijek svako malo mijenjaju mišljenja o kućištima.

Sve se svodi na to što ćeš staviti u njega i što preferiraš - niske temperature, tih rad, olakšan pristup hardveru, fleksibilnost sa hlađenjem, formati ploča i napajanja, veličina grafičke kartice, itd.

Npr. svoju konfu sa slagao u ovo kućište, te sam poprilično zadovoljan s njim, ali se sve svodi na dobro planiranje i svrsishodan odabir komponenti. Ove komponente koje su u njemu rade odlično, ali npr. dobar dio konfiguracija ostalih članova ovog foruma, kada bi se ugradilo u to kućište (ITX/uATX/ATX model) bi radilo lošije od očekivanog, jer ovo kućište zahtjeva pažljiv odabir komponenti i hlađenja za iste.

Kod Fractala je to drukčije izvedeno, pa se može reći da je puno fleksibilnije i daleko lakše "oprašta" greške prilikom odabira komponenti tj. daje puno veću slobodu odabira hardvera. Ovo je u biti i glavni razlog zašto je Fractal toliko popularan kod nas i u svijetu.

Btw ako želiš da ti kućište svijetli kao npr. taj Titus X, najmanji problem je ugraditi LED-ice proizvoljne boje u Fractal (verziju sa prozorom) te ugraditi npr. ON/OFF prekidač za svjetlo, a čak postoje i ventilatori u raznim bojama (sa posebnim napajanjem za LED-ice u njima, za lakše uključivanje/isključivanje).

Hvala ti još jednom na dodatnom pojašnjenju, vidim da je to puno dublja tema kao što sam pročitala na onom linku. Bila sam dojma da je totalno svejedno kakvo kućište uzet pa mu nisam nikakvu važnost davala i zato nisam ni obavila nikakav research po tom pitanju, ali ispada da je ipak bitno jer povezuje sve te skupe komponente.

Zbilja me ne pali toliko estetika kućišta, sada mi je praktički svejedno kako izgleda, nisam nikakva entuzijastica pa stvarno nemam potrebe išta posebno kustomizirat ali dobro je znat za ubuduće da se može složit sve oko kućišta totalno po volji :) Sad kad znam koja su najbolja i iz kojih razloga odabir će bit prilično lagan i bezbolan. Teško je u kratkom vremenu dobit neku dobru sliku situacije hardvera općenito nekome tko to uopće ne prati ali sad znam dovoljno da si složim odličnu konfu, puno hvala ekipi još jednom. :fala:

Ja sam napisao 90 a ne 70 i to namjerno jer nece klokat pa nek joj default takt bude sto veci.
Usporedi cijenu cijelog sustava sa xeonom i sa 4790k procom :)

Pa da, sad krecu igre koje ce napokon koristit te jezgre, do sad je i7 bio ukras u takvom kompu...

Sa xeonom je jeftinije 600tinjak kn trenutno. Ok, ak joj znači nešto viši takt go for it, treba i nešto bolji kuler.

Iskreno mislim da će sve igre radit sasvim dobro i na i5icama s 4 jezgre sve dok intel ne krene izbacivati procesore s više jezgri (i5 je mainstream gejming proc, a igra se i na i3cama i pentijumima). Vjerojatno si sa i7 mirniji na duže staze.

Visi takt neznaci nista u igrama, pogotovo ovaj od 300-400mhz, a i7 nije a nit ce bit jos dugo potreban za igranje, pogotovo sada kada ce DX 12 doprinjeti na tom podrucju, i smanjiti ulogu CPU-a

i7 se stavlja ako se rade neki bjesni CFX i SLI setupovi, i cisto radi reda gdje je buđet velik pa stane, a ne radi potrebe ;)

Pošto je Fallout 4 vrlo popularan u zadnje vrijeme, evo jedan nedavni test procesora baš kao naručen za ovu diskusiju (i to sa 980Ti) :D

http://www.gamersnexus.net/game-benc...nce-difference

i7 4790K (sa svojim 600MHz višim taktom) nije prioritet za gejmanje, ali svakako dobro dođe. Taj proc u Turbu radi na 4.4GHz po defaultu, a to se mora osjetiti naspram 3.8GHz kod Xeona, da se gleda iz ne znam koje perspektive.

Usporedba sa i5-4460 koja radi na 1GHz manjem taktu i bez HT-a je zaista neozbiljna, pogotovo ako pričamo o grafama kalibra 980Ti, nadolazećih Pascala/Arctic Islands ili kako se već zovu :)

Sa nadolazećim naslovima situacija može biti samo gora, a DX12 bi tu mogao pomoći, ali ne može niti on čuda napraviti.

Da pričamo o konfiguraciji do 10k kn, onda bi i5-ica ili Xeon bili logični izbori, ali ovdje bi zaista bila šteta ne staviti i7-icu, pošto je riječ o istom socketu i osjetno višem stock/Turbo taktu, dodatnoj Hyper Threading vrijednosti, a i na kraju krajeva dobije se i integrirana grafa koja može poslužiti prilikom zamjena/kupoprodaje grafi.

Kao šlag na kraju, ta i7-ica se po potrebi može (u 30 sekundi) s vremenom podignuti na npr. 4.6/4.7GHz, te na taj način izvući dodatnih par godina života :)

Ne može se ništa dizat ako se u startu uzme h ploča (pričamo o ne oc setupu)... Ili uzet z ploču i k procesor što na kraju dođe fajn više od xeona + h ili b ploča, a upitno je dal će se ikad klokat :rolleyes:.

4.6 ili 4.7 GHz su već poštene voltaže i temperature na tom procu, pa onda očekuj još iskeširat 1k kn na ok vodeno ili nešto manje na high end zračni kuler. Definitivno se ne može za 30 sec napravit dobar 4.7 oc, a pitanje i dal je moguće, ovisno o primjerku.

Ali dobro, to sam samo ja, tko ima volju nek utuca dodatno pare na nešto što nikad neće koristit nit vidjet razliku. :chears:

unti pa amd rastura :D

Yep. Intelu performanse dosta variraju, no ovaj se čvrsto usidrio...na dnu svih tablica :D

Samo sam čekao kada će netko komentirati :D

Ne znam zašto je tolika razlika, pa se ne bi štel mešat u taj dio testa :)

Ali, imam nekakav dojam da je autor testa točno pogodio postavke u igri da maksimalno opterete procesore tj. stave naglasak na razlike između njih.

A i vjerojatno naklokana i vodom hlađena 980Ti ima nekakav utjecaj, pošto je definitivno uklonio VGA kao bottleneck :D

Slažem se :)
Drugim riječima, barem polovica foruma, koji klokaju svoje i5/i7 procesore :D

FX8370 + R9 390 sve ultra ima konstantnih 60fps.

Edit: ovaj uradak sa linka se cini kao slicni uratci sa Techsrota.

Da stvar bude bolja, toliko su oni i dobili sa AMD procom na 4.7GHz ... u prosjeku nekakvih 58-59FPS na 1080p (Ultra), što bi reklo da ova igra više pati od snage procesora nego snage grafe.

Kada vidim grafiku na onom kratkom uvodnom videu ... lako moguće :)

Da se razumjemo, i ja sam uzeo i5 k proc, al zato jer sam htio klokat :D Za iste pare sam mogao dobit lockani i7 i h ploču, što bi svakako bio bolji izbor da nisam namjeravao prtljat po procu :)

Ali tu mi nesto smrdi, oni su toliko imali sa gtx 980ti, a Hawker toliko ima sa R9 390

Ma test je u stilu Techspotovih uradaka.

Techspot je takodjer koristio 4,7 ghz I throttle da bi provukao one testove u koje valjda ni sami ne vjeruju.

Edit: a i Fallout 4 game engine nije neki reprezentativni primjerak. Mnogi se ovdje nisu ni rodili kad je stvoren.

Baš se ovdje pričalo o fallout 4. Postoje 3 benchmarka te igre, i sva 3 daju različite scoreove (mada su dva dosta slična), tu je problem što igra nema ingame benchmark za neku reprezentativnost.

I dalje mislim da clockanje i7 čipova ne daje toliko masti s obzirom koliko se mora uložiti. Zašto? Ajmo uzeti iz jednog od tih testova fallout 4

http://www.techspot.com/articles-inf...nch/CPU_02.png

Npr. onaj haswell xeon na 3.4 ghz bi imao neki fps kao ovaj skylake između 3 i 3.5ghz. Kad se uzme u obzir uobičajeni refresh rate monitora od 60-75hz - nema nikakve razlike koja se može osjetiti sa raznim clockovima. A bacila je oko na 4K monitore. Još je ta igra extremni izuzetak, ima modificirani relikt - 18 god. star engine, pa malo puca po šavovima, tj. ono što ljudi kažu "loše performanse s obzirom na to kako slabo izgleda". U igrama sa modernijim engine-ima, te koje mnogo bolje izgledaju situacija je ovakva sa skaliranjem i7

http://forum.pcekspert.com/showpost....&postcount=151

Ajd 980Ti je nešto jača, ali you get the point. Vjerujem da će čak bethesedi i u sljedećem TES-u vjerojatno već biti neugodno koristiti isti engine kao u morrowindu iz 2002. Al kažem, čak joj ni tada ne igra nikakvu ulogu

Čak i da ima neki 144hz monitor, nitko me ne može uvjeriti da postoji takav as koji bi bez monitoringa, dakle baš osjetio razliku između recimo 100 i 116 fps, čak štoviše "average gamer" nema pojma dal je na 60hz ili 120hz monitoru

https://www.youtube.com/watch?v=yWEpIwNDeCA

Od presudne je važnosti, da li je igra štopana od strane grafe ili procesora. To je ono što rijetke recenzije spominju ili upozoravaju.

Naime imao sam priliku vidjeti hrpu recenzija koje su davale rezultate očito bottleneckanih konfiguracija, bilo CPU bilo VGA (ovisno o igri naravno), na temelju kojih su radili usporedbe grafa i proceva.

Pošto ću imati viška vremena tijekom blagdana, a ionako sam planirao zaigrati nešto novo ... F4 se skida, a rezultati slijede (u Fallout 4 temi naravno) :D

CPU bottleneck ? :)

Nemoze biti bottleneck, trebao bi biti veci FPS sa gtx 980ti i FXom, u svakom slucaju na testu nesto ne štima, zato jer bi sa gtx 980ti trebao imati veci FPS nego sa r9 390.

Jedna mala napomena,

FX8370@4,7ghz ima konstantnih 60FPS.
Stock FX8320E ima pad FPSa na 38 u nekim situacijama.

Sistem sa FX8370 je perfektno tuniran dok sistem sa FX8320E i nije bas (los RAM)

Sve je mjereno sa onim Steam counterom

Kako mi vadis mast s tim svojim kucistem... :banned:

Ps vratite se na temu konfiguracije jer ce modovi iznenadno dobit PMS :D

Jasno je meni sve, ali i ovdje u testu je na taktu od 4.7GHz, FX9590 koji je jace klokani fx 8370, tako da dilema ostaje.

Inace bas sam malo istrazivao youtube i naletio na link koji odgovara opisu rezultata iz linka od dh41400:

https://www.youtube.com/watch?v=DsZHf4AdWjE

Mozda si ti iskljucio one zahtjevne filtere, ili barem one koji su Nvidia based

@lucija85

Ma kakav VR u ovo vrijeme :D Idi na 390/970 i gotovo i čekaj Pascal.
VR je trenutno u povojima još i ionak nema ništa osobito pametnog što bi igrala preko toga. Bit će super kad ćemo dobit nešto konktretnog, za sad je to sve još u ranoj fazi.

I kažeš malo bi gaming konfu, malo ne. Odluči se :D
Za 1, dakle jedan 4K monitor ti trebaju dvije 980 Ti. Dakle neisplativo.

980 Ti je grafa za 1440p, a 4K čekaj da postane više mainstream pa onda idi u te vode.

I ja sam do nedavno bio nabrijan na neke kombinacije sa 980 Ti i na kraju odjebao to sve i za cijenu jedne takve grafe uzeo curi cijeli komp (nešto malo slabiji nego ovaj moj s lijeve strane).

Proc i platformu kako hoćeš, iskreno mislim da koju god ćeš odabrat nećeš pogriješiti. Pitanje je samo koliko želiš uštedjeti. U gamingu su razlike ionak full malene.

Problem je što često ne znam ni sama što želim niti zašto :D Ali dobro je što sam na vrijeme otkrila veliki jaz izmedju mojih random želja i stvarnih potreba jer bi u protivnom puno love otišlo u vjetar. :fiju:

Malo me očito zaneo taj VR hype ali sad kužim da je prerano za tako nešto, kao i za 4K.

Ironično, nakon više od mjesec dana researcha i svih predomišljanja ispada da ću uzet identičnu kombinaciju procesora/matične/grafičke koju sam nabrzaka odabrala u prvih 10tak minuta researcha na samom startu :D

Mislim da tom momku iz nexusa taj cpu throttla, piše negdje u tom tekstu ili kaže u videu da mu često ima lošije peformanse od fx 83xx (go figure što se događa)

Ovo je iz techspota i skalira očekivano http://www.techspot.com/articles-inf...nch/CPU_03.png

Rusi su testirali na 720p i skaliranje fx-ova im je također normalno http://gamegpu.ru/rpg/rollevye/fallout-4-test-gpu.html

Što se tiče lucije slažem se sa xgame, mislim da je bolje sada normalniju gpu uzeti, pa redovito mjenjati nego bubnuti preko 6 somova za dotičnu. Za tu lovu se složi više nego pristojna cijela druga konfiguracija

Uvijek možeš utucat u matičnu, proc, kućište i onda samo mijenjaš grafe :D Dobar procesor ne postaje obsolete za gaming, samo grafa. Ovdje su ti ljudi iznjeli svoje prijedloge pa iskombiniraj nešto iz toga.