Ko za ozbač misli na 4K igrat, sačekat HBM2 sa 8gb i vozi miško. I same gpu će biti dosta jače, a i igre će lagano stat sa porastom zahtjevnosti

Pascal ili kad/ako izađu Artic Islands (piše se po netu o mogućem izdvajanju/prodaji GPU).

ili ce sony izbacit ps5 pa smo na istom ko prije 5 godina :roller:

nebude još dugo

PS2 2000 - 2006 PS3 - 2013 PS4

Znači još barem 3-4 godine fore nakon pascala/artic islands. Igre će se razvijati grafički još ove i sljedeće godine za pc i to je to. Kreće uobičajena stagnacija, jer neće konzole moć vrtit jače, a radi pc im se ne isplati raditi daljnje pizdarije

Kad dođu sljedeće konzole - valjda će moći vrtiti 1080p i 60 fps :)
4K će do tada već biti realnost na PC. Možda neće biti jeftino, ali barem će se igre imati s čim dobro vrtiti (tko je voljan platit)

Kada dođu iduce konzole mislim da ce tada virtualna tehnologija biti realnost, mislim da cemo tada svi na stvarima tipa Oculus Rift igrati igre, monitor i obican komp ce postati pitanje proslosti.

Ma da. A svaki entuzijasta ce imati holodek u sobi i replikator u kuhinji.

Lockana voltaza jos uvijek. OC ce bit uskoro.

Vjerujem da se ti sjecas kakav je bio slucaj sa 7970 kad je izasla,a sto je bilo malo kasnije.

Fury je fantasticna kartica,a driveri ce to jos dodatno ispeglat.

EDIT: 7970 i 290x su imale s nevjerojatni gain samo sa driverima.
Ja cekam te drivere,win10,DX12 za potpun utisak o kartici. Vec sad je komparabilna sa 980ti. Nekud malo brza,nekud malo sporija.

EDIT: Da se razumijemo, slicne,iste ili malo bolje performanse od 980ti nece vratiti trzisni udjel AMDu ionako.
AMD zavisi od Zena dogodine. Ako Zen propadne propasce i AMD pa ce hejteri doc na svoje i placat 1000 eura svoje socijalne i3 procove.

Iskreno, mislim da nismo došli ni blizu polovice života trenutne generacije.

No ono što jest problem je neusklađenost konzola i PC-a. Micro$oft je trebao izbaciti DX12 u prvoj godini postojanja Xboxa One. SVIMA bi bilo lakše, od developera, proizvođačima hardvera pa do nas korisnika...

i evo, vec je stigao i to single slot :

http://www.techpowerup.com/213800/ek...t-capable.html

Ovaj graf pokazuje koliko će ti stojko bit duži s kojom karticom ili ?
Šta uopće znači API overhead drawcalls/s i u kakvom je to odnosu s realnošću ?

To ti znaci da ce na "vindojs 10" zasvijetliti gospa. :lol2:



EDIT: Nije li ista prica bila da AMD radi cuda na Windows 8? Pa opet ništa?

Gledajući više od jednog review-a po netu, može se zaključiti da od FuryX-a možemo očekivati performanse u rangu 980Ti.

Zašto? Pa za sada bih rekao da rezultati review-ova nisu bas konzistentni. Recimo, TomsHardware (nisu li oni uvijek bili kao kontra AMD-a? Ili sam nesto pobrkao?) uopce ne pokazuje takve rezultate za Witchera. FuryX je na 1440p 2.2FPS sporiji od 980Ti (i ima 6 FPS više nego na Guru of 3D), dok je na 4K Fury čak marginalno brži od TitanX-a i 2FPS brži od 980Ti.

Uglavnom, ne smatram da je FuryX flop AMD-a. Ako ništa drugo, ima dobar referentni cooler (miljama bolji od starih AMD coolera, barem nije bučan) i ipak je dosta povoljniji od TitanX-a i 980Ti. Nadam se da će i na običnom Fury-ju bit bolji cooler od referentnih na R9 280/290 seriji.

Onima koji uspoređuju FuryX sa nereferentnim 980Ti modelima, preporučujem da pričakaju nereferentne modele Fury-a i onda uspoređuju, ovako je usporedba u najmanju ruku naklonjena GPU-a koji je duže na tržištu.

Najveći flop AMD-a oko Fury-ja je u pretjeranom hype-u prije izlaska. Da li je to do njih ili je AMD fanboyizam napravio svoje, ne znam. Ali sto je pretjerano je pretjerano. Jedino revolucionarno oko Fury-a je HBM. Sve ostalo je u rangu ponude od nVidia-e. Meni je osobno HBM sada najzanimljiviji kao dio budućih APU-a (recimo nakelji se 1-2GB HBM-a sa 512bit sabirnicom uz neki APU i mislim da bi konačno APU mogao imati poštene performanse u igrama čak i na medium detaljima:D )

Nije li preporučena cijena za Fury X ista kao za 980Ti?

@neo st , ati freak
to znaci da je fury los, da je slab, da nema buducosti, itd itd.. ccc :D
ajde googlat malo :P

Nisam čitao ovu temu neko vrijeme i vidim da nisam ništa propustio :D

Fascinira me koliko maloumnih osoba ima pa doživljavaju AMD kao osobnog neprijatelja. Umjesto da navijate da nvidia i AMD jedno drugog naguzi svakim idućim predstavljanjem kartica, vi se nadate i jedva čekate da se to ne dogodi.

Mene stvarno generalno nije briga da li kupujem AMD ili nvidiu, ali trenutno sam na strani AMD-a jer realno stvarno financijski jako loše stoje zadnjih par godina. Ako se to nastavi bit će mi žao normalnih kupaca ali ću majke mi uživati kad ovi pacijenti (što svršavaju na to da AMD ne uspije) počnu kukati kako su im najdraži nvidia proizvodi postali preskupi...

Po meni ova "nova" serija i prava nova serija AMD kartica nisu promašeni proizvodi, da sam očekivao još i više - jesam, ali daleko su od loših/neisplativih proizvoda.
Nadam se da ima nešto u tome da će AMD zablistati više od nvidie sa dx10-kom, čisto da dobiju neki dodatan edge...

EDIT: da, DX12 Windows 10 ;)

Misliš DX12? :)

Kaj se mene tiče ja sam uvijek za konkurenciju, i svaka čast atiju kaj su napravili te dvije novotarije (nova mema i vodeno referentno hlađenje).

dx12 izgleda za sad (iako je preprerano za govoriti) sjajno.. :
http://www.hardwareluxx.com/index.ph....html?start=21

Tko zna možda je ati napravijo deal sa M$om i sredio sve da radi puno bolje na DX12, jer sa tim će ljudi pokupovat nove Win i grafe :teorija_zavjere: :D

Pa AMD i MS su zajedno radili na DX12.

Nisam se školovala da to znam :D

Onda ta teorija zavjere i nije samo teorija :D

Volio bi da ati potuče nv u dx12, dosadno je postalo gledat kak je nv stalno prva...

gejmerski gledano puno toga ukazuje nekako mi se cini da ce fury i fx doci na svoje sa dx12 (dakle win10) ..FX sa svojim multicore procesorima će napokon imati iskorištenih 6 jezgri i neće biti usko grlo, FURY po ovim prvim pokazateljima radi na DX12 odlicno.. po prvi put to sto se govori da je futureproof se cini da je blizu i da to vrijeme napokon dolazi (a ne da je tamo negdje imaginarno daleko).

iako , treba pricekati, ne grlom u jagode :D

Ček, nije li svojevremeno M$ preporučivao ati grafe za win vista.
To valjda zbog toga jer je ati hardware bio u xbox-u 360 a sada se stvar ponavlja sa xbox one i win 10

Tko zna pozadinu toga, nama korisnicima je bitno da je konkurencija što bolja tako da ne znamo kaj kupit :D

I nadam se da neće više bit igri tipa world of tanks di mi 970 nemre vrtit lockanih 60 FPSa na maxu, igra em koristi jednu CPU jezgru em mi load grafe ne ide preko 65%...
Jedina prednost je kaj ni temp ne ide preko 65 stupnjeva a ventovi će valjda zahrđat od ne paljenja :D

Naravno,bice interesantni benchmarci sa DX12.

Ovo dosad izgleda odlicno. Samo hejteri to ne zele vidit.:D
Ako Fury X bude brzi 100% od 980ti sa DX12 opet ce bit hrpa zamjerki.

Najdraza meta hejtera su AMD driveri. Eto ja sam okarakteriziran kao AMD fanboy pa nisam nikad spomenuo odredjene drivere odredjenog proizvodjaca koji potencijalno uzrokuju pozare.:kafa:

Meni je bitno da su na trzistu dva vrhunska proizvoda dvaju razlicitih proizvodjaca sto ce dovesti do pada cijena pa ce user vulgaris napokon imat priliku kupit high end za nesto manje para.

Uvijek se sjetim 7970 i trenutka kad je izasla,a sto se dogodilo malo poslije izlaska. Masivni napredak samo sa driverima.

Ne mos gledat CPU GPU performanse u tom ocajno optimiziranom sranju od igre sa prastarim engineom. Valjda nisu dovoljno nakupili para za novi.

P.S. GTX980 zna past na 8 FPS na mapi Stalingrad.

7970 je bila najjača single GPU kartica kad je izašla, Fury X to nije...ono što mene zabrinjava je da smo dobili Hawaii rebrand u istom cjenovnom razredu kao i prije skoro dvije godine!, a Fury je otišao u neki novi cjenovni razred.

Pa smanjenje "overhead-a" je glavni "fičr" kod DX12 u odnosu na DX11, odnosno glavna stvar koju je MANTLE praktički nametnuo kao "must have" za novi API.
To u biti znači bolju iskoristivost procesora, odnosno bolji FPS u slučaju "CPU bottlenecka". Ili, gledano iz drugog kuta, to ugrubo znači mogućnost prikazivanja više grafičkih objekata uz isti broj sličica u sekundi.

Na taj "overhead" u principu utječe OS, API i sami driveri. Ali, najveći utjecaj u ovom trenutku ima API (DX11).

Iskreno, mislim da po tom pitanju nVidia sada ima bolje drivere (za Win7/8.1 DX11), vjerojatno se iz tog razloga nVidia kartice manje pate sa AMD CPU-ima nego AMD kartice sa AMD CPU-ima.

EDIT:
Ovo
potvrđuje uppravno ono što sam iznad napisao ;)

No, odoh ja off-topic :lol2:

Ne gledam po tome, sam velim da se nadam da se to u budućnosti neće više pojavljivati.
Imaju oni para ko kenje, čim se ti reklamiraš po cijeloj europi na tvu moraš imat love :)

Samo je problem napravit konverziju na novi engine, jbg nemaju konkurencije pa nema ni tolike potrebe, i eto, to je najbolji primjer konkurencije i zašto navijam za dx12 za ati :D

S ovim se slažem, problem nije Fury nego rebrand, odnosno ciljane cijene za rebrand-ane chipove. Doduše, AMD-u to vjerojatno ima smisla jer im povećava profit margin... ali opet, ciljana grupa kupaca ne voli kad ih se tretira k'o ovce za šišanje pa sumnjam da će prodajni rezultati bit posebno bolji nego do sada. Možda budu i gori.

Dok dojdu igrice koje masovno podrzavaju dx12 i multicore ili bumo imali hbm 3-4 ili bu vec amd propal...

Isto su se brda tresla za dx9 pa 10 pa 11... :-)

E pa to me zanimalo, hvala.
Mislio sam da će veliki ljubitelj Hawker moći dati odgovor na to pitanje, no izgleda da se ovdje radi samo o tome tko će koga pogoditi većim dildom u čelo.

JC Denton

Navodno vendori neće prčkati po fury X, to je samo amd grafa (kao prva titanka). Za običnu fury će biti otvorenih ruku.

Također slažem se da su cijene rebrandova veliko razočaranje. Morat će to ići osjetno dolje

Hawker

Pa neće doći do 100% porasta perfomansi u real world. Bit će možda razlika kao dx11 vs mantle - samo u svakoj igri, a ne samo amd sponzoriranim igrama sa mantleom

Što se tiče microsofta i amd-a, čak nisu ni neke teorije zavjere, stoji sve rečeno. Navodno su zajedno imali neke prezentacije na festivalima ovih dana.

Tech of Tomorrow AMD @ E3 2015: Mantle, Windows 10, New CPUs & More!

Hawker je mislio reći da ako hipotetski Fury bude jači i 100% opet će se naći nešto što ne valja. Naravno da neće biti 100% jači ako se uopće što i promjeni. API će biti poboljšan, ali opet sve ovisi o kreatorima engina i igara. Kako AMD može poboljšati drajvere isto može i nvidia.

MS je preporučivao ATI za Vistu zato jer su valjda pola BSOD-ova kod Viste uzrokovali nvidia driveri.

O povezanosti Mentla i DX12 dosta govori vodič za programere: http://i169.photobucket.com/albums/u...gm%20guide.jpg

Još samo trebati raskrinkati Appleov Metal i vidjeti koliku ulogu je AMD imao u njemu.

Ljudi su malo zaboravili na mantle, ali stvarno briljira. Kad se launchao amd naravno nije bio baš najspremniji sa driverima, bila je samo jedna igra (BF4) koja je naknadno dobila mantle support i sl. Hajka je prošla, nije bilo puno mantle igara i sl...

Ali nešto kasnije:

http://media.bestofmicro.com/A/X/442...Thief-High.png

http://www.tomshardware.com/reviews/...rk,3860-4.html

Najviše se profitira u situacijama bottlenecka, sa phenomom II 920:

https://www.youtube.com/watch?v=79lN...DgiHb&index=58

Da se razumijemo, profitirat će i nvidia sa dx12 tj. ne radi dx12 "bolje" na amd-u, nego radi se o tome da amd-ov hardware underperforma zbog aktualnog API (dx11) i svojih drivera, pa zato ima i potencijal za veći porast performansi

Fury X je odlična kartica, ali kad kartica koja ima najnapredniju tehnologiju i vodeno hlađenje, uz toliko pompoznih najava izađe ne tržište, sve osim instant pobjede u većini testova je IMO poprilično razočaranje.

A ovo ne da nije bila pobjeda, nego je drvena medalja za 4. mjesto jer prva 3 zauzimaju kartice sa manje naprednom tehnologijom (1. titan, 2. nereferentne GTX 980 Ti, 3. GTX 980 Ti). Super hlađenje, tiha, jako blizu ili ravna nvidia karticama, sve je to utješna nagrada.

Daleko od toga da nije odlična kartica koju će driveri pogurat još dalje, ali od takvih tehnoloških iskoraka se očekuje da po izlasku budu bolji od svega na tržištu.

Da je recimo nvidia izašla s tom tehnologijom prva, čisto sumnjam da bi njihova kartica kaskala za radeonkama na starijoj tehnologiji. Radilo se o driverima ili nečemu trećem, nebitno.

Na taj način tvrtku gledaju investitori, tržišta kapitala i oni koji su joj dali kredite i sredstva za R & D. A AMD je nažalost opet pokazao da njegova nova tehnologija (prvo bulldozer a sada fury) nije dovoljno dobra da po izlasku postane lider u performansama.

IMO :)

:dobar:
Šteta da kartica nije bolja, jer bi to onda ponukalo i nvidiu da bude bolja, odnosno svi bi skupa više profitirali.

Ovo ne stoji. Pa i sam linus je rekao da amd nije malo uplašio nvidiju da ni 980Ti nebi bila ovako jaka - vjerojatno bi mnogo ranije došla i bila još skuplja

Mislio sam na slijedeću seriju nvidie, 10x ili kako će se već zvati.

Pa i oni moraju preći na hbm. Utjecali su na nvidiju svakako