PC Ekspert Forum

PC Ekspert Forum (https://forum.pcekspert.com/index.php)
-   AMD (https://forum.pcekspert.com/forumdisplay.php?f=9)
-   -   AMD FX "Bobcat/Llano/Bulldozer/Piledriver" Info Thread (https://forum.pcekspert.com/showthread.php?t=210536)

trpi 06.03.2016. 21:11

Citiraj:

Autor John Creasy (Post 2899943)
kolega, ja bi tebe volio upoznat

zasto, sta se cinim toliko sasav :stoopid: ? nisam nesto zanimljiv uzivo, sutljiv sam i sve o cemu razmisljam jest teretana, automobili, zenske guzice, nuzno prezivljavanje (tim redoslijedom)

ok hvala na pojasnjenju momci i drzite se teme :banned:

John Creasy 06.03.2016. 21:12

Citiraj:

Autor trpi (Post 2899970)
zasto, sta se cinim toliko sasav :stoopid: ? nisam nesto zanimljiv uzivo, sutljiv sam i sve o cemu razmisljam jest teretana, automobili, zenske guzice, nuzno prezivljavanje (tim redoslijedom)

ok hvala na pojasnjenju momci i drzite se teme :banned:


kolega introvert?

estugarda 06.03.2016. 21:54

Citiraj:

Autor Dottore (Post 2889737)
Znači da konačno priznaješ da FX zvjerski grije?

U mojem slučaju se FX8320e pokazao kao vrlo hladan proc. Nisam se još imao vremena igrati sa OCom ali na stocku je baš hladan. Baš nešto renderiram; 100% load na svim jezgrama. I tako već 3h, a temp 44C i to na low budget hladnjaku. Meni je to super, a i proc je zakon za ovo što meni treba ako se gleda FLOPS/kn.

suedamA obmaR 06.03.2016. 22:11

Kod mene ista stvar, pod katanom na 4 Ghz 45 celzija, overdrive kaže da je thermal margin još 28 stupnjeva fore, ali imam problem izgleda s memorijom, mislim da sam već čita u ovoj temi, isto corsair memorija i gigabyte mbo.

Nestabilno na više od 1333 Mhz, a i bios i cpuz mi pokazuju različite napone, a neda mi se to sad sređivat pa vozam sve na stocku, tek sad osjetim koliko mi je grafa slaba:D.

MikaHR 07.03.2016. 09:58

Citiraj:

Autor estugarda (Post 2899990)
U mojem slučaju se FX8320e pokazao kao vrlo hladan proc. Nisam se još imao vremena igrati sa OCom ali na stocku je baš hladan. Baš nešto renderiram; 100% load na svim jezgrama. I tako već 3h, a temp 44C i to na low budget hladnjaku. Meni je to super, a i proc je zakon za ovo što meni treba ako se gleda FLOPS/kn.

Probaj ovako nešto. Trebao bi vidjeti solidno ubrzanje (pošto tina stocku radi na 2,9-3,3 GHz) samo poprati temperature ali ne bi trebalo biti problema. Voltaža ide rapidno dole ako smanjuješ na 3,9 - 3,8 - 3,7....

http://forum.pcekspert.com/showpost....&postcount=830

Nažalost takvo komentiranje kao što si quotao jedino dolazi od onih koji su "na internetu" pročitali neki review od nekog wannabe internet celebritija.

MikaHR 11.03.2016. 15:10

Dat DX12 CPU scaling :)

Dat DX12 GPU scaling :)

http://www.computerbase.de/2016-03/h...-directx-12/2/

Mladenxy 11.03.2016. 16:44

ma nemoguće mi izgledaju ovako loši rezultati pod DX11 sa tim procesorom. Nema mi to smisla.

http://gamegpu.com/action-/-fps-/-tp...-test-gpu.html

MikaHR 11.03.2016. 17:15

Pa rusi kolko vidim imaju samo DX12. Nekako mi se čini da će biti inflacija ovakvih testova vrlo skoro ;P

Mladenxy 11.03.2016. 17:24

Koliko je vidim na toj beti su testirali u DX 11 i sad mi je nekako čudno da su u finalnoj veziji pod istim apijem ti FX procevi toliko lošiji a s druge strane da baš toliko pd DX 12 napreduju...koliko je to išlo max pod mantleom? Nije mi to baš uvjerljivo i baš me zanimaju drugi restovi.

Manuel Calavera 11.03.2016. 19:21

Radi se o tome da dx12 odnosno ta igra potencira elemente u kojima je dx11 loš (cpu overhead?) pa i fx ispada očajan u dx11 jer potencira njegovu lošu stranu s tim api, iako ne postoji dx11 igra u kojoj je duplo slabiji od i7 6700k. Tako da mi dx12 fx vs dx12 i7 razlika izgleda normalno kao i inače u cpu benčevima (+\- ovisno o igri)

Uglavnom mašala za amd

Odinarius 11.03.2016. 19:39

Then again, uspoređivati proceve te cjenovne klase...

scarzz 11.03.2016. 19:59

big win za amd ali intel i dalje ima bolje ipc performanse

Manuel Calavera 11.03.2016. 20:00

Citiraj:

Autor Odinarius (Post 2902060)
Then again, uspoređivati proceve te cjenovne klase...

Nema to veze, fora je u odnosu. Dobro su primjetili da su dx11 rezultati čudni, tj. da ne postoje takvi u niti jednoj dx11 igri. Da je singlecore benchmark razlika nebi bila dupla, a kamoli neka igra. Ovako je 17% razlike između cpu sa fury X, a 5% razlike sa 980Ti

AMD grafe ubile. Fora je što je ovo prava igra, onaj ashes je bio sumLJiv jer je praktično API benchmark igra

Manuel Calavera 11.03.2016. 21:49

Evo još klik, ista priča sa grafama (nemaju fury x i fury), ali r9 290 jača od gtx 980

tomb raider

Citiraj:

For Rise of the Tomb Raider the largest gain DirectX 12 will give us is the ability to spread our CPU rendering work over all CPU cores, without introducing additional overhead. This is especially important on 8-core CPUs like Intel i7’s or many AMD FX processors.
Let me explain how this helps the performance of your game. When using DirectX 11, in situations where the game is under heavy load – for example in the larger hubs of the game – the individual cores may not be able to feed a fast GPU like an NVIDIA GTX 980 or even NVIDIA GTX 970 quick enough. This means the game may not hit the desired frame-rate, requiring you to turn down settings that impact CPU performance. Even though the game can use all your CPU cores, the majority of the DirectX 11 related work is all happening on a single core. With DirectX 12 a lot of the work is spread over many cores, and the framerate of the game will run at can be much higher for the same settings.

segregator 12.03.2016. 09:44

Stiže još naslova u kojima će se moći vidjeti koliko DX12 donosi:


Manuel Calavera 18.03.2016. 00:35

http://www.techspot.com/review/1148-...rks/page5.html

MikaHR 18.03.2016. 00:53

Sve bolji i bolji ha ha.

Mario92 18.03.2016. 07:38

Naravno kad igra nije CPU bound.

Međutim, potvrđuje da je ekipa koja se kune u G3258 sve više i više zajebala :)

Brko 18.03.2016. 08:39

Kao i svi koji su za gejmanje kupovali Celerone, Pentiume i i3 procove.
Dual core u 2016 za gaming je hrkljuš.

MikaHR 18.03.2016. 09:23

Jedini procevi koji se isplate kupiti već poduže vrijeme su i7-k ili FX-8300. Sve ostalo nema prevelikog smisla osim u vrlo rijetkim slučajevima. i3 uz istu cijenu kao FX-8300? hahahahahahahahaha

Mario92 18.03.2016. 09:43

i5 je isto dobra kupnja.

MikaHR 18.03.2016. 09:53

Ako košta kao FX-8300 i da se klokati.

U protivnom ni blizu.

Mario92 18.03.2016. 10:18

Ovisi o potrebama korisnika. Ako nekome treba manja potrošnja, manje zagrijavanje a jako slične performanse u igrama onda će i i5 biti dovoljno dobar.

Drvoje 18.03.2016. 11:41

Meni je dobro došla i integruša na i5, pri minjanju diskretne grafe ;)

Inače me je košta u rangu FX-8xxx kojih nije dugo bilo na vidiku (tržnjaku)

Manuel Calavera 18.03.2016. 11:54

Citiraj:

*I expect that the CPU will become more important in the Dark Zone with other players, but gathering accurate data here is nearly impossible. In any case the game certainly doesn't look to be hard on the CPU as long as you have four threads to play with.

Although the Core i3, Core i5 and all the AMD processors showed extremely high CPU utilization, often hovering around 100%, the performance didn't appear to suffer when compared to processors that weren’t heavily utilized, such as the 4960X and 5960X for example.

Igra ima velik load, ali to ne penalizira performanse. Ovo je od bete:

http://pic.yupoo.com/ztwss/Fi4HrjXk/1592TV.jpg

MikaHR 18.03.2016. 12:19

Citiraj:

Autor Mario92 (Post 2904746)
Ovisi o potrebama korisnika. Ako nekome treba manja potrošnja, manje zagrijavanje a jako slične performanse u igrama onda će i i5 biti dovoljno dobar.

osim što za razliku u cijeni možeš kupiti 50% bržu grafu i imati puno bolje performanse across the board. 95% igri je GPU bound.

Pa sad ako ti smatraš da su performanse u 5% igri važnije od ostalih 95%...to je tvoje mišljenje.

A nismo se ni dotakli DX12 :D

jednostavnim riječnikom....i5 je bacanje novaca, što nije problem ako imaš novaca na bacanje, ali je onda opet bolji i7 :goood:

blava 18.03.2016. 12:22

Dok uracunas dobar kuler i matičnu za postići overclock da parira jednom i5 4460 koji radi na stock kuleru i matičnoj od 250 kuna i opet nosi pobjedu,nuff said

MikaHR 18.03.2016. 12:26

Citiraj:

Autor blava (Post 2904808)
Dok uracunas dobar kuler i matičnu za postići overclock da parira jednom i5 4460 koji radi na stock kuleru i matičnoj od 250 kuna i opet nosi pobjedu,nuff said

Ajde sad linkaj par onih poluprizvoda od igri da vidimo te "pobjede" 4460

4460 je jedna od najpromašenijh kupnji. U rangu s i3 :D

hedgehog 18.03.2016. 12:34

Citiraj:

Autor MikaHR (Post 2904809)
Ajde sad linkaj par onih poluprizvoda od igri da vidimo te "pobjede" 4460

4460 je jedna od najpromašenijh kupnji. U rangu s i3 :D

nisam siguran jel se šališ ili ne :stoopid: :stoopid:

blava 18.03.2016. 12:36

Oke,tebi je fx odlična kupnja,meni nije,ali posto govoriš da je jeftiniji toliko i jači,onda pretpostavljam pricamo bez overclocka na 4.5 GHz već stock frenkvencijama jer to iziskuje dobru matičnu ploču i kuler minimum 200 kn.

https://youtu.be/wt7EN2JnuwI

https://youtu.be/T-y7SjTA0hA

Pošto i3 6100 ide blck overclockingom na 4.5 GHz na odredenim matičnim,bolje ne vidjeti onda usporedbu.

Dao sam ti usporedbe i to je to od mene,ne želim flame war AMD vs Intel :D

MikaHR 18.03.2016. 13:10

Evo ti pravog Withcer 3 testa, 3:29 nadalje da vidiš kako i3 prolazi u vičeru. Slabiji od 6300 nas stocku lol (da ne pričam o pentaču g3258 na 4,5 GHz). Od 1:18 za intele.

https://www.youtube.com/watch?v=Rutk9ErhKG4

Uz to trebaš super skupu ploču za OC i brzi DDR4.

Skylake je izvukao OC. Što NIJE fičer i3 čipova niti namjera intela.

Ali ni OC neće spasiti i3 (kao što je lijepo pokazano u PRAVOM vičer 3 CPu testu)

Evo ti lijepo link pa si gledaj što te zanima:

http://gamegpu.com/

Ionako je riječ o 4460 koji je gori i od tog 6100 :beer:

Brko 18.03.2016. 13:12

Ne želi ni MikaHR više taj flame war i istog se moli da malo uspori jer u nekim segmentima podsjeća na usamljenog kopljanika koji je nedavno odjahao u suton :)
Složite se da se ne slažete, bez mećanja obostranog.

Dottore 18.03.2016. 13:19

Citiraj:

Autor MikaHR (Post 2904718)
Jedini procevi koji se isplate kupiti već poduže vrijeme su i7-k ili FX-8300. Sve ostalo nema prevelikog smisla osim u vrlo rijetkim slučajevima. i3 uz istu cijenu kao FX-8300? hahahahahahahahaha

Ipak zvučiš kao Hawker ili Sphere

Još ne znaš ni koristiti youtube a kad možeš ubaciti isječke određene minutaže.

https://youtu.be/Rutk9ErhKG4?t=3m29s

https://youtu.be/Rutk9ErhKG4?t=1m18s

Bariarnil 26.03.2016. 08:41

Pozdrav,
Vidim sad ovako dosta vas ovdje na forumu respektira ove FX-eve puno,najviše FX 8300 seriju.Sada mene zanima zašto?Nije da kritiziran ili nešto,ali ja osobno imam FX-i must-do je prelazak na Intel jer FX nije ni blizu nivoa za koji sam smatrao.Gaming jos nije toliko strasno,ima dropova ali prezivjet cu nego jednostavno rad u adobeovim programima,rad i prenošenje fajlova i same funkcije 990FX chipseta nisu na nivou jednostavno na kojem je još z97 chipset bio.
Sad me zanima točno zašto vi preferirate toliko AMD(da je AMD toliko dobar,imao bi više od trenutnog tržišnog dijela)?

Brko 26.03.2016. 08:48

Zato što je puno jeftiniji od Intela, tj. smatra se da nije toliko slabiji koliko je jeftiniji.

Smartic 26.03.2016. 09:20

Imaš Crossfire i WD Green disk(iako imaš programe na SSDu pretpostavljam), normalno da imaš malo problema :D

Tvoj clockan na 4,8GHz se drži s i7-icama u mnogim scenarijima s Adobe alatima, ne znam.

http://www.tomshardware.com/charts/c...p-CC,3720.html
http://www.tomshardware.com/charts/c...s-CC,3721.html
http://www.tomshardware.com/charts/c...o-CC,3722.html

Bariarnil 26.03.2016. 09:50

Disk usage se ne penje toliko,ali cpu se diže do 100% na sve jezgre(trebo sam uzet wd blue znam),pa riješim problem tako što koristim VSR i "stavim" na 4K pa cpu može držat korak.Istina je da se gubi neki performance per dollar što više ideš gore cjenovno ali misim da je Intel tocno gdje treba biti cjenovno.Evo i3,trosi manje i u mnogo igara je bolji nego fx,rijetko gdje je fx bolji ali fx nesto bolje renderira i multitaska.

https://youtu.be/26UKz42uQ1Y

https://youtu.be/pDoz842T_UM

Ja po ovim testovima vidim da Intel kosta tocno kolko treba,a i budimo realni,što bi se desilo da i5 kosta kao FX ili i3 kao Athlon 😃

I sad mene i dalje zanima zašto.Moja sabertooth isto "lacka" funkcijama chipseta a i s AMD ce score biti "ok" jedino kada se koristi svaka moguca jezgra i to ne uvijek.
Molim pogledajte linkove,ja sam isto bio iznenaden.

Brko 26.03.2016. 09:52

Ček sam malo... ti imaš boot systema + adobe bloatware na WD green disku?

Mario92 26.03.2016. 10:05

Ja nisam siguran jel lik trola ili zbilja krivi CPU za loš hard.

PURSUIT 26.03.2016. 10:16

Izgleda da je željan pažnje


Sva vremena su GMT +2. Sada je 04:32.

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
© 1999-2024 PC Ekspert - Sva prava pridržana ISSN 1334-2940
Ad Management by RedTyger