hmm. nisam to znao kad sam kupovao grafu. al ok, vjerujem da ce uskoro rijesit. vec me polako zivcira

Ako pogledaš sve igre testirane vidjet češ da se to dešava i na AMD karticama, sa jačim procom rastu FPS-i pogotovo vidljivo kod 5970. Na rezoluciji 2560x1600 razlika između ta dva proca je zanemariva i kod nvidie i kod ATI-a, ali zanimljivo je da na toj rezi 5850 u skoro 50% slučajeva jača od 470 koja u 90% slučajeva je na manjim rezama jača.

Drugo je HD5970 koja je dual-gpu kartica. To se ne moze usporediti.

Jedan i5 750 je i više nego dovoljan da "nahrani" sve high-end grafe kartice koje su danas na trzistu.
U ovom testu "caka" je sto su oba dva proca na defaultnim brzinama tj. i7 975 radi na 3,3 Ghz dok i5 750 radi na 2.6 Ghz.
Kada bi oba dva procesora radili na istoj brzini davali bi skoro indenticne rezultate.

Imas po netu dosta veliki broj testova u kojima se vidi da i7 procesori na istoj frekvenciji kao i i5 procesori daju skoro indenticne rezultate u igrama.
Naravno uzrok tome je sto HT zanemarivo utjece na preformanse u igrama.

Sto se tice tvog Q6700 da cinjenica je da je on zastario i kada radi na 3.0Ghz ne zadovoljava niti priblizno potrebe danasnjih high-end grafa.
Znam jer sam prije imao Q6600 sa HD 5850 i kada sam presao na i5 750 dozivio sam preporod i to najvise u gore navedenoj igri Battlefield Bad Company 2.
Tako da ako netko misli kupovati komp najviše zbog igranja jedan i5 750/760 (pogotovo kada se klokne) ce biti i vise nego dovoljan za sve high-end grafe koje danas možemo naći na tržištu. ;)

ne kuzim, kaj ti steka?? ja na konfi iz profila igram bc2 na 1920x1080 i svi detalji grafike na najjace i sve radi glatko, nema nikakvog trzanja...

GTX460 1gb bi trebala vrtit BF2 sa 1920x1080, dx11, sve max , 8xaa bez problema sa 40 ili vise fps. Bez aa ce i najobicnija 5770 izvrtit 1920x1080 max detalje sa i5 ili i7.

pa tako i vrti, sa 16x aa! i ima iznad 50 fps u prosjeku a cpu je athlon II x4 640 neclockan...

Taj tvoj proc je inace po meni ok za tu grafu i dovoljan je za sve osim mozda Starcrafta2 i Civ5 (igre koje briju na efikasnost strukture proca). Noviji AMDovi se u 95% slucajeva odlicno nose sa i5 i i7.
Za gaming izmedu i3 i i5 sto je taman za neku mainstream dx11 grafu

Upravo to. Danas je velika većina igara port sa konzole tak da, ovisi o optimizaciji te igre, a i zna se da driveri nisu baš nekaj (i ati i nvidia).

Bad Company 2 je klasični "neoptimizirani" port s konzole na kojoj procesor radi dobar dio posla s obzirom na zastarjeli gpu.
Mislim da se nije javio nitko da mu je gpu usage iznad 95 posto (na PC-u naravno)

Nego da vas pitam, koliko je zauzeće memorije pri npr. furmarku/kombustoru, ako je gpu-usage 99-100% ? :)

Ima puno klasicnijih portova od BF2. Taj engine je posebno reviziran za PC i daleko je od ostalih portova koji nemaju ni osnovne funkcije u izborniku a kamoli toliko unapredenu fiziku i grafiku u odnosu na verzije za konzole. Da bi uopce netko znao o cemu govorim treba prvo odigrat igru sa dx11 u max settinzima i onda se vratit na konzolu ili dx9 da bi osjetio pravu razliku. I to sve skupa ne kosta vise od 10% slabijih perf u odnosu na dx10.

Na ATI-ju je 99%. Osim ako cpu nije neki Athlon X2 krs.

zna mi nekad zesce trzat, jer proc bude totalno iskoristen dok grafa bude na 60%

Imaš dobar cooler za CPU pa ga malo nafrlji na 3.6GHz što se bojiš:D pa onda probaj.3.0GHz je preslabo da bi iskoristio tu grafu:), a hvala bogu mogučnosti tog E8400 su poprilićne i ide preko 4.0GHz većina.Imao sam i tu MBO i sa E7200(4.2GHz sam uspjeo s njim dotjerati), a glede MBO uspjeo sam preko 480 FSB-a natjerati stabilno tako da te i matična nekoći pa ga opali nemoj ga žaliti:)

Meni je uredno bc2 grafa non stop na 99% sa procom na 3.4 koji je većinom vremena na 60%-70% iskoristivosti.Rezolucija 1680x1050 sve na max.Pričam o muliplayeru.

Ti si onda izuzetak. :D

Neznam dali je to zbog toga što sam na istim windowsima prije toga imao instaliranu 5850,5870 i 5770 pa ju je to malo zbunilo :-) ali koliko vidim na lost planetu 2 je grafa 99% proc 30% te blackops 50% proc a grafa 60%-70%.

Ima tu još mjesta i za još jednu gtx460 768mb..jupii

s kojim programom gledate taj usage?

GPU-Z,Afterburner a za proc task menager

Naletih na Čarliju na ovaj članak: http://www.semiaccurate.com/2010/11/...a-eols-gtx480/

Je li ovo istina, postoji li još izvora? Search na forumu mi ne izbacuje ništa.

Ovaj post nije flejmanje, samo me zanima...

ma znam. nebi inace ni stavljao takav hladnjak da ga mislim drzan na stock postavkama. fora je u tome sto mi se izgleda pasta sasusila, a meni se neda skidat to cudo i stavljat ponovo... za to mi treba par sati. moram izvadit cijelu maticnu iz kompa, stavit ju u krilo i namjestat te fakin push pinove ko neki konj

pa kolko godina nisi mijenjo da se osusila? :) gotovo nemoguce ako je bilokoja bolja pasta

kontam da nema ni godinu dana. al ne znam sta bi drugo moglo bit. trenutno je na 3.33ghz i bude pod stressom oko 60/62 stupnja,a prije mi je na 3.6ghz bio do 50 stupnjeva s ovim hladnjakom. sad sam si uzeo arctic silver 5, pa cu stavit kad mi se bude dalo. a sta sam prije stavio, iskreno neam pojma

kad bi moro ovako na slijepo pogadat reko bi da je to klasicni slucaj prasine, probaj ocistit dobro cooler i ventic pa vidi jel pomaze sta

pasta se definitivno nije "osusila" u tako kratkom roku, ali naravno ne skodi stavit novi AS5

Jel imao neko problema sa Afterburnerom? Složio si 2d i 3d profil no kad pokrenem 3d diže mi i shadere i memoriju a gpu ostane na 405 mhz :). Provjereno sa upaljenim gpu-z u pozadini a i golim oko itekako vidljivo :D.
Driveri 260.99

Takt GPUa i shaderi su fikno povezani 1:2 i ne moze se dignut shader a da se ne digne i takt GPUa ili obrnuto. Kod starijih nvidija moze ali na 4xx ne.

Pa znam i zato mi još čudnije, ne kužim stvarno. Pogledao poslije u gpu-z sensor log i ovako je bilo gpu - 405, shader - 1700, mem- 2050. U biti sve ok samo što je gpu trebao biti negdje na 850. Imalo bi mi smisla da gpu-z krivo očitava ali ja sam imao očigledni pad performansi. Npr. 3dmark 06 2500 bodova manje.

Inače sa Evga precision tool šljaka sve normalno.

Meni u SLIu, obadvije na 95+% ali u SPu.

Dal si probao F1 2010 sa zadnjim patchem i dx11. Bas me zanima kak ide u 1920x1080(imas isti monitor ko i ja) sa 4xaa. Ima nakon patcha ugraden benchmark. Igra izlgleda prebrutalno na ultra u dx11.

Ovo su rezultati sa svim max.

http://www.pohrani.com/t/3A/Mx/bbTcP5r/f1bench.jpg

A ovo je 4xAA

http://www.pohrani.com/t/2G/Ux/1o6YwDFz/f1bench4xaa.jpg

Proc mi je na 3.5, graficke default.

Eto i mene na MSI 460GTX HAWK Talon Attack i moram priznati da je grafa zvijer. :Machineg:
U idle-u radi na nekih 26C (isprva nisam vjerovao vlastitim ocima i mislio sam da senzori lazu), dok gledam film je na 32C, a najveca temperatura u load-u i to kad je kloknem je 60C. :goood:
Sto se tice oc-a probao sam ovako nabrzaka i zasada radi stabilno na 871 /1742/2051 (gpu/shaders/mem) bez dizanja napona.
Sve u svemu stvarno odlicna grafa mislim da uz malo podizanje napona ide preko 1000 Mhz gpu-a bez pardona s time da se niti posteno ne oznoji.

Sto se tice hladnjaka tj. ventova, postavljen su tako da se cim temperatura predje 40C pocnu vrtiti dosta brze i tako postaju dosta glasni sto je naravno nepotrebno s obzirom na temperature.
No uz malo podesavanja u MSI Afterburner-u (prekopirao sam postavke kolege Sinac) grafa postaje doslovno necujna kako u idle-u tako se skoro niti ne cuje u load-u.
Naravno zbog toga su malo porasle i temperature pa u load-u nije vise 55C nego 60C. :D

Ako se netko premislja o kupovini moja preporuka. :zdero:

Imam i jedno pitanje koji bi bili najbolji driveri za 460 GTX seriju, trenutno sam na 258.96.

Edit: nakon malo dužeg testiranja grafa ipak radi stabilno bez dizanja napona na 871 /1742/2051 (gpu/shaders/mem).